øhh...fatter ikke lige den side ?!
--

Arh! Den er jo kedelig! Ind med brintbomber!
--
hej :) se min comp i min profil : )

Hold kæft en afsporet løgnside!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

lasse der afslørede du lige hvem du ser op til der :) typisk fogh at afvise klokkeklare ting, se det er afsporet
--
----- DaFFy

#3 Lige mine ord
--
hardwaretidende? Censur på hol.dk? "Magen til åndsvage regler skal man sq lede længe efter!"

Det ligner grangiveligt et projekt udarbejdet af en femteklasse.
--
Commodore 64 (C64G) | 8510 CPU 0,985 MHz | 64 KB RAM | 320x200 | 16 Farver | Lyse taster | Commodore BASIC v2 | 1530 C2N Datasette | 1541 II Discdrive | Opr. Yoko 14" PAL |

#6 ja det er vel webdesignerne der har alt det rigtige at sige i denne verden. Ligesom alt der kommer fra tv'et vel er rigtigt. Det er netop derfor jeg har lavet den så grim, den skal ikke vinde folk med fedt design men med fedt indhold
--
----- DaFFy

#7 Well, designet er sådan set ok! :) Men den historie som du fortæller om "børnehaveklassen" som jeg tolker som at du har en holdning om at vi burde leve i anarki, kan jeg ihvertfald ikke sympatisere med... :D
--
hardwaretidende? Censur på hol.dk? "Magen til åndsvage regler skal man sq lede længe efter!"

#8 leo nu er jeg ikke helt anarkisk men mere en anarkistisk kommunist. Men det med børnehaven giver slet ikke det hele billede mht til anarkien, istedet burde du klikke på det link som er over historien og se den 45 minutters video som går lidt mere i dybten med det, jeg har kun oversat et meget lille udpluk af den "det med børnhave klassen" men den handler faktisk om meget mere , du burde tage og se den.
--
----- DaFFy

desuden er anarki bedre end "demokrati" når jeg siger det med " " så det fordi det ivirkeligheden er et demokratur
--
----- DaFFy

jeg har lavet nogle logoer så kan i lige fortælle mig hvis det ser pænere ud nu. BUDSKABET ER STADIG DET SAMME!!
--
----- DaFFy

#9, det må være dejligt at være så naiv... Hvad dækker "mere en anarkistisk kommunist" helt præcis over? En anarkistisk hjemmeside skal fanden splitte mig ikke handle om en børnehave. Hvis du vil vinde nogle intellektuelle tilhængere burde du måske overveje at sætte dig ind i, hvad "anarkisme" helt præcis dækker over. Hvor meget Bakhunin har du læst? #4, typisk fogh at afvise klokkeklare ting, se det er afsporet Folk, der ser verden i absolutter, er afsporede - også selvom de "kommunistiske anarkister". For min skyld kan Anders Fogh brænde i helvede, bare han tager alle verdens fundamentalister med sig.
--

pl0p du er godt nok klog.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 - Marxisme i sin oprindelige form er vel anarkistisk? Så vidt jeg har forstået det siger marx netop at der ikke skal være nogle reelle statsledere - men at alle beslutninger skal træffes i fællesskab? Om du så vil kalde det græsrodsdemokrati eller anarki er vel op til en selv så...? Jeg vil tro at når han siger at han er kommunistisk anarkist, så mener han at han tror på at man ikke behøver en regering i et kommunistisk samfund, men at alle beslutninger kan træffes af folket...
--
"Jeg går ikke jeres vej, I kroppens foragtere! I er mig ingen broer til overmennesket" - Nietzsche

#12 Jeg har ingen planer om at vinde interlektuelle, det er der simpelthen ingen grund til, de er allerede på den rigtige side langt de fleste. Jeg vil vinde de dumme der lader det stå til mens de passer deres hverdag som intet er hændt. #14 flot sagt, jeg kunne ikke have sagt det bedre selv :)
--
----- DaFFy

#7: Det var faktisk indholdet, jeg henviste til. Jeg aner ikke en kæft om webdesign, men jeg har selv - i mine unge dage - været medlem af en meget venstreorienteret organisaton. Det var skide hyggeligt; vi drak en masse økologisk øl og forsøgte at vække arbejderklassen, men i retrospektiv var vi nu nok bare unge, naive og fulde (og jeg siger ikke, at du er nogen af delene). Ligesom alt der kommer fra tv'et vel er rigtigt. Det har jeg nu aldrig påstået. Jeg mener bare, at man skal forsøge at gøre det bedre end tv'et i stedet for at fare i den anden grøft og anlægge en stil, som nogle steder lyder som om den er tyvstjålet fra Nordkoreas officielle (og eneste, formoder jeg) tv-station. Det er netop derfor jeg har lavet den så grim, den skal ikke vinde folk med fedt design men med fedt indhold Se det kan jeg lide. Se dog det ovenstående, og husk, at jeg intet aner om webdesign.
--
Commodore 64 (C64G) | 8510 CPU 0,985 MHz | 64 KB RAM | 320x200 | 16 Farver | Lyse taster | Commodore BASIC v2 | 1530 C2N Datasette | 1541 II Discdrive | Opr. Yoko 14" PAL |

#16 jeg går udfra du ikke har læst slutningen på historien om kapitalisme på min side De tror på alt dette her fordi de nu ikke længere er børn men er vokset op, og er blevet det som Rex ville have de skulle være. De har glemt deres barnedrøm. De er voksne og de acceptere virkeligheden som den er, måden den altid vil være på, Utopia det et eventyr, en børnedrøm. Er det at opgive og give den anden ret det rette? bare fordi du er blevet ældre og træt af at kæmpe. I virkeligheden viser det sig du bare ikke var mand nok til at stå op for din sag, men du gav op og stilte dig i kø sammen med resten af slaverne. Se det folk "som" dig som gjorde at kommunismen faldt, der var som sådan ikke noget i vejen med den man ikke kunne rette. Men det var at folk faldt fra ligesåsnart det blev lidt varmt. Fordi du ikke har lyst til at kæmpe mere, skal alle vi andre bare stille os op og vente på imperialisterne (bush og co) æder danmark op? Hvad er du for en venstre mand som ikke kan holde fat i din sag. Som du kan se er vi mange potentielle revulutionærer, folk som dig som tidligere var aktive men nu føler de har tabt. Det kræver bare EN mand som starter revulutionen så skal folk nok rejse sig fra sofaen, og pludselig vil vi være mange (flere) og TAGE hvad der er vores. Ikke noget afstemnings pis, ingen revulution er en revulution hvis den er blevet afstemt, en revulution er noget der sker naturligt og overalt, fuldstændigt automatisk på bagrund af den ENES som rejser sig's ideologi. Lidt ligesom vi ser i irak mht til "oprørene" De er ikke en grupper der er sammenkordineret på tværs af stederne, men de er mere en kæmpe gruppe med fælles ideologier og mål i en hvis forstand, så er der self deres individuelle mål efter amerikanerne er ude. Det vil så foregå på samme måde, mht folk der følger en eller flere personers ideologier til at opnå noget som de regner det bedste for "alle" Fordi i var børn og hyggede jer dengang, betyder det ikke at det i ville og sagde ikke var rigtigt, det betyder heller ikke det ikke kan lykkedes, og det betydet heller ikke at i ikke havde forstand nok på hvad i lavede. I gjorde hvad der faldt jer naturligt ind som jeg også skriver på min side. Det gør du ikke længere, du bruger fjendens retoriker mod dig selv, pas endelig på med det.
--
----- DaFFy

som nogle steder lyder som om den er tyvstjålet fra Nordkoreas officielle (og eneste, formoder jeg) tv-station mht til det du sagde her synes jeg også lige du skal lægge mærke til der hvor jeg har skrevet om kapitalisme det jeg siger med rex får dem tævet puttet i en celle, eller bare "grint af" Du bruger som sagt "fjendens" retoriker. Det er de undskyldninger de spreder om sig selv der får dig til at tro at mit er propeganda. Det jeg skriver på min side er det næsten objektive, nordkoreas version ville se helt anderledes ud. Pas på ikke at forveksle objektivt med højre eller venstre eller nordkorea, det er det du er politisk programeret til.
--
----- DaFFy

#17 og #18: #16 jeg går udfra du ikke har læst slutningen på historien om kapitalisme på min side Jeg havde læst slutningen, før jeg skrev mit indlæg. Pas på ikke at forveksle objektivt med højre eller venstre eller nordkorea, det er det du er politisk programeret til. Jeg vil gerne spørge dig: Hvis jeg er politisk programmeret, og derfor ude af stand til at se det rigtige i det synspunkt, du fremfører, hvordan er det så lykkedes dig at sætte dig ud over det uundgåelige og opnå en alternativ indsigt? Jeg går ud fra, at du er vokset op her i Danmark, ligesom jeg er. Hvorfor er det så kun mig, der lever i en illusion? Og hvordan lykkedes det for Marx, Bakunin og co. at sætte sig ud over den "fjendens retorik", som de blev udsat for? Guddommelig åbenbaring? Nåh, nej. Opium for folket... I virkeligheden viser det sig du bare ikke var mand nok til at stå op for din sag, men du gav op og stilte dig i kø sammen med resten af slaverne. Se det folk "som" dig som gjorde at kommunismen faldt, der var som sådan ikke noget i vejen med den man ikke kunne rette. Men det var at folk faldt fra ligesåsnart det blev lidt varmt. Eller også viser det, at jeg skiftede mening (bemærk, at jeg udtrykkeligt sagde, at du ikke nødvendigvis er hverken ung eller naiv). Jeg respekterer dit synspunkt, men jeg respekterer ikke en retorik, som gennem argumenter "ad hominem" forsøger at diskvalificere hele den anden side af debatten. Fordi du ikke har lyst til at kæmpe mere, skal alle vi andre bare stille os op og vente på imperialisterne (bush og co) æder danmark op? Det må I da selv om. Hvis Bush og co. vil æde Danmark op, bliver det ikke uden sværdslag fra min side. Bare fordi jeg ikke er med på din vogn, behøver jeg altså ikke ukritisk at holde med "de andre". Hvad er du for en venstre mand som ikke kan holde fat i din sag. Hvorfor holde fast i en sag for mærkatets skyld? Ønsker du blind fanatisme? Som du kan se er vi mange potentielle revulutionærer, folk som dig som tidligere var aktive men nu føler de har tabt. Det kræver bare EN mand som starter revulutionen... Jeg ville ønske, at verden aldrig måtte opleve en stærk mand igen. Minderne er skræmmende. Hver gang vi har hylet op om en stærk mand, er det endt i kaos og menneskelig elendighed. En af de ting (og der var mange flere), der i sin tid fik mig til at forlade den yderste venstrefløj, var dette: I den vestlige verden er der en aldrig tidligere set velstand. Selv den besiddelsesløse arbejdsklasse, vi ønskede at redde, var sgu nogle ret velhavende individer med bil, hus, overforbrug og eventuelt gennem lidt online aktiespekulation eller en pensionskasse medejerskab til de produktionsmidler, de per definition ikke skulle være i nærheden af. De var altså blevet en temmelig tilfreds middelklasse, og hvis der er noget, der er mig inderligt imod, så er det at føre revolution for nogle mennesker, som overhovedet ikke ønsker det. Det betyder ikke, at der ikke er masser af uretfærdigheder og ting, jeg gerne så ændret. Men en revolution (og revolutioner har det jo med at blive kapret af vanvittige psykopater med et beundringsværdigt organisationstalent) forekommer mig at være overkill. Iøvrigt vil jeg gerne undskylde for, at jeg karakteriserede siden som et femteklassesprojekt. Havde jeg vidst, at du selv har lavet den, havde jeg naturligvis udtrykt mig mindre barnligt og mere sagligt.
--
Commodore 64 (C64G) | 8510 CPU 0,985 MHz | 64 KB RAM | 320x200 | 16 Farver | Lyse taster | Commodore BASIC v2 | 1530 C2N Datasette | 1541 II Discdrive | Opr. Yoko 14" PAL |

#19 Jeg synes det er meget fornuftigt det du siger, og jeg kan se det logiske i den tankegang du har, og de kilder du har haft gennem livet er som end også fine nok. Jeg er bare ikke enig, vi kan diskutere det i en evighed på den måde og vi vil ikke få en endelig enighed på alle punkter, så lad os bare stoppe her hehe. Men lige angående hvordan jeg ikke er blevet påvirket på samme måde som resten af "slænget". Jeg har fra jeg var barn af hørt og set min fars kritik derfor er jeg opvokset med en mentalitet som er lidt anderledes end de andre i gruppen,klassen og whatever jeg ellers har været igennem. Fra jeg var spæd blev jeg passivt opdraget til ikke at falde for sådan noget, jeg har self. faldet for diverse reklamestunts osv, men jeg kan se nogle ting som den gennemsnittelige nok ikke ser. Ja jeg er opvoksed her, men jeg tilbringer hver sommer i Bulgarien hvor jeg har en del venner jeg fik som lille som så har udvidet sig til flere og flere hvert år jeg kommer derned. Når jeg så er dernede oplever jeg det som jeg altid har været der i den forstand at jeg er inde i alle de miljøer osv som man ikke kommer ind i medmindre man er lokal. Derved har jeg set hvordan ting fungere lokalt flere steder i verden det har vel givet mig en afstand fra den slags propeganda, men self falder vi alle i den til et hvis punkt. nu før du spørger hvorfor min far ikke var programeret som de "andre" er det fordi han er irakisk kommunist, så i og med han er levet i et land som oplyser den slags "vesteligt" porpganda, dog også indsætter sit eget, har han allerede der en mere objektivt syn på tingene. Så er det den fact at han er kommunist, en uønsket ideologi i ´Saddams tid, så han har været blandt kommunistiske grupper som kom med en information der var blandet i retning af østeligpropeganda og deres eget. Alt i alt har han oplevet flere slags propeganda gennem livet og derved også blevet i stand til at se tingene fra et anderledes objektivt synspunkt. Jeg vil også lige undskylde hvis jeg har talt lidt negativt eller nedgjort dig på nogen måde, men når man først begynder at skrive de længere tråde mister man hurtigt overblikket over de individuelle sætninger og så skriver man bare hvad der falder en ind.
--
----- DaFFy

så er der updates på siden :) link fjernet
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

For det første: Det staves ikke revulution. For det andet: Hvad er det du præcist og "praktisk" vil have ændret. Ikke noget med at sige at Fogh og Bush er onde. Hvis du kunne bestemme alt, lige her on nu, hvordan skulle tingene så være?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 jeg vil starte med at ændre ordet revolution til revulution. Derefter skulle alle "fjender af folket" interneres eller henrettes, så skulle goder osv fordeles til folket, og derefter lave nogle arbejds kordinatorer og job "centre" hvor man bliver kaldt ind og der bliver fundet et passende job til en. Jeg ville gøre det sådan så man arbejdede 4-5 timer om dagen, og en ekstra helligdag om ugen, hvilket kompenseres med alle arbejdsløse kommer ud på jobmarkedet. Så ville jeg ordne så alle fik hus, bil og gratis offentlig transport. hvilket kompenseres i et fald af penge der ryger på mellemled, spild på arbejdspladser i form af sløseri og "ligegladhed", fald i kriminalitet, skat af den frie hash osv. med lidt smarthed kan man opbygge et luksus system for alle undtagen de top 5-10% af befolkningen, som vil miste en del. det er et nogenlunde case 1. Der er også en case 2 uden centralt styre, men den er indviklet den må du vente med til jeg endag får lavet på min side :P
--
----- DaFFy

--

Sidst redigeret af Lowkey

Der er super update på siden, men er der ikke også snart super ban til pl0p? Ikke bare for at være totalt ignorant - det er sådan set underholdene nok. Men synes efterhånden hans reklamering for sided er kørt en smuuuule for langt ud...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#23 - "hvilket kompenseres med alle arbejdsløse kommer ud på jobmarkedet." - Hehe, du må være troldmand, hvis du kan hive arbejdspladser ud af den blå luft? Magen til naivitet...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Mennesker er ikke ens. Dit mål er nobelt, men dine metoder...? Du vil internere og aflive systemets fjender? Du vil fjerne al mulighed for forskellighed? Jeg - og ingen jeg kender for den sags skyld - vil indgå i en psykostat som det. Men start du bare din revolution.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

jeg vil overdrage alt til staten jo, så der er ikke folk der længere bliver afvist til jobsamtaler. Man får i stedet hullekort med ens kvalifikationer, hvorved staten nemt finder arbejde til en. Der er masser arbejdspladser at tage af, og oprette uden den store omkostning. Det er den samme grund til at DSB ikke er blevet privatejet. Hvis den var ville dem der ejede den lukke de strækninger der ikke giver den store gevinst. Det samme kan vi gøre ved arbejdsmarkedet. Det behøver ikke kun at være togtrafikken der er for alle, arbejdsmarkede kunne lige så godt.
--

Sidst redigeret af Lowkey

Du vil altså gøre verden til et kønsløst samfund, hvor alt er skemalagt og der ikke er plads til abnormaliteter, der gør verden så sjov (og samtidig trist) som den er i dag. Der skal ikke være plads til at afprøve nye jobs og karrieremuligheder. Alle de dovne mennesker, der ikke fortjener deres løn, får pludselig lyst til at arbejde sig til døde - med din magiske tryllestav. Der bliver pludselig ikke født mennesker der har lyst til at skeje ud, ALLE vil have lyst til at følge din plan. Ej hellere alkoholikere, narkomaner eller andre der kan retfærdigøre store summer på dyrt politi og dyre institutioner. For ALLE ser pludselig lyset og følger din plan. (Det bliver ret omfattende.. Tror jeg stopper her ;) Nej vel? Eller nærmere et "Nej tak!" fra min side. Med mindre du slår en stor del mennesker ihjel, og bagefter sørger for at holde de resterende mennesker i meget kort snor, kan jeg ikke se din ideologi i nær(/fjern) fremtid.
--
http://www.butiksguiden.net[...] < Download vores sjove videoer. NU! http://www.chipsguiden.dk[...] < For os der elsker chips! http://www.chipsguiden.dk[...] < HOL Bladet!

#28 hallo du fatter vist minus, som jeg sagde skal man kun arbejde 4-5 timer om dagen, og kun 4 dage om ugen, derved er der også plads til flere arbejdere. den bliver hverken kold eller trist, folk vil have fri meget mere, hvor de kan hygge sig udenfor med hinanden. I har vist misforstået kommunisme men det grunder jo nok i i ikke har boet i det, og det fleste som udtaler sig har levet med en sølvske i munden, og troet at alle andre end kapitalister hader jeres frihed. Ivirkeligheden er det her system slaveriet i og med det er karriere orienteret, ikke livs orienteret. tænk lidt over det så forstår du måske.
--

Sidst redigeret af Lowkey

Hvad med dem der ikke vil arbejde? Hvad med dem der ikke kan arbejde? Hvad med dem der ikke vil indordne sig? Hvad med dem der gerne vil have frihed og penge, og dem der godt kan lide at gøre oprør og være rebelske? Der vil være mange der ikke passer ind i dit samfund. Jeg kan ikke se hvordan jeg "fatter minus". Kan du argumentere eller blot sige "I har aldrig prøvet det, derfor har jeg ret"? Jeg kan ikke se hvordan karriere er slaveri. Hvis man er bedre end andre til noget, så skal det da udnyttes, i stedet for undertrykkes.
--
http://www.butiksguiden.net[...] < Download vores sjove videoer. NU! http://www.chipsguiden.dk[...] < For os der elsker chips! http://www.chipsguiden.dk[...] < HOL Bladet!

#30 jeg har mange løsninger på de problemer som du henstiller men det nytter jo ikke noget at lægge dem i et hardware forum. Men jeg kan påpege at mange mindre vil være "dovne" og ikke gide. For dovenskab og det ikke at gide, er et produkt af den kapitalistiske lotto tankegang. Grunden til jeg siger du aldrig har prøvet det er at en ting er hvad medierne fortalte dig om kommunismen og en anden ting er hvad den rent faktisk bestod af. I den tid var det en konkurence om hvem der havde det rigtige system. Den vandt usa i samme stil som anders fogh vinder et valg eller for den sags skyld bush. Ved at debatere og tilsvine modstanderen og føre svig og bedrag. For i virkeligheden var kommunismen det bedre system, i samme stil som mogens lykketoft ville have været en bedre statsminister. Du kan spørge enhver der bor i de socialistiske lande om de ikke meget bedre nød af kommunismen end kapitalismen for 99% vil svare at de gjorde, jeg snakker af erfaring her. Jeg gider ikke argumentere for hver enkelt detalje, undersøg det selv.
--

Sidst redigeret af Lowkey

Jeg kender intet til kommunisme, jeg baserer derfor det jeg skriver på det du skriver. Og det lyder som ren reklamesnak i mine ører. Men jeg kan ikke se hvordan kommunismen passer sammen med menneskets natur og instikter. Og jeg kan under ingen omstændigheder se, hvordan vi nogensinde skulle kunne få ideologien udført rent praktisk. Derfor synes jeg det er en dybt urealistisk ting at diskutere. Bare fordi du laver en hjemmeside og vil presse holdningen ned over os andre betyder det da ikke nødvendigvis at det rent faktisk ER den bedste "regeringsform". Jeg er slet ikke i tvivl om at hele verden havde været ét, stort fællesskab, hvis den var. For i så fald havde den vundet indpas over alt.
--
http://www.butiksguiden.net[...] < Download vores sjove videoer. NU! http://www.chipsguiden.dk[...] < For os der elsker chips! http://www.chipsguiden.dk[...] < HOL Bladet!

Det jeg prøver er at give folk et alternativ til det system de er pålagt. Hvis de ikke har noget alternativ er der ikke noget at kæmpe for. Jeg prøver at oplyse folk, de skal vide at deres system 1: ikke er som det ser ud 2: der er alternativer som kunne virke bedre. 3: kapitalisme er ikke naturens gang. I og med du kan forstå det med at verden ville have været et fælleskab. Regner jeg med du kan forstå at krig og den slags ikke ville forekomme på samme måde. Jeg regner også med at du vil kunne se muligheder i ting du ikke kunne se før. Og sidst men ikke mindst regner jeg med at det får dig til at undersøge/opfinde alternativer til det nuvænde system. Hvem ved måske laver du endag en hjemmeside om det.
--

Sidst redigeret af Lowkey

#28 det du skriver der er jo så fuldstændig latterligt og grotesk samt hele ude af proportioner med virkeligt og sindsygt farligt for et land og dets fremtidige muligheder. Enhver der bare har den mindste forstand på samfundsøkonomi (læs: har åbnet en avis) kunne ikke drømme om at komme med sådanne outrageus udtalelser som ovenstående. Du har ikke tænkt på hvad der sker hvis vi kun skulle have en arbejdsuge på 16 timer mens (og ja du regner vel måske endda med at vi skal have samme løn for mindre arbejde????) folk ude omkring i verden arbejder alt mellem 40 og 80 timer om ugen?? og at man skriver et eller andet sted i denne tråd at kommuniske ikke kræver en regering men at vi alle skal finde ud af det i fællesskab er jo helt hen i skoven - hvis der er noget der kræver centralt styring så er det da virkelig kommunisme!!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#34 du placerede et forkert # på din tråd. Folk skal have en lidt mindre løn. Tilgængeld vil lejlighed/hus være "gratis". Der var svaret på dit spørgsmål. ^ simpelt. Ang det med kommunisme. Så kræver anrakistisk kommunisme ikke central styring. Gider ikke diskutere om det her i detaljer med jer mere, da i alligevel betvivler alt, vil jeg lade jer vente og se til jeg får det udført i praksis.
--

Sidst redigeret af Lowkey

#35 og så skal der være fight med høtyve og håndgranater om de gode huse i whiskey-bæltet? :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

desuden er samfundsøkonomi som du kender det bygget op om kapitalistiske inspirerede principper, så det gør sig ikke gældende i dette tilfælde
--

Sidst redigeret af Lowkey

#37 det kan godt være at dine ideer er meget smukke på overfladen (eller det ved jeg ikke engang om jeg synes! ) men du overser at folk er opportuniske og at du v.hj.a. dit system kommer til at uddele fattigdom og ikke rigdom. Folk ønsker velfærd - og i definitionen af velfærd indgår materiel velstand, hvilket i hvert fald ikke er foreneligt med dine tanker. Men det kan da være at du kan finde til rette med nogle af dine venner som stod bag brand attentatet på Hvilshøj - så kan i følge jeres højt agtede forbilleder og lave en blodig revolution, og ja, så skal folk nok "indse" hvem der er de gode og hvem der er de onde!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg forstår det heller ikke lige... Altså for Danmark ikke bliver et stort kaos om de bedste huse, så bliver man vel nød til at rive hele lortet ned og bygge nye, ens huse? eller hvad ? For eller s bliver der sku ikke fred på jord, som du snakker om. Desuden synes jeg, at din plan lyder fuldstændig gal. Alle folk sku være ens, have ligemeget, går ligemeget på arbejde osv. ? Det lyder mere som du vil forvandle alle til robotter. Tænk bare på alle de folk, der finder identitet igennem deres arbejde, og selvstændige erhversdrivende, der nyder deres arbejde. Jeg synes din samfunds-løsning lyder som om, at der kun er tænkt på meget få folk. og som Ronson siger, hvad med alle dem der ikke ved stille sig ind i dine gennemtænkte rammer ? Nåh nej, det har du vel ikke tid til at forklare....
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

#39 Det kunne feks løses ved som i kommunismen dog lidt bedre. alle dem i de dårlige(små) huse/lejligheder får dem som de er. De lejligheder / huse der er store skal enten deles op eller beboes af en hel familie. så vælger man selv om man vil bo normalt, eller om man vil bo stort med familien eller med andre. Det en meget simpel løsning og retfærdig for omkring 90 % af befolkningen. De sidste 10% hvad med dem? ja men de må jo føle hvad sande demokratiske værdier er, i modsætning til dem de kan udnytte i dag til deres fordel. Kommunisme er mere demokratisk end "demokrati" (som vi kender det). Folk ville få tildelt bolig enten tæt på arbejde, eller familie. De kan også selv vælge hvor de vil bo men så vil de kommer på en venteliste da "familiesammenføringer" eller arbejdssammenføringer kommer første række. Det jeg mener er at de selv kan vælge område ikke ligefrem den blok(hus) de vil bo i. Der skal være nogle retnings linjer for hvordan huse/lejl. skal være, så hvis man får en gammel lejlighed vil den blive renorveret med statsmidler til et tilsvarende nivaeu som de andre. Indtægten til dette kan hentes i mange af de nye indtægtskilder jeg tidligere har foreslået. Der er mange muligheder, problemer er bare for folk at de skal se UD OVER de kapitaliske værdier, da de ikke er forenelige (90%) med det nye system. Hvis der er noget du tror ikke kan lykkedes af overstående, så prøv selv at regne en løsning ud, som ikke består af den kapitaliske model, du vil hurtig finde begrænsninger men samtidigt åbner der sig masser nye døre. Og i en af de døre vil du finde en virkbar løsning.
--

Sidst redigeret af Lowkey

#40 det er jo så hamrende inefficient som noget kan være!!!! standardisererede huse??? - og det vil du så klare uden den tidligere nævnte centrale styrrelse som du frasagde dig tidligere!!! :-) derudover så siger du mellem linjerne at rigdom ikke er demokratisk! du har ikke tænkt på at med dine ideer gennemført i danmark så vil danmark blive fristed for tabere og nassere (i endnu større grad end det er nu) og alle som bare har den mindste evne (eller intelligens) vil flytte ud og blive værdsat andre steder! kommunisme (og alt der ligner) ER og bliver den farligste ideologi overhovedet - farligere end nazismen - for vi er jo endnu ikke kommet ind på at ethvert forsøg der nogensinde er lavet på at udføre dine tanker er endt i massiv elendighed eller massive dødstal af den ene eller den anden grund - eller begge dele på samme tid, hvilket vel ikke er meget bedre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

alle dem der har enkeltmands virksomheder de får i en hvis udstrækning lov til at beholde dem, men i det tilfælde får de kun en løn udbetalt der er tilsvarende resten af folket. Dem der ejer store korporationer (maersk) får hele svineriet konfiskeret, måske får de en chefpost i firmaet. Men pengene tilfalder statskassen, hvilket også vil dække alt det nye "modernisering" der skal laves. Det afhænger self. om firmaet er forenelig med de nye værdier om det får lov til at fortsætte. Porno og den slags industri skal forbydes. Ikke fordi vi skal være diktatorer. Men porno bliver udelukkende brugt som en slags salgs middel og korrumperingsmiddel mod folket. desuden er mange unge idag så påvirket af seksualismen at de ikke længere kan have forhold osv. Det der sker er at der kommer en masse enlige forsøgere og det er skyld i bla. problembørn. Vi skal have det godt alle sammen. Jeg forstå så godt at nogle vil få det værre end før, men det en lille procent del på aller højst 10% resten vil få det bedre økonimisk, fritids/friheds messigt og sinds mæssigt. Vold og den slags vil så småt uddø. tyveri vil forsvinde næsten helt. Som i demokrati er det flertallet der tæller, hvorimod idag har de 10% mere magt end resten af de samlede 90% fordi penge er det centrale magtpunkt. Derfor kan vi ikke tage hensyn til den tid/besvær de har brugt på at opsamle penge der kunne være 100 menneskers livsforbrug. De har kun brug for at dække 1 persons forbrug, hvorfor skal de så have råd til at dække 100, mens andre dårlig nok kan klare 1 person.
--

Sidst redigeret af Lowkey

# 40 Seriøst, mener du alt det der ? Det er nærmere 10 % som vil kunne leve under de forhold. Du siger at det er mere demokratisk, men alligevel vil du tvinge folk ind i nogle huse, som de alle er underlagt nogle stats-regler, bl.a. med hvor mange der skal bo der ?? F.eks en gammel dame, der bor på en dejlig stor gård, hun skal nu tvinges ind i en lille 1 værrelses? Fordi at hun er 1 ? Og så kan en anden famile flytte ind i hendes hus? Er det det du mener ? For så er det satme ikke demokratisk, og det er ikke "dansk"
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

#41 som sagt du aner ikke hvad du taler om. jeg sagde tidligere at der i de tider var en konkurence hvor begge systemer skulle bevise deres værd i en form for valgdebat (tag det ikke bogstavligt) Det lykkedes kapitalismen at tilsmudse kommunismen nok til at den blev betegnet som dødsfjende. Alle de tal du tror du har passer ikke og de er pure opspind. Ingen vil flytte hvis det er ens overalt, og det vil de blive hvis Danmark som det første beviser at kommunismen kan lykkedes, for det kan den. Hvis den bare overlever den amerikanskledede sabotage, og tilsmudsning. Jeg fortalte også tidligere AT DE FOLK DER BOEDE UNDER KOMMUNISME OG NU BOR I KAPITALISME, HAR DET rØV ELENDIGT OG 90% af dem siger at de havde det bedre under kommunismen. som de siger det "dengang havde man råd til mad" det har jeg hørt fra adskillige. Så er der de 10% som i Danmark der har udnyttet til højre og venstre og er endt i toppen ved at føre svig osv. de bliver somregel kaldt mafiaen dernede. Under kommunismen var der ikke mafiaer og forbrydere, nu er alle forbrydere, for hvis man ikke snyder kan man ikke overleve da en løn er mindre end et måneds forbrug. Jeg snakker om ting jeg har set du snakker om ting som du tror. Tag ned til Bulgarien,Rusland etc. spørg normale folk, de kan sikkert forklare dig det bedre end mig. Der er ingen grund til at spørge mig om alle svarene du finder dem selv i og med du lader være med at tage ting du bliver fodret med som en realitet.
--

Sidst redigeret af Lowkey

# 43 det er nærmest til at grine over nu... Du vil tager alt hvad de mennesker har knoklet for, og ærligt fortjent? (snakker her om de selvstændige)... Og så regner du ikke med, at der vil blive kaos i Danmark ? Jeg ville sku da ikke finde mig i det, og det var de første par millioner i DK nok heller ikke.
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

#44 Det jeg mener med stats regler i husene er f.eks. WC er krav, godt indeklima, whatever men gode ting. Ingen bliver tvunget ind i noget hus, som jeg sagde kan de selv vælge område men så der ventetid. eller de kan komme først i køen hvis de vælger at bo et sted som bliver valgt til dem i nærheden af arbejde eller familie. Det med den gamle dame og gården, Hun kan da beholde gården ved at lave den f.eks. til en farm der producere mælk/æg eller whatever, så vil hun blive tildelt arbejds kraft derved kan hun beholde den, men hun får ikke lov til at have sin gård med 50 værelser for sig selv, det er en slags spild af ressurcer som vi alle i virkeligheden skal deles om. Det ligesom matador, man starter med det samme antal penge (i en hvis forstand) og så gælder det om at finde på smarte scams til at franarre sine medmennesker deres del af pengene. Så får man flere penge end de andre, men på andre folks bekostning. Jeg ved ikke om det så er dansk eller hvad du vil kalde det, men det synes jeg altså ikke.
--

Sidst redigeret af Lowkey

#46 de første par millioner er ikke selvstændige der er vel ikke MILLIONER af sælvstændige i danmark, styr nu din bagvaskelse :) De får det ikke frataget, de kan stadig bestyre det, men det får de ikke flere penge end de andre af :P Det er vores jord vi har alle ret til den og den skal ikke betales for men den skal deles.
--

Sidst redigeret af Lowkey

# 44 Så du argumenterer for kommunismen, ved at sige, at folk ellers lever fattigt? Hvis jeg ikke tager meget fejl, så er Danmark et af de rigeste lande i verden, og vi passer da utroligt meget på de svageste i samfundet. Så hvorfor vil du så indføre kommunisme i Danmark ????
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

#49 nu er du ude i noget helt andet. Du kan da se at de har stoppet bistand osv sænket alt etc. Det beviser jo bare at velfærdssamfundet som de havde "forestillet" sig det ikke virkede. Nu prøver de at reparere på det. DE LAVER OM PÅ DET SYSTEM SOM DE FORTÆLLER JER VIRKER FORDI DET NETOP IKKE GØR.
--

Sidst redigeret af Lowkey

# 48 Mente ikke at der er flere millioner selvstændige, men flere millioner mennesker, der ikke ville finde sig i, at få tildelt en tvunget rolle i samfundet osv., altså at de skulle skifte job, skifte hus/ lade flere flytte ind. # 47 Så hvis den gamle dame på 85, ikke liiige synes hun har krafter til at starte en virksomhed op, bliver hun altså smidt ud, eller andre bliver tvunget til at bo der. Selvfølgelig man udnytter huset bedre, men det strider bare imod alt hvad jeg mener er frihed og demokrati. Jeg ville ikke leve i en sådan verden.
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

#50 - Er du dum? Folk gider da ikke at arbejde hvis de ikke får noget ud af det. En person som har taget en uddannelse på 10 år gider ikke at tjene lige så meget som en taber som ingen uddannelse har. Alle de uddannede ville flytte til udlandet. Ligesom de prøvede under USSR. Lad nu være med at være så naiv, du er da fuldstændig til grin. Nu siger du selv, at vi er politisk hjernevaskede, og du er den eneste der har set lyset. Betyder det så også at vi ikke kender menneskets natur? Mennesket er ikke skabt til at være lige. Vi prøver hele tiden at hæve os over andre. Et system hvor dette ikke er muligt - hvor dette ikke er tilladt - er umenskelligt. Ingen ville leve der. Du er fuldstændigt skinghamrende sindsyg og naiv, og totalt depraveret. Du kunne HELT sikkert få en diagnose.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

# 50 såååå, du mener altså, at før vi ved af det, vil vi leve som i Bulgarien og Rusland, fordi vi ikke har kommunisme ? Så må jeg lige påpege endnu en gang, at vi er et rigt land, med højt skattetryk, netop for at de bedrestillet ikke skal sidde med det hele. Men er du bare generelt imod, at der findes folk, der er rigere ? Også selvom alle i Danmark sagtens kan komme mætte i seng, og leve ordentligt?
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

#51 gennem hol kan jeg desuden ikke vide om du er en af de 10% derfor er det potentielt derfor du har så meget imod det, fordi du har meget at miste. #52 er det frihed og demokrati at en der er født år 2005 f.eks. kan risikere at der ikke er grunde nok til at han kan få et sted og bo. Skal han diskrimineres og have mindre valgmuligheder bare fordi han er født senere? Med "mit" system har alle ret til det samme, hvis du er født senere end andre så kan du stadig få dig et "godt" hus, det kan du ikke nødvendigvis nu. Desuden gælder dit frihed og demokrati kun for toppen som jeg sagde. En i den lave ende af samfundet skal måske arbejde som rengøring 60 timer om ugen netop fordi det er så "demokratisk" er det demokrati for de folk, eller tænker du kun på dig selv her? og din egen formue. Som jeg sagde det er ikke de 10% jeg gør det for men de resterende 90% jeg er pisseligeglad med de 10% de er ikke overmennesker de skal have den samme ret til jorden som vi andre har. Ejendomretten giver dig ikke "ejerskab" over jorden, men retten til at forvise andre fra den. Så i sidste ende er der en masse der har ingenting. fordi nogle har for hvad der svarer til måske 100 mennesker. Men det at de har for 100 mennesker betyder også at der er 100 mennesker der ikke får det de skal have.
--

Sidst redigeret af Lowkey

#43 hehe ja giv folk den samme løn ligegyldigt hvad de laver - det skal nok øge incitamentet til at tage en uddannelse, tage risici med virksomheder og nytænkning. Hvorfor skulle jeg overhovedet gide at tage en længerevarende uddannelse, hvorfor skulle jeg overhovedet gide at satse hele min formue på en virksomhedside, hvis den måde jeg bliver belønnet på er ved at få frataget hele min surt optjente og fortjente gevinst?? det skal der virkelig nok komme innovation og udvikling af samfundet ud af!!!! Derudover så er overgangen fra et fuldt kommunistisk system til et lidt mere kapitalist-venligt jo heller ikke ligefrem nemt, da det også kræver holdningsændringer i befolkningen - og holdningsændringer er altid svære. Derfor er det ikke noget der bare sker på en nat; men Rusland vil uden tvivl bliver en af de store vindere i denne verden i fremtiden - netop pga deres skifte (omend ikke fuldendt og så smart gjort) til kapitalisme. Du kunne jo f.eks. tage et kig på Kina, hvor man langsomt har prøvet på samme ting - og der er der vist ikke mange utilfredse mennesker. Kummunisme kan sagtens køre godt i en kortere årrække, men i kommunismen er indbygget selvdestruktive og åbenbart uefficiente og ikke langtidsholdbare mekanismer, som du jo også har vist med største tydelighed i denne tråd. Derfor vil man i Danmark også kunne skabe et kæmpe boost i landet og forbedret velfærd deslignende ved at sætte skatten 10% op - men det er bare ikke holdbart i længden. Og som jeg sagde længere oppe, så vil det ende med at man fordeler fattigdom og ikke rigdom, som kapitalismen gør!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

# 55 PRÆCIS! Hvorfor sku nogen "give a fuck" (for at sige det som i u.s.a hehe) ?? Du blive straffet for at gøre en forskel i samfundet, og for at prøve at gøre det til et velfærdssamfund. Alle vil da bare sætte sig og glo, ingen vil da gide at tage uddannelser osv. Tilsidst kan vi vel mobillisere en skraldemands-hær på 6 millioner, men til hvad nytte for samfundet ? Folk ska sku da have motivation, for at udrette noget!
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

#55 det mener jeg ikke er korrekt
--

Sidst redigeret af Lowkey

#56 sådan virker det set ud fra kapitalistiske synspunkter. Men under kommunismen er folk nemlig IKKE ligeglade, for det er helt andre værdier der tæller. Hvis du bestiller noget i bulgarien i en cafe og har travlt får du afvide "jeg skynder mig sku ikke, vi er frit folk nu jeg tager det roligt" det er netop den kapitalistiske holdning, at folk bliver ligeglade. Derfor mener jeg at det er ukorrekt hvad #55 siger
--

Sidst redigeret af Lowkey

# 58 øhh er det den kapitalistiske holdning? Jeg vil sku nærmere mene, at hvis man få det samme i løn, og f.eks. ikke kan opnå en lønforhøjelse, er man sku da ligeglad. SÅ kan det jo netop være ligegyldigt, at klare arbejdet godt. du snakker om kapitalistiske synspunkter. Hvordan vil du ændre en helt lands grundholdning? For hvis du ikker allerede ved det, er du med dine meninger vidst en minoritet med stort M.
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

Ordet ligeglad fandtes slet ikke under kommunismen :P Folk lavede deres arbejde ordentligt og mødte op til tiden HVER dag. Det er en hel masse penge sparet. Det opnåede de bla ved at sætte hårdt ind på ligeglade mennesker, hvilket viste at at være ligeglad ikke var sejt men at det betød en tom celle man ku sidder og overveje i hvor ligeglad folket er med en når man er ligeglad. Det tager tid, og hårde konsekvenser. men folk vil hurtigt se den lyse side af det når de pludselig har fri meget mere end de ikke har, så vil arbejde være en hurtig fornøjelse som samtidig sikrer en på ligefod med resten. Ingen er fattigere end sin næste. Ingen at være misundelig på. Folk kender kun de negative sider ved kommunismen ingen eller næsten ingen kender de gode sider, hvilket klart overskygger de negative, desuden er mange af de negative usande eller manipulerede. Dengang var kommunisme et skræmme billede. men jeg kan fortælle dig da vi sku flytte til danmark sagde folk dernede "hahahah i kommer nok til at leve under en stenbro uden penge til mad" FOLK GRINTE af kapitalismen, for det var hvad de vidste om den. ligesom i griner af kommunismen. Dengang havde de det godt nu har de folk det elendigt, for nu lever de netop baseret på den kapitalisme de selv grinte af, og nu kan de for alvor se at det de troede var sandt. (det var det ikke i danmark på det tidspunkt, men hvem ved om det ikke bliver)
--

Sidst redigeret af Lowkey

# 60 "det var det ikke i danmark på det tidspunkt, men hvem ved om det ikke bliver) " øh, og hvem ved, om det ikke forbliver et rigt, og omsorgsfuldt land, som jeg tidligere påpegede? Hvorfor skifte noget ud, som fungerer?
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

#61 du kan da se at alt er ved at blive ændret alt det som betegnede velfærdssamfundet. Vil du kalde det fungerende? eller bare lappe løsning over lappeløsning indtil der til sidst ikke er plads til flere lapper. Det kan ikke forblive noget det allerede er gået fra .
--

Sidst redigeret af Lowkey

# 62 Ja, jeg synes det fungerer. Især i folhold til, at blive forvist fra sit hus, og alt andet tvang kommunisnen ville føre med sig. Men vi kan jo aldrig blive enige. For i vores nu værende samfund, mener jeg at kun en minoritet, er utilfredse med deres levestandard, hvorimod med kommunisme ville kun en minoritet blive tilfredse med de nye ordninger. Og du mener jo så det modsatte.
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

Skræmmende... Der er så meget i denne verden der er skræmmende, ja faktisk igennem hele historien. Krigspropaganda er jo ikke noget nyt for krigsførende nationer. Det er en ting som ikke kan ændres på. Det er jo noget der er skabt for at motivere de krigsførende's moral... På en eller anden måde tror jeg kommunismen har udspillet sin rolle som ideologi i nutidens verdenssamfund. Man kan f.eks. se på Kina's økonomiske udvikling og den skel mellem klasser der skabes heraf. Det er en udvikling der ikke kan standses og personligt tror jeg ikke der eksisterer en nation baseret på den kommunistiske ideologi om 30 år. Menneskets natur er mere til den kapitalistiske livsform på godt og ondt... Kort sagt: Mennesket lever i flok med hakkeorden. Alt andet er utopi i længden. (min subjektive opfattelse naturligvis)
--
I've taken down tons of passenger liners with torpedoes, I take out fishing boats with my flak gun. And I don't care. I'm just that kind of guy.

#63: skal vi ikke bare konkludere: JA, det kune være lækkert, hvis folk var lige, folk opførte sig ordentligt og moralen er høj. JA, det kunne være rart, hvis alle folk havde det godt, og ingen lede i fattigdom. JA, det kunne være skønt, hvis vi havde en fridag mere om ugen, og kunne nyde frit af gratis offentlige transportmidler. (Selvom at jeg på ingen måde skønner, at det er realstisk, men lad det nu ligge) MEN, som #64 er inde på. Sådan fungerer mennesker bare ikke. Det er umuligt at praktisere kommunisme i en så utopisk grad som det du beskriver, med mindre det bliver en diktaturstat. Og er en kommunistsik politistat i så fald et værdigt alternativ til det demokrati vi har i Danmark nu? Hvis man for at oprette et kommunistisk styre, bliver nødt til at være så totalitær, som du beskriver, er man så bedre end alle de skrækbilleder vi allerede har set flere steder i verden? Jeg vil gerne give dig ret i, at kommunisme er en smuk tanke, meget smuk. Men den fungerer (desværre) ikke.
--
Hva sku' vi med en præsident ? så'n en folkepolitibetjent!

#65 okay så glemmer jeg det, og lever mit liv videre og drager nytte af kapitalismen :) HAHA du er jo komplet sindsyg, du siger det er smukt, men at det ikke fungere, jeg bringer lige et udrag fra min hjemmeside. Vi er kommet en lang vej på en kort tid. Hvor forskelligt er det hele ikke nu fra før. Kan du huske den originale børnehave hvor alle børnene var lige og de delte med hinanden. Hvis nogle af børnene taler om de dage nu, får Rex dem tæsket eller anbragt i hjørnet eller bare grint af. Han fortæller dem "Fred, deling og harmoni, det er bare et Utopia, en ideal drøm, et barns drøm" siger Rex. "Det skete aldrig, det har aldrig eksisteret og det kunne aldrig ske" siger Rex. Se bare på de historiebøger har har fået trykt specielt til jer. "se bare på jer, i er onde, i hader hinanden, i tæsker hinanden og i er racister, hvis i blev sat fri og fik alt legetøjet hvad ville i ikke gøre så, i er jo lige som dyr". Men det sjove er at børnene er enige med ham, de siger "ja vi er dårlige, vi er kriminelle, vi har brug for en stærk leder". De tror på alt dette her fordi de nu ikke længere er børn men er vokset op, og er blevet det som Rex ville have de skulle være. De har glemt deres barnedrøm. De er voksne og de acceptere virkeligheden som den er, måden den altid vil være på, Utopia det et eventyr, en børnedrøm. det er realiteten, det du fyrer ud er det du er blevet programeret til. Hvorfor tror du 9 års skolegang er obligatorisk?, prøv at finde en 1-2 klasses bog og læs i den du får dig en overraskelse.
--

Sidst redigeret af Lowkey

# 66 Jeg tror, at 9 års skolegang er obligatorisk, fordi samfundet ikke kan bruge voksne mennesker, der ikke kan læse, skrive. Håber det var svar nok. Som tidligere nævnt er mennesket ikke skabt, til at være som de alle de andre. Der er altid nogen der vil skille sig ud, bestræbe sig på at blive bedst osv.. Tror ikke vi kommer videre i denne diskusion nu, men vi kan jo snakke videre om 10 år, og se om din spådom er rigtig (Danmark skulle være = Rusland, Bulgarie grundet manglen på kommunisme) ;)
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

Hvor var det lige at kommunismen havde fungeret - i hvilke stater? Og hvor længe har de stater overlevet? Og hvordan fungerer de stater som er kommunistiske idag? Jeg mindes at hverken Kina, Cuba eller Nordkorea er nogen særlig rare steder af bo. Det lyder som om du er blevet programmeret pl0p, ret effektivt endda. Folk har det godt i dagens Danmark. Alle har mulighed for uddannelse, sundhedspleje, job, medbestemmelse - sågar magt, hvis man har talegaverne og karismaen til at blive politiker. Jeg forstår slet ikke hvilke områder af samfundet det er du mener vil være bedre under kommunisme - men oplys mig endelig. Var det delen om at blive genhuset i offentlige ejede huse, offentligt styrede jobs og udsigter til en tilværelse uden mål? Eller var det den med at blive interneret eller aflivet hvis man er modstander af dit drømme-system? Hvis ideologien er så superfed, hvorfor ser ingen andre så nogen som helst positive sider i den? Er vi alle sammen programmerede robotter?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

http://www.marxists.org[...] prøv at læse Georgi Dimitrovs taler læs den der hedder dimitrov vs göbels. Det er den tidligere bulgarske presidents "tale" i retten da han blev anklaget for Reichstag branden i tyskland. læs evt lidt om marxisme derinde. Jeg gider ikke sidde og diskutere hele tiden med jer når i bruger argumenter som er opdigtede (gættede). Hvad fanden ved du egentlig om at bo på cuba eller kina? har du boet nogle af stederne? JEG HAR BOET UNDER KOMMUNISME det har du ikke. JEG HAR BOET UNDER KAPITALISME det har du også. Hvem kan kigge mest objektivt på tingene. En der er blevet programeret en retning, eller en der har prøvet dem begge.
--

Sidst redigeret af Lowkey

Jeg kan kun forestille mig at de store firmaer vil flygte til andre lande hvis danmark fik sådan en styreform introduceret. Sammen med mig.. Ville ikke bryde mig om at leve under en styreform der blev nødt til at eliminere dens modstandere og de folk der ikke bryder sig om dem for at overleve. Ville ikke bryde mig om at nogen fortalte mig hvad jeg skulle lave. Ville ikke bryde mig om at jeg ikke kunne sætte mig ned på min flade røv og holde et sabbatår fra min uddannelse selvom jeg ikke har i sinde at gøre det. Ville ikke flytte fra mit hus og vil ikke have nogen skulle bo her. Ville ikke kunne undvære mit pr0n..... Flyt du ned til Kina, Cuba eller Nordkorea eller et andet sted hvor folk jo er så glade for deres styre..
--
Laks

sabbatår? jeg kender ikke lige de jødiske udtryk som florer i samfundet du må lige hjælpe mig her. Er du egentlig jøde, eller kan du bare godt lide amerikanske film som brilliere jødiske udtryk som var det en forenelig del af den amerikanske kultur?
--

Sidst redigeret af Lowkey

Forstår heller ikke hvorfor du gider bo her, når alle din kommunistiske lande jo er så langt bedre... Vi andre er tilfredse, så vi bliver her.
--
Lets all mass-debate! ;) (Formaldehyd er kun farligt hvis man PARTOUT skal indånde det!)

Det er jo derfor jeg prøver at ændre det:) til det bedre. netop fordi det har stort potentiale. Desuden er "mine" kommunistiske lande ikke længere kommunister :P der er dog kommunistiske lande men dem har jeg ikke indgående kendskab til derfor vil jeg ikke flytte derned. Men jeg regner da med at kommunismen om kort tid når eu falder inden for et par år vil få kæmpe opbakning igen. Og måske hvem ved, om ikke den også stormer ind over Danmark.
--

Sidst redigeret af Lowkey

#69 Du pointerer ikke hvilke argumenter der er opdigtede. Jeg ved det jeg har læst mig til , i form af bøger, internetsider og blogs, og det jeg har set i TV. Som man nu skaffer sig information. Hvor gammel var du da du boede under kommunisme, da du flyttede? Har din fars politiske overbevisning *måske* en indflydelse på dit syn? Hvorfor er du mindre programmeret end vi er? Jeg skal ikke kunne sige hvem af os der har det mest objektive syn, og jeg er ingen fan af kapitalisme - men jeg er fan af demokrati og frihed. Det eksisterer ikke i den stat du fortæller om, du fortæller det selv. Men flygt du bare, lad være med at fortsætte diskussionen. Jeg har endnu ikke set et konkret, koncist svar fra dig på de spørgsmål du er blevet stillet utallige gange om hvad det positive i de rædselsscenarier du skildrer er, i denne tråd, så måske er det godt det samme. Og så skal du i øvrigt holde kammertonen fremover - der er ingen grund til at råbe eller hidse sig op. Og ja, det var en advarsel - for det her er et tyranni. :)
--
this.dispose(); lol 4 teh win!!1

#71 hvor kommer jøderne nu ind i det? Det der nu så flot bliver kaldt etsabbatår betyder bare på nudansk at man holder en pause mellem sine uddannelser og tager i arbejde eller ud og rejser et år og så tager tilbage og går videre med sine uddannelser
--
Laks

som sagt: kommunisme er langt farligere end alle andre ideologier (du har forresten ikke svaret på det fakta at kommunisme ikke er langtidsholdbart) du siger at folk havde det godt i rusland??? Jamen folk havde det vel på overfladen også godt nok i Irak under Saddam - og du kan endda sandsynligvis finde folk der siger at de har det dårligere nu end før! Men hvilket land (irak før eller irak senere) vil du måske lige selv at bo i? (dette har ikke noget med kommunisme at gøre, men bare for at illustrere din overfladiske retorik) Vil du så f.eks. også overtage produktionsmidlerne og skabe centralt styrede planer for mængder og priser - for så er "dine" tanker jo så langt ude og fuldstændig latterlige og uintelligente, at du ikke forjener at få yderligere svar i denne tråd! derudover så virker kommunisme kun, hvis der er noget at dele ud af - og siden kommunisme ikke skaber værdi, ja, så må det enten efterfølge kapitalisme (hvilket folk der har prøvet kapitalisme aldrig vil gå med til - da de nu har prøvet "noget bedre") eller også er konklusionen at kommunisme kun holder indtil systemet har opløst sig selv!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Haha.. Kan godt li' at du, pl0p, skriver at du ikke vil diskutere med folk der opdigter og gætter, og du så senere skriver at EU falder om et par år og kommunismen bagefter vil få opbakning.
--
http://www.butiksguiden.net[...] < Download vores sjove videoer. NU! http://www.chipsguiden.dk[...] < For os der elsker chips! http://www.chipsguiden.dk[...] < HOL Bladet!

Jeg fatter simpelthen ikke hvad du vil med alle dine indlæg???? Hvorfor kan du ikke bare flytte hjem, hvis du er så utilfreds med at bo her i DK? Du prøver at pådutte folk dine hjernevaskede normer. Du modarbejder demokrati som alle andre kommunister og radikale. Du opper din tråd hele tiden for at skabe opmærksomhed, men folk gider ikke at diskutere med dig, pga. din naivitet og snæversyn. Du er antisemitisk og antiamerikansk indstillet, det må være noget du har lært i barndommen. Du har storhedsvanvid. Jeg tror ikke Jesus kan lide dig!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg tror alle tager fejl af PloP. Han er ikke for 5 flade ører hvad han udgiver sig for at være. Han har blot set en sidde der hedder noget maddox værk. Det er en person der stort set ikke laver anden end at provokere folk på nettet. Jeg er ikke klar over hvorfor, men PloP mener at det er meget sjovt. Og at han har fundet kommunisme at kæmpe for er jo blot genialt udregnet. Det er et af de emner som flest folk kan blive ophidsede over. Ikke mindst synes jeg det er imponerede at han kan slippe afsted med det. Og skulle han virkelig mene det han gør, er det jo ikke værre end at der findes antipsykotisk medicin.
--

meget interssant læsning hele vejen igennem....:)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#80 ja ik :)
--

Sidst redigeret af Lowkey

jeg havde faktisk beslutted at stoppe med at poste updates herinde. Men nu har jeg lavet komplet nyt design, så jeg vil bare lige have nogle meninger om designet. i behøver ikke kommentere indholdet :P link fjernet
--

Sidst redigeret af Lowkey

Lidt for meget "set lyset" over designet, jeg bryder mig ikke om alt det lyse, det skærer lidt i øjnene imo. Måske noget rødt ;D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Hvorfor reklamerer du med en hjemmeside hvor designet kunne udføres bedre af en 11 årig og indholdet mildest talt er til grin..?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#84 har du set den nu?
--

Sidst redigeret af Lowkey

#85 havde jeg ikk.. sorry ! .. Det er faktisk udmærket det nye design, og mere overskueligt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

pl0p hvorfor har du lavet den side..? og hvorfor skriver du en lang roman om dine meninger i hver indlæg du skriver.. Hvorfor glemmer du ikke bare dine åndsvage ideer ? Danmark bliver aldrig sådan .. INDSE DET ... kom videre i dit liv.. eller få dig et
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

bad jeg dig ikke nøjes med at kommentere designet ikke indholdet :) //Før du begynder at bruge energi på at diskutere med ham, så vil jeg lige for en god ordens skyld, gøre dig opmærksom på at exec også bruger navnet JoHN og flere gange har bevist, at han er ganske uden for pædagogisk rækkevidde.
--

Sidst redigeret af Lowkey

#88 Det bad du mig rent faktisk ikke om.. du burde bare indse at du spilder din tid med noget du aldrig vil opnå.. pl0p
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#89 hvor ved du fra hvad jeg vil opnå?
--

Sidst redigeret af Lowkey