Dejligt. Desværre giver det for nogle (incl. mig selv) en forøget chance for sindsyge :( Men det er da godt at folk bliver ved at undersøge denne meget interessante urt.
--
Basic Programmers never die. They just GOSUB and dont RETURN.

Haha alle elever på high schools overalgt i usa bliver undervist med at hash er farligt og giver lungekræft. De bliver nok nødt til at skifte lidt ud ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Dejligt :) Men det er længe været mistænkt at THC eller nogle af de andre cannabioder har en god effekt mod kræft i det hele taget. At der er masser af muligheder i at bruge cannabis som behandling af mange lidelser er helt sikkert en realitet. Ikke mindst mod kvalmen hos kemopatienter der gør det ekstra ulideligt at have kræft og meget andet. Samt hold i nakken. Tit bliver et par panodiler skyllet ned for at løsne musklerne lidt for en forhåbentligt bedring, men en joint afslapper også musklerne, og når den krampagtige sammentrækning af dem forsvinder i nakken, så forsvinder smerterne også. Bruger det selv hvis jeg har ondt i nakken Eller kvalme fra tømmermænd (ikke vand-ind-bræk-op-efter-10-min-hele-dagen-tømmermænd) kvalme under sygdom, influenza osv. Hvis regeringen er så afstumpede at de ikke vil legalisere cannabis under ordnede tjekkede forhold, så tag for helvede og legaliser det som alternativ til skadelig og dyr medicin. Selvf. med recept og kun til folk med lidelser som det virker mod
--
Luk Christiansborg, ikke Christiania Det tog [3,6875000000] sekunder at skrive denne linje

jeg er sgu ligeglad med kræft! det er mere det at jeg synes at trapperne er svære at komme op af uden at få lidt åndenød!! må vi sælge tjald på hol? :)
--
min overarm > din overarm AKA Skaterpete

Hvad så om det ikke giver kræft det er da ikke det største problem der er med den slags. Denne forherligelse der lader til at være blandt mange primært yngre mennesker om hash’ens virkning og gavnlige effekter er efter min mening et stort problem. Det kan aldrig være godt at man reducerer en masse almindelige ting i vores liv til at vi skal tage bevidstheds ændrende medikamenter for at komme igennem dagen. Jeg vil derfor til enhver tid anbefale alle at tage Panodilerne mod muskel smerter end hash. Så er der de langvarige virkninger ved indtagelse af Hash. Jeg kan ikke på nogen måde se at et forbrug af hash gavner. Det bygger jeg bla på at kigge på folk der er regelmæssige brugere af stoffet og på at da det kan virke sløvende så vil det skade brugeren muligheder for indlæring og dermed skade hans job chancer senere i livet.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#5 Hvad så om det ikke giver kræft det er da ikke det største problem der er med den slags. Denne forherligelse der lader til at være blandt mange primært yngre mennesker om hash’ens virkning og gavnlige effekter er efter min mening et stort problem. Nu er jeg ikke en 14-årig der har læst Sundhedsstyrelsens rapport over muligvis skadelige ting Det kan aldrig være godt at man reducerer en masse almindelige ting i vores liv til at vi skal tage bevidstheds ændrende medikamenter for at komme igennem dagen. Jeg vil derfor til enhver tid anbefale alle at tage Panodilerne mod muskel smerter end hash. Selvf. er der dårlige ting ved hashforbrug. Men det jeg fokuserede på nu var de gode virkninger som medicin, f.eks. ved dødeligt syge kræftpatienter. Hvis det nu var normalt at indtage hash på den ene eller anden måde i Danmark, ville du så også have sagt det samme ? Jeg vil hellere indtage THC eller et andet cannabiod som i praksis er ikke-dødeligt, fremfor at proppe hovedet fuldt af ascorbinsyre-fyldte panodiler der hvert år dræber mange mennesker. Så er der de langvarige virkninger ved indtagelse af Hash. Jeg kan ikke på nogen måde se at et forbrug af hash gavner. Det bygger jeg bla på at kigge på folk der er regelmæssige brugere af stoffet og på at da det kan virke sløvende så vil det skade brugeren muligheder for indlæring og dermed skade hans job chancer senere i livet. Jeg snakker medicin og ikke forbrug. Et dagligt forbrug har også større skadesvirkninger end et regelmæssigt forbrug f.eks. 1 gang om ugen, som det er blevet bevist at THC ikke ophober sig i kroppen ved at ryge 1 gang eller mindre pr. uge. De farlige skadevirkninger af hash kommer ved et dagligt forbrug, hvilket jeg selv har mærket på min krop. Dog påvirkes folk forskelligt, nogen kan sagtens ryge 2g om dagen og føre et normalt liv med arbejde, venner og hvad der nu hører til Indtaget af hash ved en evt. medicinsk behandling er jo heller ikke i nærheden af at give en hashrus på samme måde som hvis det blev røget. Men folk er nu nødt til at selv-medicinere pga. ulovligheden. Der er flere end i tror Mht. indlæringen. Hash skal ikke ryges, nydes, spises eller drikkes af børn eller unge under 18 år, ej heller folk der er under uddannelse, selvom det kan være svært At folk kommer ud i misbrug må være deres eget problem, hvorfor skal os som kan holde vores forbrug på et acceptabelt punkt straffes for xx andele af befolkningen som ryger i og ryger sig selv ned i et hul ? Det samme sker med alkohol. Flere tusinde dør hvert år af alkohol, ingen dør af hash, og der har aldrig været et dødsfald, men samtidig er der andre flere tusinde der drikker alkohol hvert år, som ikke bliver afhængige af det, men derfor forbyder man jo ikke alkohol, selvom det er yderst skadeligt Lad os dog selv om at bestemme over vores liv, hvis vi gerne vil ryge en joint i ny og næ i stedet for at drikke alkohol, så lad os da det, det skader da ikke jer I øvrigt Thomas, så kan du læse dette udemærkede lille projekt som en af mine bekendte har lavet, genial gut, genial klog, og genialt materiale han har lavet http://malkavian.topskud.dk[...] Jeg kæmper videre, sammen med tusinder andre for fri hash, og ingen skal stoppe mig :) Nu vil jeg gå ud og ødelægge mine jobchancer i fremtiden ;) Xp3rt
--
Luk Christiansborg, ikke Christiania Det tog [3,6875000000] sekunder at skrive denne linje

Man bliver dum og sløv i længden af at ryge hash, har jeg set på mange personer, så bare ryg det, i ødelægger jeres eget liv :)
--
...... Loading .... Please stand by...

#7 Ja, som du selv siger - i længden. Kender du forskellen på brug og misbrug eller findes det slet ikke i dit univers?
--
Basic Programmers never die. They just GOSUB and dont RETURN.

Ja selvf. bliver man sløv i længden af et dagligt misbrug, men et forbrug er ikke det samme som Hippien skriver Ligesom tømmermænd går over hvis du har været ude og drikke igennem, men hvis du drikker en kasse guld om dagen, så får du også gevaldige bivirkninger #7 Mange personer ja, men hvad med de 75.000 daglige hashrygere i Danmark som ikke har nogen problemer med det ?
--
Luk Christiansborg, ikke Christiania Dansk Cannabis Forening Ryg dansk, det gør vi http://www.DCFonline.dk[...]

#9 Hvordan vil du bevise at 75.000 danskere ryger HVER DAG og stadig passer deres job/uddannelse?
--
Basic Programmers never die. They just GOSUB and dont RETURN.

dine anbefalinger er ik meget værd "thomas" har du ik nogle brugere du skal smide ud eller nogle tråde du skal lukke!?? #10 jeg ryger mere tjald om ugen end du får protein om dagen! jeg skal med toget 6:10 hver morgen og jeg kan ik se problemet med tjald! hvorfor tiltrækker de fede tråde altid idioterne med de latterlige livsholdninger! hvis i ik ryger hash så tag en daffer!! der er sikkert nogen der skriver noget positivt om illegal software et eller andet sted!! skal i ik angripe dem og lukke tråden?!! jeg står op før jer og jeg går i seng efter jer! og jeg løfter mere nede i træningcenteret end jer! og jeg tjener mere end jer! og hvis der ellers er mere med jer så kan i jo lave jeres egen tråd!! f.eks. "Buwuu jeg kan ik li at andre folk gør ting jeg ik selv tør eller har mulighed for eller ik kan finde ud af! buwuu! jeg blir kraftedme depri af at se alle de taber svar fra latterlig små personer der er bange for omverdenen!
--
min overarm > din overarm AKA Skaterpete

#8 Der findes kun 1 ting i mit univers - og det er bacon #9 Det tror jeg fandme ik på #11 Der ser man bivirkningerne af hash ;)
--
...... Loading .... Please stand by...

#12 tak for dit latterlige svar. #11 Just for the record. Medmindre du har en rekordbogs-værdig personlighedssplittelse er du altså stadig kun en person. Jeg tvivler på der findes så mange DAGLIGE hash-brugere i lille Danmark der kan finde ud af deres liv. Det er fint at komme med eksempler, men husk på at vi også kan komme med eksempler på det modsatte. Jeg passede selv mit job godt dengang jeg røg og i mine pauser sad jeg altid i en taxi på vej ud på staden efter mere fed :) Det er også den økonomiske side af sagen jeg kigger på, det er svært med et almindeligt job at have penge med de priser vi har i danmark på den slags. Jeg har bl.a. i sin tid solgt selv og det gjorde mig meget ondt når der kom førstegangsrygere til mig og ikke så lang tid efter så man dem rode med hårde stoffer - så føler man sig, trods alt lidt ansvarlig. Jeg har både været bruger og misbruger, jeg har røget for at ryge. Mine senere dårlige oplevelser synes jeg dog ikke skal komme andre i forkøbet, så jeg ser stadig gerne at det bliver legaliseret. Jeg har hverken brug for at forherlige stoffet - eller det modsatte, men som Thomas også siger skal vi da ikke gøre stoffet bedre end det er. På med de objektive briller og drag konklusionen at man ikke behøver være skør i forvejen for at hash kan gøre dig det. Til gengæld er det ens eget ansvar at stoppe i tide når man kan mærke at man er ved at løbe tør for fede oplevelser. Mon ikke de også snart finder ud af at smøger ikke giver lungekræft? Jeg tror endnu ikke på nogen af de videnskabelig anerkendte årsager til nogen former for kræft, for du ser dem blive modbevist i flæng konstant.
--
Basic Programmers never die. They just GOSUB and dont RETURN.

#6>>Jeg er som du nok kan forstå ikke enig med dig i at hash skal legaliseres. Faktisk håber jeg aldrig det kommer så vidt for jeg tror ikke på at det er et godt signal at send til folk, for lets face it ryger du det for meget så er det skadeligt (og sådan er det for øvrigt med næsten alt) Jeg mener at de potentielle skader for samfundet og brugerne af det overskygger fordelen som nogle folk kan have af det. Og har kan du trække alkohol og tobak ind i diskussionen og ja jeg er helt sikker på hvis det først blev opfundet i dag så ville det blive forbudt med det samme. Det er kun accepteret da det er rus midler som det store flertal af befolkningen benytter og ja pga den bredere brug af disse rusmidler sår det også flere ihjel. Men for det er et men, jeg kan godt se fordelen ved medicinsk brug så længe man kan styre de rette docer. Dvs det skal ikke være noget der ryges i udefinerbare mængder, det skal doceres præcist til den lidelse man har. Selve denne selvmedicinering er i mine øjne kun en dårlig undskyldning for at ryge det regelmæssigt. Derudover skal det ikke være sådan at man som standard får udleveret hash medicin til muskelsmerter og lignende det skal være ved dokumenterede virkninger. Hvis det skal være ved dine muskelsmerter så kan jeg da sagtens nævne andre ting der kan løsne musklerne og som hverken involverer medicin eller hash. Jeg tænker på massage, sex ( jeg er meget afslappet efter sex :-) styrketræning for at forebygge. Så jeg vil til enhver tid forsvare forbudet mod hash men ser gerne medicin der udnytter de dele af den der er fordelagtig. Jeg så feks en udsendelse om en med parkinsons syge (mener det var det) som havde stor glæde af ecstasy da det stoppede hans rystelser, men det er ikke det samme som at jeg synes at det skal gøres lovligt i den brede offentlighed. Man skal kigge på den enkelte sag og se hvad fordele og ulemper er for det enkelte individ. #11>>Jeg svarer på hvad der passer mig og så synes jeg du skal acceptere at vi er nogen som ikke synes at det skal være sådan at min datter skal kunne gå i den lokale koisk og købe joints når hun bliver i den alder hvor det kunne være spændende. #13>>godt indlæg
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Så jeg vil til enhver tid forsvare forbudet mod hash men ser gerne medicin der udnytter de dele af den der er fordelagtig. Jeg så feks en udsendelse om en med parkinsons syge (mener det var det) som havde stor glæde af ecstasy da det stoppede hans rystelser, men det er ikke det samme som at jeg synes at det skal gøres lovligt i den brede offentlighed. Man skal kigge på den enkelte sag og se hvad fordele og ulemper er for det enkelte individ. Hvis du tænker dig om vil det ikke tage mange sekunder at gennemskue at en sådan mulighed for legal anskaffelse af stoffet kun kan medføre to ting: 1. Staten kommer til at skulle ansætte halvdelen af Danmarks befolkning til at holde øje med at den anden halvdel af befolkningen ikke tiltusker sig mere end nødvendigt i deres enkelte sager 2. Eller det mere realistiske bud. Staten umuligt på nogen måde vil kunne finde ud af at docere folks potioner på en ordentlig måde, som det konstant ses med gigtmedicin, nervepiller etc. Så højst sanddynligt vil du bare flytte problemet fra gaden til systemet! Ryger det selv meget sjældent (Vi snakker to gange for nyligt, men på de sidste 4-5 måneder) i godt selskab. Dér mener jeg det hører til. Klart at folk der ikke har prøvet det (gætter jeg mig til) er imod det, men som det tidligere er nævnt. Folk der ikke kan lide det kan jo lade det være hvis det var lovligt. Folk der ikke kan lide lederhosen går jo heller ikke i dem fordi det er lovligt.. Og teoretisk set vil jeg mene at lederhosen er en hel del mere generende for omgivelserne end et par joints blandt venner i en lejlighed eller på Christiania.
--
God vind

#15>>Jeg er ikke enig med dig i at det behøver at være mere problematisk at indføre det på en lovlig varriant i medicin. Læg mærk til at jeg ikke vil have det uddelt som joints til alle der råber muskelsmerter. Jeg taler om at bruge det i medicin på lige fod med så meget andet og om muligt kun den del af det som er virksomt mod den specifikke sygdom. Systemt skal køre som med alt andet medicin dvs gennem læger og apoteker. Det virker trods alt rimeligt godt idag selvom der naturligvis stadig kan være sager hvor det ikke virker. derudover tror jeg ikke på at medicinsk variation af hash vil blive populær da det jo nettop skulle tilpasses efter sygdommen og dermed vil medicineringerne sikkert blive noget mindre. Derudover er pisen på Hash så relativt begrænset at der næppe vil være et stort sort marked for det medicinske. Du nævner desuden at staten ikke kan finde ud af at dosere medicin, her gik jeg og troede at det var læger med en lang medicinsk uddannelse der ordinerede det. Jeg mener helt klart at der er større chance for at en læge kan ordinere den rette mængde end du sev kan vurdere om der skal 3 eller 4 hvæs til for at opnå den effekt du leder efter. jeg skal gerne indrømme at jeg ikke har prøvet det og jeg har heller aldrig røget. det er ikke det samme som at jeg ikke kan være modstander af begge dele.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Jeg har da også fuld forståelse for folk der fordømmer hashen uden selv at have prøvet det. Familien på min mors side, er meget social belastet, adskillige psykisk syge personer som aldrig kommer til at nyde livet igen, f.eks. min skitsofrene onkel som ser dæmoner over alt og hører stemmer efter et hashmisbrug - et godt eksempel på hashpsykosen. Jeg kan ikke føre en samtale med ham uden at han spontant udbryder "hold kæft onde stemmer" eller noget i den stil. Som regel har de sagt til ham at han skal gøre nogen fortræd, og i ny og næ stjæler han en bil for at redde nogen han tror råber på hjælp. Men jeg skulle alligevel ud og prøve, og jeg tror godt man kan være arvelig disponibel for at tage skade af den slags, det blev jeg hurtigt overbevist om efter alle de syge geder og lange samtaler med hitler og edderkopper der kommer ud af væggene. Jeg tror ikke jeg nogensinde tør prøve igen. Jeg fortryder ikke mine oplevelser og jeg synes stadig alle skal have samme muligheder som jeg selv for at prøve det, hvis ikke bedre. Folk kan få lov at købe kaktusser og svampe og valmuer uden problemer, og det er da farligere. Jeg tror på at man kan opdrage sine børn til at træffe de rigtige beslutninger - og mine børn skal selv træffe valget, det vil jeg ikke gøre for dem, jeg vil højst vejlede dem på et objektivt plan.
--
Basic Programmers never die. They just GOSUB and dont RETURN.

solg=solgt *Der bliv ikke fundet nogen hårde stoffer på christiania
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 der er ikke flere stoffer i omløb i københavn end der altid har været. Folk tager stadig ud på øen for at købe... Prøv og gå gennem pusherstreet og se søgende ud, vi væder 500 bobs på at du bliver tilbudt at købe, det er dog sjældent de giver tre færdige for en hund som i gamle dage :) Taxierne har altid kørt rundt med lortet, det er ikke noget nyt.
--
Basic Programmers never die. They just GOSUB and dont RETURN.

#20 Jeg har ikke sagt der ikke stadig er hash på christiania jeg sagde det er synd pusher street blev stormet og det nu er ulovligt at ryge der inde. For jo hashen er blevet spredt mere ud nu. Der var selv et program i fjernsynet hvor politiet selv indrømme det er kommet mere ud til københavns gader nu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nu er der en grund til at løjerne på Christinia blev stoppet og den er ret simpel: Hash er ulovligt i Danmark og længere er den ikke. Christinia er en del af Danmark, ligemeget hvad de siger omkring en såkaldt fristad..."komlad os besætte nogle bygninger vi ikke ejer og sælge og indtage ulovlige stoffer"...baah humbug! Personligt håber jeg de lukker biksen og kudos til regeringen for endelig at have turdet gøre noget ved det! Hvis man vil have love, kan man ikke bare se igennem fingrene med den slags...det hjælper ingen at gøre noget lovligt fordi mange gør/bruger det...især ikke når det kan have konsekvenser at gøre/bruge det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 Christinia er ikke en mindre fristad nu end den var før hen. De betaler stadig ikke skat eller penge for deres hus til den danske regering. De betaler fælles til deres egen "regering". "Hvis man vil have love, kan man ikke bare se igennem fingrene med den slags" Du ser ikke igennem figre ved at gøre et udvalgt sted lovligt at ryge hash. Du kan sammenligne Christiania med Amsterdam. Begge steder er en by som har pakket hashforbruget ind på et kontrolleret areal. I skulle vide hvor meget international omtale og berømmelse Christiania havde. Alle sagde "The cool and crazy danes" overalt i usa før det blev lukket. Nu har vi ingen attraktioner tilbage, og vi er kendt som de arrogante muhammed tegnere som ødelægger forholdet mellem vesten og muslimerne. Det vil være synd at sige Danmark har en god omtale blandt resten af verden for tiden efter Jyllands Posten tog rampelyset kan jeg vidne om som udveklingsstudent. Hvilket omdømme vil vi danskere have af resten af verden?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#23>>Jeg vil ihvertfald ikke have et omdømme som et sted hvor man frit kan købe hash. Den med at staden var en turist attraktion folk rejste til danmark i stor stil for at se tror jeg simpelthen ikke på. Hvad angår det andet omdømme vi har nu så er der kun en ting at gøre ved det, stem på de radikale så vi kan få en mere human politik overfor indvandre og flygtninge. Sålænge DF sætter sine beskidte fingre på regeringens politik vil vi stå i et dårligt lys.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Jeg har boet til daglig det sidste år i USA som udvenklingsstudent på en high School og kan derfor bedre se danskernes og amerikanernes syn på hash/alkohold og forskellighederne. I Danmark har vi et meget mere afslappet forhold til hash. Vi snakker åbentlyst om det med selv ens egen klasselærer hvor meget man ryger i weekenderne. Hvis en lærer i USA høre du snakker om stoffer bliver man meldt til politiet, smidt ud af skolen og komer på psykiske hjælpe kurser. Både hash som såvel hårde stoffer er meget mere udbredt i usa. Der ligger kanyler fra heroin på toiletterne på skolen og solg kokain overalt på skolens område. Alkohol bliver kaldt "stoffer" da det som hash, kokain og LSD osv. ændre en psykisk. Vi sætter ikke alkohol ind i den kategori som stoffer. I Danmark ser vi også meget let på alkohol. Man skal være 16 for at drikke, men mange teenagere starter helt ned til 14-15 års alderen. I de fleste stater i usa skal man være 21 for at kunne drikke, dog gælder det samme som i Danmark de fleste teenagere starter i 15-16 års alderen til private hemmelige fester. Danske teenagere er dog bedre til at styre deres brug af alkohol. Vi har heller ikke samme problemer med spritkørsel af 16 årige teenagere da man skal være 18 for at få kørekort. Min konklussion vil være. USA kæmper en hård kamp for at forhindre teenagere i at starte tidligt med alkohol og stoffer. Deres kamp er bare forgæves. Det gør ingen forskel hvor gammel man skal være for at drikke eller ryge hash. Man skal tænke i andre baner. Jeg syntes det var synd at se dengang pusher street på christiania blev stormet. Hvis hashen kunne blive der inde med lovlige omgivelser og patruljer der gik rundt og tjekke jævnligt ville vi kunne forhindre hashen som den er nu spredt ud over hele københavn. Der bliv ikke nogen hårde stoffer på christiania og stedet var kendt i hele verden sammen med Amsterdam.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#23 "Du ser ikke igennem figre ved at gøre et udvalgt sted lovligt at ryge hash." - Øhm ok, måske du skulle læse den igennem en gang til. Ønsker du at Danmark skal være et sted folk tager hen for at købe hash? Jeg gør ihvertfald ikke.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.