Jeg føler, at et manglende forbud de sidste 10 år har ramt mig urimeligt hårdt når jeg skulle ud i byen og møde mine venner. Næsten alle steder tillader rygere og det har kostet mig en forhøjet chance for lungekræft. Og nej, jeg skriver ikke under. Synes det er for langt ude, at den lov er udskudt pga. nøl i folketinget. --
--

Enig med #1: Det bliver rigtig dejligt at kunne gå i byen, uden at blive generet af røg. Mon ikke også en Guinness smager bedre, når det ikke svier i øjnene samtidig. Mine børn skal kunne kigge tilbage på det gamle årtusind, som den tid hvor folk var så uciviliserede, at ryge indendørs ;-) --
--
http://tjens.dk[...] Her kan du let formattere dine indkøbslister, så de vises pænt i trådene her på HOL

Måske skulle man se på erfaringer fra Irland, hvor værtshusejerne frygtede faldende omsætning, men hvor det tværtimod viste sig, at folk blev ude meget længere og drak meget mere, når de ikke røg, og at værtshusenes omsætning steg dramatisk. Men jeg kan godt se, at det er meget svært. NOOOOOOT!!!!! --
--
LogoLogoLogo

Selvom jeg synes rygeloven er noget lort, gider jeg ikke skrive under da internet "underskrift"sindsamlinger ikke gør noget indtryk. Jeg mener, at markedet må styre rygepolitikken. Hvis man har ondt i røven over at folk ryger, må man jo tage de steder hen hvor man ikke må ryge. Hvis der er så mange, der gerne vil det - må der jo også være værtshuse, der kan tjene penge på det. Og hvis der ikke er, ja - så skal der nok ikke være et forbud. Jeg synes det er tåbeligt at regeringen skal bestemme sådan noget. --
--

Jeg står 100% bag #1 og #2 i denne sag.. Jeg har det helt fint med at rygning bliver forbudt, hvis det stod til mig ville et fuldkomment forbud ikke være i vejen.. Rygning er skidt, ufatteligt at folk ikke indser det.. --
--
Ditlevism!

Det burde sgu helt forbydes. Det er gift. Jeg synes altid, at rygere er der hvor jeg cykler eller går, når jeg er på vej gennem Odense specielt. Man bliver sgu tvunget til at holde vejret, hvis man ikke vil udsættes for passiv rygning. --
--
For those about to rock we salute you

Hvis det nu var staten ikke tjente kassen på alle de afgifter tobak giver.. Så var det nok blevet ulovligt at ryge for 10 år siden.. --
--
/\ P5B Deluxe \/ E6600 /\ 2048MB PC6400 CL4 \/ 300GB /\ 76GB \/ 520W PSU /\ 19" TFT \/ Nine Hundred /\ X1900 XTX \/

Nu er jeg selv ryger, og ryger da i stor stil - men.... Jeg må da indrømme jeg sagtens kan følge modpartens holdning, og vil til enhver respektere de regler, så derfor vil jeg heller ikke skrive under. Om måden er korrekt - om det hele er retfærdigt - nej, det synes jeg absolut ikke, men sådan er det bare, og det må vi så leve med.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Rygere skulle klynges op i en mast og først komme ned når de var blevet voksne. --
--

#4 Det er da lige præcist det den skal ??? Det koster så mange flere milliarder alt i alt med de latterlige rygere som bliver syge og forpester alle vi andre end der kommer ind i afgift. 80-90% af alle indlæggelser på børneafdelingerne kan henføres til RYGNING.... smid de skide rygere ud på en øde ø og lad dem dø for sig selv. --
--

Så kan i jo lære det #1 og 2# har RET... hvorfor skal det gå udover mig at folk ikke kan fatte at rygning er LATTERLIGT INDISKUTABELT! --
--
*Det tog [Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaang tid] at generere denne side* HAH! 9 ud af 10 siger jeg er sindsyg resten kan løbe fra mig..

ryger selv når jeg er sammen med mine vewnner og syns ikk jeg ska straffes fordi i ikk vil ryge... --
--
hvis du sutter den så dutter den

Jeg kan ikke se problemet. Lad dog markedsmekanismerne ordne problemet. Der er ingen der tvinger nogen til noget - og heller ingen der tvinger værtshusejere at tillade/forbyde rygning. Jeg er dog imod rygning på arbejdspladser og lignende, hvis der ikke er et separat rygerum. Hvor farligt er passiv rygning? --
--
Mentor http://www.ipede.dk[...] http://www.usenetserver.com[...] - fast and reliable usenet access

Nu er jeg selv ryger, men kan sagtens følge at man ikke skal ryge i det offentlige rum, med mindre der er indrettet rygerum, hvor man kan ryge, det har jeg heller ikke noget problem med. Men dog må jeg også sige, at efterhånden kan man kraftedme ikke gå nogle steder uden at en eller anden ikke ryger skal se nedladende på en.. feks. på stationen eller et stoppested (Hvor rygning trodsalt stadig er tilladt) man står og ryger, så stiller der sig en ikke ryger i umiddelbar nærhed, ja så er det mig der skal forsvinde, det giver jeg så ikke 2 potter pis for, den konfrontation har jeg taget mange gange efterhånden. Og lige en kommentar til #9, hvad mener du med komme ned når de er voksne, det er min egen ret om jeg vil ryge.. Det er sådan nogle som dig der står og glor nedladende fordi du intet bedre har at bruge din tilsyndeladende ikke så dyrebare tid til.. --
--
Succes is temporary Loyalty is forever In Alaska it is illegal to look at a moose from the window of an airplane or any other flying vehicle.

Rygning burde forbydes ved lov underskrifter.dk burde forbydes på hol --
--
http://butiksguiden.net[...] < Vores sjove videoer http://chipsguiden.dk[...] < Chipsbedømmelser Hvad blev der af nuser og cookie - HOLs sjæl..

Det er ikke dét at jeg bliver udsat for passiv rygning der generer mig mest, det er stanken. Jeg kan smide alt mit tøj til vask/rensning efter en bytur, selv mit halstørklæde stinker forfærdeligt når jeg kommer hjem, og det synes jeg ikke er i orden. Jeg kan sgu godt lide at gå på værtshus og bodega men røgen går mig virkelig på. Bliver aldrig ret længe. Ved da også at min mor undlader at tage visse steder hen fordi rygning er tilladt. Desuden er der stadig restauranter hvor det er tilladt, og findes der noget værre end at nyde et måltid til 600 kroner når man samtidigt får et askebæger i hovedet? Næppe. Skriver ikke under på noget! --
--
DFI Lanparty UT NF4-D • AMD 64 3500+ @ 2600 mhz • HIS X850XT IceQ 519/540 @ 567/591 • 2x 1GB G.Skill Extreme PC4000 • 2x 250GB WD WD2500YD

#16 Men så gå da et sted hen hvor der ikke ryges. Jeg kan ærlig talt ikke se problemet. --
--
Mentor http://www.ipede.dk[...] http://www.usenetserver.com[...] - fast and reliable usenet access

Hvor kan jeg skrive under på det modsatte? Det er da ikke tilfældigt at det kun er de lavere lag af samfundet der ryger. 45% ufaglærte ryger, mens tallet kun er 17% for funktionærer...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 Som du dog kan sige tingene.. Kan jeg evt. se din kilde bare sådan af interesse. Men ud fra det du skriver så kan jeg jo bare føle mig som en heldig ryger.... --
--
Succes is temporary Loyalty is forever In Alaska it is illegal to look at a moose from the window of an airplane or any other flying vehicle.

Kan slet ikke forstå hvorfor Ikke-rygere har så ondt i røven over folk der ryger .. Ryger ikke selv, men har bestemt intet imod at folk ryger, og kan sagtens stå/sidde i samme rum som folk der ryger. --
--
Msn: [email protected] E-mail: [email protected]

Jeg skriver ikke under. Det er en skøn lov. #20 Jeg fatter slet ikke hvordan personer kan få sig til at gøre noget der med sikkerhed skader og også irriterer mange mennesker. --
--
Spis ild!

#21 Jah, det er jo så din holdning, men jeg har ikke noget imod at nogle af mine venner ryger, og har bestemt ikke lyst til at være asocial pga. de ryger .. kan godt være du er det, men ikke jeg. Tja, det irriterer ikke mig .. --
--
Msn: [email protected] E-mail: [email protected]

Naturen skabte mennesket. Mennesket skabte smøgen. Dvs. vi har ikke behov for at ryge, og hvorfor skal os der ikke ryger udsættes for passiv rygning? Når vi vælger at sig nej til røgen, da vi ikke ryger. De mennesker der vælger at ryge på tilpasse sig, dvs. gå ud eller finde et sted med udluftning hvor vi andre ikke bliver udsat for passiv rygning. Men den der kan komme et godt argument for, at jeg skal ødelægge mine lunger via passiv rygning. Skal bare skrive det. Hvis jeg bliver overbevist, så skriver jeg under. Men uanset hvad, så er den underskriftindsamling latterlig, i det. Den aldrig går igennem, rygeloven vil komme uanset hvad.. Endnu en grund til at stemme på nuværende parti :) --
--
MSN/Mail - se profil

Problemet med rygeloven er at den fortæller folk hvad man må og ikke må. Man kan godt undgå passiv rygning, hvis man har lyst. Der er ingen der forbyder folk at lave og/eller besøge røgfri værtshuse. --
--
Mentor http://www.ipede.dk[...] http://www.usenetserver.com[...] - fast and reliable usenet access

#22 Men det er ikke en holdning at rygning er skadeligt. Jeg gider fanme ikke at blive syg fordi andre vælger at ødelægge deres helbred ved at ryge. --
--
"No-one expects dinosaurs in space!" ~Stephen Colbert

#25 Det behøver du heller ikke. Du kan bare sidde i samme rundkreds som alle andre ikke-rygere. --
--
Mentor http://www.ipede.dk[...] http://www.usenetserver.com[...] - fast and reliable usenet access

at folk er skide fordomsfulde og tror det værste om en hvis man står og ryger på et busstoppested hvor det er tilladt (endnu) er da så latterlig, piv piv jeg dør snart af cancer hvis du ikke slukker den smøg...jeez er btw ikke-ryger, men synes nogle gange det bare er for meget at høre på folks lort om hvor utrolig farlig det ene og det andet er, du overlever sku ikke livet alligevel er der nogle der nyder at ryge, så lad dem da ryge, det er vel lisom andre som kører over 80 på landevejen (hmm, der er da vist en HEL del) og derved sætter liv, land og verdensøkonomi på spil :/ desuden er underskifter.dk så useriøst som visse retsager i usa --
--
It seems like I'm always getting stuck Between the handshake and the fuck

Tror mange ikke fatter pointen her. Det er IKKE ikke-rygerne der bør tilpasse sig den minoritet der ryger, det er omvendt. Rygerne er i undertal men forpester luften for mindretallet - det er hverken demokratisk eller hensigtsmæssigt. Det værste er, at rygerne som regel skider på det og bliver fornærmede når de generer andre. #17 Mentor. "gå et sted hen hvor der ikke ryges!" Det hænder at jeg gerne vil være sammen med mine venner der ryger, og det sted vælger jeg sgu ikke altid selv. Derfor vil det for fremtiden ikke være af betydning hvilket sted vi vælger at hænge ud når vi er i byen, for luften er til at holde ud alle steder. Det er da dejligt :) Ryger forresten selv pibe, vandpibe og en masse andet jeg ikke behøver at nævne, så jeg er ikke den der er mest generet af røgen. Men når den bliver så tæt og klam som på et værtshus så står jeg af. #27 Skod analogi dér med landevejen. --
--
DFI Lanparty UT NF4-D • AMD 64 3500+ @ 2600 mhz • HIS X850XT IceQ 519/540 @ 567/591 • 2x 1GB G.Skill Extreme PC4000 • 2x 250GB WD WD2500YD

Ku ik huske det, men tog en hurtig søgning på google: http://www.cancer.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17: Øh.. Forestil dig jeg sidder og bøvser og puster det rundt i hovederne på de andre besøgende i en restaurent. Kan det ikke sammenlignes? Jo, så sandelig. Men det er selvfølgelig sundere at indånde bøvser end røg, det kan du have ret i.... Hvorfor skal de rygende bestemme hvor de vil ryge og hvem de vil genere? Det er sgu ikke kun dem det går ud over, selv om alt det der med passiv røg er yderst overvurderet. Den dag rygning kun generer rygeren selv kan man tillade sig at skide på alle andre. Jeg synes folk ser rygeetik ud fra synsvinklen "det er lovligt", og ikke hvad der rent faktisk er logik og almen høflighed. --
--
http://butiksguiden.net[...] < Vores sjove videoer http://chipsguiden.dk[...] < Chipsbedømmelser Hvad blev der af nuser og cookie - HOLs sjæl..

Det var til #19 ..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Mener det skal være op til den enkelte beværtning, eneste krav bør være tydelig skiltning på døren. Det sjove er jo at typer som #28 uden tvivl ville følge efter sine rygende kamerater når de skulle ud og have en smøg, det tør jeg gerne vædde en pakke Prince på :-) --
--
Religion må være den mest stupide joke nogensinde opfundet. Men hey! Lord Xenu er jo lidt sej..

#28 Jeg betragter det bare ikke som et samfundsproblem, at du gerne vil opholde dig med dine venner som ryger. Så må i gå et sted hen, hvor der ikke må ryges. Det er ikke rygerne der bestemmer for pokker, det er ejeren af beværtningen. Alle mennesker i Danmark kan lave en café, bar eller pub og forbyde rygning. Det er din helt egen sag. Så længe du ikke er tvunget til at sidde i passiv røg, så mener jeg ikke der er noget problem. Som jeg nævnte tidligere, så er det et problem på arbejdspladser, kommunale bygninger o.a., men ikke ude i det private. Det er et flertal der ikke ryger, så må der sgu også være grobund for flere ikke-ryger steder eller hvordan? --
--
Mentor http://www.ipede.dk[...] http://www.usenetserver.com[...] - fast and reliable usenet access

Tror mange ikke fatter pointen her. Det er IKKE ikke-rygerne der bør tilpasse sig den minoritet der ryger, det er omvendt. Rygerne er i undertal men forpester luften for mindretallet - det er hverken demokratisk eller hensigtsmæssigt. Det værste er, at rygerne som regel skider på det og bliver fornærmede når de generer andre. Ehh lige som når jeg står ved et busstoppested ? og jeg skal antastes af en ikke ryger med døds ønsker ? Det er sgu lige så meget ikke rygerne, jeg tilpasser mig, til hvordan forholdene er, jeg nægter bare at flytte mig fra feks. et busstoppe sted fordi en eller anden ikke ryger på power trip tror han skal bestemme hvor jeg må (ENDNU) ryge og hvor jeg ikke må ryge.. det er sgu ikke i orden.. --
--
Succes is temporary Loyalty is forever In Alaska it is illegal to look at a moose from the window of an airplane or any other flying vehicle.

#32 Hvis ALLE mine venner gik ud for at ryge ville jeg nok gå med og stille mig så vinden ikke bar røgen ind i hovedet på mig, ja :) #33 Foreslår du at jeg åbner en rygefri café eller hvordan skal jeg forstå dit indlæg? #34 Både og. Det med busstoppestedet er totalt overdrevet, men principielt er jeg dér på ikke-rygerens side. Principielt. Ikke i praksis. Men som Ronson siger, så er ALLE rygernes bedste argument at "de gerne MÅ" - de skider på god opførsel og høflighed. Beklager generaliseringen, det gælder selvfølgelig ikke alle. --
--
DFI Lanparty UT NF4-D • AMD 64 3500+ @ 2600 mhz • HIS X850XT IceQ 519/540 @ 567/591 • 2x 1GB G.Skill Extreme PC4000 • 2x 250GB WD WD2500YD

#15 Kan det siges bedre..? NEJ!! Gir dig så meget ret :D --
--
*Det tog [Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaang tid] at generere denne side* HAH! 9 ud af 10 siger jeg er sindsyg resten kan løbe fra mig..

For min skyld måtte politikerne hellere forbyde salg af tobak helt og aldeles end at pådutte os en tåbelig lov, der på den måde griber ind i folks privatliv. Som det allerede er fremhævet, så skal man selvfølgelig ikke have lov at ryge på steder, hvor man på en eller anden måde er tvunget ind i en social gruppe; f.eks. i offentlige bygninger eller arbejdsplader. Til gengæld synes jeg, det er latterligt, at man ikke lader det være op til de enkelte restaurationer at fastsætte en rygepolitik. Såfremt denne tråd er repræsentativ for den brede befolknings mening, så vil det tilsyneladende være en rigtig fornuftig investering at åbne et ikke-ryger diskotek eller spisested. Hvorfor ikke gøre det og undgå det komiske i, at en liberal regering på måde blander sig i folks privatliv. Jeg anerkender fuldt ud rygningens skadelige virkning, og rygere skal naturligvis indordne sig under de gældende sociale spilleregler, ligeså vel som bøvsere og pruttere skal det for nu at holde retorikken kørende. Til gengæld forstår jeg ikke helt, at nogle folk er SÅ nazistiske omkring det. Granted, passiv rygning er farligt, men det er sgu ligeså farligt at æde junkfood, indånde udstødningsgasser eller at køre en tur på den tyske motorvej i myldretiden. Ja, i disse tilfælde er det primært dig selv, du udsætter for fare, men overvægtige udgør da en værre trussel imod samfundsøkonomien end rygere gør; de er faktisk en bonus. Bevares, de skal holdes kunstigt i live i nogle år, men de dør hurtigere og skal altså ikke have så meget i pension. De når som regel ikke at komme på plejehjem og derudover er vi jo generelt glade for skatter og afgifter. Humlen er, at rygere skal udvise respekt for ikke rygere - også mere end det er tilfældet den anden vej rundt, men samtidig skal alle udvise respekt for retten til at ryge, drikke og æde sig selv ihjel. Man kan sgu også bekymre sig for meget. --
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

#37 Word! --
--
Mentor http://www.ipede.dk[...] http://www.usenetserver.com[...] - fast and reliable usenet access

I tresserne og halvfjerdserne var der større dødelighed blandt flypersonale (også kaldet stewardesser), end nogen anden faggruppe, selv minearbejdere kunne føle sig tryggere. De døde som fluer af lungekræft fordi man måtte ryge på overfarten. Et af de første steder det blev forbudt at ryge var i fly. Så lige en chance for at fyre nogle statistikker af. Det blev vist på DR2 i en dokumentar.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Heh.. Maa sq indroemme at jeg flere gange har diskuteret staerkt og heftig med rygere.. Oftest i busstop, eller paa en togperron :) Sjovt dilemma: Skal du have retten til at genere og forkorte MIT liv, blot fordi du tror at din roeg paa magisk vis forsvinder? Flere gange har jeg lavet en sammenligning, du ryger paa mig, saa pisser jeg dig i ansigtet.. Min gerning er sundere, mindre farlig og lugter bedre ( IMO ).. Saa valget er saadan set rygernes.. Hvis der stiller sig en ryger taet paa mig, saa presser jeg den stoerste omgang metan-lugt ud af roeven, saa taet paa hans ansigt jeg kan komme.. Blot for at se ham blive sur og kalde mig et svin og sige jeg er ulaekker.. Derefter er han 100% ligeglad med at jeg foeler mig mere generet af hans roeg end lugten af doed rotte.. "Det er jo udenfor" "jeg maa godt, siger loven" "du kan bare flytte dig" .. Jamen se, jeg maa ogsaa godt prutte dig haardt og heftigt i ansigtet, men hvor laekkert er det saa lige? Jeg goer det ogsaa udenfor, saa du kan jo ikke lugte det alligevel ...? Og jeg kan bare flytte mig? Vaek fra dig som bevidst generer mig ? Hvorfor skal jeg flytte mig fordi du generer mig? Bevidst endda.. Hvorfor skal jeg flytte mig naar du kom til sidst? Jeg er ikke dum, jeg kan godt finde ud af at stille mig vaek fra rygere naar jeg kommer hen til et busstop.. Hvorfor kan rygere ikke udvise samme respekt? Under alle omstaendigheder saa haaber jeg stadig paa at rygning bliver forbudt.. Det forpester livet for utroligt mange mennesker, og i rigtig mange henseender er hash fx sundere.. Samt at fx kokain er sundere at sniffe end det er at drikke, ryge tobak etc... Men der kan vi se et godt eksempel paa at samfundet diktere love som reelt set ikke har noget med samfundets velfaerd at goere .. :) --
--
I win?

#40 Enig. Men mht. at hash er sundere så står man igen i et dilemma her, fordi man jo ryger hash sammen med tobak, som oftest fra cigaretter. --
--
DFI Lanparty UT NF4-D • AMD 64 3500+ @ 2600 mhz • HIS X850XT IceQ 519/540 @ 567/591 • 2x 1GB G.Skill Extreme PC4000 • 2x 250GB WD WD2500YD

#40, jeg er for så vidt enig. Jeg ville heller aldrig tænde en smøg i et fyldt busskur. Det må være op til rygerne at udvise det største hensyn. Jeg ville heller ikke tænde en smøg på en restaurant, mens andre ved bordet stadig spiser. Jeg ville heller ikke forvente, at jeg skulle have lov at ryge, hvis jeg besøger ikkerygere. Så må man en tur ud på altanen - også selvom det regner. Til gengæld må det være en rimelig forventning, at folk ikke er helt så nazistiske i deres fordømmelse af rygere. For pokker. Man kan dø af rundt regnet 1000 forskellige dagligdags ting, og hvorfor skal vi alle sammen være så pokkers ens? For endnu engang at understrege: rygere skal udvise klart det største hensyn og selvfølgelig skal man ikke have lov at ryge i et fly, der er så kompakt. Til gengæld skal folk omvendt slappe lidt af, når folk tænder en smøg efter middagen på en restaurant med højt til loftet og god udluftning. --
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

#42 - problemet er, at én smøg er mere end nok til at forpeste en hel restaurant. Det kan godt være at du, som ryger fast, ikke mærker det. Men jeg kan godt love dig for, at alle ikke-rygere gør. Og desuden, hvis én tænder en cigarret, så vil der hurtigt opstå en situation hvor alle de resterende narkomaner skal tænde hver deres pind hurtigst muligt for at få deres næste fix. --
--
LogoLogoLogo

#40 Det kan da være vi har disukteret :) dette et eller andet sted.. Jeg kan bare ikke se hvordan det kan retfærdigøres hvis det er mig der skal smutte, hvis jeg stod der først, så er der ingen grund til at ikke rygeren, desideret begynder at nærmest gnubbe sig op af mig også 2 sec. senere begynder at fortælle mig at jeg skal skride, så knækker min film altså... Saa valget er saadan set rygernes.. Hvis der stiller sig en ryger taet paa mig, saa presser jeg den stoerste omgang metan-lugt ud af roeven, saa taet paa hans ansigt jeg kan komme.. Blot for at se ham blive sur og kalde mig et svin og sige jeg er ulaekker.. Havde du gjort det ved mig kan du være sikker på at jeg muligvis nok bare var begyndt at grine af dig, hvis du så havde skruet den provokerende atitude på så havde det nok set en lille smule anderledes ud, vil jeg sige.. Men for at komme frem til noget rent faktisk, så syntes jeg ikke det er ok, at det er mig der skal forsvinde, hvis jeg stod der først, nu er jeg heller ikke typen der stiller mig klods op af en der ikke ryger, idet det ikke ville være passende.. --
--
Succes is temporary Loyalty is forever In Alaska it is illegal to look at a moose from the window of an airplane or any other flying vehicle.

#43, er restauranten så lille, at jeg uværgeligt ville genere andre mennesker omkring mig ved at ryge en smøg, så ville jeg også gå udenfor eller vente med at tænde den til alle var færdige med at spise. Nu ved jeg ikke, hvilke beværtninger du som regel frekventerer, men de fleste steder er det mit indtryk, at der så fornuftig en luftcirkulation, at man kan ryge uden at genere alle andre gæster. I øvrigt argumenterer jeg heller ikke imod ikke-rygernes udtalelser om, at røg er pisseirriterende, usundt og ildelugtende. Det, jeg opponerer imod, er, at regeringen blander sig i det, i stedet for at lade markedsmekanismerne ordne det. Hvis der rent faktisk er SÅ mange, der er SÅ generede af røg, så må der da være økonomisk basis for at åbne en række deciderede ikke-ryger restauranter, diskoteker og barer, hvilket i øvrigt har været tilfældet de sidste par år. Der er da flere steder her i Århus, hvor beværtninger har forbudt rygning, og så må man jo internt i gruppen tage stilling til, om ikkerygerne kan leve med lidt røg, eller om rygerne må leve med at gå udenfor. I øvrigt ville jeg i dette tilfælde mene, at én ikkeryger, der VIRKELIG opponerer mod et rygersted må have vetoret. Det samme gør sig ikke gældende for en inkarneret ryger, der VIRKELIG vil have en smøg - han kan stadig gå udenfor :-) --
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

Hvor skriver man under hvis man er for? kunne da være lækkert hvis man kunne komme hjem fra byen, uden man skal brænde sit tøj fordi det stinker at røg. Håber vi følger efter Norge så det bliver helt forbudt offentlig steder. --
--
Man kan godt lukke lort ud selv om man ikke sidder og skider -=Micmac=-

"Man kan dø af rundt regnet 1000 forskellige dagligdags ting, og hvorfor skal vi alle sammen være så pokkers ens?" Men det er ret faa ting som folk goer bevidste om at folk kommer til skade af det, og som rent fysisk generer andre mennesker.. Vi kan jo sammenligne det lidt med at jeg stikker dig i haanden med den naal.. Du doer ikke af det, nu, men efter nok naale, saa doer du.. :) "Til gengæld skal folk omvendt slappe lidt af, når folk tænder en smøg efter middagen på en restaurant med højt til loftet og god udluftning." Men roeglugt og smag af lort i lunden, efter et godt maaltid, er ikke nice.. :) Men igen, hvis restaurenten er opdelt efter rygere og ikke-rygere, saa er det jo intet problem.. Med ordentlig udluftning, og et par meter mellem sektionerne, kan man vitterligt ikke brokke sig .. :) Ioevrigt ryger mange af mine venner, samt mine foraeldre.. Ogsaa lige efter maden.. Saa det er faktisk ikke fordi det "Generer" saa voldsomt, det er bare princippet i det som generer mig .. :) #44 "Men for at komme frem til noget rent faktisk, så syntes jeg ikke det er ok, at det er mig der skal forsvinde, hvis jeg stod der først" Helt klart ikke.. Hvis der staar een og ryger, gaar jeg ikke hen til ham og siger "hey hey, jeg skal staa her nu, stop det der" .. Saa stiller man sig tilpas langt vaek.. :) Hvis folk ryger i et tog, hvor det er forbudt, har jeg intet problem med at fortaelle folk at det er forbudt, dog :) "nu er jeg heller ikke typen der stiller mig klods op af en der ikke ryger, idet det ikke ville være passende.." Men det er de fleste rygere faktisk .. Det sker dagligt at folk stiller sig ind i busstoppet, klods op ad mig, og taender en smoeg.. Og naar jeg saa beder dem gaa vaek og goere det faar man en "jeg har ret til at staa HER og ryge" .. == jeg skider haardt og brutalt efter jeg har vendt roeven helt klods op ad deres bukser.. OG hvis han ikke flytter sig af det, faar han et lille puf med skulderen til han flytter sig :) Respekt gaar begge veje.. Desvaerre har langt de fleste rygere ingen respekt for andres velfaerd.. :) --
--
I win?

#47>> Respekt gaar begge veje.. Desvaerre har langt de fleste rygere ingen respekt for andres velfaerd.. :) Eller er det mon fordi rygerne ikke hopper på alt hvad de hører i medierne? Du får sgu næppe lungekræft af jeg står og ryger ved siden af dig udenfor... Når jeg ryger offentlige steder(hvor det self. er tilladt) gør jeg da også mit bedste for at ikke stå og puste røgen ud i hovedet på andre mennesker. Jeg synes det er fint hvis de laver en rygesektion på barer/diskoteker, men rende ud i kulden hver gang jeg skal ryge gider jeg fandeme ikke. Tror sgu der bliver tømt gevaldigt ud i byen fredag/lørdag aften hvis et total forbud bliver indført. På resturanter synes jeg et totalt forbud er helt fint, for jeg kan ikke fordrage når der bliver røget tæt på mig imens jeg æder, selvom jeg selv er ryger :) --
--

En restaurant med en rygesektion er som et svømmebad, hvor man må tisse i det ene hjørne... --
--
"If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk a sign of?" - Albert Einstein

#50 - Well said :D --
--
Ditlevism!

#49 "Eller er det mon fordi rygerne ikke hopper på alt hvad de hører i medierne? Du får sgu næppe lungekræft af jeg står og ryger ved siden af dig udenfor..." Du doer jo heller ikke af at jeg pisser dig i ansigtet... Det er endda ikke usundt ( hvilket rygning helt klart er bevist, er ... ), saa det er vel fair? Du ryger i naerheden af mig, jeg pisser dig i ansigtet.. "Når jeg ryger offentlige steder(hvor det self. er tilladt) gør jeg da også mit bedste for at ikke stå og puste røgen ud i hovedet på andre mennesker. " Jeg skal nok forsoege at aim'e forbi dig saa.. "Jeg synes det er fint hvis de laver en rygesektion på barer/diskoteker, men rende ud i kulden hver gang jeg skal ryge gider jeg fandeme ikke. " Jeg gider heller ikke gaa og hoste rundt omkring, men jeg synes nu ogsaa at det burde vaere delvist op til de enkelte bevaertninger.. "På resturanter synes jeg et totalt forbud er helt fint, for jeg kan ikke fordrage når der bliver røget tæt på mig imens jeg æder, selvom jeg selv er ryger :) " Yeah, saadan kender jeg en del rygere der har det :D #50 "En restaurant med en rygesektion er som et svømmebad, hvor man må tisse i det ene hjørne... " En restaurant med en rygesektion er som en restaurent, hvor man må tisse i det ene hjørne... Synes jeg passer bedre :P --
--
I win?

Pff kan godt følge det, der er fandme ikke noget værer end at gå en tur og indånde bil-os, det kan fandme være nok, det kan ikke passe at bilister ikke kan tage hensyn til mig, som bare vil gå en tur, cycle eller ligende, uden at skulle indånde os fra bilerne, biler i det offentlige rum burde helt forbydes. Det er noget af det værste at komme hjem hver dag, og stinke af lort os skidt, fra de biler som kører rundt, det burde simpelthen blive forbudt, at biler kører inde i byerne. --
--
Seek and you shall find, but dont be afraid to ask for help. [L]http://www.chrisjon.dk[...] im not racist, i hate everyone equally

#47, Men det er ret faa ting som folk goer bevidste om at folk kommer til skade af det, og som rent fysisk generer andre mennesker.. Vi kan jo sammenligne det lidt med at jeg stikker dig i haanden med den naal.. Du doer ikke af det, nu, men efter nok naale, saa doer du.. :) Nu er det ret svært at sammenligne rygning med særlig mande andre ting, da det både er socialt og historisk accepteret, mens nålestikning må siges at være lidt af en nichefetich :-) Når jeg siger, at man kan dø af mange ting, så prøver jeg ikke at forklejne rygningens skadelige virkning. Jeg har ikke nogen medicinsk uddannelse, men jeg kan læse en statistik, og jeg giver ikke meget for sagligheden af de tilgængelige statistikker vedrørende faren ved passiv rygning. Naturligvis er det ikke sundt at blive udsat for røg fra cigaretter, biler eller fabrikker, men det er umuligt at lave en statistik over, hvor mange mennesker, der rent faktisk bliver syge af passiv, da der i sagens natur ikke kan laves nogen direkte kobling mellem [i]typiske[/i] rygersygdomme og det at ryge. Du kan godt få lungekræft uden nogensinde at have været i nærheden af en cigaret. Det gør det naturligvis ikke sundere, men det understreger min pointe om, at rygere fortsat skal udvise hensyn, men at ikke-rygere til gengæld skal slappe lidt af, hvis de f.eks. sidder på café med rygere. Et noget sværere punkt for mig at forsvare som ryger er derimod de generelle gener, der følger af rygningen. Jep, det lugter forfærdeligt. Til gengæld skal man altså være ualmindelig sart for at få sit måltid ødelagt på en restaurant af normal størrelse og indretning, såfremt der sidder et par mennesker og ryger i samme lokale. Når man går i byen, er det selvfølgelig træls, at ens tøj lugter af røg dagen efter, men man vasker / lufter det forhåbentlig under alle omstændigheder. Det vil som regel alligevel komme til at lugte af øl, sved e.l. Igen, igen understreger jeg lige, at rygere er en minoritet, der har en nasty habit og derfor så vidt skal indrette sig efter andre menneskers behov. Helt generelt skal folk dog slappe lidt af - ikke kun i relation til rygepolitik - og acceptere, at vi ikke alle sammen skal være så pisseens. I øvrigt er det jævnt lige meget, om man dør af lungekræft som 70 årig, når jorden alligevel snart går under ;-) --
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

Haha, nice afslutning :) Går jorden snart under? :O Jeg er delvist enig i det, du har skrevet om, at fordi rygning er historisk accepteret, kan man ikke bare negligere det sådan her: "knips" :) Men til gengæld synes jeg ikke, at det er der er noget komisk i, at en liberal regering vil indføre en sådan lov, da der må være begrænsninger for, hvordan man kan udnytte sin "frihed" - Var/er det ikke også Venstre, der siger "Frihed under ansvar"? - Jeg mener; idet rygning er skadeligt for den rygendes omgivelser, virker det ikke modstidende mod en liberal politik at lovgive på området. Men igen, du har sgu' nok ret i, at folk generelt burde whine lidt mindre ... :) --
--
Cause I need to watch things die From a distance Vicariously I Live while the whole world dies You all need it too, don't lie

#55, sidste udsagn bør nok krydres med et gran sarkasme :-) Der er naturligvis ikke noget direkte komisk i, at en liberal vil blande sig i et sundhedspolitisk problem, men det er jo ikke ligefrem, fordi der er blevet mindre statsstyring siden den "nye" regering kom til. I øvrigt vil jeg fortsat mene, at det historisk set er spøjst, at en liberal regering vedtager et så indgribende lovforslag, når de almindelige markedskræfter burde kunne regulere problemet uden statslig indgriben. Men okay fair nok. Det er jo en fin undskyldning for at skodde smøgerne helt... Ville dog stadig hellere se en regering med nosser nok til at sige "okay, det her er SÅ farligt for folkesundheden, at vi helt forbyder det." Lige nu virker det lidt hyklerisk, at selvsamme regering satte afgiften ned for tobak, da de kom til magten :-) --
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

Fik set TV2 Nyhederne i aften. Der er en som har stiftet Rygerpartiet. IMO virker det også meget fornuftigt, der er sikkert vælgere nok til det, og lønnen i Snapstinget, er jo temmelig god. Men hans argumenter var sq da til grin. Han snakkede om at rygningen kun var årsag til nogle promille af den globale luftforurening - okay?! Samtidig konstaterede han at: "Der er ikke noget videnskabligt grundlag som siger, at rygning er farligt, og at de eneste statistikker som man bør tro, er sine egne forfalskede". JEG ELSKER RYGERE!! Ved ikk, men synes jeg har hørt ligneden argumentering i forbindelse med Jagtvej69 og Christiania.. --
--
Jeg ønsker mig sådan en kæreste som ikk hedder .jpg til efternavn

Selvfølgelig skal rygere tage hensyn til ikke-rygere på steder hvor ikke-rygeren ikke har noget valg. såsom offentlig transport og offentlige institutioner. Men det kan fandme heller ikke passe at ikke-rygere skal være sådan nogle små facistiske svin, der skal diktere at rygere ikke må ryge udenfor, eller at en ryger ikke må ryge i sin egen bar. Er der nogle af jer fanatiske ikke-rygere der kan forklare hvorfor det skal være forbudt at ryge på en bar hvis der er skiltet med det. Kan i ikke bare gå et andet sted hen ? til en restaurant eller bar hvor det er forbudt. Alle er glade. --
--
husk spis aldrig, aldrig! gul sne.

Jeg forstår ikke, hvorfor jeg skal stemme ja til, at et mindretal skal have lov til at eksploderer de offentlige udgifter, så vel som skade mig og alle andre ikke rygere - for slet ikke at snakke om den gene det kan være. Ved at at undlade at stemme på denne afstemning, som bare er endnu en af den evige strøm af latterlige netafstemninger, gør vi rent faktisk også værtshusene en tjeneste, eftersom alle steder der har indført lignende regler, har ført til større omsætning og flere gæster. Jeg glæder mig til flere smil, et bedre klima, gladere mennesker og så uden at skulle tvinges til at vaske tøj, hver gang man er sammen med rygere eller indtage noget, der er så dårligt for mit helbred som det nu en gang er. --
--
Mvh. Thomas Christensen

#58 giver dig helt ret. Hvorfor kan der ikke bare være steder til begge folkefærd? Jeg syntes heller ikke man skal tvinges til røg steder hvor man ikke har mulighed til et alternativ. Men jeg kan ikke se hvorfor der ikke kan være barer og cafeer både for og imod. Det bliver for irreterende ikke at kunne ryge på en bytur. Kan ikke se hvorfor nogen kan have noget imod at der er muligheder for både for både rygere og ikke rygere. --
--
www.dancewiththedr.frac.dk[...]

#59 Jeg forstår ikke, hvorfor jeg skal stemme ja til, at et mindretal skal have lov til at eksploderer de offentlige udgifter, så vel som skade mig og alle andre ikke rygere - for slet ikke at snakke om den gene det kan være. Skal vi nu ikke lige få manet den vrangforestlling til jorden, at rygere belaster de offentlige budgetter mere end ikke-rygere. Det er sandsynligt, at hospitalsudgifterne til rygere er forholdsvist store, men til gengæld lever rygere ikke så længe, hvilket betyder, at vi sparer penge til både folkepension og plejehjemsophold. Fra en ryger bliver syg af f.eks. rygerlunger til han når den terminale fase og umiddelbart derefter dør, går der ganske nogle år, hvor han ligger det offentlige til byrde, men samlet set er rygere alligevel billigere for samfundet, jvf. ovennævnte argument tilsat en røvfuld afgifter, som ryger lige i statskassen. Ved at at undlade at stemme på denne afstemning, som bare er endnu en af den evige strøm af latterlige netafstemninger, gør vi rent faktisk også værtshusene en tjeneste, eftersom alle steder der har indført lignende regler, har ført til større omsætning og flere gæster. Enig, afstemningen er latterlig, men du siger ganske rigtigt, at de lande, der har indført lignende forbud, har oplevet flere gæster i restaurationsmiljøet. LIGE præcis derfor er det jo til latterligt, at en liberal regering skal blande sig i noget, som de almindelige markedskrafter ligeså godt kunne have gjort - der er jo tydeligvis penge i ikke-ryger steder. Lugten er muligvis den største gene for ikke-rygere, men som allerede nævnt er det ikke svært at lufte / vaske sit tøj, som efter en bytur alligevel vil lugte af sved / sprut / øl / parfume / whatever. Forbyd nu bare rygning helt, hvis det er så stor en trussel imod folkesundheden. DET ville jeg bakke op om. Dette forslag er egentlig mere latterligt... --
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

#59 Enig :) #58 Teoretisk set er rygning langsomt selvmord, saa vaer du blot glad for at det ikke er 100% forbudt, endnu :) Jeg tror at problemet udspringer af at rygere i laaaang tid har vaeret 100% ligeglade med ikke-rygeres problemer ifht. rygning.. Derfor er vi smaa facistiske svin, og vil ikke acceptere rygning laengere.. Og naar barer iforvejen klager over for lidt indtaegt, saa boer de jo bare kigge paa statistikker og se at indtaegten sandsynligvis vil stige ved at dele diskoteker og barer op.. Og problemet er jo lidt at folk tager forskellige steder hen pga musik og danse-lyst.. Folk skal ikke tvinges til at vaelge bar ud fra en "har jeg lyst til at hoste og have det daarligt i aften, eller har jeg lyst til at hoere lorte musik" .. Imo giver rygeloven bedre muligheder og et bedre klima for alle.. Taenk, det kunne jo vaere at rygerne fik lyst til at moderere deres rygning generelt af det :D #56 "I øvrigt vil jeg fortsat mene, at det historisk set er spøjst, at en liberal regering vedtager et så indgribende lovforslag, når de almindelige markedskræfter burde kunne regulere problemet uden statslig indgriben." Men tydeligvis har markedskraefterne ikke gjort det godt nok her :) Eller ogsaa kan det vaere at vi boer komme markedskraefterne i forkoebet? Eller kan det evt. vaere at regeringen paa et eller andet punkt oensker at give tegn til at rygning boer fjernes helt.. :) --
--
I win?

#62 Men tydeligvis har markedskraefterne ikke gjort det godt nok her :) Eller ogsaa kan det vaere at vi boer komme markedskraefterne i forkoebet? Eller kan det evt. vaere at regeringen paa et eller andet punkt oensker at give tegn til at rygning boer fjernes helt.. :) Nu tager jeg ikke stilling til, hvorvidt markedet rent faktisk har reguleret sig selv, men derimod blot konstateret, at markedet vil være i stand til at gøre det. Dog har efterspørgslen på ikke-ryger steder åbenbart ikke været så stor, at der har været grundlag for at øge udbuddet. I øvrigt er det fint, at regeringen blander sig, jeg undrer mig blot over, at initiativet kommer fra en "liberal" regering, og at de ikke forbyder rygning helt, hvis det er så pokkers farligt. --
--
Blog :: http://www.goodlooking.dk[...]

Hvorfor man ikke må have lov at ryge på en bodega hvor det ikke irriterer nogen, hvor der er ansatte/ejere som har det fint med det beats me. Men den offentlig moral skal hæves*ss* --
--

#62 Teoretisk set er rygning langsomt selvmord, saa vaer du blot glad for at det ikke er 100% forbudt, endnu :) -Det er en meningsløs kommentar ... mange ting er usunde og bliver stadig ikke forbudt, cola, alcohol og fed mad. Jeg kan ikke forstå hvorfor det er vigigt for ikke rygere at rygere ikke kan have et sted at være. Du vil ikke have rygning, men du vil kunne komme alle steder. Lyder lidt som om du syntes du skulle have fortrins ret frem for rygere. Jeg er helt enig med at rygning kun skal foregå steder hvor der er alternativer til ikke rygere, men når nu nogle ikke rygere absolut vil være der hvor der er rygere må de også forsøge at ind ordne sig. #58 at kalde folk fascistiske svin gør det bare umuligt at have en saglig diskution --
--
www.dancewiththedr.frac.dk[...]

#22 Det har jo intet at gøre med at være asocial, så er dit problem kun at du ikke vil være "udenfor". Det drejer sig om folk der bliver syge, skader deres krop og dør af passiv rygning. Rygere skal ikke bestemme hvor meget jeg skal forkorte mit liv. Ryge, kan de gøre hjemme i stuen og så kan de glæde sig når deres lille hund Fido kradser af efter et par år. --
--
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP Nu med ad blocker pga. hol.dk

#65 "-Det er en meningsløs kommentar ... mange ting er usunde og bliver stadig ikke forbudt, cola, alcohol og fed mad." Det er ikke en meningloes kommentar, rygning og alkohol er kun lovelige grundet social accept.. Rent fysisk er kokain og hash ( fx ) langt sundere for kroppen og omgivelserne.. Fed mad, cola og andet i samme "mad kategori" er mindre skadeligt end det er godt.. Forskellen her er at rygning og alkohol kun i meget specifikke tilfaelde er "sunde", og selv der er de 99% usunde ( og i rygnings tilfaelde, skadelige for alle andre i naerheden ... ).. Saa vi kan vel se det saadan at hvis du vil have lov til at ryge, saa vil jeg have lov til at tage kokain og ryge hash dagen lang .. :) "Jeg kan ikke forstå hvorfor det er vigigt for ikke rygere at rygere ikke kan have et sted at være." I kan jo komme alle steder 'vi' kan.. I maa bare ikke genere andre mennesker? Det er vel fair imo? "Du vil ikke have rygning, men du vil kunne komme alle steder." Jeg vil kunne komme alle de steder "rygerne" kan, uden at blive generet ..? "Lyder lidt som om du syntes du skulle have fortrins ret frem for rygere." Du faar det til at lyde som om du tager i byen, udelukkende for at ryge? Rygning er ikke en faktor for hvorfor og hvor jeg tager i byen, og det boer det imo aldrig blive.. Sjov, oel, musik og dansegulv, er de variabler som, imo, boer spille ind naar man vaelger et sted at vaere.. Ikke hvor mange af en specifik grupper der er der, samt hvor meget de har lyst til at genere dig .. :) #63 "Nu tager jeg ikke stilling til, hvorvidt markedet rent faktisk har reguleret sig selv, men derimod blot konstateret, at markedet vil være i stand til at gøre det." Jeg er helt sikker paa at markedet KAN regulere sig selv, det har bare ikke altid hverken den oenskede, eller mest optimale effekt ... For nogen af parterne i dette tilfaelde :) "Dog har efterspørgslen på ikke-ryger steder åbenbart ikke været så stor, at der har været grundlag for at øge udbuddet. Personligt synes jeg heller ikke det er saa "voldsomt" et problem som mange goer det til.. Offentlige steder, busstop, etc synes jeg er langt vigtigere at goere roeg-fri.. Rent faktisk er det sjaeldent at jeg befinder mig et sted hvor roegen er saa kvaelende at jeg ikke gider vaere der.. Men det haenger saa ogsaa sammen med at jeg oftest tager til trance / techno koncerter og i den forbindelse ryger folk faktisk ikke saa meget.. Aarsagen skal jeg lade vaere usagt, men effekten er der da.. Og faktisk er luften langt mere behagelig.. Dog er lugten ikke ligefrem bedre ... Sved > roeg, ja, men kun indtil man opdager hvor meget 500 bare kroppe som springer frem og tilbage, rent faktisk lugter :D "I øvrigt er det fint, at regeringen blander sig, jeg undrer mig blot over, at initiativet kommer fra en "liberal" regering, og at de ikke forbyder rygning helt, hvis det er så pokkers farligt." Yeah, den er jeg saa enig med.. Men som vores regering oftest goer tingene, saa kommer det nok i et par 1000 baby-skridt .. Det er reelt kun naar de oensker at begraense privatliv og frihed, at de tager gigant-skridt :P --
--
I win?

Jeg er selv ryger og har arbejdet som bartender. Jeg skriver IKKE under på den der... Jeg synes det nye rygeforbud er helt i orden og helt på sin plads. --
--
Søgemaskine optimering, holistisk design o.m.a. http://www.videstu.com[...]

IMO burde rygerne begynde at tænke på andre end sig selv.. Hver morgen på vej på arbejde bliver man næsten kvalit røg fordi folk straks kaster sig over 2-3 smøger så snart de står af toget. Og så skal man gå bag dem og få alt deres lorterøg lige i hovedet. Så stod det til mig blev røg forbudt alle andre steder end i folks eget hjem!! I mine øjne er de fleste rygere en flok mennesker der er for egoistiske til at tænke på deres omgivelser, og svage når ikke de kan lade være med at ryge. Så om jeg skriver under der? No way. --
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

CV nu er der også rygere der rent faktisk tager hensyn til deres medmennesker. Ja, jeg ville også ryge efter at have kørt i tog et godt stykke tid, men jeg ville ikke tænde en smøg hvis der var mange omkring mig. Man må også være realistisk. Det er pt. ikke ulovligt at ryge, og derved vil et totalt rygeforbud _aldrig_ blive reelt. Skulle man lave et totalt rygeforbud, skal man også til at gøre en hel del ved biler og motorcykler. --
--
Søgemaskine optimering, holistisk design o.m.a. http://www.videstu.com[...]

#70 Nej bevares. Der findes da også rygere som tænker på andre.. Men desværre udgør de kun ca 10% af dem der ryger. Jeg har på et helt år ikke oplevet en eneste ryger som spurgte om det var i orden at tænde en smøg når jeg har siddet i bus skuret og ventet på bussen om aftenen. De gør det bare, og så skal man sidd og blive kvalt i deres klamme røg. Jeg er skam også realistisk, og ved da godt at en totalt forbud aldrig vil træde i kraft da der er så mange som ryger. Men det er bare hvad JEG godt kunne tænke mig, som ikke ryger. For at give rygerne en ide om hvor irriterende de faktisk er. Om folk ryger i deres bil, eller på deres motorcykel er jeg for den sags skyld ligeglad med. Så længe der ikke bliver røget i offentlige transport midler, eller taxaer. Det koncept de har i kastrup kan jeg særdeles godt lide. Der er rygerum på 2x3 meter ca, hvor alle pulserne kan stå og puste hinanden i hovedet. Hvilket må være ubehageligt, uasnet om man er ryger eller ej. Så der får de en ide om hvordan ikke rygerne har det. Og samtidig slipper ikke rygerne for at der bliver røget alle steder omkring dem, i lufthavnen. Rygning er faktisk til større gene end du lige tror. --
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

#67 jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvad du mener her. Cola er mere godt end skadeligt. Fed mad er da blandt de hyppigste dødsoversager. Har du ikke hørt ordet fedme epidemi? Det er en faktor for mig at jeg må ryge, hvor jeg tager hen. Dermed ikke sagt at der ikke skal være steder for ikke rygere, og måske enda flere end for rygere, da ikke rygere nok er i overtal. Men derfra til at gå til at alle steder skal røgfri så folk for hvem alkohol og smøger nu en gang også har en chance synes jeg er ekstremt --
--
www.dancewiththedr.frac.dk[...]

#71 Jeg er så udemærket klar over hvor meget røg generer. Bemærk, jeg har nævnt at jeg selv har arbejdet som bartender. Jeg havde tømmermands-symptomer HVER gang jeg havde været på arbejde. Hvorfor? Pga. røgen. Jeg finder det fuldt ud rimeligt med den nye rygelov. Hvis en ryger stiller sig ind i et bus-skur for at ryge, beder man ham gå udenfor. Jeg kunne personligt aldrig finde på det hvis der var andre til stede. --
--
Søgemaskine optimering, holistisk design o.m.a. http://www.videstu.com[...]

#73 Ja man kan PRØVE at bede ham om at gå udenfor når han/hun skal ryge. Men i de fleste tilfælde får man bare et flabet svar ala: "Jeg har sku også ret til at være her" "Ejer du måske det busskur?" Og lignende. --
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

#71 #71 Man skal også passe at man ikke bliver for ufleksibel så der slet ikke er plads til andre mennesker. Der er da masser af ting der kan irretere mig, ved for eksempel overvægtige personer, men jeg indordner mig alligevel. Argumenter kunne være at de ikke skal have lov til at tage offentlig transport. Det er røv træls at komme ind i en bus om morgenen, hvor man ikke kan sidde ordenligt fordi personen på sædet ved siden af nærmest fylder dem begge. Hvorfor skal jeg besværes bare fordi den person er svag og ikke kan lade være med at spise dårligt? --
--
www.dancewiththedr.frac.dk[...]

#75 Det kan ikke rigtig sammenlignes.. Det går ikke ud over dit helbred at HAN er overvægtig.. Det går det derimod med rygning. --
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

#76 Det er en gene og det er med til at gøre en stresset hverdag mere stresset. Nej det er ikke samme grad af hverken det ene eller andet. Men at du skal gå forbi en ryger udendørs syntes jeg er på grænsen til heksejagt. Han vil heller ikke tage skade af at jeg ryger udenfor. Det skal dog ikke udelukkes at der er er folk der står og ryger andre lige op i hovedet (der er jo idioter alle steder) men det er ikke min generalle opfatning. --
--
www.dancewiththedr.frac.dk[...]

#77 Der er nu engang forskel paa den "gene" du faar af at se en fed mand, og den gene jeg faar af at faa din roeg ned i mine lunger .. :) Saa kan vi jo samtidigt sige at fede kvinder skal gaar i fuldt omsluttende pap-kasser, og saa er vi ligevidt.. Roeg er generende for oejne, hals og naese.. Ogsaa udenfor.. Ogsaa selvom du tror noget andet :) Derudover er roeg skadeligt for alle, ogsaa dig selv.. Derudover finder jeg det ikke generende at en fed mand sidder ved siden af mig i bussen.. Eneste tidspunkt jeg finder det generende er hvis selvsagte fede mand sveder grusomt meget og ikke har vaeret i bad til morgen .. Saa kan vi naesten sidestille det med rygning.. Ellers vil din sidestilling blot vise at du intet har forstaaet af skadeligheden af rygning, baade for en selv, og alle andre.. IMO handler det om respekt for andre.. Ja, du skal have lov til at ryge.. Men du kan i det mindste goere det et sted hvor folk ikke generes af det.. Ang. rygeloven synes jeg en god loesning kunne vaere at lave en offentlig afstemning .. Det kraever resourcer, ja, men i sidste ende er der jo aabenbart en del debat om emnet.. Saa det er vel den eneste "rigtige" maade at afgoere det? :) --
--
I win?

#78 Jeg bliver på ingen måde generet af at se på en overvægtig person. Det er træls ikke at kunne sidde ordenligt fordi en overvægtig person fylder meget mere en et sæde i bussen og jeg derfor ikke kan sidde ordenligt. At det ikke genere dig kan jeg have svært ved at tro på. At røg kan genere andre udendørs kan jeg kun se kan ske hvis man står tæt på nogen eller at røgen blæser over på folk. Jo jeg ved godt at rygning er skadeligt for mig selv og for andre. Jeg vil heller ikke pålægge folk at skulle sidde på en røgfyldt bar, der skal være alternativer så alle bliver tilgodeset, hvilket samtidig viser respekt i mine øjne både for rygere og ikke rygere. Holdningen rygning er usundt og dumt, derfor skal alle bare holde op eller blive hjemme viser IMO mangel på respekt. --
--
www.dancewiththedr.frac.dk[...]

#79 Pointen er jo ligsom nok at du skader andre med dit ækle røg. --
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

#80 Jeg kan ikke se hvordan en bar hvor der er rygning tilladt til mig og en hvor det ikke er til dig kan skade nogen der ikke har lyst til det, andet end folk der bare har sat det som deres mål i livet at stoppe rygning. At ryge udenfor vil jeg ikke gøre noget ved. Jeg tager de hensyn jeg syntes er retfærdige, hvilket jeg tror de fleste vil give mig ret i at de er. --
--
www.dancewiththedr.frac.dk[...]

Glæder mig for hårdt til at den lov træder i kraft. Lider selv af alvorlig astmatisk bronkitis og det bliver fedt at kunne blive ude i byen lidt ekstra tid fremover. Mange rygere fatter ikke at det er skadeligt for andre end dem selv og at de fleste ikke-rygere synes at røgen stinker af lort. Hvis jeg tog en dåse lortespray med i byen og stod og lukkede stanken ud omkring nogle rygere, ville de garanteret gå amok og bede mig forsvinde. De fatter ikke at mange af os har det på samme måde med deres røg. --
--
Gigabyte GA-965p-ds4 | E6600 2,4Ghz | 2x1GB OCZ Platinum 6400 | Galaxy 7900GTX | disk1 Raptor 74GB | disk2 Seagata Barracuda 320GB | Antec P180-b kabinet | V-sonic VP930 19"

Godt arbejde at sammenligne overvægtige med rygerer... Vil da lige tilføje at den overvægtige som andre siger næppe skader dig, medmindre du ikke når at flytte dig. En overvægtig i bussen er også kun til gene for den person der sidder ved siden af ham, hvor imod rygeren ville være til gene for hele bussen... --
--
Spis ild!

#83 Ja, hvis rygeren røg i bussen, hvilket slet ikke var på tale. Har du overhovedet læst inden du poster? --
--
www.dancewiththedr.frac.dk[...]

#84 Hvis du vil sammeligne det at være overvægtig med ryge, er det vel lidt underligt at gå ud fra rygeren ikke ryger. Så lad os sammenligne en overvægtig som ikke er overvægtig i en bus med en person som ikke ryger.... Desuden er der en kæmpe forskel ved at du bestemmer hvornår og hvor du vil vil ryge. Den overvægtige ville sikkert gerne tage de 100kg af i bussen så du kunne sidde bedre, men sådan fungerer det jo ikke. --
--
Spis ild!

please...gør det ulovligt at producere og sælge tobak. så jeg kan holde op med at ryge. --
--
Forbeholder mig retten til at glemme hvilke tråde jeg har gang i. Og til at have en signatur(PS. NYT DESIGN=RØV)