Jeg har flg. tal/model: 108,1 - 1998 102,1 - 1999 105,3 - 2000 112,8 - 2001 106,2 - 2002 147,3 - 2003 115,3 - 2004 122,4 - 2005 145,4 - 2006 146,8 - 2007 I alt - 1211,7 Spørgsmålet lyder: Giv vha. modellen et bud på, hvad gennemsnitsvægten vil være i 2010, hvis denne udvikling fortsætter. Tænker selv det er 1211,7/13 (fra '98 til '10 = 13) Men er ikke sikker. :D
--

P5N-E Sli 650i ~ E8500 @ 3.64GHz ~ 8GB 800MHz Crucial LED ~ Gainward 295GTX ~ 1TB Barracuda .12 750W Toughpower Modular ~ X-Fi Xtreme Audio

#1
trebbi
Elitebruger
12-01-2010 10:08

Rapporter til Admin

Det er muligt jeg misforstår det du skriver (eller opgaven i sig selv), men jeg ville finde den samlede vægtstigning og derefter finde ud af hvad vægtstigningen pr år så er. Den stigning kan du addere til vægten fra 2007 - eller alternativt gange stigning pr år med antal år plus 1 for at få vægten fra 2008. Alt afhængig af hvordan man skal forstå opgaven.
--

#2
GewezenMeister
Maxibruger
12-01-2010 10:10

Rapporter til Admin

Du skal også huske at tillægge ca. hvor meget at det er steget de sidste 3 år. Altså at du skal huske at have 2008 tallet 2009 tallet og 2010 tallet med. Som f.eks i 2007 er tallet 146,8
--
Cuz i gotz high!

#3
Juusuhako
Super Supporter
12-01-2010 10:16

Rapporter til Admin

Jamen den samlede vægtstigning er 1211,7 som jeg skriver. 1211,7+146,8 = 1358,5 ..? Virker lidt højt i forhold til de andre tal. Din anden metode er så, stigning (eller fald) pr. år F.eks. fra '98 til '99 er der et fald på 6, altså -6. Og skal jeg så bare blive ved?
--
P5N-E Sli 650i ~ E8500 @ 3.64GHz ~ 8GB 800MHz Crucial LED ~ Gainward 295GTX ~ 1TB Barracuda .12 750W Toughpower Modular ~ X-Fi Xtreme Audio

#4
trebbi
Elitebruger
12-01-2010 20:48

Rapporter til Admin

Vægten er steget fra 108,1 til 146,8 over perioden. Altså 38,7 kilo på X antal pr. Så vil stigningen pr år være 38,7 divideret med antallet af år. Hvis du vil finde vægten om 5 år, så ville jeg tage stigningen pr år og gange det antal år frem, hvor du skal finde vægten.
--

#5
Zimes
HOL Moderator
12-01-2010 21:41

Rapporter til Admin

Er det ikke mere en tendens du er ude efter? Hvis du tager tallene for de år, vil du ende ud med en lineær linje der hedder y = 4,7606x + 94,987. Der er jo lidt af en afviger i 2003, så en prognose 3 år frem kan sagtens vise sig at være fucked i forhold til de reelle tal.
--
This text is in bold