Ja, det mener jeg også at de må.
--
i7-2600k 4 Ghz | 2 x GTX 295 1 gb | ASUS Maximus IV Extreme | Cosair 2x4 GB 1600 mhz | Crucial C300 64GB | Corsair 800D |
tror ikke de har tavshedspligt, da de skriver rapport om alt hvad der sker i deres arbejdsdag, og den er vel tilgængelig for samtlige i politiet, så er det lidt svært at holde det hemligt
--
-Michael J
I7,920|Noctua DH14|Asus p6t se|Asus480GTX|6ddr3Dominator
1000GbF3 x2|80Gb Intel SSD|corsairAX850Watt
Lyder usansynligt de må det.
F.eks. gymnaiset kan læreren sagtens blive fyret hvis han videregive oplysninger til forældre af unge over 18.
--
#0 Hvorfor også slås i byen? Man tager sgu da i byen for at hygge sig med venner og veninder?
imo
--
Intel DX58SO/Intel Core i7 950 3,5Ghz OC/OCZ 6GB DDR3 /Windows 7 x64/XFX Radeon 5970 Black Edition 4GB/1TB Seagate/1000W Antec TruePower Quattro
#4 Kom med en kilde på det.
--
#6 +1 - Helt enig. Gå fra problemerne, når det gælder råstyrke.
--
Husk! - Jeg er her for at hjælpe :)
Setup under profil
#0 Hvorfor skal din far ikke vide, at du laver noget lort? Fy for fanden at holde det hemmeligt. Kan man synke dybere?
--
#1 + #2
Er det blot noget I tror, eller noget I ved?
#3
Jamen så vidt jeg husker, navngiver de ikke personerne i deres døgnrapport.
#6
Nemlig, men sommetider ender det galt i branderten.
Og jeg slås heller ikke weekend efter weekend, det var overdrevet det de sagde til den gamle.
Har blot været lidt uheldig de sidste par weekends.
--
Who gives a shit...
#7
Forvaltningsloven § 27 stk.1 præciserer med et katalog på syv punkter over offentlige og private interesser. Oplysninger skal holdes fortrolige, hvis det er nødvendigt for at beskytte væsentlige hensyn til
* Personlige forhold
* Private erhvervsinteresser
* Det offentliges økonomiske interesser
* Statens sikkerhed og rigets forsvar
* Udenrigspolitiske interesser
* Retshåndhævelse, sigtede og vidner
* Offentlig kontrol, regulering og planlægning
--
Nej det må de helt sikkert ikke
--
NEJ, det er op til dig selv at bestemme hvem der får af vide at du er et fjols da du er over 18 år og dermed myndig.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,3GHz
4 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580
#11 Der står: "hvis det er nødvendigt for at beskytte væsentlige hensyn". Der står ingen steder de ikke må.
Hvordan 'nødvendigt' så defineres, det må du ikke spørge mig om, men det tydeligt formuleret, at det er politiets afgørelse hvad der skal ske.
--
#7 + #9
Kom med noget dokumentation for at de gerne må fortælle det videre?
Det er ikke ligefrem alle oplysninger som skal videre til familien.
--
Who gives a shit...
#10 Det har intet med uheld at gøre. Du er selv herre over din aften, med mindre du bliver overfaldet uden grund. Hvis du ved at du ikke kan styre en brandert, så er den ikke længere, end at du må drikke mindre eller slet ikke drikke. Jeg kan kun se, at det er selvforskyldt, med mindre det er et brutalt overfald, hvilket jeg ikke fornemmer det er.
--
Synes det er mere interessant at kigge på dit motiv for han ikke skal oplyses om det?
I stedet for at spilde de i forvejen hårdt presset skattekroner og et muligt lovbrud fra ordensmagten, i stedet revurdere dit alkoholforbrug og opførsel i al almindelighed?
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW
#15 - #11 har givet dig dokumentationen. Om nødvendigt skal de holde oplysninger fortrolige. Dvs. det er politiets vurderingssag hvornår det er nødvendigt eller ej, og derfor har de fuldt ud ret til at sige videre hvad der er forgået. De må endda skrive det som en notits i avisen, som altid står under 'politi'. Faktisk tror jeg, at sager skal offentliggøres i avisen. Dog uden navn og personlige oplysninger.
#17 Fuldstændig enig. Det var det jeg mente med #9, men du fik formuleret det meget bedre. :)
--
#11
Tak for dokumentation, men jeg stiller dog ligeledes det samme spørgsmål som #14
#16
Du aner ikke hvad der skete, så skal vi ikke bare stoppe historien her, og fortsætte med det tråden egentlig handler om :)
--
Who gives a shit...
#19 Nej, det ved jeg ikke. Men jeg ved at vold aldrig er den rigtige udvej. :)
--
#17
Der er som sådan ikke noget motiv.
Det er blot fordi jeg er nysgerrig om hvad der må siges videre.
Men som en af mine kammerater sagde, så må de gerne sige det videre, såfremt jeg ikke har sagt de ikke må.
--
Who gives a shit...
Sikke mange kloge mennesker der er at finde herinde.
Har da selv stået i en situation hvor vold var den eneste udvej hvor jeg ikke ville ende på sygehuset. Men det er der nok ingen af jer gammelkloge mønsterborgere der har oplevet.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,3GHz
4 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580
Vold er tit den eneste udvej. Hellere slå en fyr i gulvet i stedet for at få slået min hovede ind..
--
#20
Ja, helt korrekt.
Jeg har faktisk heller ikke været i problemer med politiet før for 3 uger siden.
Men kan sige så meget om forrige lørdags, at ham der smaskede et glas i baghovedet på mig, blev taget med af politiet og jeg selv blev kørt på skadestuen for at blive syet.
--
Who gives a shit...
#19 kan ikke finde en direkte lov på det, det står i retspleje loven, den er lige for står til at gå igennem.
Men har fundet ydeligere oplysninger som dette:
Begår unge over 18 år en lovovertrædelse, sigtes og straffes den unge efter straffeloven eller anden strafbelagt lov. Her er det alene politiet, der står for sagen. Dvs. at kommunens sociale myndigheder ikke bliver involveret ved afhøring m.v., ligesom politiet ikke skal underrette forældrene.
Ikke skal er ikke det samme som ikke må, men du kan i hvert fald klage over den behandling som politiet har givet omkring videregivelse af person følsomme informationer.
Jeg ved med sikkerhed at du som myndig selv bestemmer hvem der må få noget af vide om din kriminelle fortid, om det dissideret er kriminelt at være varetægtsfængslet ved jeg ikke, men mener stadig at det er op til den myndige person at bestemme hvem der skal vide det.
--
#22 Så du kunne ikke flygte? Den mulighed kan man jo vælge før man absolut ikke kan gøre andet.
#23 Det må være en formuleringsfejl fra din side. "Tit" kan ikke være det rigtige ord.
#24 Okay, jamen jeg kender jo ikke omstændighederne, så jeg kan jo egentlig ikke være bekendt at gøre mig klog. Især ikke fordi du svare meget pænt tilbage på mine svar, så beklager min lidt hårde tone. :) Jeg har bare svært ved at se vold som nogen udvej med mindre man er trængt op i et hjørne og intet andet kan gøre.
#25 Det kan ikke passe det sidste du skriver. En virksomhed har krav på at se straffeattest og derved kende din kriminelle fortid. Om du så vil have jobbet eller ej, give sin fortid til kende eller ej, må så være op til den enkelte. Men i visse tilfælde bestemmer man ikke selv over sine oplysninger, hvilket mit eksempel viser.
Jeg sidder i øjeblikket og læser retsinformation igennem og vender tilbage om lidt.
--
#26 der er noget du selv vælger at oplyse ....
--
#27 Hvis du vil have jobbet kan de sagtens kræve at se straffeattest. Det vælger du ikke selv, med mindre du altså ikke vil have jobbet.
#28 Jep. Men §27 nævner stadig om nødvendigt mens §28 omhandler forvaltningsmyndigheder, hvilket ikke er enkeltpersoner? Hvis det er, så nævner §28 dog at personlige oplysninger gerne må videregives, hvis det er et nødvendigt led i sagens behandling (hvilket det må siges at være, hvis oplysningerne til din far kan få dig til at stoppe volden. Og dette må absolut også være politiets hensigt at give forældrene ansvaret), og hvis, citat; "videregivelsen sker til varetagelse af private eller offentlige interesser, der klart overstiger hensynet til de interesser, der begrunder hemmeligholdelse, herunder hensynet til den, oplysningen angår".
Så jeg kan kun læse ud fra forvaltningsloven at politiet er i sin gode ret til at videregive oplysningerne.
--
#26.. Nej tit er nu det ord jeg brugte og mener..
--
#30 Jamen det fortæller jo en helt masse om dig så. Har du den holdning, så er det sikkert ikke tilfældigt du tit havner i situationen.
--
Jeg kommer næsten aldrig op og slås.. Jeg har bare den holdning..
--
#26
Der er jo heller ikke nogen grund til, at skrive noget dårligt til dig.
Generelt har jeg samme holdning til det som dig, men sommetider kan man ikke bare stikke af.
Man skal kunne forsvare sig ind imellem, også bare for at skabe en vis respekt omkring en, så folk ikke går rundt og tror at man er en kylling, for så er det jo netop at de går efter en.
--
Who gives a shit...
#29 så netop vælger du selv at oplyse det ... *sigh*
--
når du nu er en af de tåber der ikke kan tåle at drikke og vil sloges var det så ikke en ide at stoppe med at drikke, det er typisk for folk der løber tør for hjerne så vil de sloges forde det ikke kan klare verbal diskution, hader folk som kun kan klare sig med vold.
--
*Asus P6T*Intel 920@3,6ghz*Gainward GTX560TI*
*Kingston 6 gb*Antech 650 Watt*Hanns-G HG281D*
Er også imod alt vold!
Dem der udøver vold sku fanme ha tæsk
--
Far til fire
#34 Jaja, men under alle omstændigheder har du ikke ret i din påstand i #4, hvilket er tråden relevant i stedet for vores lille diskussion. :)
--
Jo det må politi og andre offentligmyndighed gerne... de må ikke videre give personlige oplysninger til en 3 part. Det vil sige en udenforstående person som eks. en tilfældig person på gaden, din lærer, din chef osv.
Men de må godt videre give personlige oplysninger til, personer du har personlige relationer til, a la dine forældre, din kæreste, værge osv. også selv om du er fyldt 18år.
Spørgsmålet er om ikke det var sjover at brænde dit krudt af på at få "knallet" nogle tøser, istedet for at spilde din og politiet tid, som bare passer deres arbejde. For din far kender dig jo nok, godt nok til at se på dig om du har været ude at bokse natten i forvejen... ;O) nok derfor han blot smiler. Tro mig forældre ved oftere mere end de giver udtryk for.
--