Har svaret :)
--
Hele webløsninger eller selvstændige scripts. Smid en mail :)

Ups! Der opstod en fejl. Formularen "Atomkraft" accepterer ikke længere svar.
--
Programming is like sex: one mistake and you have to support it for the rest of your life. http://www.perjr.dk[...]

Samme som #2. Men min holdning til atomkraft er positiv. Bedste energiteknologi vi har både miljømæssigt og økonomisk. Det er hul i hovedet der er så meget modstand overfor det i et land som Danmark, hvor korruptionen er lav og teknologi, og ansvars niveauet er højt. Samtidig med at chancen for naturkatastrofer stort set er lig 0.
--
|Rampage Formula X48|Q9650|OCZ PC2-9200 Reaper 4GB|Gainward GTX570 GLH|OCZ Vertex 2 60GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|Z-5500|

Danmark, hvor korruptionen er lav og teknologi, og ansvars niveauet er højt korruption? vores statsminister er mere korrupt end Putin nogensiden bliver ansvars niveauet er højt? hvor mange gik ikke amok i lån under friværdi boblen? teknologisk højt niveau? vores IT er en dinosaurs ved siden af f.eks. sverige. Ydeligere er vores tog infastruktur tilbage til 60erne/70erne.
--
Dansk BF 3 CLAN www.g4h.dk[...] - Ansøg idag! vi spiller både for sjovt, samt CWs, meget aktiv! gennemsnits alder på 23.5

#4 Det er din holdning, min er lige modsat. Mener du helt seriøst at Thorning er mere korrupt end Putin? Mht. ansvar, så har vi i DK friheden til at sige, hvad vi mener, og derfor er folk også mere villige til at tage et ansvar end f.eks. arbejdskulturen i Kina. Det kan godt være Sverige har endnu bedre teknologi en DK. Men vi ligger sgu også lige op ad hinanden. Sverige har atomkraftværker, hvis du mener vi ikke kan komme op på deres niveau, så kan de sgu få lov til at bygge dem for os.
--
|Rampage Formula X48|Q9650|OCZ PC2-9200 Reaper 4GB|Gainward GTX570 GLH|OCZ Vertex 2 60GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|Z-5500|

#4 Aaah ikke helt rigtigt. Ja Helle er en skrigeskinke med Tanketorks Booster kit, men dødkorrupt er hun ikke... Ikke i forhold til Mester Berlusconi f.eks. Putin er den rene mafioso! Der kan Helle sku ikke følge med (omend hun gerne ville). Ej heller hvis man tæller hendes EU-nasseri med i regningen. Ansvar og stupiditet er to forskellige ting. Problemet med lånene var, at staten (i vanlig dansk socialdemokratisk stil) prøver (igen) at tage ansvaret fra befolkningen. Lad dog folk gå konkurs? Hvorfor skal folk med dyre fastforrentede lån betale til flekslånerne via skatten? Flekslånerne tog en risiko - Nu må de så betale selv. Learn! Ang. IT: Danmark har TDC... nuff said! UD med TDC, UD med DSB, UD med PestDanmark, UD med licensen = Danmark et federe sted :)
--

det med Helle var udelukkende provokation ;-) men hun er skam korrupt hvis man ser på de holdninger hun vil pådutte os. (!) kløften imellem ansvar og stupiditet er ikke så bred som man skulle tro, man har vel altid et ansvar for sit egen situation, eller har alle påtaget sig spædbarns syndronet? TDC? i 80erne/90erne var det sikkert cool, men idag er verden global. #4 Da jeg arbejede for DONG Energy, deltog jeg i en atom konference, hvorledes vores ingigører (staveplade tak) diskuterede hvor vidt vi skulle invistere i A-kraft eller ej, hvis der nogensiden blev politisk enighed om dette igen.(det var mm. fra i 70erne, 3 locations var allerede udvalgt) så nej vi kommer næppe op på svenskerne forløbeligt, det løb er squ kørt, både når man ser på samfundet og mentaliteten.
--
Dansk BF 3 CLAN www.g4h.dk[...] - Ansøg idag! vi spiller både for sjovt, samt CWs, meget aktiv! gennemsnits alder på 23.5

#7 Jeg kan ikke finde ud af om du bare troller eller om du prøver at sige du er imod atomkraft. Det virker som om du har arbejdet for dong, og at de gerne vil lave atomkraft, hvis de får politisk opbakning til det. Ud fra din kommentar at dømme altså. TDC??? Hvad fa'en har TDC, DSB, DR osv. med atomkraft at gøre?
--
|Rampage Formula X48|Q9650|OCZ PC2-9200 Reaper 4GB|Gainward GTX570 GLH|OCZ Vertex 2 60GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|Z-5500|

-- Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af Fjummer.
--

#8 troller ikke... Jeg er 100 % for A-kraft, desværre er der nogle idioter der tror det er en tikkende bombe. Jeg arbejder ikke for dong mere, men har gjort i en år række inden jeg skiftede branche. @TDC, dunno kig højere oppe :D
--
Dansk BF 3 CLAN www.g4h.dk[...] - Ansøg idag! vi spiller både for sjovt, samt CWs, meget aktiv! gennemsnits alder på 23.5

Problemet med atomkraft er det samme som problemet med fly. Der dør omkring 22.000 amerikanere i biltrafikken hvert år. Det hører man ikke noget til. Men når et fly faldet ned nogle få gange i året forskellige steder i verden, så kommer det i alle nyhederne. Også selvom der kun dør nogle få hundrede i året af flyulykker, så tror folk, at fly er sindssygt farlige ift. biltrafikken. Sandheden er lige omvendt. Det samme gælder atomkraft: Hvis vi har kulkraftværker stående og pumpe de tykkeste skyer af CO2 og svovl og shit ud, så tænker ikke ret mange over det. Ej heller tænker folk over, at partikelforureningen slår X personer ihjel i året. Hvert år. Men hvis man bygger 1000 atomkraftværker, der erstatter 10.000 kulkraftværker, og de ikke forurener, men ET af dem eksploderer, SÅ ligger folk under sengene derhjemme og ryster af angst, fordi det er en stor katastrofe osv. Men antallet af folk, der er døde af atomkraft er forsvindende ift folk, der dør af luftforurening. Det er svært at holde perspektivet korrekt, når pressen hyper hvert eneste flyuheld og atomkraftuheld.
--

man kan sige med a-kraft, går det galt, så går det satme også galt! MEN!....... Tjernobyl røg kun i luften pga russerne var nogle klamphuggere når det galt bygnings konstruktion. Fukjashima, tja hvem fanden havde forudset sådan et stor flodbølge? A-værket i USA, i staten/byen jeg ikke husker navnet på, det var en kølevands generator der røg en tur, det var for 40 år siden, mennesket har lært af det og kommet videre. folk er så evigt politiske korrekte idag desværre ;(
--
Dansk BF 3 CLAN www.g4h.dk[...] - Ansøg idag! vi spiller både for sjovt, samt CWs, meget aktiv! gennemsnits alder på 23.5

#12 Korrekt. Folk vil ikke tage ansvar! Hvem ville stemme FOR atomkraft, hvis man skal "have ansvaret" for beslutningen, hvis det går galt? Ansvar for at kulkraftværker forurener og slår folk ihjel er jo ikke nogens, da beslutningen blev taget for lang tid siden. Hvis man vender den om: Havde vi i dag atomkraft, og nogen foreslog at lukke a-kraften og bygge kulkraftværker, så ville holdningen være omvendt: Hvem vil dog tage ansvaret for at erstatte "forureningsfri energi" med kulskyer, som slår folk ihjel? Det er altid nemmere at stemme for at bevare det eksisterende system, fordi man har vænnet sig til konsekvenserne og vil/kan ikke overskue konsekvenserne af det nye valg.
--

Tyskland skal til og lukke en masse værker ned over de næste 10 år i kølevandet på ulykken i Japan
--
Dansk BF 3 CLAN www.g4h.dk[...] - Ansøg idag! vi spiller både for sjovt, samt CWs, meget aktiv! gennemsnits alder på 23.5

#14 jeps og det er sgu da også hul i hovedet. Finland har lige åbnet en 3. reaktor i en af deres kraftværker. Den ene nye reaktor kan alene producerer 1/3 af hele landets forbrug.
--
|Rampage Formula X48|Q9650|OCZ PC2-9200 Reaper 4GB|Gainward GTX570 GLH|OCZ Vertex 2 60GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|Z-5500|

Jeg er meget beklagelig, jeg ved ikke hvad der gik galt. Men jeg har oprettet et nyt med samme spørgsmål. Kan besvares her: https://docs.google.com[...] Jeg takker derimod mange gange for de svar der er kommet udover! - Det er en stor hjælp MVH Benny
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6: Hvad har TDC med IT at gøre? De udvikler ikke IT-systemer, de leverer bare BB. Forstår heller ikke alles hate mod TDC, det er en virksom der tjener penge som så mange andre - det virker som om folk bare bliver pigesure fordi de ikke lige investerer milliarder i fibernet. #16 Besvarer den nu.
--

tror nogle seriøst på at man kan placere et akraftværk i dk uden dem der bor der går helt amok, bare se hvor svært det er så få lov at sætte en vindmølle op.
--
*ASUS P8Z68-V PRO*Intel I5 2500K*Asus EHA 5870 * *G.Skill ECO 1600 Mhz 4GB*Corsair TX 650 V2*

Spændende læsning. Jeg synes desværre der findes en generel ignorance omkring hvorvidt atomkraft forurener eller ej. Forureningen bliver ganske vist ikke direkte udledt i atmosfæren, og på den måde er det jo smart, men der er bare stadig det tilbagevendende problem med det radioaktive affald. ... Gad vide hvor det ender... Hvis der ikke bliver fundet en god måde at komme af med det på, smadrer vi vores jord. Jeg siger ikke at kulkraft er bedre, men jeg synes generelt at der er for lidt vedvarende energi.. Se på jordens kræfter, og tænk på alt den energi der findes i vind, vand, sol osv. Der går jo også rygter om folk der har solgt deres geniale miljøvenlige motorer osv. til oliesheiker, enten for en ordentlig sum penge, eller bare af frygt for at blive ryddet af vejen. Der sidder nogle tykke grådige mænd på verdens olieresourcer, og de vil helst blive ved med at sælge. Det synes jeg er et problem.
--

#17 Hvad har TDC med IT at gøre? De udvikler ikke IT-systemer, de leverer bare BB. Forstår heller ikke alles hate mod TDC, det er en virksom der tjener penge som så mange andre - det virker som om folk bare bliver pigesure fordi de ikke lige investerer milliarder i fibernet. IT er intet uden infrastruktur. TDC har haft monopol på den danske infrastruktur lige siden de glade gamle modem/ISDN-dage. De har udnyttet denne position til at rage til sig, og kynisk holdt fremskridtet tilbage i årevis for at malke landet. Hvis der havde været fri konkurrence siden 90erne i Danmark (og jeg mener ægte fri konkurrence), så var jeg da ligeglad med TeleDanmark/TDC. Men TeleDanmark satte sig tungt på kobberet i Danmark og forhindrede mig i at få ADSL i flere år og samtidig sad og fyldte lommerne ved samtidig at øge opkaldsafgifterne på deres ISDN. I flere år har de brugt deres monopol-agtige position til at føre en prispolitik på det danske marked således, at det for mange brugere ikke er attraktivt at skifte til fiber. Det er fuldstændigt utilstedeligt. Men nogen holder jo hånden over de gamle stats-mastodonter.
--

#19 Du har helt ret. Generelt burde patentlovgivningen skrives om, så man ikke kan købe et patent alene for at forhindre andre i at udnytte det. Altså for at bremse udviklingen. Atomaffaldet er da et problem, men man finder helt sikkert en løsning på det problem også. I 1890 var der en stor artikel i en avis (jeg har glemt hvilken), hvor man opfordrede til at begrænse mængden af heste i byerne, at højden af hestemøget i gaderne steg og steg. Så kunne man regne ud, at med den udvikling ville møget i 1990 stå 2 meter højt i gaderne. Det problem forsvandt, som mange andre problemer, helt af sig selv, da videnskaben tog fart. Vi finder også en løsning på atomaffaldet. Enten skyde det ud i rummet, grave det langt ned, eller opfinde endnu mere effektive reaktortyper, der kan brænde det sidste guf af i stængerne, så de bliver langt mindre radioaktive.
--

Dårlig vedligehold og ved at spare lidt håndøre er skyld i stort set samtlige nukleare katastrofer der har været på jorden. Nu når vi sammenligner os med Sverige (mr. hein) så vil jeg da gerne lige påpege at de har været ca. bredden på et *****hår for at udløse starten på en nedsmeltning af en reaktor. Så måske har Sverige atomkraft og er foran os på mange punkter, men selv de bedste går ikke udenom problemer! Problemet i dag er at politikkerne vil have mere vedvarende energi i form af vindmøller, solceller, bølgekraft mv. og så ser man Tyskland som lukker 7 værker uden at have taget højde af at nu importere de bare el fra Frankrig som stammer fra A-kraft. Men sådan er politik nu engang, de er bedst til at feje for egen dør... Dansk Naturfredningsforening som siger noget forfærdeligt nogengange har også været ude og sige at man burde lukke affaldsforbrændingsanlæggene og satse meget mere på at genanvende affaldet, men så stiger mængden bare tilsvarende på gas/kul værkerne. Mht til atomaffaldet, så kan man bare ikke finde en løsning og de mængder der ligger på havet og gemt i undergrunden vil koste formuer at bringe op til overfladen igen hvis man fandt en løsning. Hvem skal betale for det? Det vil ingen virksomhed/stat gøre og det er her problemet ligger. Jeg er rent energimæssigt positiv overfor atomkraft, men så allerhelst vi fandt bedre løsninger på det vedvarende ved f.eks. bedre solceller, bølgekraft mv. Derudover så er jeg sikker på at når man nu opfinder en vindmølle placeret i de øvre luftlag så opstår der nye problemer ligesom der har været spørgsmål til at strømmene bliver påvirket af opsætning af store bølgekraftværker. Ahh Energi er nu et spændende område ;)
--

lol, kunne krydse både ja og nej af :)
--
i7 950 D0 + Corsair H80 @ 4.0 ghz()CF-5850()6x2gb 1600mhz Kingston Hyperx()Cooler Master Silent Pro M700()120gb Intel 510 Series SSD()2x500gb Raid0

#19: Så vidt jeg ved kan de deponere affaldet relativt dybt i bjerge, klipper osv. Da det er relativt små mængder affald der produceres kan dette gøres mange år endnu. #20: Det er også dem der betaler for udbygningen, opgraderingen og vedligeholdelsen af det, for ikke at nævne leveringspligten. Andre udbydere er da velkomne til at lægge fiber eller andet ud. Hvad er det for en prispolitik du taler om, skulle det være dyrere at købe ADSL synes du? Jeg synes da ellers altid folk klager over at TDC er dyre.
--

#24 TDC har råderetten over kobberet, og er i mange omgange blevet kritiseret for at tage skyhøje priser for andre leverandører at leje sig ind. Det er en ren overskudsforretning for TDC at sidde tungt på kobberet. Problemet med TDC er, at de har taget alt for høje priser i mange år. Båndbredden har været langt lavere end i udlandet og priserne højere. TDC har ikke foretaget sig ret meget andet end at sidde og smile over de høje priser. Når andre selskaber banker på døren med fiber og andet godt, så vågner TDC pludselig op. De ruller ikke selv fiber ud, eller sænker prisen på kobberet til det, som det reelt er værd, men sænker prisen lige nøjagtigt så meget, at mange forbrugere synes det er for dyrt med fiber, givet oprettelsesomkostningerne. Det er ikke i kundernes interesse (og her taler vi om flertallet af danskerne), at en virksomhed har monopol på leveringen af et produkt, hvor monopolstatusen bliver brugt til at holde bedre teknologier ude af markedet. Lykketoft (idemanden bag overdragelsen af nettet til TeleDanmark) har selv indrømmet, at det var en gal beslutning. Kobberet burde i stedet være blevet i statens eje, og så kunne operatører leje sig ind til fair priser. Og udrulning af fiber burde egentlig også være en statslig opgave.
--

Nu er man jo igang med at udvikle 4. generations reaktorer. Den brændsel de skal bruge er netop det affaldsstof der var fra de gamle/nuværende reaktorer.
--
|Rampage Formula X48|Q9650|OCZ PC2-9200 Reaper 4GB|Gainward GTX570 GLH|OCZ Vertex 2 60GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|Z-5500|

#25: TDC's priser for kobberleje følger den model IT & Telestyrelsen har lavet, LRAIC modellen, så det argument holder ikke helt. Desuden har TDC ikke monopol på noget, elsker at folk misbruger den term. Jo jo, de ejer kobbernettet men du har masser af alternativer. WiMAX, coax, fiber, 3/4G. At staten eller andre ikke vælger at rulle fiber ud er vel ikke TDC's skyld. Dette kan i og for sig også siges om andre teknologier end fiber. Det kan godt være staten i sin tid begik en fejl ved at privatisere det, men det kan TDC vel ikke bebrejdes for? Det er en virksomhed og deres mål er selvsagt at tjene penge, så må andre jo give dem tilstrækkelig konkurrence og tvinge dem ned i pris og/eller op i hastighed. Jeg vil naturligvis også gerne have næsten gratis internet med fuld knald på, men sådan hænger virkeligheden ikke sammen - omend det er meget sjovt at se hvordan folk er hurtige til at pege fingre hver gang man kommer ind på emnet.
--

-- Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af Fjummer.
--

#28 Det her er ikke facebook. Skriv hvis du har noget relevant til debatten eller brug arto eller lignende i stedet.
--
|Rampage Formula X48|Q9650|OCZ PC2-9200 Reaper 4GB|Gainward GTX570 GLH|OCZ Vertex 2 60GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|Z-5500|

#11 - fuldstændig korrekt! Der er dog det lille problem med affaldet som snildt ville kunne løses, hvis ellers 'man' ville betale for det. Ned under de tektoniske plader ned i kappen hvor der i forvejen er masser af radioaktive stoffer. Det koster dog en allerhelvedes masse penge. Men set pengene til side og tænk miljø i stedet. Teknologisk set er det muligt at deponere affaldet i 'Jordens indre'. Lidt mere on-topic. Jeg er personligt både for og imod. For, da det er en forholdsvis ren energiform sammenlignet med i særdeleshed kul. Imod, da spl, vind og bølger er langt renere. Stod det til mig, ville der blive satset tungt på solenergi. Solen skinner forholdvis konstant ;) Det grundlæggende problem når man skal differencere de forskellige energikilder er penge. Verden ville sgu være et langt nemmere sted hvis ikke penge skulle styre det hele og vi kunne fokusere på at gøre verden til et bedre sted frem for profitmaksimering.
--

men tænk så på at hver gang man bygger en vindmølle der yder x kwh, så skal man tilsvarende kunne fremstille samme kwh konventionalt. Kunderne ville også have strøm, også når vinden ikke blæser. og om man så anvender kernekræft eller AD700 anlæg kan vel komme ud på et. Men vi kan jo bare købe i udlandet istedet for selv at lave energi.............
--
-If you play a windows cd backwards, theres a message from satan, or even worse. If you play it forwards, it installs windows

ironien er lidt ... for hver vindmølle der bliver bygget bliver det brugt sindsygt meget co2 :d
--
Dansk BF 3 CLAN www.g4h.dk[...] - Ansøg idag! vi spiller både for sjovt, samt CWs, meget aktiv! gennemsnits alder på 23.5

#27 TDC er stadig blevet kritiseret ofte for at have alt for høje priser. Og jo TDC har haft monopol på det danske kobbernet siden 90erne. At IT&T har reguleret markedet ved at lægge et loft over priserne ændrer ikke TDCs status som monopolindehaver. Desuden har TDC ikke monopol på noget, elsker at folk misbruger den term. Jo jo, de ejer kobbernettet men du har masser af alternativer. WiMAX, coax, fiber, 3/4G. At staten eller andre ikke vælger at rulle fiber ud er vel ikke TDC's skyld. Ja hvis man snævrer scopet ind, så det passer med den tese, så kan man jo bevise en vilkårlig skidt påstand. De teknologier, du nævner, er relativt nye teknologier, der ikke fandtes i f.eks. 90erne. Her sad TDC og malkede deres ISDN-kunder for mia, mens svenskerne var godt igang med ADSL. Da TDC ENDELIGE var kommet ud af hullerne (da de fik afsluttet deres alt for lange kontrakter med deres leverandører af ISDN-udstyr), indførte de i sidste øjeblik ADSL, da andre teknologier såsom dedikerede netværker via fiber eller coax pressede sig på. Da var svenskerne allerede godt igang med VDSL-teknologier. Så I Danmark sad jeg med en 4 mbit/s linje til omkring 600 i måneden så vidt jeg husker, mens man i Sverrige snildt kunne gafle sig en 20mbit til langt under halv pris. Så jo TeleDanmark/TDC har udnyttet deres position som indehaver af kabelnettet og som altoverskyggende hovedleverandør af IT-infrastruktur til at holde andre leverandører ude. OVerskuddet fra denne forretning har TDC stoppet i lommen i stedet for at investere i fremtiden såsom fiber, som man har gjort det i Sverrige. At du ikke synes, det er monopol at sidde i 90erne med eneret over kobberet, eneret til at bestemme betingelserne for andre leverandører, og samtidigt stoppe hele overskuddet i lommen (baseret på investeringer som staten gjorde før TeleDanmark fik overdraget nettet), kan jeg ikke finden nogen ræson i. Dette kan i og for sig også siges om andre teknologier end fiber. Det kan godt være staten i sin tid begik en fejl ved at privatisere det, men det kan TDC vel ikke bebrejdes for? Nej men de kunne have brugt en del af deres gigantiske overskud i snart 25 år på at udvikle nettet i Danmark i stedet for kun lejlighedsvist at presse lidt mere ud af kobberen for at undgå, at der skulle opstå de der slemme-slemme fibernet. Det er en virksomhed og deres mål er selvsagt at tjene penge, så må andre jo give dem tilstrækkelig konkurrence og tvinge dem ned i pris og/eller op i hastighed. Konkurrencen er effektivt sat ud af kraft, når en leverandør sidder på 90+% af markedet med et eksisterende net. En anden leverandør skal ind og lave gigantiske investeringer og påtage sig en enorm risiko for at komme ind på markedet. Det er stort set kun el-selskaberne, som har pengene og har muligheden for at gøre dette. Jeg vil naturligvis også gerne have næsten gratis internet med fuld knald på, men sådan hænger virkeligheden ikke sammen - omend det er meget sjovt at se hvordan folk er hurtige til at pege fingre hver gang man kommer ind på emnet. Jeg har sku aldrig sagt, at jeg vil have gratis internet. Hold op med at lægge ord i min mund! Jeg siger, at TDC har malket Danmark for penge i årtier. At du synes, det er helt fint, at TDC bruger deres markedsposition til at forhindre fremskridtet, og at vi derfor er omtrent 10 år bagefter eksempelvis Sverige, det må være helt op til dig!
--

#26 4. generation er stadigvæk kun teoretisk og der er laaaange udsigter til at vi ser det første af sådanne værker blive opbygget. Så hvorfor begynde at snakke om noget vi ser i år 2040/50 :)
--

Det jeg forventer: Kort spørgeskema vedr. atomkraft. Det jeg får: En diskussion om TDC. Hvad fanden er der lige sket her? Anyways.... Atomkraft FTW! Håber vi får det i Danmark. Det gavner miljøet, slår færre mennesker ihjel om året og er meget meget billigere :D
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

#30 uddyb gerne lige hvilke teknologi vi har i dag for at lagre i den dybde, den varme, det enorme tryk du skal forcere?
--

#35 helt enig, men det er nok det de fleste folk her på sitet kan forholde sig til :)
--

#30 lige en ekstra bemærkning, hvordan skal vi få det ned under de tektoniske plader du nævner. Vi skal også op igen :) held og lykke med at finde de teknologier! Bemærk venligst også det skal være failsafe løsninger og superman dur ikke i dette sammenhæng.
--

#35 Spørgeskemaet er vel også blevet udfyldt? Det giver vel ikke mening at have et spørgeskema, og så have en paralleldiskussion om emnet. Så burde de temaer fra skemaet have været indbygget i skemaet ;) I øvrigt er underligt skema. "Hvad synes du er godt ved atomkraft?" efterfulgt at en tekstboks på 20 tegn cirka. ;)
--

#34 Det burde ikke være et problem at gemme det nuværende affald i 100 år i betonbunkere. Når fusionskraften bliver anvendelig, så er alle problemer løst. (Minder lidt om Mit dem Angriff Steiners wird das alles in Ordnung kommen... men stadig)
--

#39 - Spørgeskemaet er væk, men jeg har ikke set tråden før nu. Jeg åbner selvfølgelig tråden for at kigge, læser ikke alle svar, og det første jeg ser, er folk der diskuterer hvorvidt TDC har monopol eller ej. Hvilket de selvfølgelig har. Men synes bare det var sjovt at det var det første jeg så :)
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

#41 Det er et så altoverskyggende vigtigt spørgsmål, at man kan tillade sig at køre en vilkårlig diskussion af sporet med emnet! "Angående de amerikanske soldater, der træner op til grænsen til Syrien, og måske agter at trænge ind i landet, så ..." *lyden_af_pickup_bliver_taget_af_rillen.wav- * "HVAD SKER DER LIGE FOR TDCS MONOPOL? OMG!"
--

#42 - Du fik mig med Wav filen hahahahahahha! Den var go! :D
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

#40 pointen er bare vi står med problemet nu i og ikke om når vi med held har et fuldskala fusionsanlæg, som har ligeså lange udsigter som 4. generations nuklear reaktor. Men jo vi kan gemme restaffaldet i flere 100 år, problemet er bare at nu er folk begyndt at interessere sig for hvor de depoter skal placeres ligesom en vindmølle osv.
--

#44 Njah, det er super nemt at proppe affaldet i bøtter og stoppe det ind i et bjerg. Det svære er at garantere, at det ikke bare siver ud om 100 år. Og økonomien i projektet dur ikke, hvis man hvert 50. år skal grave affaldet op og gendeponere det. Men hvis tidshorisonten "kun" er 100 år, så er det ikke så svært at bore et hul i et bjerg, fylde affaldet derind, og forsegle med beton :) Igen, folk er panisk angst for atomkraft og atomaffald. Risikomæssigt er der større ræson i at være bange for kometer eller for at dø af at få en saltkringle i den gale hals (Det sker jo for selv den "bedste", næsten). Med tiden vil det blive dyrere og dyrere at udvinde uran, så der bliver mere og mere fidus i at prøve at oparbejde de brugte uranstave. En skidt ting ved atomkraft er dog, at det kræver uran/plutonium, som man udvinder fra granit under anvendelse af en del tungmetaller såsom kviksølv. Det kan godt forurene ret meget :/
--

#35: Har som sagt svaret på spørgeskemaet samt kommenteret i tråden. Kunne godt nok ikke få min besvarelse til at være i det lille felt men skidt pyt. #33: Coax har været i Danmark siden 80'erne(uden returvej, I know). Telefonnettet blev desuden ikke overdraget til TeleDanmark. De selskaber der i sin tid fusionerede til TeleDanmark, var dem der ejede nettet. Dengang var det statsejet, og det var folketinget der besluttede at fusionere KTAS m.fl. for at danne en stærk televirksomhed. Først i hhv. 1994 og 1997 blev store dele af virksomheden så privatiseret. Det var ikke for at putte ord i din mund, men derimod blot en bemærkning for at illustrere hvad der lader til at være den generelle holdning på diversa fora på nettet. Jeg siger desuden ikke at jeg synes det er et optimalt forløb der har været, men min pointe er at jeg godt kan forstå TDC's måde at gøre det på. Det er en virksomhed, de vil lave mest mulig profit. Så må staten træde til og lovgive hvis udviklingen ikke kommer af sig selv. Nu ved jeg ikke hvor meget der investeres i TDC's net, men YouSee investerer og udbygger i hvert fald kraftigt på coax nettet. Alt i alt tror jeg vi er til dels enige men har forskellig tilgang til det, vi må vist bare blive enige om at være uenige ;)
--

Det sjove er, at mange danskere HADER atomkraft. De er bange for det og siger affaldet sviner. Men det de ikke ved er, at der opbevares tonsvis af atomaffald her i Danmark. Vi vil ikke have den billige strøm. Men vi vil gerne have alt affaldet!? WTF!?
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

#47 aaah ro på ToFFo det er vidst en større overdrivelse når du omtaler vores mængde radioaktiv affald fra bl.a. Risø reaktoren i tidernes morgen og det som de enkelte firmaer har af restaffald. Al vores atomaffald er ikke graded særligt højt set i forhold til de lande med A-kraft.
--

#46 :) ! #47 Det meste, af vores "atomaffald", er ting fra Risø, som er blevet forurenet af radioaktivt støv osv. F.eks. stumper fra forsøgsreaktorer eller beholdere osv. 1 kg affalds-brændselsstang fra et a-kraftværk stråler vanvittigt meget mere end 1 kg skrot fra en robot, der har kørt rundt med radioaktive materialer, og fik noget støv på sig. Men stadig er det radioaktivt, og skal behandles som sådan :) Det er helt tosset, som folk er bange for atomaffald! Når der kører et tog med atomaffald, så er sikkerhedsreglerne absurd strikse. En beholder skal f.eks. kunne holde til at blive påkørt af et tog med 160 km/t uden at revne. Se evt http://www.youtube.com[...] Til gengæld har folk det HELT fint med, at der kører tog med meget giftige gasarter rundt på skinnerne. Mange af disse ville revne hvis toget kører af sporet/vælter/bliver påkørt. Så dør der sku nogle tusind mennesker. Fuck it! Så længe det ikke er ATOMAFFALD (OMG OMG OMG!). Folk er dumme i flok! ;)
--

#49 - sådan er det oftest med flokkedyr :) Godt jeg ikke hoppe med på vognen nu når vi taler om togene :D
--

Toffo vi får squ aldrig billigt strøm igen, det skal politikkerne squ nok sørge for. "Rabat på prisen til danskerne siger du? nææh den går ikke, der skal en afgift på!" prøv og læs din el regning næste gang, det minder jo fandme om en omvendt løn seddel.
--
Dansk BF 3 CLAN www.g4h.dk[...] - Ansøg idag! vi spiller både for sjovt, samt CWs, meget aktiv! gennemsnits alder på 23.5

#51 Endnu en grund for at støtte http://www.jydskatomkraft.dk[...]
--

34# de værker findes der faktisk nogle af som kan bruge affald så det kun er farligt i ca. 300år, der er et i England og et i frankrig... (vi har set en film om det som er fra sidste år), men det er et ældre værk som er blevet bygget om, så det er et slags forsøgs værk endnu.
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T

#48 - 5000 kubikmeter er altså en pæn slat. Synes jeg i hvert fald. For ikke at nævne det store depot de er ved at bygge. Hvis det nogensinde blev til noget. Men det er ikke særlig radioaktivt. Men stadig radioaktivt. Jeg er FOR atomkraft. Det er rent, sikkert og effektivt. De fucking hippier er jo også løbet tør for argumenter. Det eneste argument de har er tjernobyl... Men det er for det første 25 år siden. Og for det andet var reaktoren bygget af Russere/ukrainere. Kommer der ikke også strøm ind fra tyskland og sverige, som er fra atomkraftværker?
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

#53 Tvivler, da Gen-IV slet ikke er på tegnebrættet som en egentligt konstruktion. Måske er det en Gen-III+ reaktor du har set en film om. http://www.gen-4.org[...] Du kan eventuelt læse det officielle roadmap omkring Gen-IV.
--

#52 :D Typisk jyderne at lave sådanne et stunt ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.