For min skyld måtte de meget gerne vise dem uden 3d :-) Så var jeg taget ind og set dem alle igen... Spinde guld, tjo, de stiller en service til rådighed som folk kan købe hvis de har lyst. Jeg ser det som et tegn på at de tilfredsstiller en masse mennesker, så ser det egentlig som helt OK at de gør det :-)
--
#1 jo men det kunne jo godt være at det var noget lort og man bare fik en dårlig oplevelse og derfor bare føler at de skal have penge i stedet for at lave et reelt produkt som er noget værd
--
Gigabyte z68X -ud4-b3| I5 2500k| Gigabyte GTX 570| Corsair 4GB DDR3 1600MHZ CL7| Corsair TX V2 850W|
Jeg tror måske det er for at genoplive Star Wars og løvernes konge. Jeg har noget familie der er ca 14 år gamle, der aldrig har set Løvernes Konge, om det så er forældrenes skyld er diskutabelt. Personligt vil jeg vise løvernes konge for mine børn, når jeg engang får det.
--
Ved at Løvernes konge blev en kæmpe success i 3D, ud over alt forventning tror den indspillede noget i stilen af 150 mill dollars i 3D versionen.
Når det så er sagt syntes jeg lige i forhold til Løvernes konge syntes jeg det er fedt, fordi der idag ikke bliver lavet rigtige "tegnefilm" mere, er alt sammen noget som endten ligner pis eller er animeret.
Men ja når de begynder laver film som Titanic og Star Wars 3D så handler det vidst primært om at tjene flere penge ^^
--
i5 2500K / Asus Sabertooth P67 / 6950 CF Unlocked / 8gb Mushkin Redline /
jeg skal helt klart ind og se star wars Episode 1 i 3D. men ja det er bare for at få flere penge de laver dem om til 3D fordi der er mange der gerne vil se film i 3D.
--
De kan udgive alt det de har lyst til.
Så længe der er kunder til det, har de vel deres ret til det.
Ikke at jeg på nogen måde gider at købe endnu en version af de film, bare fordi de kommer i 3D.
For jeg mener ikke at 3D på nogen måde er prisen værd med dagens teknologi.
Jeg byttede mine gl. VHSér af Star Wars filmene ud til DVD, da de udkom på det format, og overvejer at købe dem på Bluray også, for at få endnu bedre kvalitet og lyd.
Men jeg kommer nok ALDRIG til at købe noget som 3D, da det for mig, ikke giver nogen måde bedre kvalitet af billede.
Jeg så Avatar i 3D i biografen, og det var nok 3D for mig, godt nok pænt billede, men for den da en hovedpine jeg fik af det.
Og hvem siger det bliver den 3D teknologi der er nu, som holder i fremtiden, så hvorfor købe filmene nu, der måske kun kan ses en kort årrække frem, på nuværende afspillere.
--
"Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true!" - Homer J Simpson.
Er jo bare mangel på kreativitet at genbruge titler.
Det er bare ren malkning, ifølge mig.
Meeennn.... Star wars har nu et godt tag,i mit sure og hårde gammel-mands hjerte. kan stadigvæk huske hvordan jeg engang tilbage i firserne løb rundt med et lyssværd aka en pind.
Tror sgu jeg vil ind og se dem...;)
--
giraf
Jeg tror jeg ender med at springe over. Jeg tror også at man får et bedre resultat, når man konvertere en animeret film end en film som fx Titanic.
--
Hvordan kan man lave en 2D film om til 3D? Det kan jeg ikke tro bliver godt.
Dog vil jeg lige pointere at 3D film ser langt bedre ud op et 3D tv end i biografen.
--
MacBook Pro 17", iPhone 4, Apple TV 2, AirPort Extreme.
Macintosh = Most Applications Crash, If Not, The Operative System Hangs :D