0# http://farvellicens.dk[...] /mvh
--
IDGAF!

#1 - Den side er endnu ikke læst, jeg har lige været derinde, men så ikke F.A.Q, den læser jeg lige, tak!
--
Me fail English? That's unpossible. So pretty, such awesome, meny thenks

1# Betal hvis du vil, og hvis du ikke vil,..så afmeld dig. Ganske simpelt. Du kan ikke få bøde, komme i fængsel,..blive skældt ud osv. ved ikke at være tilmeldt licens. Der er self. nogen - også herinde - som stadig mener at "licens er noget vi giver til hinanden"-crap. Men ifg. DR's regnsskab så går de allesamemn rund med en hyre på godt over 45k/md I GENNEMSNIT, udfra det må man jo gøre op med sig selv, om hvorvidt den "public service" er det værd. Se evt.: http://downol.dr.dk[...] /mvh
--
IDGAF!

#3 DR levere ingen vare som man ikke allerede kan få andre steder fra. De burde enten lukke ned for nogle af alle de radio/tv kanaler eller begynde at køre reklamer så der også er noget indtjening. Har det på samme måde som med DR, som jeg har det med den danske folkekirke. Begge institutioner modtager alt for mange penge.
--

1: Nej betaler ikke og kommer ikke til det. 2: Har meldt mig fra og hver gang der har været en licensmand har jeg bare sagt jeg intet har som er licenspligtigt. 3: Det rør mig ikke at nogen folk synes man SKAL betale licens, jeg benytter mig ikke af DR overhovedet.
--
Intel i5 3570k 3,4@4,2 ghz, MSI GTX 770 2gb GDDR5 Twin Frozr 4, Crucial Ballistic 2x4 gb DDR3, MSI Z77A GD-65, Samsung 830 128gb SSD.

0# Side info: Personale omkostninger 2013 : 1.857,7 mio Antal ansatte 2013 : 3.184 Gennemsnits udgift pr. ansat: 583.448 kr/år (48620 kr/md) /mvh
--
IDGAF!

#6 Ja, deres personale udgifter er sygesyge. Folk derinde tjener alt for meget i forhold til hvad de producerer.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Kan tråden ikke bare lukkes? Vi ved alle hvordan den ender og #0 kan bare læse tidligere tråde så får han sikkert fine svar på sine spm.!
--

Jeg er da helt enig i, at når man ser på de lønninger så er de da ret høje gemmemsnitligt, men DR betaler også deres medarbejdere fordi de er nogle af de bedste der er. Det er lige fra journalister, kameramænd, radioværter, webfolk (dr.dk) osv. Jeg selv bruger DR's tilbud rigtig meget. Podcaster mange af P1's programmer, hører musik på P6 beat. Ser deadline, So Ein Ding, brødrene price, nyhederne og alt mulig andet via dr.dk. Om det er 2200 værd pr. år at have adgang til alt på DR? Tjaa.. Jo det synes jeg faktisk, især fordi det er godt at have et nationalt medie som ikke er financieret af reklamer ,og derfor (forhåbentligt) kan lave journalistik som er mere objektivt. Det giver også plads til niche programmer som ellers ikke ville være blevet produceret.
--
Lian Li PC-A04 | Asus Maximus V Gene | i5 3570k | MSI GeForce GTX 770 2GB | Seasonic G550 | 128 GB Crucial M4 | 8 GB Kingston DDR3

#8 Hvordan ender debatten så?
--
Lian Li PC-A04 | Asus Maximus V Gene | i5 3570k | MSI GeForce GTX 770 2GB | Seasonic G550 | 128 GB Crucial M4 | 8 GB Kingston DDR3

#10 Vi tager alle hinanden i hænderne og synger i fællesskab kumbaya!
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

#10 Den ender i tre lejre. 1) Dem der ikke betaler. 2) Dem der betaler og ikke tør sige det op og derfor brokker sig over ovenstående gruppe. 3) Dem der betaler og synes de får valuta for pengene.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Nej. Ved ikke at betale. Don't want. Won't pay.
--
Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis. https://www.facebook.com[...]

http://www.hardwareonline.dk[...]
--

Jeg betaler ikke licens. Jeg undgår det ved at afvise dr licens folkene ved døren, og ved ikke at opgive personlige oplysninger til forretninger der samarbejder med licens kontoret. Internet forretninger gør det sjældent, og så spørger jeg først om de sender oplysninger til dr automatisk. Jeg synes 2200 om året er helt fint. Licens...ja, kunne godt være man snart skulle betale, men jeg bruger alligevel ikke tv pakker af nogen art, jeg streamer kun. Philosofien siger mig at verdenen er så fucked op og utaknemmelig alligevel, så hvorfor? Har selv givet de første 67k til folkekirkens nødhjælp, skaffet ludere og lommetyve elevpladser, så hvorfor blive ved når man aldrig får noget igen..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 stofa og andre fortæller ikke nogen at du har bestilt et tv abonnement hos dem, jeg har i 12 år ikke betalt licens, ej heller nogensinde hørt fra dem da jeg afmeldte mig i sin tid, og jeg har trods alt skiftet teleudbyder en måske 4-5 gange !
--
Ironi forekommer aldrig!

Stofanet må ikke udveksle personfølsomme data med DR! Det er KUN politiet under henvisning til Terrorpakke II under afsnittet om logningsbekendtgørelsen. Der er tale om en licens og ikke en skat (ihvertfald på papiret), og dermed er det op til DR at indkræve licensen for dem der vælger at benytte sig af deres 'tilbud', og ikke et anliggende for dansk Politi.
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

http://jyllands-posten.dk[...]
--
2014 projekt: https://www.facebook.com[...] Journalist, IT-supporter: Shark Gaming Systems, Ejer: Anywhere Productions.

1: Selvfølgelig betaler jeg licens. Licens er noget vi giver hinanden. 3: Jeg synes det er helt fint at bruge 2200 kr på det. Jeg ville dog hellere at det blev betalt over skatten, så vi kunne slippe for alle disse tråde og for dem som kun tænker på at undgå at betale. Måske ville det også blive lidt billigere, når vi alle sammen spytter i kassen.
--
Google først, spørg bagefter.

Hvorfor tror folk at private virksomheder "sladrer" til licens om os? Det ville da være en grov overtrædelse af persondataloven :)
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

#19 - Behold lortet! Jeg vil ikke have det du giver til mig. Lad være med at proppe det ned i halsen på mig. Det er jo ikke noget du giver mig. Det er noget du smider i hovedet på mig, hvis jeg har selv det mest primitive af teknologi og endda kræver penge for. Licens er sgu ikke noget vi giver hinanden. Licens er noget DR tvinger os til at betale for, som vi ikke vil have. Og hvad bruges pengene til? X-Factor og alt aaalt for dyre projekter. De havde ikke råd til en ny TV-by. De havde ikke råd til Eurovision. Men fuck it. We're still getting paid.
--
Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis. https://www.facebook.com[...]

Vi betaler licens her i husstanden, men bruger stortset aldrig Danmarks Radio. Her til aften tænkte jeg at jeg ville se mig omkring på Dr.dk efter et dokumentar program. De første 2 programmer jeg fandt og ville se, virkede streamen ikke. Ok. Så fandt jeg en serie på 4 afsnit, hvor man rejste gennem USA. Spændende tænkte jeg og glædede mig - men glæden var kort, fordi afsnit 1-3 havde overskredet DR's forældelsesdato, så det var altså kun muligt at se det sidste afsnit! http://www.dr.dk[...] Flot, flot DR!
--

#21 Præcis! Ligesom det altomfavnende 'velfærdssamfund' fyldt af overflødigheder. Når alt kommer til alt, er de eneste væstenlige ting dækket af under 50% af al betalt skat, da fx 45% går til overflødighedshornet kaldet overførselsindkomster. Tænk hvor meget velfærd der kunne komme af at sænke skatten 45%!
--
Ifyouhave3quarters,4dimes,and4pennies,youhave$1.19. Youalsohavethelargestamountofmoneyincoinswithoutbeinga- bletomakechangeforadollar.

Kan ikke se hvordan at man kan kalde DR for et nationalt medie, det typisk TV2 som dækker nationale sportsbegivenheder som EM i håndbold eller lign. som DR ikke dækker eller kun til dels dækker. Samtidig er deres indhold enten kedeligt eller outdatet. Nu skal jeg først til at forlade reden om et år og begynde at betale licens der, men der kan DR glemme alt om licens, da det er så ringe et medie. Jeg ville gerne betale de 2200 årligt hvis det var til TV2 som var vores nationale medie.
--
GAMER = Geek And Masturbater Evading Reality

#22 Ja, det dér er næsten kafkask. Betal "fordi licens er noget, vi giver til hinanden"... "Men ups, du kan så ikke se dette program alligevel på vores hjemmeside, da det er 14 dage for gammelt". What. The. Fuck.
--
Nuff' said: http://xkcd.com[...]

1: Nej betaler ikke licens, flytter hjemmefra om et par uger og skal ikke betale licens. 2: Afmelder mig da jeg ikke har licenspligtigt udstyr. 3: Har det sgu fint, har ikke råd (eller det har jeg egentlig, men da jeg er studerende har jeg ikke ret mange penge at gøre med og vil hellere gemme de 200 kr. om måneden) og ser ikke DR ret meget (måske en gang om ugen i gennemsnit).
--

Hvis DR var en bruger, så var der godt nok mange, som var blacklistet som dårlige betalere, det er tråden vist et godt eksempel på her. Man kan forstå at dem under 18 år har sådanne en holdning til de får fornuften tilbage når de bliver 30 år men resten er vist bare hylkere som gerne vil have men ikke betale, som også illustreres med streaming. Hvis bilisterne kunne omgås vægtafgiften lige så let, så kørte vi på brosten, fordi folk selvfølgelig hellere ville bruge pengene på noget andet. Vi takker folktinget for dette ikke er tilfældet og alle kan køre bare lidt sikre på vejene.
--

#22 enig.. dr.dk siden har stort potentiale, men de fejler totalt! Der er så mange generelle problemer, især med afspilning. Sådan har det været i flere år og problemerne bliver bare ved og ved, også på den mobile platform er dr's tilbud direkte pinligt. dr er ikke bare for dyrt det er også alt for dårligt, ikk en chance for at de får en krone her fra.
--
Life is a bitch and then you marry one

#27 "Man kan forstå at dem under 18 år har sådanne en holdning til de får fornuften tilbage når de bliver 30 år men resten er vist bare hylkere som gerne vil have men ikke betale, som også illustreres med streaming." jeg vil ikke have og jeg vil ikke betale. De siger jeg skal skille mig af med computer, tv, mobil telefon...SÅ skal jeg ikke betale licens... det kommer jo ikke til at ske. DR giver mig ikke et fair valg.
--
Life is a bitch and then you marry one

#29 Tænk hvis vi gjorde som du gør med licensen, Vi vil ikke have dig og vi vil ikke betale for dig, kan du ikke forsvinde, så bliver landet måske fornuftigere.
--

#30 ja tænk, hvad ville der dog ikke ske!! Puha da.. Dr's model er håbløs. Intet ser ud til det bliver bedre, tværtimod. Deres service er ringe, deres produkter dårligere. Når licens manden banker på så får han pænt at vide at han kan babbe mine kogler. http://i61.tinypic.com[...]
--
Life is a bitch and then you marry one

#27 Til gengæld vil vi gerne bruge vejene ;). Jeg vil ikke bruge DR, og derfor heller ikke betale. Nej tak. Men det kan du jo gladeligt gøre, ligesom vi andre gladeligt (mere eller mindre) betaler for skat og andet vi synes er nogenlunde rimeligt :)
--
www.chaosbird.com[...] (under udvikling!)

#32 Det er jo lidt som at sige, fordi jeg ikke er syg, så skal jeg ikke betale til velfærden fordi jeg ikke selv har behovet. Det er sgu lidt en ommer. - Bare fordi du kan engelsk og kan se andre kanaler som du mener leverer bedre underholdning, og faktuelle programmer, så skal andre undvære? - Fordi du ikke vil bruge DR's programmer og se det som tilbydes til hele hr og fru Danmark, så vil du ikke betale for det. - Fordi du skal have en uddannelse, så kan du betale selv, selvom hr og fru Jensen ikke får noget ud af din egen uddannelse så betaler de for dig? - Fordi du vil spille på at bruge penge på andet end DR og måske se sport eller købe sprut i større mængder, så er det iorden at du ikke bidrager til de andre som betaler for din velfærd. - At DR måske ikke leverer det udbud af programmer, som nogle personer syntes er i deres interesse, er måske fordi der er så mange forskellige nye typer af programmer som vi alle vel se. Og vigtigt er som fysik i skolen, mange syntes der er kedeligt eller Tysk sprog ikke interesserer dem, alligevel er det til hjælp for mange. Det vil du bare ikke betale for? Så prøv du at flyt til nogle østlande og betal selv for det du vil have, selvf. også med den løn som de får dernede, for det har vi jo også oparbejdet igennem de skatteforhold og tilbud vi får.
--

#19 Forkert og forkert. Det er ikke noget vi giver til hinanden da noget man giver er noget man har. Licensmidlerne bliver opkrævet dvs. det er tilsvarende en skat. Hvis du vitterlig mener det er noget vi giver hinanden så giv mig venligst 3000,- om året fra nu af grundet fri adgang til at beskue min indkørsel, det falder i fuldstændig samme logik. Og forkert igen da det er ualmindeligt naivt at tro det vil blive billigere. De vil bare få et større budget ligesom alt andet offentligt. I Danmark har vi ikke skatter for at dække udgifter, nej vi opfinder udgifter for at bruge den mængde skatter vi opkræver. #33 Du kan bare ikke sammenligne X-factor og Eurovision med infrastruktur og sundhedsvæsen. Det er simpelthen for debilt og får dig bare til at fremstå som mentalt mindrebemidlet, no offense. Du kan argumentere for at der skal være en station der vil sende alt det som de kommercielle stationer ikke vil sende, at det så grænser til kommunisme er hvad det er, men det er da tæt på at være det eneste valide argument. At sige at så er man også imod sygehus er sku debilt kammerat. Desuden bliver jeg nødt til at spørge dig hvad er velfærd? Er velfærd kulturstøtte som støtter film der kun bliver set fra få hundrede mennesker med mange millioner? Er det når der bliver givet 49 millioner kroner til en cykelelevator fordi de fede ikke må svede? Er det når kommunalt ansatte mentorer i månedvis ikke udfører deres job men ikke bliver fyret fordi det betyder jo ikke noget for budgettet?
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#34 Spot on :-)
--

Langt op i røven med DR, vil de have mammon må de kryptere deres lort så dem der gerne vil flåes for penge kan tilgå det der. "Jamen buuuh QQ whine whine, det kan vi ikke" JO! når alle andre kan finde ud af at gøre det er det sq ikke umuligt i forbandede DR tudetøser. Næææ de VIL ikke.
--
Phenom II X4 965BE | ASUS M4A79T Deluxe | Kingston 8GB 1600Mhz | Sapphire HD5850 | Corsair H50 | Corsair HX750W | WD Raptor & Greenpower

#33 Igen sammenligner du velfærd med ting som underholdning. Dine argumenter omkring DR er som altid dårlige. Du kommer med dem hver gang. Jeg vil nemlig GERNE betale til velfærd, veje osv., også selvom jeg hverken er syg eller har bil ;). Så at påstå jeg ikke gider det er et fejlargument. Og nej, andre skal ikke undvære, de må skam selv styre hvad de vil se, hvorfor skal jeg bestemme eller bekymre mig om hvilke kanaler folk vil have? Eller de (DR) bestemme over hvad jeg vil se. Og kan engelsk? Der er skam mange danske programmer ud over DR, hold nu op altså, du lyder ikke for smart med den slags argumenter. "Fordi du ikke vil bruge DR's programmer og se det som tilbydes til hele hr og fru Danmark, så vil du ikke betale for det." - lige præcis! De betaler jo heller ikke for kanal 5, bare fordi jeg godt kan lide den kanal vel ;). Igen, dårligt argument. Og jeg betaler da også for andres uddannelse, gladeligt! Det får vi alle noget ud af, med et veluddannet land. Men DR? Det bidrager da ikke til noget. Underligt du ikke kan se, at veluddannede mennesker er positivt for vores land :) Og den med at jeg ikke bidrager til dem der betaler for min velfærd, kan jeg kun bede dig om at lukke r.... :). Jeg betaler skam min skat ligesom alle andre så vi kan få en velfærd, det har INTET med DR at gøre! Så at sige, at jeg ikke bidrager, er direkte dumt skrevet. - Har ikke mere at sige for du er udenfor rækkevide, og påstår, at jeg ikke betaler skat (bidrager til vores velfærd kalder du det) og sammenligner vores sygehus og uddannelsesvæsen med DR. Er heldigvis ikke mange personer som dig, og hver person sin mening. Den skal du bare have lov til at beholde. Men debatten har været her mange gange så vi køre bare i ring ;). Jeg slutter her, der kan ikke siges mere.
--
www.chaosbird.com[...] (under udvikling!)

#34 Nu kender jeg ikke dit udgangspunkt, om det er et handicap eller du bare ikke fulgte med i skolen. Noget er der galt , hvorhenne kan jeg bare ikke gennemskue. Har du ret?`Det skal du nok lade andre afgøre for du kan vist ikke sanse fornuft og samfund og velværd , siden du smider det gylle ud i hovedet på folk, som om det ikke hænger sammen. Det er jo godt der skal flere end en af dig, til at afgøre hvad som er korrekt og hvad som er forkert.
--

#37 Kanal 5? Spørger du folk som ser andre kanaler, så får du vist ikke at vide, de glæder sig over dit valg af tv på intelligens og kulturel underholdning. Det vil sikkert glæde mange at vi ikke betaler for dit tv valg. At du misunder folk på pension at de ikke må se tv, at de folk som ikke kan andet, at deres tv ikke længere skal dækkes af det kulturelle, at døve ikke får muligheden for at kunne følge programmer . Du mener sygdom og velfærd og tv underholdning ikke kan sammenlignes, så burde du vist få åbnet dine øjne og se dig lidt omkring, for du har vist ikke rigtig set dig omkring på det seneste. Jeg misunder dig ikke din Kanal5, kun det faktum at du er så snævertsynet at det ikke rækker til mere end kanal5 som bedste valg.
--

#39 dude søg hjælp, jeg tror der er et eller andet galt med dig når du kan mene det er lige så vigtigt at kunne se dr programmer som det er at kunne gå på hospitalet.
--
Kan du lide lækker mad så tjek https://www.facebook.com[...] Setup i min profil

#39 Du kalder andre snævertsynet? Jesus.
--

#40 Kan du ikke beskrive vigtigheden af dit indlæg, for jeg forstår simpelthen ikke dit indlæg, du tabte mig ved første ord. Kan man ikke dansk eller bare forsøge, så skal du nok starte der, før du forsøger at beskrive andre personer i Danmark om deres forhold til behovet for at kunne se public service kanaler. #41 Jeg er desværre ikke kristen, det er du? Godt for dig.
--

Nu virker diskussionen til at være gået lidt ned i gear, og så kan det være at jeg vil blive taget seriøst. Jeg synes det er rigtig skidt at DR har oprettet så mange radio- og TV kanaler. Jeg er helt enig i at der SKAL være en enkelt public service radio- og TV kanal. En enkelt af hver. Det er sådan at man kan få sine kritiske nyheder på en objektiv måde. Jeg er enig i at man burde have et fælles ansvar over for disse to nyhedskilder. Men det ville næppe koste ~2500 kr/året for at få de to ting til at køre. Jeg går ikke ind for at nogle af licenspengene skal bruges som støtte til TV2, TV3+ osv. Derfor så mener jeg at man er i sin gode ret til IKKE at betale licens. For man kan ikke argumentere med at det er noget vi giver til pensionisterne. Eller at det er livsnødvendighed X-Factor underholdning. Nej, så er er der MANGE andre sektorer som har brug for samme penge. Licens (som det ser ud i dag) NEJ TAK!
--
3960x @4,4GHz|Gigabyte X79 UD3|HD DCu2 7970|16GB Vengeance LP 1600MHz (Quad Channel)|Agility 3 120GB|750GB Spinpoint|Enermax Revolution 1050W 85+

#42 Nope.
--

#43 Jeg er (næsten) enig. Det med objektive nyheder kan jeg kun til dels gå med til Fordi der er jo nogle et sted som udvælger hvilke nyheder der skal sendes og hvor meget de skal fylde i en nyhedsudsendelse, derfor er de i teorien ikke objektive, men at der så er regler for hvordan de ikke må have en mening osv, så er vi i hvert fald derhenne af. Derudover kan man også argumentere for at nyheder er ikke-livsnødvendige oplysninger, medmindre der er tale om katastrofer som kan ramme Danmark og eventuelt krig. Derudover er jeg enig i at pengene kunne bruges bedre andetsteds i stedet for de 10 DR Radio kanaler (nogle af dem er de samme dog) og 6 DR TV kanaler.
--
Jeg eeeelsker computere - Novaz^ ;D

#42 forklare mig venligst hvordan du kan mene det at se FJERNSYN altså underholdning er lige så vigtigt som at kunne komme på hospitalet. Med den holdning tænker jeg lidt at du må være en troll.
--
Kan du lide lækker mad så tjek https://www.facebook.com[...] Setup i min profil

#38 At du stadig ikke har nogle saglige argumenter og må anklage mig for at være handicappet må betyde jeg har ramt et ømt punkt. Hvis du ikke kan svare for dig er du ikke gammel nok til at diskutere med de voksne. Og ja noget er galt. Det hedder DR. OG det er ikke et spørgsmål om at have ret eller ikke at have ret. Det er et spørgsmål om valg. Der har aldrig været mulighed for borgerne for at påvirke DR's budget da det er politisk bestemt og der er et politisk flertal I FOLKETINGET. Derfor er det fint folk siger fra ved ikke at betale. Sagens kerne er at du vil hellere tvinge folk til noget som de tydeligvis ikke vil være en del af selvom alle muligheder fremlægger for at det modsatte skulle være muligt uden der ville ske noget. Skulle DR gå hen og blive en frivillig abonnementsordning imorgen ville der intet ske, da langt størtedelen af dem som ikke vil betale allerede ikke betale. Hvor jeg vil give folk et valg. Også selvom jeg synes noget af det DR laver er godt. Tvang/valg. Så enkelt er det. At du ikke kan argumentere bedre for din sag viser bare jeg har ret.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#43 Spot on. Princippet om en public service kanal skræmmer mig ikke. Det skal bare holdes til et minimum. Som det er nu har vores kære Fru Helved jo meldt ud at public service er alt. Der er ingen deifnitions begrænsning også derfor at man laver lort som X-factor. Prestige projekter som nogle halv-debile personager på DR kan hygge sig med og som koster kassen. Det er bare ikke i orden når vi andre skal betale. Stryg alt undtagen 1 radio og 1 tv kanal, og hold disse til public service og ikke elendig underholdning.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Så fik vi en af de tosser der betaler og som ikke tør andet på banen. Med dertil hørende dumme argumenter og sammenligninger. Flot Michael-medløber.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#45 Jeg har det fint med en enkelt radio- og TV kanal. For så vil der være samfundsaktuelle nyheder. Ligesom #48 skriver, så må der selvfølgelig godt være en mindre del underholdning - Dog ikke kæmpe prestige projekter. Men kanalerne skal først og fremmest være der for at oplyse borgerne om problemstillinger i Danmark og udland som er højaktuelle. Og hvis det skulle komme til stykket, katastrofer og lignende i Danmark. Ikke musik, dans, mad og alt muligt andet pjat som "hovedprodukt". Jeg indrømmer da gerne jeg er glad for P3. Men det er noget som jeg i sidste ende ville betale for at lytte til, hvis det skulle koste penge. Ligesom jeg betaler for så meget andet crap.
--
3960x @4,4GHz|Gigabyte X79 UD3|HD DCu2 7970|16GB Vengeance LP 1600MHz (Quad Channel)|Agility 3 120GB|750GB Spinpoint|Enermax Revolution 1050W 85+

jeg syntes det er fint i er imod det, men at i ikke betaler ind til i kan få det stoppet, det syntes jeg er utrolig barnligt, vis i har noget imod det, så gør noget ved det, lav et parti, demostra, gør hvad man bør gøre, det med at lade være med at betale og gøre noget ulovligt det syntes jeg som sagt bare er barnligt jeg syntes også nogle ting er for dårlig fx får man i mit fag ikke ret meget i løn, er det så iorden jeg stjæler (gøre noget ulovligt) ind til ejg får en løn der passer mig? nej vel, jeg må gå sammen med en fagforening som kan hjælpe mig FX :) jeg syntes også afgifter på biler er helt sindsyg høj, men må jeg så godt bare stjæle (gøre noget ulovligt) biler? nej den går nok heller ikke :)
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB

#51 Den eneste grund til at DR licens er lovligt er på grund af en bekendtgørelse.. ellers var den grundlovstridig. Jeg mener ikke at, det kan forsvares at tvinge folk til at betale for en vare, som de ikke vil have og bruge. Skatten betaler vi til samfundet så vores infrastruktur og velfærd kan forstætte - men DR? Public Service? Det er en helt hen i vejret sammenligning. Mener du også at X-Factor er lige så vigtig som et sygehus? Et lægebesøg, SU osv. Jeg har ikke benyttet mig af DR på arbejde eller i privaten de sidste 5 år. Jeg besøger aldrig deres hjemmeside, og hører aldrig radio, jeg har ikke TV signal ind, da jeg aldrig ser TV. Derudover synes jeg det er mindst lige så barnligt at, dem der støtter licens ikke har noget moralsk problem med at, tvinge mig til at betale for deres fordummende underholdning. Læg kode på dr.dk, og krypter deres signal - længere er den ikke.
--
Eat, Sleep, Code - Repeat

#51 Det var da godt nok nogle af de dårligste argumenter jeg noglesinde har hørt. Løn og registreringsafgifter, fortæl mig nu ikke at du selv tror på disse sammenligninger. Din løn er lav, så find et andet arbejde. Dem der benytter vejene, betaler registreringsafgifter på deres køretøjer.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Damn jeg er blevet gammel. At folk ikke kan se ud over deres egen lille næsetip nu hvor vi har fået mange kanaler, internet, streaming, netflix, spotify og hvad du nu alt sammen hedder. Og derved ikke kan se bare lidt fornuft i et landsdækkende medie. Men ja er nok bare blevet gammel, og nyder et forholdsvis uvildig medie der spænder over nyheder, serier og underholdning.
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

Jeg har aldrig betalt licens og jeg kommer heller aldrig til det, medmindre de ændre det til at det kører over skatten. På den måde vil beløbet også blive lavere for den enkelte, da alle vil betale til det.
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Dell U3014 @ 2560x1600 | eVGA SuperNova 1000W P2

#54 Hvad har det med næsetip at gøre, at man ikke vil betale 200 kr om måneden for noget man ikke bruger. Vil du ikke lige forklare mig det? Vil mere sige at du ikke kan se ud over din egen næsetip, når du mener at andre mennesker skal betale for det du bruger, på trods af at de ikke selv bruger det.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#56 tror bare jeg lader den ligge. Men okay sikker på, at du aldrig bruger nogle af DR medier hmmm not :) Men min næse er også stor, og derved forbandede svær at se ud over.
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#57 Nej det gør jeg ikke, eller jo jeg høre P3 i min firmabil. Men kan du svarer på hvorfor de ikke bare krypterer alt hvad de sender ud og så lader dem der vil benytte det, betale?
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#52 jeg forholder mig til hvad vi må og ikke må vi skal betale licens, så kan jeg ikke forstå sprøgsmålet kommer om i skal eller ikke skal gøre det, for det SKAL i, om i syntes det er fair eller ej det har ikke noget med om i skal eller ej vis i syntes det er en grund til i ikke skal betale det, så må i gå andre veje, at ikke betale ser jeg som en forbrydelse :) #53 hov hvad er forskellen lige? ja vis jeg har et problem må jeg gøre noget ved det på en LOVLIG måde, jeg kan BARE finde et andet arbejde, eller jeg kunne kæmpe for at få mere i løn, jeg har nemlig ikke ret til at stjæle bare fordi jeg har for lidt i løn #58 hvorfor skal JEG betale for DIT p3? ;)
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB

#58 jamen så BRUGER DU DET JO OGSÅ !!!!!!!!!! DEBATEN HERMED AFLSUTTET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

Prøv lige og hør dem der sammenligner det med skat.. Det kan man ikke.. Vi betaler skat for at få ydelser som økonomisk støtte, gratis sygehus, forsvar, infrastruktur herunder vejnettet, skoler osv. Altså det nødvendige for at vi har det godt. Men det er ikke nødvendigt med et medie, der i øvrigt er røv kedeligt, som vi bliver tvunget til at betale til. Det er ikke fair. Enig med #52 og mange andre herinde. Hvis vi tager #19 som eksempel, der gladeligt betaler, så kan han jo bare abonnere på DR hvis han synes det er det værd. #59 og #60 ja hvem benytter det ikke når det er "frit" tilgængeligt. #58 har en pointe.
--

DR2, DR K og diverse radiokanaler, er for mig nok til at benytte og holde af DR. Toppen af kagen er dog Sort Søndag på P6 Beat :-)
--

#61 Citat "#59 og #60 ja hvem benytter det ikke når det er "frit" tilgængeligt" Det er jo nemlig ikke frit tilgængeligt !!!!! så det holder jo heller ikke. Man skal betale for at bruge det, at man så vælger at bruge det uden at betale gør det jo IKKE frit tilgængeligt/gratis ! At du så mener at det er røv kedeligt (smag og behag hvilket er helt fint), men det ændre ikke på, at det stadig ikke er frit tilgængeligt.
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#59/60 Skal jeg uddybe hvad ordet "firmabil" betyder, eller kan I selv stamme jer frem til det? Så ingen af jer betaler for noget jeg bruger. #59 Hvad stjæler jeg, nu vi er igang med dig ignorante sammenligning? Du ser det, ikke at betale som en kriminel handling, jeg ser hele licens systemet som et brud på grundloven. Hvis det var så skide ulovligt, tror du så ikke der blev gjort noget ved det?
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#64 har jeg skrevet du stjæler? vis du ikke følger loven er det så ikke at lave en kriminel handling? jeg spørg lige på en helt anden måde vis man må køre 80 et sted, og JEG syntes det er dumt, er det så iorden jeg kør 140?
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB

#65 Jeg henholder mig til grundloven, den bryder jeg ikke, det gør DR derimod. Men du kan blive ved med dine ikke særlig gennemtænkte sammenligninger, det ændrer ikke på at jeg IKKE benytter DR og derfor ikke betaler licens. Så skal det ændres til en afgift/skat hvis man skal betale for ting man ikke bruger.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#66 det er jo total lige meget, vis du er blind, døv, og lam, osv osv osv vis du har fx et tv så skal du betale licens, korter er den ikke, jeg har utrolig svært ved at forstås du ikke kan se det og hvad er dumt med fx det med farten, der står i loven man skal følge nogle regler, så skal man vel også det? men DU mener DU har ret til at gøre som DU har lyst til og skide på loven, det holder jo ikke en meter :) det du skriver er at du må leve efter hvad DU syntes DU vil, og ikke hvad LOVEN siger :) Bekendtgørelse om medielicens I medfør af § 69, stk. 2-4, § 69 a, stk. 2 og 3, § 69 b, stk. 4 og § 70, stk. 1 og 2, i lov om radio og fjernsynsvirksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 988 af 6. oktober 2011, som ændret ved lov nr. 513 af 27. maj 2013, og efter forhandling med socialministeren, og tilslutning fra Folketingets Finansudvalg, fastsættes: Kapitel 1 Medielicensens størrelse m.v. § 1. Efter radio- og fjernsynslovens § 69, stk. 1 skal der betales medielicens for apparater, som kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, der er udsendt til almenheden. Medielicens opkræves af DR, DR Licens. Stk. 2. Ved apparater, som kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, der er udsendt til almenheden, forstås 1) tv-modtagere eller andre former for billedfremvisere, 2) computere, mobiltelefoner, tablets eller andre enheder, der kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, såfremt der via apparatet er internetadgang, eller 3) computere med modtageenheder, der kan modtage og gengive billedprogrammer og -tjenester via radiobølger (tv-tunere). kilde: https://www.retsinformation.dk[...]
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB

Så en bekendtgørelse vægter højere end grundloven? Hvem bestemmer det, for mange jurister er uenige. Men fis du bare ud og bryd straffeloven som sammenligning med brud på en bekendtgørelse. Fint med mig. Synes dog fint vi har fået placeret dig i en af de tre kategorier jeg nævnte i toppen af tråden.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

DR er ikke public service, det er en propagandamaskine. Det er vist gang på gang gennem dækningen og valget (og fravalget) af historier, at DR bevidst eller ubevidst favoriserer socialisme og kollektivisme. I der taler om objektive nyheder, trænger til at komme en tur rundt i blogosfæren, og opdage hvilke vinklinger DR nyheder undlader at vise - eller fordrejer. I DRs nyhedsdækning er det altid samfundet, politikernes eller de riges skyld - og det er i hvert fald altid nogen andres skyld. Man taler heller aldrig kritisk om invandringen, og kriminelle udlændinge omtales konsekvens som "unge" eller "ballademagere". Men hey - hvad andet kan man forvente at en maskine, der fodres af tvangsindrevne midler, og som ene og alene overlever på befolkningens goodwill?
--
w00t

#63 nej det er sgu ikke frit tilgængeligt når man bliver tvunget til at betale for en ydelse man ikke kan fravælge med mindre man afskaffer sit tv, computer osv. Men egentlig er det jo frit tilgængeligt når man bare kan sige at man ikke har tv, og når DR sender det ud til alle folk og ikke sætter nogen begrænsning. Man kan se DR i Thailand med VPN hvis man har lyst. Man kan sgu da ikke kræve at folk skal betale licens til DR fordi man har en maskine der har adgang til DR's programmer, bare fordi de ikke kan finde ud af at begrænse bruget. Men det er selvfølgelig godt gjort DR. Sagen er også den at DR bryder grundloven, som der er nævnt så mange gange efterhånden.
--

#6 #7 Nu skal i heller ikke bare køre af sporet. Personale omkostninger er meget mere end bare løn. Derfor er det ikke et specielt højt tal. #69 Jeg gider sku heller ikke at de tvangsindriver penge til at give Dansk Folkeparti, give deres politikere løn og støtte deres puplikationer, osv. #70 Det er fandme også unfair at jeg skal betale motorafgift hvis jeg ikke kører nogensteder med min bil. Nej, DR bryder ikke grundloven. De burde bare nedlægge licensen og lade det gå ind over skatten.
--

#71 prøv at læse link og du vil finde ud af at dr bryder grundloven ikke for sjov vi skriver det. #71 men er vi enige om at motorveje er noget vi ikke kan undvære, men det kan vi fx godt med dr som fx er public serice og det er jo fx xfactor som jo bare er åhhh så vigtigt.
--
Kan du lide lækker mad så tjek https://www.facebook.com[...] Setup i min profil

Btw, dem der siger det er en propaganda maskine, kræver den indsigt jo at du rent faktisk ser det regelmæssigt for at kunne udtale dig om det. Ergo bruger du det og ergo må du betale licens.
--

#72 Jeg kan godt undvære motorveje, folk der ikke kører bil kan også undvære motorveje. Om det så skulle gå direkte imod grundlovsteksten (hvilken den ikke gør), så skal der stadig en princip afgørelse til, før du kan kalde den grundlovsstridig. Det er ikke nok at dig og et internet site siger det er.
--

#69 ud af internettet og ned på jorden med dig.
--
Life is a bitch and then you marry one

I sidste ende var det alligevel et emne som handler om: -Det rigtig hvad jeg siger -Det har du ikke ret i -Du skal -Du skal ikke -Jeg vil ikke -Jeg vil Og jeg mangler nok et par stykker mere :P alt ialt... Mange personligheder, ser forskelligt på tingene, og så burde den bare ligge der, især for dem som ikke kan blive enige :p Forsat god aften derude ;-)
--

#76 Nej det er så ikke rigtigt ! Hehe spørg til side :) og for restren enig
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#77 ;)
--

#73, Chaos Jeg betaler også licens - jeg har børn, og de ser Ramasjang, som er et fantastisk produkt. Det behøvede blot ikke at være tvangsfinancieret. #75 Ja, du har nok ret. Det er også mere på mode at være glad og uoplyst end vred og informeret.
--
w00t

Hvis man absolut SKAL betale licens, hvorfor er der så den mulighed for at afmelde det? det giver ikke nogen mening i mit hoved. Så er det heller ikke ulovligt at høre DR's radio kanaler, for som i #66 så står der i bekendtgørelsen "§ 1. Efter radio- og fjernsynslovens § 69, stk. 1 skal der betales medielicens for apparater, som kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, der er udsendt til almenheden. Medielicens opkræves af DR, DR Licens.", så i bund og grund er DR's radio kanaler gratis at høre.
--

#59 - Forstår ikke hvordan du kan sammenligne ikke at betale licens, med at stjæle. Det er vel det samme, hvis jeg går forbi en butik og en ansat spæner ud af butikken og propper dametøj og makeup i lommerne på mig, hvorefter hun ringer efter politiet. Jeg bliver anholdt og vi bliver begge afhørt. Se her hvordan jeg forestiller mig snakken går... Mit argument: Jeg har ikke taget noget. Jeg blev nærmest overfaldet som lyn fra en skyfri himmel, hvor der blev proppet ting i mine lommer jeg ikke vil have, som jeg ikke har den fjerneste interesse i. Jeg kan ikke se hvad jeg skal bruge makeup og dametøj til! Jeg vil ikke have disse ting! Den ansattes argument: Han har lommer. Vi har ting. Han kan bære tingene, derfor skal han betale for dem. WTF. Jeg har forresten lidt plads til overs ude i garagen. Har du en cykel? For så sender jeg dig lige en regning på 200kr hver måned, indtil du skaffer dig af med din cykel. Er garagen for langt væk til du ikke har interesse i at bruge den? Ikke mit problem. Garagen eksisterer og du har mulighed for at benytte den hvis du vil. Om du aldrig får den brugt, nogensinde, og ikke har nogen interesse i at bruge den nogensinde er sådan set ikke min hovedpine. Du skal bare betale. -Licens i en nøddeskal.
--
Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis. https://www.facebook.com[...]

#79 Så kan du vel ikke udtale dig om at DR er en propaganda maskine hvis det bare er børnene der ser ramasjang. Eller mener du at ramasjang er en social kommunistisk propaganda maskine?
--

#81 igen har jeg ikke sagt det er det samme jeg siger det er et samme som er bryde loven om det er at stjæle eller ikke betale licens :) men når jer der er imod licens mener det er okay ikke at betale licens altså ikke at overholdeden loven, så er det vel lige så iorden ikke at overholde andre love jeg syntes ikke passer ind hos mig? :)
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB

#71 du kan da ikke sammenligne det med motorafgift, du kan bare lade vær med at købe en bil. Vi kan ikke lade vær med at have muligheden for at se eller høre DR's kanaler.
--

#80 det er ikke for at få dig til at lyde dum men du skal betale licens vis du har tv osv, vis du en dag skal ikke har det mere skal du selvfølgelig ikke betale for det det ville være det samme som vis du har bil skal du have ansvarsforsikring, og når du ikke har den bil mere skal du ikke betale det mere :) #84 hvem har sagt du SKAL have tv, radio, mobil, computer osv? :)
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB

#82 Ja, det er det jeg mener - at jeg aldrig har set TV Avisen eller læst DR Nyheders artikler, og kun udtaler mig på baggrund af Ramasjang :-) ... du kan godt regne ud, at jeg tidligere har haft lejlighed til at modtage deres nyheder, og så behøver du jo slet ikke at ordkløve.
--
w00t

#85 du skal ikke betale noget hvis den er uden plader (-;
--

#83 - Nååh, du sammenligner sortseere og tyve. I så fald synes jeg er en dårlig sammenligning. Det er vel egentlig lidt det modsatte på en måde. Når man stjæler noget, så tager man noget fra andre, som de gerne vil beholde. Ved licens, bliver man tvunget til at få noget som man ikke vil have. Ja man skal sågar betale for det. Hvis der er nogen der stjæler, så er det sgu da DR selv! Jeg vil heller ikke tvinge folk til at spise kogt rosenkål, bare fordi de har mulighed for det. Der er mange der ikke synes om det. Så skal de da slet ikke betale for det, bare fordi landmændene laver en overflod af det. En anden åndssvag ting er, at hvis man bor flere sammen, skal hver person betale licens. Fx hvis man bor 4 mand i en stor villa. Så skal alle 4 mænd betale hver deres separate licens. DR sender på ingen måde mere til den villa. Det belaster på ingen måde deres system om der bor 1 eller 4 personer i villaen. Så med mindre de er gay lovers, skal de betale for det absolutte ingenting. Nen det er en anden sag. Du er også en potentiel voldtægtsmand. Du har sågar muligheden for at spise små børn! Burde jeg så ringe efter politiet med det samme? Du har ikke gjort noget, du har ikke tænkt dig at gøre det. Men du KAN! Du har udstyret til det.
--
Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis. https://www.facebook.com[...]

#88 ej chris stop nu, NEJ at ikke betale licens og stjæle er IKKE det samme, okay? men at bryde loven er vel forhevlet det samme lige meget hvad det er? om du laver dansk eller tysk mad er vel at lave mad? eller hvad? :p
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB

#87 Det ved jeg godt :)
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB

#89 - Men du mener det er at bryde loven, ligesom at stjæle. Så det er jo en indirekte sammenligning, efter min mening. Men igen... Jeg ønsker ikke at betale for noget jeg ikke bruger og ikke vil have. Jeg har ikke noget imod at betale for de ting jeg gerne vil have. Bil, velfærd og så videre.
--
Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis. https://www.facebook.com[...]

#85 er godt klar over at hvis man har tv har man mulighed for at betale, MEN i og med at man KAN afmelde sig er det ikke noget man SKAL for så har man et valg og dermed ikke en pligt eller ulovligt
--

#89, martinbg Hvis man ignorerer al moral og etik, så har du ret - at bryde loven er at bryde loven. Men det er vel også kun i dét fald at den den holder? Sortseeri og mord er moralsk set meget forskellige, ja? Jeg er enig med Toffo, der findes både små og store lovovertrædelser. Jeg er sikker på at du ikke ville kalde mord for civil ulydighed, og at gå over for rødt for en stor forbrydelse :)
--
w00t

#91 ja okay fint, men jeg siger ikke at ikke betale licens er at stjæle :) #92 tro/håber ikke jeg forstår hvad du mener, vil du prøve at omformulere det? :) #93 jeg kan bare ikke forstå hvorfor dem der ikke vil betale licens skal have lov til selv at være herre over loven, det er der jeg vil frem :) jeg syntes også nogle regler er dumme i danmark, men det gør jo ikke at jeg har lov til at være herre over reglerne, vis jeg bryder reglerne og bliver opdaget i det, så skal jeg jo straffes :)
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB

#94 - Jeg tror du har overtrådt loven flere gange end du kan tælle. Der er så mange ting der er ulovlige. Jeg tror ikke på du aldrig er gået over for rødt, eller cyklet uden lys om natten, måske kørt en anelse for hurtigt, eller har hentet piratmateriale. Ja måske er du gået over vejen tæt på en fodgængerovergang, men uden at gå en omvej for at benytte den. Så burde du vel også blive straffet med tilbagevirkende kraft, nu hvor du mere eller mindre beder om at blive straffet for at bryde regler :P
--
Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis. https://www.facebook.com[...]

#95 og jeg tro du har en computer, en tlf, og måske endda en radio ;)
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB

#96 så hvis der kom en regl om at du skulle betale til Toffo fordi du har mulighed for at bruge hans garage så ville du med glæde gøre det.
--
Kan du lide lækker mad så tjek https://www.facebook.com[...] Setup i min profil

#97 suk skal jeg gøre det nemme og bare svarer nej og give jer ret eller skal jeg til at skrive det samme for 5 gange? :( :p
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB

#83 Hvor i loven står der, at man skal betale til DR? Ingen steder. Hold op med at kalde det ulovligt. Det er ikke ulovligt.
--

100 posts senere... Har lige checket de gamle licenstråde. Det er præcis det samme. Alle diskutere og man når ikke frem til noget som helst. 90% er imod licens. Men der er altid den lille del, som er licenskrigere så det batter. Fatter ikke man gider støtte noget så latterligt som licens. Det er noget af det dummeste, mest forældede koncept nogensinde. På trods af jeg har 2 kammerater der arbejder hos DR, så synes jeg lortet skulle lukkes.
--
Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis. https://www.facebook.com[...]

#99 hvad vil du forklare en Bekendtgørelse er? måske mig som misforstår noget :)
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB

#99 lov om radio- og fjernsynsvirksomhed https://www.retsinformation.dk[...] Ligesom købelov,trafiklov og andre er strafbare, så er alt andet snak om at undvige at betale fordi man syntes det noget xxxx, så medvirker den tråd til at gøre noget ulovligt, og det er vist ikke tilladt i følge regler på siten her. Præcis som man får en bøde på veje, når man overtræder trafikloven, når man kører stærkere end tilladt. Det er lidt som at snakke om trafikregler er stupide, og man gerne vil køre som man vil, og skide på der er rødt osv. Det er ulovligt, så er den bare ikke længere. Så jo #99, der står i loven om medielicens at det du vil er ulovligt.
--

#102 Forskellen er bare at der sker INTET hvis du har afmeldt. Du kan ikke straffes for det, det eneste de kan gøre er at tilmelde dig igen hvor du så bare afmelder dig igen og evt. beder om agtindsigt for at pisse dem af. Hey hvis du vil se DR og betale for deres produkter skal du være velkommen. Og hvis du så tror du er et bedre menneske og du bidrager til velfærden som du sammenligner det med, værsgo slå dig selv løs. Men lad være med at træk det ned over hovedet på os andre. Magen til diktatorisk tankegang skal man da helt ud til Enhedslisten for at finde.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#103 Ulovligt er ulovligt, og du kan snakke ulovligheder lige så meget du lyster. Faktum ændrer sig ikke, fordi ingen håndhæver det ofte nok. Præcis som man sjældent ser manglende lys på cykler bliver håndhævet som ulovligt eller dem som kører overfor rødt bliver taget. Gør det noget mere lovligt fordi mange bryder loven ofte? Så er du godt nok ikke særligt godt informeret og forstår et retssamfund. Kopiering af originale spil? er det mere lovligt fordi mange gør det? Mange gider ikke overholde fartgrænser? Er det så mere lovligt? Folk kopier og henter ulovligt musik uden at betale, er det så mere rigtig og lovligt fordi mange gør det samme og ingen får bøder? Folk har det med at tro ting er mere rigtige når man selv har gjort det længe nok. Det er desværre bare stadig lige ulovligt og ikke særligt godt for #0's indlæg i at spørge hvordan man undgår at betale, for det er ulovligt og lovpligtig at rapportere at man har licenspligtig udstyr. Så kan tråden fortsætte med at rådgive om omgåelse af loven, det ændrer ikke på faktum.
--

#103 som 104 er inde på så kan vi diskutere det hel året rundt. Men det ændre ikke faktum, at bare fordi man kan afmelde og lade være med at betale, uden konsekvenser, så er det stadig forkert/ulovligt. Og det er også fuldstændig ligegyldigt om man synes, at DR har sin berettigelse eller ej, og om man synes deres programflade tv, radio osv er gabe kedeligt. Det ændre heller intet. I kan diskutere om det burde være sådanne. Det er bare en helt anden diskussion. Faktum er bare nu, at sådan er reglen, at bruger man DR, har tv eller på anden måde, ja så siger loven at MAN SKAL BETALE. Længere er den ikke.
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

Jeg synes altid at licens debatter er interessante, om end jeg må indrømme at vi i den slags tråde har en markant overrepræsentation af licens nægtere. Jeg betaler med glæde min licens og har betalt den i alle de år jeg har boet for mig selv. Jeg synes at Dr leverer et fantastisk produkt både på TV og radio siden. Nu er der debatten blevet meget polariseret med sammenligning af unddragelsen med diverse strenge forbrydelser og på den anden side bliver underholdningsprogrammer som X-Factor og Eurovisionen hevet frem. Jeg synes at begge disse ting er at gå for meget i ekstremerne. Hvis vi kigger lidt bredere på det så er der rigtigt mange gode ting vi får ud af DR. For det første er det Danmarks største journalistiske arbejdsplads som kan operere rimeligt frit uden hensyn til kommercielle interesser. De er heller ikke styret af særinteresser og vinkler derfor sjældent ting i en negativ retning. Man kan kalde dem røde lejesvende men alle kommer til orde og der er efter min mening ikke lagt væsentlig negativ spin på borgerlige politikeres udtalelser. Derudover er DR også ledende inden for produktion af danske serier og havde det ikke være for DR havde vi formentligt ikke have haft så mange talentfulde skuespillere og serier på dansk ville være nærmest ikke eksisterende. På radio fronten er P3 afgørende for dansk musik. Det er her de nye navne får spilletid feks gennem karriere kanonen som har skabt mange nye danske navne. Jeg vil meget gerne medgive modstandere at selve denne medielicens er en tåbelig opfindelse, da det man modtager på feks en mobil på ingen måde kan sammenlignes med oplevelsen på et TV og samtidig er det teknisk muligt at begrænse adgangen så os der har betalt licens kan se det på nettet. Men har du et TV så er det min klare mening at så skal du naturligvis betale licens. Skal vi lige tage det med grundloven. Jeg formoder at det folk henviser til er grundlovens §43 § 43 Ingen skat kan pålægges, forandres eller ophæves uden ved lov; ejheller kan noget mandskab udskrives eller noget statslån optages uden ifølge lov Da størrelsen af licens er afgjort i en bekendtgørelse siger folk at det er grundlovsstridigt. Men det er jo ikke bekendtgørelsen der bestemmer at man skal betale licens det er ” lov om radio- og fjernsynsvirksomhed” §69 https://www.retsinformation.dk[...] Altså bekendtgørelsen er blot fastsættelsen som er defineret i §69 stk 2 dermed er DR ikke i konflikt med grundloven og opkrævningen af denne skat, for det er trods alt hvad det er er fuldt ud lovlig. Nå men det var mit indspil, og se så at betale jeres licens, det er til vores alles bedste.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#103 & #104 Hvis loven siger i skal slå folk ihjel som kører på cykel ville i så gøre det? Ja jeg er da udemærket klar over at loven om licens siger at man skal betale den hvis man opfylder betingelserne, det tror jeg som sådan ikke der er nogen her som ikke forstår. Men det er ligeså meget et faktum at det er grundlovsstridig plus total amoralsk. Selv HVIS der var en straf tog jeg hellere den end betalte. Det er igen et spørgsmål om politikkerne skal bestemme eller befolkningen skal bestemme og jeg kan så forstå at i har den opfattelse at det er politikkerne. Men den eneste måde befolkningen kan sige fra og få noget at skulle have sagt er civil ulydighed. Så kan i sidde og påstå at man bare skal følge systemet, men systemet tillader ikke borgerne at blive hørt. Hvis i tror et kryds hvert 4 år er demokrati, så kig venligst på f.eks. Schweiz også kan vi tage diskussionen igen når i rammer et nogenlunde oplyst niveau. Det er jo gået så fint alle de gange tidligere i historien hvor befolkningen er blevet styret fra toppen og bare har ageret får... Nazi-tyskland, Kommu-sovjet eller kommu-kina for at nævne nogle, er fine eksempler på at følge jeres tankegang blindt.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#107 Citat "Hvis loven siger i skal slå folk ihjel som kører på cykel ville i så gøre det?" Kom nu ind i kampen og lad være med at komme med sådan et (ja undskyld) idiotisk argument som er taget totalt ude af kontekst. Med lov er land bygget og ikke "idiotiske optænkte lov i dit hoved" (undskyld for sprog)", men hold dig nu til virkeligheden !!!!!!!! Og selvom du synes at det er citat "total amoralsk og du gerne tager din straf" så ændre det STADIG INTET. Sådan er loven nu engang, at du selv synes der er tåbelig og vælger at bryde den (fair nok) så bryder du den, ligegyldig hvad du måtte mene. Som sagt tidligere 2 forskellige debatter: 1) skulle man droppe DR og licens ? 2) Som reglen er nu, ja så skal man betale ? Så i dine argumenter, hold dig til fakta og ikke optænkte underlige love i dit hoved, som ikke findes. Det er jo ikke noget argument !
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

Betalt over skatten? pfft som om der ikke betaltes nok i skat i forvejen. Nej betaler ikke, det en service som jeg ikke bruger. Jeg er ikke religiøs så jeg betaler heller ikke kirkeskat. Hvis man bruger DR ofte, radio, tv, nyheder og artikler på deres hjemmeside. Så kan det da godt svare sig at betale for at blive fri for reklamerne. Men det er stadig dobbelt så dyrt som det burde. Sammenligner man med hvad man betaler for premium konto eller subscribtion til online spil på under 100 kr. i måneden hvis man betaler måned til måned eller billigere det giver ca. halvdelen. Og de som spiller de spil (ikke mig selv pt.) bruger nok tid på det spil mere end DR service kanal. Hvis de selv lavede noget dyrt produceret godt tv, ikke tyvstjålet ideer eller 20 år gamle genudsendelser fra er skod program eller "låner" alt deres svenske pis tv programmer. Så kunne man også snakke om at prisen i dag var fin. Men ikke med det de levere i dag. Og jeg ved godt at snakken hurtigt kommer over på "jamen hvis du ikke mener du skal betale for DR eller Kirke fordi du ikke anvender det. Så mener du vel også at du ikke skulle betale skat til hospitaler, skoler osv." Men det er jo en helt helt anden snak. Som jeg ikke behøver komme ind på. Så nej, kan slet ikke sammenlignes på den måde.
--
We know the speed of light, but whats the speed of dark?

#109 enige i at man skal holde tingene adskilt og ikke komme med alt muligt om motorvej, kirkeskat, afgift bla bla osv. Fornuftigt indslag. så folkens husk at holde tingene adskilt :) Bruger man nogle af DR ydelser, ja så siger loven man skal betale. Synes man at det er tåbeligt (fair nok), det ændre bare ikke på "grundprincippet", at man skal betale. Alt muligt udenom snak, at man synes det er skod programmer, for dyrt aflønnet personale, gab kedelig radio, grimme nyhedsværter osv osv er igen EN ANDEN DEBAT som kunne hedde: HAR DR SIN BERETTIGELSE ? Men som er det er nu, ja så skal man betale. Og nej jeg prøver ikke at forsvare DR og hvor meget det koster, prøver bare at banke det ind i hovedet på folk (undskyld sprog) at regel er regel. At man så vælger at ignorere det, er en anden sag !
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#109: Det kan sagtens sammenlignes, hvorfor mener du ikke det? Man kunne sagtens indføre brugerbetaling, det er der mange lande der benytter sig af. Ingen af de kommercielle tv/radio-stationer producerer bedre tv, men afbrydes til gengæld af reklamer for produkter som du betaler overpris for (der skal jo være råd til at købe reklamerne). Det koster skam det samme at drive uanset om du får pengene via medielicens eller reklameindtægter.
--
http://chipsguiden.dk[...] Konsoller købes! Undtaget Xbox/Xbox 360/NES/SNES/N64/Gamecube/Sega Master System II/Sega Mega Drive/Dreamcast/PS1/PS2

#111 enige i at man sagtens kunne indføre brugerbetaling. Men efter hvad jeg ved (er ikke 100 i min sag) så er hele ideen med DR, at det er et "public service medie" som er en vigtig del (formidling af nyheder, musik, informativ programmer osv) til og få den danske befolkning. Og vel at mærke, skal dække hele landet, selv ude hvor kragerne aldrig kommer. Derved har alle i Danmark adgang til et nyheds/underholdnings medie. Derfor er det politisk besluttet, at mediet har sin berettigelse og, at folk derved skal betale. Og her ville brugerbetaling være i "konflikt" med ovenstående.
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#108 Det var ikke mig der startede med at bringe idiotien på banen ved at sammenligne sundhedsvæsen med licens. Jeg påeger bare (med et ret ekstremt eksempel) at man godt kan tænke selv. Jeg kan så forstå det er svært for visse her i tråden. Hvis du ligger mærke til det erkender jeg også at reglerne er sådan. Du forholder dig bare ikke til mit argument om at det eneste man kan gøre i forhold til gældende lovgivning er civil ulydighed. Jeg er udemærket klar over at jeg skal betale. Det rager mig bare en papand. Jeg har flere gange advokeret for at licens bliver til et abonnement så man kan vælge om man vil have det eller ej. Så ville jeg højst sandsynligvis betale, dog ikke hvis det var den nuværende service for de nuværende ydedelser. Kunne man betale for de enkelte kanaler alene var der helt sikkert et par jeg ville vælge. Men når systemet ikke er fleksibelt nok til at imødekomme befolkningen må man jo fravælge det.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#113 Lige præcis! Del det op. Jeg ville fx gerne betale for DR K alene, de sender ofte en masse godt. Ærgerligt jeg ikke kan få den som tilvalgskanal i min pakke fx :). Nu er den der bare uden jeg selv har valgt den.
--
www.chaosbird.com[...] (under udvikling!)

Der kommer aldrig individuel betaling på lige fod med andre medier. Af den simple grund at DR måtte fyre halvdelen af deres ansatte og sætte de resterende ned til normal løn.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#109 Jeg vil heller ikke betale til SU og studielån. Det er noget jeg intet får ud af. #115 og du har noget dokumentation på DR ansattes løn?
--

jeg kan virkelig ikke forstå jer som nægter at betale er så seriøst dumme, det er jo pisse lige meget om i gider at betale eller ej, det skal i bare, fordi sådan er det bare (ja undskyld den dårlig tone) jeg siger ikke licens og sygehuse eller mote veje er det samme, men jeg betaler også for ting på fyn og sjælland som jeg stort set aldrig kommer til at bruge i mit liv, er det fair? næææ men sådan er det så i danmark, så må jeg jo enten betale eller flytte :)
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB

Licens er noget vi giver hinanden. Det er klamydia også.
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

#116 Ja, for det er jo offentligt. #117 Forstår ikke at du er så dum at blive ved med at sammenligne infrastruktur med licens. Du er sgu ikke for klog. Du betaler til Fyn og Sjælland, tror jeg næppe du skal regne med, med de lave lønninger I har i jylland. Men så kunne Jylland jo leve af deres indbyggeres skatte kroner. Så det kan godt være at vi ikke betaler licens, men så betaler jeg alt andet for dig over min skat. Kan du se ironien?
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#118 ja undskyld, men kan ski ikke lade være. Ud fra hvad jeg kan se, så er du omkring de 23 år gammel og det er så dit "argument" i debatten. Men nok derfor, at jeg ikke kan følge en del herinde. Enten er jeg blevet gammel eller så mangler ungdommen godt nok noget realitet sans, samt at lære at argumenter (fornuftigt) for deres holdninger. Men okay det behøver man jo ikke når man sidder bag skærmen. Der kan man "gemme sig" uden, at blive holdt op på, og gøre rede for sine holdninger/argumenter. Well lidt off topic, og nu bliver jeg nok overfaldet af alle jer unge :) Ja indrømmer det gerne selv. ER BLEVET GAMMEL :)
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

Martin jeg ser jeres problem er at i ikke kan se i bare skal betale lige meget hvor dumt i syntes det er jeg skal også betale for ting jeg ikke har brug for fx veje i sjælland ;) du skal ikke kalde mig dum for du ved godt hvad jeg mener, og du ved godt at jeg ved at infrastruktur og licens ikke er det samme men du er altså nød til at gå et skridt tilbage og se det derfra :)
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB

Så du må gerne kalde mig for dum, men jeg må ikke kalde dig for dum? Bare rolig, du betaler ikke for veje på Sjælland.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#119 Det kan godt være at lønningerne er lidt lavere i Jylland, men udgifterne er også en del lavere. Mit rådighedsbeløb var ihvertfald en del større da jeg boede der. Selvom huset var større og nyere. Håndværkerne var billige og lavede et bedre stykke arbejde. Så er det lykken at bo her i KBH eller tæt ved? Tja, jeg synes det ikke. Men mit arbejde er nu engang her lige nu.
--
i7-4930K @ 4.8 GHz. 32GB. 780 SLI. Nu med 200/200 Mbit FIBER!

#123 Det ændrer ikke på at jylland tilføjer en del mindre til statskassen i forhold til Sjælland. Forresten er der da godt nok en meget forkert holdning at have, med hensyn til håndværket. Min erfaring som tidligere selvstændig håndværker er bestemt ikke den samme. Ja man kan få jyder til stort set alt for 150 kr i timen, fordi de regner deres diæter som løn.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#124 Du har måske boet der siden du ved så meget om det? Derudover bruger Sjælland også flere penge, så i sidste ende går det nok lige op skal du se.
--
i7-4930K @ 4.8 GHz. 32GB. 780 SLI. Nu med 200/200 Mbit FIBER!

#120 Ja nu kommer jeg sgu og overfalder dig (; lad være med at generalisere de unge som dumme og uvidende. Det er sådan jeg forstår dit indlæg. Troede ellers den "snak" var ved at være død herinde :P Er sikker på at #118 ikke brugte Klamydia som et seriøst argument, men mange folk herinde vil bare kaste med sten hele tiden, også selvom man selv bor i glashus! (; Sådan er jeg også.. LOL (; Til jer der snakker om Jylland vs. Sjælland, så ved vi jo allesammen, at Sjælland ikke er en del af Danmark, og derfor ikke kan måle sig med Jylland (;
--

#119 Det der er linket til i tråden er personale omkostninger, ikke løn. Du er da velkommen til at substantivere påstanden.
--

#125 Ja det har jeg skam, dog kun kort Til gengæld har jeg utallige gange måtte rette op på jyders arbejde, lidt ligesom østarbejdere, social dumping og et middelmådigt stykke håndværk. Selvfølgelig er der undtagelser. Men at sige at håndværkere er bedre i Jylland, passer i hvert fald ikke.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#126 Det er også derfor regeringen og kongehuset sidder i Danmarks hovedstad som ligger på sjælland? Tysklands-odde :-)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Nej jo NEJ SIGER JEG JO JO SIGER JEG jamen jeg har ret Jamen jeg har endnu mere ret Min far er stærkere end din far Ja men min mor er billig (damn var ikke det jeg mente) Skat er godt skat er skidt du skal betale jeg vil ikke betale jamen det skal du NÆ for jeg bor i Jylland og vil ikke betale for din motorvej Det er ikke min motorvej, jeg har ikke bil Jo det er din, den ligger på Sjælland NÆ Vil ikke betale til syghuse er ikke syg hvad så når du bliver syg så vil jeg indlægges Så skal du også betale nu NÆ jeg vil ej Så kan du ikke indlægges Jo for det har vi ret til Så betal NÆ Du er dum Du er dummere Du er dummest Hvad fanden var topic egentlig Topic hvad er det Ikke helt sikker, vist nok noget om motorcykler ? NÆ det er ej, er du dum Åndsvag kommentar, vist dig der er dum Er du evnesvag Hvad er det ? LMAO Hvad betyder LMAO ? And the war continues Fandens også, har helt mistet helt overblikket, hvad fanden var det vi snakkede om ?????? Nå ja. Er det lovpligtigt, at betale licens hvis man bruger DR. Ja, ja og ja. Længere er den ikke ! Claus1974 du er et fjols at høre på ! JA JEG ER, indrømmer det gerne inden folk kaster sig over mig !
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#127 Her, det tog ca. 4 sek. at finde på Google http://journalistforbundet.dk[...]
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#122 jeg giver bare op, du får ret og jeg får frem, så kan du side og tude over du ikke må gøre noget ulovligt, så kan jeg side her og grine lidt over det ;)
--
Asus maximus 6 hero // Intel 4770K // Nvidia 780 // TridentX 8GB 2400MHZ// System 840 PRO 128 Plextor // Spil PX-256M2P 256GB

#132 Prøv at læs tråden igennem, du er blandt de eneste der tuder i denne tråd. Jeg er personligt fløjtende ligeglad med hvad du mener om licens og om jeg betaler. :)
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#130 Du kører rundt i det samme igen og igen. Jeg tror (skal selvfølgelig kun kunne tale for mig selv)at langt de felste hvis ikke alle her i tråden er klar over at man skal betale licens forudsat man opfylder kriterierne. Men dem som ikke betaler er totalt ligeglad med om man skal. Ellers ville de jo ikke lade være med at betale. Og det har intet at gøre med at være gammel eller ung, det har noget at gøre med om man har et konservativt syn på tingene eller godt kan vende ting om for at se om de er optimale. Licensen er ikke optimal så simpelt er det. Hvis den var ville alle som opfyldte kriterierne betaler. Sjælland/Jylland diskussionen vil jeg ikke blande mig i da den synes en smule irrelevant i forhold til spørgsmålet om licens. Jeg vil dog sige at jeg ville have endnu mindre lyst til at betale licens hvis jeg boede ovre i det mørke da DR i min optik favorisere hovedstaden og hele politikken/cafe-latte segmentet.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#133 og du misser så bare hele pointen ! Men hvad fanden, gentager lige mig selv i #130. Og hvor er så pointen, kunne man så spøge ? Læs anden sidste afsnit. Eller du for den her, endda med fed skrift Er det lovpligtigt, at betale licens hvis man bruger DR. Ja, ja og ja. Længere er den ikke !
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#134 ja det har du ret i. Jeg kører rundt i det sammen, men folk fatter det åbenbart ikke ! Skulle ellers mene, at det er så logisk som noget kan være ! Ligegyldig om man er enige eller ej så er det lovpligtigt og hvis man ikke betaler så gør man noget "ulovligt/ikke rigtigt" LIGEGYLDIG HVAD MAN MÅTTE MENE OM DR OG LICENS. Men åbenbart for svært at forstå.
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#135 Hvor er så din pointe overfor lige netop mig, jeg bruger jo ikke DR.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Du skal jo betale uanset om du bruger DR eller ej, bare du har et tv, computer eller telefon (o:
--

#137 kan desværre ikke forklare det bedre, men ellers læs #138. Hvis den stadig ikke er sunget ind, må jeg desværre give op. Mit ordforråd rækker ikke til mere (det er både ment ironisk men også for real)
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

Hvem er det der ikke forstår at man skal betale licens? Så vidt jeg kan se er der ingen her i tråden der giver udtryk for det, tvært imod er der mange der antager det. Så det handler ikke om ordforråd, men om at kunne tænke selvstændigt. Du betaler og er glad, fint for dig. Andre betaler ikke og er glade for det. Så er der dem der betaler og absolut skal gøre et stort nummer ud af det. Ligesom jeg skrev helt i toppen af denne tråd.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#111 Det kan godt være andre producenter ikke laver bedre generelt, men så er de måske heller ikke så dyre. Men BBC laver jo mange flotte dokumentar film. Jeg syntes ikke det kan sammenlignes fordi det ikke er en fundamental del af hvordan de danske samfund er skruet sammen syntes jeg. SKAT til hospitaler, skoler eller som en siger SU. Jeg syntes også at man kunne lave en form for brugerbetaling. Hvis det var meget billigere at betale licens ville mange flere med garanti betale til det. Det går igen med så mange ting, sodavand f.eks. sat prisen ned på sodavand herhjemme og der sælges mere sodavand = profit, men der købes stadig lige så meget sodavand syd for grænsen som "altid". Man har altså ikke "stjålet nogle kunder fra Fleggaard, Calle osv. Men den lavere pris gør bare at folk er villige til at købe lidt ekstra herhjemme også folk som normalt aldrig køber sodavand.
--
We know the speed of light, but whats the speed of dark?

#136 Du har stadig intet fattet kammerat. Vi er enige om at loven siger man skal betale. Men vi er flere om får dig (og andre) til at prøve at forstå hvorfor man ikke bør betale. Jeg forstår det er lidt svært men den får-mentalitet du udviser, fair nok. Men du forholder dig stadig ikke til hvad jeg skriver, du bliver ved med at sige MAN SKAL BETALE LÆNGERE ER DEN IKKE. Til det vil jeg bare svare JEG BETALER IKKE LÆNGERE ER DEN IKKE, også nyde at jeg slipper for at betale for at du kan se X-factor.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Jeg skal nok blive jaget vildt pga min musiksmag, som strider imod den af den generelle befolkning. Men fuck it. Nu får DR sgu en overhaling. #106 - Det er fedt du synes om det indhold de leverer. Det betyder DU får noget for dine penge. Hvad med alle os andre, der føler os røvrendt måned efter måned? Det ville være det samme som at sende mig Ude og Hjemme hver måned og tvinge mig til at betale for det fordi jeg kan læse. Det hipster musik de spiller på P3 underholder mig ikke. Det irriterer mig grænseløst og det bliver spillet om og om igen og igen. De spiller de samme numre i et ondskabsfuldt loop hele dagen. Jeg vil ikke høre deres elektroniske whatever musik. Jeg synes virkelig ikke om det. Men hver gang de har spillet et nummer, skal man høre på værterne snakke om hvor sindssygt fedt de synes det er. Ja, godt de synes det er awesome. Jeg synes det er frygteligt, og skal pines med det hele dagen. Jeg behøver ikke høre på det, og kan skippe til en anden kanal (udenfor DR regi), men jeg betaler for det. Så betaler jeg for en vare jeg ikke ønsker. Det magter jeg ikke. Danske serier på DR flopper fælt efter min smag. Ja det kan godt være de er anmelderroste, men det ændrer ikke på at jeg synes de er dårlige, i forhold til de serier jeg synes er spændende. Når familien snakker krøniken og forbrydelsen, og så spørger mig om det... Så svarer jeg at jeg ikke ser det for serierne fanger mig på ingen måde. Så bliver jeg mødt med øjne der kunne dræbe og fortvivlede mimer. De fatter det ikke. Det kan ikke være rigtigt at end ikke forbrydelsen kan holde min interesse! Hvor meget musik, som jeg hører, bliver der spillet af DR? Det ved jeg ikke, jeg kan ikke høre alle radiokanaler samtidig, døgnet rundt. Men jeg gætter på 0. Jeg har ALDRIG hørt brutal death metal på DR's radiokanaler. Hvad så bare med metal i det mindste? Er der et metal program? Ja det er der da. 1 time om ugen! På en DAB kanal!! Er det virkelig det man skal betale for? Man betaler for alle andre kan høre deres elektroniske indie-musik og jeg skal leve med en sølle time om ugen, hvor de ikke tilnærmelsesvis spiller det musik jeg gerne vil høre, men derimod masser af oldschool metal, som slet ikke er mig? Unfair! Men sådan er det... Næh jeg tror der går lang tid før DR's radiostationer spiller noget så smukt som Fleshgod Apocalypse. Det brutale dødsmetal orkester fra Italien, som har lækker klassisk musik og sågar opera i deres numre! Jeg har kun set dem live 2 gange, og de er, for mig, et fantastisk band, som ikke er så kendte endnu, da deres musik jo ikke bliver spillet i radioen verden over, som diverse kedelig (igen efter min smag) alternativt musik. https://www.youtube.com[...] Det er DET jeg synes er problemet med DR. Jeg betaler basically for at blive røvrendt. For mig er DR et lotteri. Man betaler, måned efter måned, og måske, bare måske, er man så heldig at de laver noget, som man faktisk har en reel interesse i at se/høre/opleve. Er der nogen der kan huske det radioprogram der for ca. 10 år siden havde et lillebitte segment kaldet "Jeg vil ha' mit heavy"? Det kan jeg godt huske. Det var højdepunktet på min dag. Der kunne man ringe ind og få lov at høre 1 heavy nummer. Bare 1. Der var en chance for at det blev et godt nummer! Hvor ofte kom der "Jeg vil ha' mit heavy"? Normalt om torsdagen mellem 12 og 15. Det var ikke altid det kom. Men man skal høre radio konstant i de 3 timer, i håbet om at det kom og man ikke missede det. Det blev dog hurtigt fjernet fra programmet permanent. Det er jo forfærdeligt at spille 1 heavy nummer om ugen... Kæft hvor var jeg sur... Og endda betalende kunde.
--
Kend dine rettigheder ved reklamation. Spørg RMA-hjælpen. Det er gratis. https://www.facebook.com[...]

Det her er grund nok til ikke at skulle betale licens. Hvordan hænger disse 2 ting sammen? http://ekstrabladet.dk[...] DR siger: Vi har intet medansvar i det store underskud. http://ekstrabladet.dk[...] DR gør: Låner ~24 millioner kroner for at hjælpe med underskudet. Hvad DR gør, skulle efter sigende være ulovligt. Derudover så betaler man fanme ikke licens, så DR kan leje lånevirksomhed til en bundkorrupt virksomhed som Wonderful Copenhagen. Det er da til at brække sig over!
--

#144 Elsker bare hvordan nogle brugere på Nationen har en trang til at beskytte DR. Så meget at man betvivler udnævnelsen af Michael Wallin som ekspert, shit nogle tosser. En simpel søgning på hans navn, viser at han om nogen har forstand på økonomiske kriminalitet og jura i det hele taget.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#145 Det er næsten sørgeligt. Jeg forstår ikke hvordan folk stadig kan forsvare rimeligheden i, at man er "tvunget" til at betale licens, bare fordi man måske har en telefon.
--

Nu har #0 oprindelig spurgt til hvordan man kan gøre noget ulovligt. Havde politiet haft ansvaret for at inddrive licens kroner, istedet for DR. Så havde mange nok ikke sprunget så let hen over dette emne og forklaret hvordan man omgås lovgivningen. Præcis som dem der kører uden forsikring på bilen, kører og taler i mobil samtidig eller bare køre uforsvarligt og hensynsløst i bilen. Går den, så går den. Var våbenloven også styret af forretningerne som solgte våben, så havde mange flere danskere nok også brudt loven her og købt våben end dem som tager jagttegn og får tilladelse til skydevåben der. Hvor vidt man syntes våbenloven er forkert, eller færdselsloven ikke skal overholdes, er totalt underordnet og debatten kan rulle. vigtigst er bare, det er ulovligt at opfordre til at gøre det og tråden her et godt eksempel på civil ulydighed og dermed strafbart.
--

#147 Igen skyder du fuldstændig ved siden af, men det er jo et kendt fænomen. Hvem opfordrer til civil ulydighed på et strafbart niveau her i tråden, nemlig, INGEN. Hvis du nu tænker dig rigtig godt om, kan du så gætte hvorfor det hverken er politiet eller Skat der står for inddrivelsen af licens? Så lad nu være med at ligestil bekendtgørelsen omkring licens med færdselsloven, våbenloven eller andre love.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#148 SKAT kan inddrive licens, hvorfor tror du noget andet? Der er du misinformeret, læs lige bekendgørelsen for radio og tv lovgivningen. DR kan skam godt bruge SKAT. #148 #0 spørger direkte til hvordan omgås man at betale licens? det er ulovligt og anvise til websider som opfordrer til det samme, er præcis det samme. Ligesom piratkopiering hvis du begynder at smide links til websider som forklarer tricket men folk er totalt ligeglade, så derfor gør mange det som alle mener er rigtig nu, at gøre det som er ulovligt. Og folk tror virkelig det er helt lovligt at anvise hvordan man gør det. Fordi politiet har instruktioner på deres side til at afmelde en registrerings attest eller et sæt nummerplader, så betyder det ikke at alle skal skrive til politiet og droppe nummerpladen?
--

#148 læs lige §13 her: https://www.retsinformation.dk[...]
--

#149 Har du svært ved at læse? Skriver ingen steder at DR ikke kan bruge Skat til inddrivelsen af gæld. Det er ikke ulovligt at vise ham reglerne og fortælle ham hvordan han afmelder sig. Men fint at du gerne vil betale for DR, så kan vi andre jo bruge vores penge mere fornuftigt.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Skal ikke læse dit link, du skal til gengæld læse hvad jeg skriver.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#151 se #148 Hvis du nu tænker dig rigtig godt om, kan du så gætte hvorfor det hverken er politiet eller Skat der står for inddrivelsen af licens? - De står jo for inddrivelsen, når DR mener det er nødvendigt? Så du må lære at formulere dig korrekt.
--

Min formulering fejler absolut intet. Skat står ikke for inddrivelsen af licens, det gør DR. De kan overlade inddrivelsen af din gæld til Skat, men det er jo langt fra det samme som at Skat står for inddrivelsen af licens.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#142 hehe ja jeg er nok bare fat svag. Men i de mindste nået jeg toget, hvilket du vist ikke gjorde. Og ja, jeg vader rund i det sammen for du har tydeligvis ikke fattet det endnu. Som du selv siger JEG BETALER IKKE LÆNGERE ER DEN IKKE. Fair nok, men du har så bare stadig ikke fattet at det er ulovligt, hvilket er min, pointe. Og du så samtidig nasser på folk der betaler. Og har forstået, at det er du ligeglad med. Og igen fair nok. Et andet eksempel. Klokken er 2 om natten og du skal over et fodgænger felt. Det er rødt, men der er ikke en bil i miles omkreds. DU går over for rødt. Det er ulovligt, ligegyldig om du er ligeglad eller hvad fanden du er. Nok dumt af mig at komme med et eksempel, for så har du noget nyt du kan bla bla videre på. Men lad du bare være med, at betale, jeg er for den sags skyld græsk katolsk. Men fat det, det er ulovligt at snyde i licens. Også selvom man nok aldrig bliver "knaldet" for det, så gør det stadig ikke lovligt ! Nå toget køre nu, så jeg må videre ! Glemte lige citat fra dig: Men vi er flere om får dig (og andre) til at prøve at forstå hvorfor man ikke bør betale. En anden måde, at sige at du opfordre til at bryde en lov, bare fordi du ikke kan lide den. Og der ligger nok den store forskel på os 2, og tilgangen til hvordan man opfører sig. Igen fair nok, vi er vist bare en hel del forskellige. Fuck nu nåede jeg ikke toget
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#120 Efter hvad jeg kan se er du 40, og har helt mistet sansen for humor :-)
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

#156 ja er hurtig blevet gammel, men læs nu alle mine indlæg inden denne kommentar. Lur mig om der ikke er skrevet noget ironisk hist og her ! Men ellers var din kommentar i #118 som du tager udgangspunkt i utrolig humoristisk. Eller man kunne komme med noget konstruktivt samtidig med, at smide noget humor ind over. Nå venter stadig på et nyt tog, håber jeg når det denne gang
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#143 Enig. Og jeg husker også deres segment "Jeg vil ha' min heavy" Gik på arbejdet hver dag i den periode og ventede i spænding hvad nummer der blev ønsket. Og selvom det ikke er det jeg høre mest af, var det et højdepunkt for mig. Men det fik de jo hurtigt sat en stopper for. Og selvom radio er gratis at høre fra DR uden at skulle betale licens, så ville man måske være mere klar til at betale licens hvis det var at de som du ToFFo skriver, havde nogle kanaler der spillede musik man gad at høre. Og personligt var jeg vild med "Anders og Anders på P3" Men ellers gider jeg faktisk heller ikke høre på al den snak fra fjolser når emnet ikke mening har. Også vil jeg bare gerne have musik, og på alm. stationer som spiller reklamer får jeg lige så meget musik fordi den tid de spiller reklamer svare til DR sidder og snakker f.eks. hende Sara Bro på Go' Morgen P3 er da bare trals. Det behøver for mig ikke være en kanal fyldt med pop, fyldt med evergreen, fyldt med rock, death, klassisk eller whatever. For mig ville jeg bare gerne se lidt adspredelse. Jeg har en ret bred vifte af musik jeg gerne lytter til, der er noget jeg høre mere af end andet og nogle ting som jeg så faktisk aldrig selv ville vælge. Men radio kan man måske så ikke klage over hvad de spiller? Da det er gratis? Dunno, man kan ihvertfald godt ønsker de spillede noget andet.
--
We know the speed of light, but whats the speed of dark?

#153 SKAT står netop ikke for inddrivelsen MEDMINDRE man er tilmeldt men ikke betaler. Fuldstændig ligesom andre offentlige instanser. Du burde tage at læse hvad manden skriver. #155 Det er muligt at du nåede toget men du sidder da vist mutters alene i en mørk kupe og hiver dig selv i pjorten over at du er så godt et menneske fordi du betaler licens mens vi andre er nasserøve... Du har stadig ikke forstået at jeg HAR både forstået og accepteret at det er ulovligt. Du læser biblen som fanden selv, det virker som om du er så forurettet over at man kan gøre noget så frygteligt at du ikke åbner øjnene og læser hvad jeg skriver men bare tillægger mig diverse holdninger. Jeg skriver blot hvorfor man ikke bør betale licens, kald det endelig opfordring til ulovligheder, men så kan det være du skal læse lidt op på hvor vellidt licensen er og hvor mange er opfordrer til det... Hvis de alle blev politi-anmeldt ville politiet være beskæftiget de næste mange år, forudsat de altså gad at tage noget så useriøst seriøst. At du er blevet gammelt og lever i 1954 er ikke mit problem men dit. Især fordi jeg stadig ikke betaler for dit X-factor :) Kald mig endelig nasserøv, det er sørme et flot argument. Så vil jeg kvittere med et "gamle nar" også er vi lige vit. Den dag du og dine dr-elskende ligesindene lytter og rent faktisk forstår hvad vi knap-så-begejstrede-for-lortet siger så kommer vi videre i debatten.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#159 Kunne sige, ja du læser vist heller ikke alt hvad jeg skriver. 2 mennesker med forskellige holdninger til loven. Og som jeg siger fair nok. Men det gælder vist kun den ene vej. Og hygger mig skam gevaldigt her mutters alene i min mørke kupe, for jeg er bare et sådan fantastisk menneske. Nå lidt seriøst. Ja tillægger dig holdningen, at du synes det er i orden at bryde loven. Nå nej det skriver du jo selv !!!!!! Så nej tillægger dig intet, udover det du selv skriver. Har sågar citeret dig indtil flere gange ! Men som skrevet - fandens også, nu gentager jeg mig selv igen, og får nok ballade for det - Helt fair at du har din holdning, er bare ikke enig. Skulle også være simplet at forstå
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

Jeg synes ikke det er i orden at bryde loven... så jeg betaler i protest :-/ Men jeg føler godt nok ikke at jeg får hvad jeg betaler for. med mine andre "medie" udgifter svarer det til: Netflix: 79 kr. Yousee Bredbånd: 299 kr. Licens: 200 kr. Yousee TV: 305 kr. Spotify: 99 kr. altså 982 kr. om måneden... bare for at "være på". Derudover kommer mit mobilabonnement og USB nøglen med data til min laptop... Det kunne sgu være meget rart at slippe for de par hundrede kroner til staten som de bare kunne opkræve de enkelte virksomheder der leverer tjenesterne.
--
ASUS UX32LN - http://www.3dmark.com[...]

#160 Tjaa det er muligt det gælder begge veje, men for mig at se svarer jeg da på dine spørgsmål hvor du bare bliver ved med at sige det er ulovligt. Og ja vi har forskellige holdninger, du har som jeg forstår det den holdning at det er fint nok at tvinge folk til at betale for noget 100% ligegyldigt som de ikke ønsker via tvang og trusler om repressalier som endda er grundlovsstridig. Jeg har den holdning at det burde være om til folk selv om de vil se og betale til X-factor. Som jeg også skrev længere oppe, var DR udelukkende oplysninger til borgerne omkring samfundet som det i allerhøjeste grad var for år tilbage havde jeg intet imod at betale. Men programfladen idag er spækket med latterlige ligegyldige programmer og tonsvis af stads de alligevel har købt fra andre stationer eller produktionsselskaber i udlandet. Desuden er det flere gange påvist at hvis man vil have en nuanceret og hurtigt nyhedsdækning af DR et af de sidste steder man skal lede. Ergo har DR ikke sin berettigelse. Som jeg også har skrevet før så ændre det ikke på at man stadig skal betale forudsat man opfylder kriterier hvilket vist er noget 99.99% af alle danskere gør. Men det ændrer heller ikke på at den absolut eneste måde vi som befolkning kan gøre oprør og få ændret tingene er ved at lade sig afmelde for derefter ikke at betale. Der er jo en grund til at licensen overhoved har været så meget oppe til debat henover det sidste års tid. Det er fordi de bløder betalere som SF har blødt stemmetal. JA jeg synes det er i orden at bryde loven. Det er ikke så sort/hvidt som du gerne vil gøre det til. Jo for får, men ikke os andre mennesker. Jeg kan jo spørge dig om følgende også kan vi se om det virkelig er så sort/hvidt som du påstår: Din kæreste/kone/datter/søn/whatever sidder ved siden af dig i bilen. Han/hun/den/det har lige været stukket i maven og din umiddelbare indtryk grundet massiv blodtab primært er at vedkommende vil dø hvis ikke du får vedkommende på hospitalet indenfor 15-20 minutter. Der er 50Km til nærmeste hospital og klokken er 3 om natten. Det er øde landevej derfra og til hospitalet. Du har ikke mere batteri på din telefon så du har et valg. 1, du kan selv køre vedkommende velvidende at hvis du skal nå det skal du køre min. 100km/t ud af den øde landevej, dvs. DU BRYDER LOVEN. eller 2, du vælger at trisse rundt i lokalområdet for at finde en telefon eller bare tøffe på hospitalet. Der er brug for nuancering for ellers så ender vi med en stor flok får som bare gør som der bliver sagt. Det er muligt du har det fint med at ende som et får/være et får, men vi andre vil godt have bare en smule medbestemmelse over eget liv. Ja du har citeret mig, men du forholder dig stadig ikke til HVORFOR jeg ikke vil betale. Og det er det virkelige problem. Alle jer licens-elskere forholder sig ikke til noget man bliver bare kaldt nasserøv og får at vide at man skal altså betale for sådan er det. Magen til får-mentalitet skal man desværre ikke lede særligt længe efter, den gennemsyrer Danmark på alle leder og kanter. Inten tager stilling til tingene eller tænker en selvstændig tanke. De fleste læner sig bare tilbage og siger "det klarer moder stat". Sørgeligt, men hvis du har det godt sådan så værsgo. Nej det er ikke svært for mig at forstå du har din holdning og jeg har min. Problemet er stadigvæk, efter jeg gentagne gange har prøvet at få dig til at kigge ud over din egen næse, at du ikke forstår HVORFOR jeg har min holdning. Jeg er klar over du ser på tingene som du gør fordi du godt kan lide tvang og synes formentlig også Dr leverer nogle fine ydelser. Begge dele er jeg ikke enig i. Vi kommer sku ikke videre hvis folk hele tiden bliver enige om at være uenige, så kommer man jo ingen vegne. Det eneste du har forholdt dig til er "resultatet" af min holdning, men du forstår (giver i hvert fald ikke udtryk for det) hvorfor jeg mener som jeg gør.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#162 ja altid noget vi kan blive enige om, at være uenige :) At du mener, DR programflade er spækket "med latterlige ligegyldige programmer og tonsvis af stads de alligevel har købt fra andre" ændre stadig intet. Jeg kunne for den sags skyld sagtens være enige hen ad vejen vedr deres programflade. At du ligeledes siger "Desuden er det flere gange påvist at hvis man vil have en nuanceret og hurtigt nyhedsdækning af DR et af de sidste steder man skal lede. Ergo har DR ikke sin berettigelse". Ved ikke hvor du har det fra, evt din egne mening, hvilket også er ok. Det ændre bare heller ikke noget ! Igen citat "Der er jo en grund til at licensen overhoved har været så meget oppe til debat henover det sidste års tid. Det er fordi de bløder betalere som SF har blødt stemmetal". Igen intet med sagen generelt, overhovedet om hvor mange eller hvor lidt SF har af stemmer. Helt anden diskussion (politik) MEN MEN alt det vi har skrevet frem og tilbage, bliver nok let misforstået, taget personligt osv. Internettet er et fantastisk forum, men også et fantastisk sted at misforstå hinanden ! Så vil her korte det hele ned til: Synes JEG, at man selv skal bestemme hvilken regler/love man skal overholde og hvilken man ikke skal ? NEJ DET SYNES JEG IKKE, OGSÅ SELVOM DE KAN VÆRE TÅBELIGE ! Ud fra hvad jeg har forstået ved dig. Så mener du det modsatte, at man selv skal bestemme hvilken regler/love man skal overholde. I hvert fald vedr DR og hvor går så grænsen ? OG HER LIGGER VIST HELE VORES UENIGHED/"SKÆNDERI". Og nej snakker ikke kun om DR og loven herved, men generelt. Har man sagt A må man også sige B.
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#139 min kommentar i #138 var nu rettet mod dig he he :P
--

#163 Så du vælger ikke at svare igen. Oh well... Lad os bare stoppe den her. Og ja, jeg mener at man selv skal kunne vurdere om det er en regel der skal følges. Ifølge dig skal jeg jo slå min kære mutter ihjel skulle loven foreskrive det. At du igen vil skyde den ned istedet for at forholde dig til det har jeg allerede taget højde for ved følgende: Slut prut, dont care, og betaler stadig ikk :)
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#165 okay der mistede du så også mig fuldstændig. Og hvad er det så lige jeg ikke svare på ????????? Så siger også bare oh well.... slut prut, dont care, og betaler :)
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#165 Og ja, jeg mener at man selv skal kunne vurdere om det er en regel der skal følges. Ifølge dig skal jeg jo slå min kære mutter ihjel skulle loven foreskrive det. - Så du vil direkte fortælle os andre, du bryder loven og du vil gerne stå offentligt frem og sige du lever lovløst, og skider på samfundet og det retssamfund vi lever i. Det sidste fjols er vist ikke født.
--

#167 Tak endelig en der kunne forklare det bedre end mig :)
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#167 Det er meget tydeligt at se, du har et problem med at læse og forstå had andre mennesker ytre. Synes nu ellers ikke det er så svært at forstå. Men svar lige på den med dit døende familiemedlem tak.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Med Claus og Michael, har I aldrig brudt en eneste lov? Hvis I svarer ja til ovenstående, så er det i hvert fald tydeligt at I lyver. Hvis I svarer at det har I. Så betyder det at I ligesom dem der ikke betaler licens har taget en beslutning om at bryde loven. Så I er ikke en skid bedre. Så husk lige at feje for egen dør.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#170 Det handler ikke om hvor vidt vi bryder loven på andre områder. Denne tråd handler om at opfordre og argumentere med dårlige undskyldninger for hvorfor man skal bryde loven og lyve omkring sit licenspligtige apparat derhjemme. I denne tråd står folk ikke ved den viden at dette er ulovligt, få af personerne gør (og er nok gammel nok til at være fornuftige). Så når #165 direkte skriver at man kan mene hvad man vil og så betale pengene hvis man lyster, så er det jo som at gå ind i en butik og tage varene og så vælge om man vil betale. Problemet her at der lægges op til at andre skal/burde gøre det samme. Jeg har tidligere skrevet at dem som lyster, kan jo åbne en tråd omkring piratkopiering og hvor vidt de lyster at betale for den originale vare. Eller om de vil købe våben i lyssky butikker eller på den lokale bar. Faktum er at dette er ulovligt når det skrives her i forum på samme vilkår som #0 ønsker at omgås dette. Det er alt sammen ikke tilladt og hol.dk tillader normalt ikke at man taler om ulovlige aktiviteter, så hvorfor tråden forbliver åben er en gåde.
--

Ja, udenomssnak er så også noget du beskæftiger dig meget med. Du er den eneste her i tråden der mener at denne tråd opfordrer til ulovligheder. Det er en oplysende tråd. Hvori du vælger ikke at forholde dig til hvad der bliver skrevet. Du må gerne bruge andre love som reference format retfærdiggøre din højhellighed, men når det bliver vendt om, så gælder det ikke. Der bliver gang på gang sammenlignes med andre love, som "I" med garanti bryder jævnligt. Så er daglige lovovertrædelser bedre end EN årlig lovovertrædelse. Det er jo tydeligvis et spørgsmål du er herre over. Men lur mig om ikke også du er typen der bliver i yderbanen på motorvejen, mens nålen står på 110 km/t og skal være herre over hvor hurtigt andre skal køre.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#166 Nej det undrer mig ikke du stadig ikke forstår det, forståelse virker ikke til at være din stærke side. For at give et eksempel så svarede du ikke på mit spørgsmål omkring det døende familiemedlem. Men det er også fint, jeg ved nu at man ikke kan forvente en saglig debat fra dig bare et angreb på ens synspunkt. #167 Og du udviser så også et minimum af forståelse det er virkelig flot. Nej jeg fortælle jer andre at i ikke bør være får. I får det til at lyde som om man bare skal følge reglerne ligemeget hvad. Fint nok jeres holdning. Hvad gør i den dag reglerne siger at i ikke må bo i jeres hus/lejlighed? Eller reglerne siger at i skal gå i seng hver aften kl 19? Hvor går grænsen? I får det begge til at lyde så sort/hvidt og det mener jeg ikke det er. Og når jeg så prøver at forklare det vælger i bare at tage nej-hatten på og sidde med lukkede øjne som et par børnehave-børn som ikke får deres vilje. #170 Gode mennesker bryder ikke reglerne, de følger blindt føreren som de andre får.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Man skal også passe på med hvor hellig man spiller i denne debat. Især når man begynder at sammenligne licensen med, om man også kører for hurtigt, kører over for rødt, begår mord og jeg ved ikke hvad. For de folk der begynder på det, skal jo så være helt hundrede procent sikker på, at de aldrig har eller vil begå noget ulovligt i deres liv. De har aldrig eller må aldrig køre for stærkt, ligge for længe i venstre vognbane (det skal man så ikke uanset...), gå over for et rødt fodgængeroverfelt - you name it. For hvis man gør det, samtidig med at man prædiker sin helligdom, så er man jo ikke andet end en hykler. .... men det kommer jo ikke mig ved :)
--

#174 Nu kommer der jo bare enten en påstand om at du ikke må bruge den sammenligning, eller en på at de ALDRIG bryder eller har brudt en lov.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#175 Kan du ikke forklare hvor tit du bryder loven, og især dem hvor du virkelig mener du har gjort noget ulovligt. Du mener jo intet er hemmeligt. Måske kan andre holler på forum her, lære lidt om hvilke folk der skriver og hvordan de omgås lovgivningen. #173 Jeg kan ikke forholde mig til dine egne ord, som du lægger i munden på andre, så prøv selv at svare på dine egne indlæg i stedet, når du spørger så forfejlet. Eller så husker du bare dårligt. Du smed så radikale ord i munden på andre, man skulle tro du praktiserede dette andre steder, det er lidt skræmmende.
--

#176 Hvorfor mener du at jeg skal det? Du kan jo starte med at svare på de utallige spørgsmål der bliver stillet dig som opfølgning til ting du selv skriver. Men kan godt høre at dette kun handler om at hæve dig selv over andre, hvilket ikke rigtig virker. Da du ikke laver andet end at vandre rundt i cirkler uden en selvstændig mening om noget som helst. Fred være med det, sådanne folk skal vi jo også have i vores samfund. Forresten ville du sikkert ikke have særlig mange penge til dig selv hvis ingen brød loven, for betvivler meget at du har råd til den forhøjelse i skatten det ville skabe. Så vågn op og argumenter for din egen holdning i stedet for dine hovedløse sammenligninger, som du tilmed, på intet tidspunkt følger op på. Det sidste får er ikke født endnu.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#173 døende familiemedlem ?????? nej det er sku gået min næse forbi, eller nok fordi det INTET med sagen har at gøre. Gir fortabt, du er alt for skarp til mig !
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#170 må ligesom til #1173 også give fortabt til dig. Tror bare vi kan snakke herfra og til helvede fryser til is, og jeg snakker i vest og du/i i øst.
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#179 Det er nok også bedst at I trækker jer, for I vil jo ikke diskuterer. Det eneste du gør er at prøve dig frem med små forsøg på overlegenhed, som gang på gang bliver skudt i sænk. Så fint at du igen prøver at trække dig som "den store", i virkeligheden er det nok fordi du godt kan se sammenhængen, men ikke vil accepterer den.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

Fuck kan ski ikke lade være selvom jeg egentlig havde givet op. Men den her er sku for komisk. Citat fra #177 Forresten ville du sikkert ikke have særlig mange penge til dig selv hvis ingen brød loven, for betvivler meget at du har råd til den forhøjelse i skatten det ville skabe. For fanden snak om at skyde forbi målet. Sku komisk, at man kan få sig selv (og mene det seriøst) at bruge sådan, ja kan dårligt kalde det et argument, i dette sammenhæng. Mener du virkelig at forbrydelser er en økonomisk gevinst for samfundet ? For delen da, ja undskyld men ski morsomt. Totalt off topic men fandeme sjovt :) Men mage tak for et godt grin, den kan jeg leve videre på et par dage. Kan se jeg lige kan nå, at redigere efter jeg læste dit indlæg i #180. Ja du har nok ret, men fanden også svært at diskutere sagligt med dig, især taget i betragtning med dine geniale (ment ekstremt sarkastisk hvis du skulle være i tvivl) argumenter !
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#181 Kender du til orden sarkasme? Eller er du for gammel til det, det viser bare hvor lidt du forholder dig til hvad vi taler om her. Det eneste du kan påpege og har brugt MANGE indlæg på, er at det er ulovligt ikke at betale licens? I den påstand, har INGEN modsagt dig, hvad er så grunden så til at du stadig er her? Men igen, bryder du aldrig loven?
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#176 Hvorfor skal jeg svare på mine egne spørgsmål? Jeg synes ligesom det ligger rimelig meget i måden jeg sprøger på hvad jeg selv ville svare. Men det er sku flot du bare kan snakke udenom igen. Magen til tegning skal man da lede længe efter. Hvad gør du når chefen spørger om du har rapporten klar? Fortæller ham at det er jule en onsdag i år og derfor kan du ikke passe dine sandaler mere. P.s. Det var så et retorisk spørgsmål skulle du være i tvivl. Du har jo tilsyneladende en vis evne til at undgå at svare på simple spørgsmål for derefter at tale udenom men det kunne jo lige passe du ville svare på ovenstående. #181 No offense kammerat, men at snakke udenom/forbi der tager du sku prisen. Du har gentagne gange ikke svaret på simple spørgsmål om det er fordi du ikke kan eller vil er jeg også ligeglad med men hver gang har du bare skrevet som f.eks. i #178 at det intet har med sagen at gøre. Du har ikke svaret på nogen af mine spørgsmål men bare affejet dem med "sådan er det jo", "sådan er reglerne" eller "jamen det har intet med sagen at gøre". Det er flot debat stil men viser bare at du har tabt. Du har intet at have dine fine holdninger i og du kan ikke forsvare dine udsagn med andet end "det har intet med sagen at gøre". Men har svært ved at tro du har forladt folkeskolen med det debatniveau.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#182 og du fatter det stadig ikke. læs venligst #167 igen. Han siger det vist så præcist som det kan. Men for en sikkerheds skyld for du den lige igen. CITAT: Så du vil direkte fortælle os andre, du bryder loven og du vil gerne stå offentligt frem og sige du lever lovløst, og skider på samfundet og det retssamfund vi lever i. Det sidste fjols er vist ikke født Det handler hverken om x-factor, døende familie og alverdens mærkelige og besynderlige sammenligninger du kommer med. Men om din total manglende respekt for lov og orden, og du selv mener, at du selv må bestemme hvilke love du skal overholde og hvilken du kan skide på. FAT DET NU OG GLEM X-FACTOR og du synes DR programflade stinker. DET ER IKKE DET, DET HANDLER OM. DET JEG FORGÆVES HARR PRØVET AT FORKLARE DIG. Men nej straks vender du tilbage til alt muligt andet. Er også det man kalder udenomssnak ! Men okay nogle kan bare ikke se skoven for bar af træer !
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#184 Af en person på din alder virker du godt nok ikke sønderligt intelligent. Ked af at sige det, men sådan er vi nok flere her i tråden der tænker. Ham der har skrevet det citat du har der er bare mindst lige så uintelligent. For at lave en enkelt eller to lovovertrædelser en gang imellem og stå ved dem. Det har absolut intet med lovløshed at gøre. Hvad er det du prøver at forklare her, for ingen modsiger dig jo? Alle de latterlige sammenligninger med andre love, som du hentyder til, de kommer fra din side at lejeren. Men så snart du bliver stillet over for et simpelt spørgsmål, så har det intet med diskussionen at gøre. IGEN, IGEN, IGEN, har du aldrig nogensinde lavet en lovovertrædelse?
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#185 som du siger IGEN, IGEN, IGEN, har du aldrig nogensinde lavet en lovovertrædelse? Jo gu fanden har jeg det, det har alle. Men jeg prøver da, at lære af mine fejl (har lært at køre med sikkerhedssele), samt erkender det. Men du skyder bare videre forbi målet og lærer intet. Det handler om din forståelse eller manglende forståelse for et retssamfund. Samt din holdning til, at det er okay, at skide på visse regler bare fordi du synes de er dumme ! Og så selvom man bliver gjort opmærksom på, at det er forkert, ja så er du stadig skide ligeglad. Men hva fanden, som du selv siger så er jeg gammel og dum. Måske jeg er ved at blive senil. Tror jeg søger læge i morgen.
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#186 Tjaa kan kun give dig ret i de sidste to sætninger. Gammel er forskelligt fra individ til individ. Men dum... Tja, du har ikke kunne præstere at svare på simple spørgsmål, men erklærer da i det mindste nu du er en hykler der brokker sig over andre der overtræder loven men også selv gør det. Vi mangler bare at høre om du ville gøre det intentionelt hvis det f.eks. kunne redde et liv eller lign. Det vil jeg egentlig stadig gerne høre. Det håber jeg da trods alt du ville, det viser bare du er et menneske og ikke kun dum og gammel. No offense men det var dine egne ord ;) Det med lægen er nok en god idé, det kan være han kan gøre noget ved dine skyklapper.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#186 Har en fin og realistisk forståelse for vores retssamfund. Men et lovkrav om betaling til en "privat" virksomhed som DR, hører ikke til i vores lovgivning. Dette vil samtlige erfarne jurister også give mig ret i. Da måden, bekendtgørelsen er skrevet på, gør den i strid med grundloven. Men vent bare og se, lige netop licensen og DR, bliver en stor stemmehøster når der engang bliver udskrevet valg.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#187 citat Vi mangler bare at høre om du ville gøre det intentionelt hvis det f.eks. kunne redde et liv eller lign Og det har så bare heller INTET MED DIN GENERALLE HOLDNING, men det er vist tydeligt at du intet fatter, når du kan få dig selv til at skrive ovenstående. Fuck hvor jeg morer mig. Tak for grineren :) Og tror bare jeg køre direkte på skadestuen :)
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#189 Og igen taler du bare udenom. Hvorfor svarer du ikke? Hvis vi er så latterlige og dumme hvorfor tværer du os så ikke ud med en masse gode argumenter? Nåhh nej... du sagde det jo selv i #186.. Dum og gammel.. Jeg må indrømme jeg tror ikke du er hverken decideret dum. Og gammel er et spørgsmål om perspektiv. Men debat evner har du absolut ingen af. Og jeg er glad for at du morer du, jeg havde ikke regnet med andet fra en mand som tror han har vundet en diskussion ved at snakke udenom og nægte at svare.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#188 citat "Har en fin og realistisk forståelse for vores retssamfund. Men et lovkrav om betaling til en "privat" virksomhed som DR, hører ikke til i vores lovgivning" ja ud fra det du skriver så har du tydeligvis ikke en forståelse for det. Jo, at du mener loven er forkert, men at det så giver dig ret til at bryde den ???? Så nej, du har misforstået det lidt, men du er der næsten :)
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#191 Ej nu stopper du fandeme, er du tungnem? Hvordan i alverden finder du frem til at jeg mangler forståelse for vores retssamfund, ud fra at jeg bryder en enkelt lov? Ved den påstand, stadfæster du jo bare at du ikke er en skid bedre selv. Forresten er det bevist at 9 ud af 10 bilister der kører bil dagligt, bryder færdselsloven minimum en gang om dagen. Så hvis du har en bil, så har du ingen forståelse for vores retssamfund, ifølge dig selv.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#192 Vi har tabt. Når 2+2 blir 5 i hans verden kommer vi ikke længere.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

"Licens er noget vi giver hinanden - det samme med klamydia - NEJ TAK" Licens er efterhånden mere blevet en principsag. Jeg ønsker ikke betale politikernes valgflæsk og andre folks fest. Lav det frivilligt og skær det ind til public service. Kan umuligt koste 4-5 mia årligt ;)
--

#192 og #193 Nej vi kommer det aldrig nærmere. Mennesker er forskellige med forskellige meninger, og heldvis for det. Men det har været underholdende om ikke andet. Tak for kampen og sov godt. "gammelnok" skal i seng nu :)
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

Ja mennesker er forskellige og har forskellige meninger. Men for at opretholde en bare lidt saglig diskussion, skal der argumenteres fra begge sider og ikke kun fra den ene, som i denne tråd. Det er noget jeg synes du skal tage med dig fra denne diskussion Claus.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.

#194 Helt enig, så betalte jeg gladeligt. #195 Helt enig. Mennesker er nemlig forskellige og har forskellige holdninger også derfor der er nogen af os der går ind for at have et valg fremfor tvang... Kunne ikke lade være :P #196 Igen helt enig. Men jeg er nu også helt sikker på at Claus mener han har argumenteret rigtig godt. Tjaa man blir træt, godnat.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Jeg lader debatten køre men i må altså se og stramme jer an. Det har jo ikke handlet om Licens de sidste 50 indlæg men om at få modparten til at svare på latterlige argumenter. Så kom ind i kampen og forhold jer til emnet ikke manden der argumenterer
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Og så lige min personlige holdning. Jeg forstår skam godt at mange af jer måske synes at det er surt at skulle betale licenspenge til DR som i måske ikke bruger. Jeg forstår også at i føler at det er tåbeligt at man bliver opkrævet licens for en telefon. Men det er nu engang sådan loven er skruet sammen og for at være ærlig hvor mange er det lige der ikke har et TV? Jeg er sikker på at 95% af dem der har frameldt sig fordi de er sure på medielicenser i virkeligheden har et TV der kan modtage DR. Dermed er de licenspligtige for sådan er loven skruet sammen. Så kan man være uenig i loven og evt mene at den er grundlovsstridig (hvilet jeg jo allerede har argumenteret imod rigtigheden af i #106). Men i bund og grund er licens jo blot en skat der opkræves på baggrund af ens husstand. Dette siger jeg fordi opkrævningen jo netop er fastsat ved lov ergo er det en skat med navnet licens. At ikke betale Licens er i mine øjne derfor mest at sammenligne med skatteunddragelse og burde håndteres på samme måde. Man kan så mene at det er en totalt asocial måde at dække DR (og TV2 regioner og radio 24/7 m.f.) http://behold.tv2.dk[...] og det skal jeg slet ikke afvise er 100% korrekt for jeg betaler for en familie på 4 med en husstands indtægt på omkring 750.000 om året det samme i licens som en udeboende SU modtager der får 70.000 om året i SU. Altså er SU'en 3,48% af den samlede indtægt for den studerende mens den er 0,3248% af vores samlede indtægt. Det synes jeg da på sin vis er hamrende uretfærdigt når det nu er en skat som man realistisk set ikke kan blive fri for på en lovlig måde. Hvad angår hele debatten om hvorvidt man synes DR er relevant og om de skal have 6 TV kanaler. Ja antallet af kanaler er politisk bestemt det er ikke fordi DR har besluttet sig for at de skal have alt muligt, det er forligsparterne der bestemte det. Relevansen synes jeg personligt også er tilstede da det er muligt at tilgodese flere genrer som ikke nødvendigvis ville være muligt hvis man skulle tænke kommercielle interesser ind. Men det er nok svært at betænke alle og derfor må Toffo undvære sin dødsmetal da det er et lille niche område lige som tysk slagermusik nu engang er. Men da licens er en skal er vi jo nød til at betale den alligevel. Mange har argumenteret med at ikke at betale licens svarer til at ikke ville dække velfærdssystemet. Det er naturligvis langt ude og mig lidt underligt at der ikke er nogen har sammenlignet med støtte til det kongelige teater. Jeg mener der er flere mennesker der hører P3 på en dag end der kommer mennesker i det kongelige teater på et år og jeg er så absolut ikke en af dem. Men derfor kan jeg da godt acceptere at mine skattekroner bliver brugt til det. Nå men det var min holdning, brug den til hvad i vil.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Jeg hører også til en af dem der betaler min licens, om ikke med glæde så ihvertfald med en følelse af at mine penge går til et godt formål DR er simpelthen en hjørnesten i det danske samfund, det er en væsentlig kilde til oplysning, debat og orientering for danskerne. Det er samtidig en institution der er ejet og drevet af brugerne, og ikke afhængig af kommercielle interesser eller en enerådig mediemongul's politiske interesse, som vi ser det så mange steder i udlandet. Det er supervigtigt med frie medie. Derfor ja tak til licens, og ja tak til statsstøtte af skrevne medier, både på papir og internet. Derudover er det simpelthen umuligt at drive en journalistisk virksomhed, der virkelig formår at lave baggrund og analyser, på kommercielle vilkår i Danmark. Ellers ville vi jo helt sikkert allerede have set flere af disse end det politisk farvede tv2 news. Man kan jo bare zappe over på de andre kommercielle kanaler og se deres crap hvis man gider riste sin hjerne med ligegyldigt underholdning. Jeg er glad for at vi har DR, at de på DR2 og K holder en intellektuel profil og at det hele ikke skal styres af lavestliggende bjælke i markedsøkonomien. Når det er sagt, så kunne jeg også godt tænke mig en indkomstreguleret licens, det er som #199 skriver helt vanvittigt at man som lavtlønnet skal bruge 1/50 del af sin samlede indkomst på licens.
--

Jeg vil godt gå 2k op i skat eller 2k ned i udbetaling om året hvis det gik til det danske land uden at have et stort problem med det. Men at betale 12x207 kr. til DDR kan jeg ikke lide og har et stort problem med det. Men betaler nu stadig til DDR for ellers kommer der op til flere gange på et år en person og spørger ind til ting i mit hjem, ringer og banker på min dør, kommer brev i postkassen. Hvis man bliver syg og har brug for hjælp så er der mindre obs. på en end hvis man ikke betaler til DDR.
--
Mvh. Mr. WoLF

Jeg betaler min licens, ikke fordi jeg ser så meget på DR's kanaler men det sker da... Men jeg synes bare at det burde køre ind over skatten som de allerede gør det i fx Sverige Så var denne diskussion slet ikke nødvendig, og den ville ikke ramme fx de studerende så hårdt!
--