Det er jeg da sikker på er paratviden for de fleste på dette hardwareforum...
--

De fleste danskere har vel 21.000kr? så hvis vi ser ud fra det.. så tror jeg ikke at samfundet er blevet mere "skævt" siden finanskrisen..
--
- Dont hate the player, hate the game! "Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience."

http://www.hardwareonline.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Artiklen falder lidt til jorden når de smider et billede af den person som giver mest til de fattige, men ud over det så ja; mennesket er et grådigt væsen:
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#0 Så er løsningen at vi brandbeskatter de rigeste, så de komme tættere på bunden? Efter min mening, må de rigeste gerne få flere penge og uligheden må også gerne vokse, så længe jeg bare kan se at min egen velstand stiger.
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL. ERIC CANTONA WAS BORN.

old news, 1% har haft over ½ af alle penge i verden, tjaa? :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

http://www.theguardian.com[...] oooolllddd news, men okay nu jeg også selv af de 1% :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

http://www.npr.org[...] http://www.independent.co.uk[...]
--
Slettet jfr GDPR

#7 Og så kan du ikke engang finde ud af at stave dit navn med stort? :)
--
Slettet jfr GDPR

#9 Hvis han føler han har er en størrere e-penis ved at sige det så lad ham da spille smart ;D
--

#5 Så det du reelt siger, er at så længe du får flere penge, så er det ligegyldigt med alle andre om de får færre ?
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#11 Nej det er jo ikke det han siger.. Der er jo ikke en konstant mængde at penge i verden.. Det er jo ikke fordi, at når du har flere penge, at der så er en, som har tilsvarende færre penge.. Det han mener er, at han er ligeglad med hvor mange penge de rigeste har, så længe hans egen velstand stiger - og den holding tror jeg de fleste mennesker har..
--
- Dont hate the player, hate the game! "Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience."
--

Sidst redigeret 14-10-2015 15:29

#12 - Jo, er det ikke sådan det er skruet sammen? I en kapitalistisk verden er der fattige, så de rige kan blive rigere...
--

En lille detalje som mange overser når der snakkes samfundsøkonomi og rig/fattig: Hvis alle fattige pludselig fik flere penge til rådighed, vil priserne næsten uundgåeligt stige med det samme, og effekten er lig nul. Det er sådan en dejlig evig cyklus som eksempelvis gør det ubrugeligt at hæve mindstelønnen. Så #5 har nogenlunde ret i, at det vigtigste er at velstanden stiger. Niveauet skal hæves og så følger resten med. Men der skal altid være nogen der syntes det er trælst - ellers vil alting blive dyrere for os andre :) (Alt ovenstående er forudsat en kapitalistisk verden. Alternativet er markant værre).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Fun fact: Danmark er det 3. mest ulige land i verden når det kommer til formue https://en.wikipedia.org[...] (sorter tabellen efter "wealth gini" som er et udtryk for formuefordelingen) Bemærk dog at Danmark er et land der har et godt overblik over folks formuer, modsat fx england, schweiz eller usa hvor der intet overblik er. Så tag kurven med et gram salt. Hvorfor? Jo, indkomstuligheden i danmark er meget lav - dvs, vi ligger på en 11. plads i indkomstlighed i verden. MEN - størstedelen af denne indkomst omfordeles altså til den rigeste del af befolkningen. Primært i form af renter på lån og høje priser på varer. Som Piketty beviste i sin nyligt udgivede bog, kan det nemlig ikke betale sig at arbejde. Hvis man har en formue, så vokser den hurtigere, end indkomst. Dvs, over tid vil de, der har formue nu, eje alting. Og større formuer vil æde mindre formuer. En af de helt store grunde til at dette finder sted, er at banker og finansinstitutioner kan skabe penge ud af ingenting. Ja, nemlig. De kan lave gratis penge, som de så kan låne ud for renter. Og de lever fedt af at 90% af samfundet overfører indkomst (netto-ydere af renter) til de øverste 10% (netto modtagere af renter). Så, næste gang i synes det er forfærdeligt at nogle stakler i bunden af samfundet ikke kan arbejde og må modtage hjælp fra det offentlige - ja så tænk lige over at størstedelen af din indkomst bliver overført til de rigeste 10% af befolkningen - af hvilke de fleste aldrig har skabt eller tilføjet noget produktivt til samfundet andet end finansielle "ydelser", der ret beset, ikke burde gøre dem til verdens rigeste. http://www.learningmarkets.com[...] https://da.wikipedia.org[...] #14 Det er så ikke rigtigt. Priserne ville nok stige i begyndelsen, men efterhånden som efterspørgslen stiger vil produktionen tilpasse sig den større efterspørgsel, og så fremt der er fri konkurrence, vil den sørge for at priserne holdes på produktionsniveau+afkast. Det er almindelig økonomisk teori.
--
1% af verdens befolkning ejer 50% af verdens værdier. 20% ejer 94,5%. #gørnoget http://tiny.cc[...]
--

Sidst redigeret 14-10-2015 15:43

Så længe de fattige samtidig bliver rigere, så kan jeg ikke se at det er et problem at de rige bliver rigere.
--
http://m.b.dk[...] Vær med til at stoppe vanviddet: http://dksamling.dk[...]

#12 Nu hænger det jo nødvendigvis ikke sådan sammen i den virkelige verden at fordi de rigeste bliver rigere, og du måske får flere penge, at alle andres velstand bliver højere. Det er tværtimod jo ofte stikmodsat. Specielt når det gælder skattelettelser for de rigeste. Der er ingen realworld eksempler på at det skaber øget vækst eller øget forbrug. Tricle down teorien er død, selv IMF har forkastet ideen. http://www.cbsnews.com[...] rapporten fra IMF https://www.imf.org[...]
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#16 Det er jo netop det, at det gør de ikke.
--
Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all.

#18: I så fald er det et problem. Jeg glemte i øvrigt at tilføje ordet "tilsvarende" til min kommentar, altså som i: "Så længe de fattige samtidig bliver tilsvarende rigere, så kan jeg ikke se at det er et problem at de rige bliver rigere"
--
http://m.b.dk[...] Vær med til at stoppe vanviddet: http://dksamling.dk[...]
--

Sidst redigeret 14-10-2015 17:43

Jeg syntes det er helt i orden at de få rige ejer det meste, det er trods alt dem som arbejder hårdeste:-)
--

#20: Tror du selv på det?
--
Se vanviddet: http://www.b.dk[...] Stop vanviddet: http://dksamling.dk[...]

Arbejde, vær innovativ, vær vedholdende. GØR NOGET At græde over folk som har gjort noget og fået noget ud af det er sgu noget af det værste der kommer frem fra curling generationen. Tabere, jeg griner hele vejen til banken. Karl Marx den så meget i vil, at ville kontrollere andres formuer er sgu da det dummeste jeg længe har hørt.
--

#22: En meget stor del af de mennesker, der har rigtig store formuer, har ikke selv tjent pengene, men er kommet til dem gennem arv. En anden stor del har svindlet og bedraget sig til pengene. Så nej, der er ingen direkte sammenhæng mellem at arbejde hårdt og være rig.
--
Indse vanviddet: http://www.b.dk[...] Stop vanviddet: http://dksamling.dk[...]
--

Sidst redigeret 14-10-2015 19:30

Åhh hvor det er syndt for os andre at nogen har masser af penge buhu... Det her postulat "Så nej, der er ingen direkte sammenhæng mellem at arbejde hårdt og være rig." Siger rigtig meget om hvorfor jeg glad for jeg ikke tilhører curling generationen. ROFL Hvis man skal udpensle alt mellem liniere og tage alle faktorer ind et så åndsvagt emne som dette som ikke har den fjerneste substans i henhold til hvad trådopretter og øvrige bidragere vil komme frem til. Men jaja, enjoy life in the slow lane.
--

#24: Du har så lige halveret min alder. Tak for det. Tror jeg nok...
--
Indse vanviddet: http://www.b.dk[...] Stop vanviddet: http://dksamling.dk[...]

Le Capital au XXIe siècle (dansk: Kapitalen i det 21. århundrede) er en bog, der er skrevet af den franske økonom Thomas Piketty. Bogen har vakt stor opmærksomhed både blandt andre økonomer og i offentligheden i Nordamerika og Europa, og Piketty er blevet hyldet som en "rockstar-økonom".[1] Bogen stiller grundlæggende spørgsmål omkring kapitalen og om formue- og indkomstfordelingen. Lange tidsserier af forandringer i formue- og indkomstfordelingen siden 1700-tallet undersøges. En hovedpointe i bogen er, at det meste af det 20. århundrede fra 1. verdenskrig og frem til ca. 1980 har været en atypisk situation, hvor forholdet mellem den private kapital og nationalindkomsten, det såkaldte K/Y-forhold, var ret lavt, og uligheden tilsvarende var relativt lav. Før 1913 var begge dele højere. Siden ca. 1980 er såvel K/Y-forholdet som uligheden steget igen, og Piketty mener, at verden i det 21. århundrede kan opleve en tilbagevenden til samme uligheds-niveauer som i det 19. århundrede. Samtidig mener han, at en stor stigning i uligheden vil være en trussel for demokratiet.
--

#24 og #22 I mener simpelthen at folk der arbejder 37 timer om ugen, et helt liv igennem, er dovne? I har jo intet forstået af vores økonomiske system hvis i ikke synes det er lidt uretfærdigt at den ene procent, der sidder på det finansielle system, som ret beset bare trykker penge ud af den blå luft og flytter rundt på dem, sidder på 50% af verdens værdier? Og de øverste 20% ejer 94,5% af verdens værdier? Hvad skal de nederste 80% så lige deles om? Og, arbejder de mon ikke også hårdt? Eller mener i seriøst at 99% af verdens befolkning bare er dovne? Get a fucking grip.. i fremstiller jo bare jeres egen uvidenhed om hvordan tingene i den her verden fungerer. Men, det er jo nok også nemt at være intellektuelt dvask, når man har sin økonomi på det tørre.
--
1% af verdens befolkning ejer 50% af verdens værdier. 20% ejer 94,5%. #gørnoget http://tiny.cc[...]
--

Sidst redigeret 15-10-2015 00:58

#27 80% af befolkningen har 5.5% af alverdens kapital at deles om. Hvor meget er det pr næse? ---------------------------------------------------------------- Det store spørgsmål er vel om vi er interesseret i, at de børn som samler Iphones eller eller de børn fra Bangladesh som står knæhøjt i kemikalier og farver tøj for H&M får samme høje løn som vi får? Samfundet har altid været skævt og vil altid være det. Det er let at sidde og tude over at det hele er uretfærdigt og for lidt ejer for meget, men hvad vil løsningen være på et problem som at 20% ejer 94,5% af verdens rigdom?
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#28 Jeg vil gerne forslår en ressource baseret økonomi som en løsning på uligehed. Man kan læser mere om det her www.thevenusproject.com[...] Og nej det er ikke utopia eller fantasi men det kan i jo selv undersøge hvis i orker det.
--

Sidst redigeret 15-10-2015 14:12

Men igen hvis folk kun har viden om verden og de muligheder vi har i dag fra mainstream media så undre det ikke en at man vil tro det er fantasi.
--