Jeg stemmer NEJ. Men du virker ikke til at ville høre andres holdning. Det burde du.
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been. Ryster på hovedet hver gang jeg læser gamer bærbar

#0 Prøv nu lige at gå ind på 3december.dk i stedet for at angiv link til en forklaring fra det absolut rødeste dagblad man kan finde i Danmark. Det er et meget ensidig og unuanceret billede på de ting der skal træffes beslutning om.
--

Jeg forstod på et radio-debat-program-something på P1 i går at vi godt kan få en separat afstemning om Europol og politisamarbejdet, uden samtidig at skulle afgive suverænitet. Jeg ville gerne have DK med i et fuldt politisamarbejde - men jeg ønsker ikke at vi skal afgive suverænitet til EU. Og nu har man så valgt at kæde de to ting sammen i en samlet afstemning. Det bliver et Nej. Fordi det ene er vigtigere end det andet. Men jeg bliver sq helt bange når jeg ser at DF anbefaler et Nej. Det er en generel tommelfingerregel at jeg lige skal checke mine fakta hvis jeg helt undtagelsesvis skulle være enig med DF om noget... *gyys*
--
"ORK SATME!"

Jeg tog en test og fik at vide at jeg "hælder svagt til et nej"... Men overall ved jeg slet ikke hvad det indebærer at stemme ja over nej, og omvendt.
--
Gigabyte Z77X-D3H i5 3570k @ 4.3GHz - Corsair H100i 8GB Corsair Vengeance Asus GTX780 DirectCU II OC

#4 Bare rolig, Enhedslisten anbefaler også et nej, så det må udligne din ærgelse over at være enig med DF :-). Stemmer personligt også nej. Kampagnerne fra begge sider (dog mest ja siden) har været ekstremt usmagelige, så jeg har blot læst diverse debatindlæg fra begge sider i JP og på nettet, samt brugt lidt tid på at forsøge at finde ud af hvad der egentlig er fakta.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 mener jeg naturligvis :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

NEJ
--
* Filco Majestouch 2 MX Brown PBT

Regner også med at stemme nej :)
--

Jeg regner med at stemme nej, da jeg gerne vil have at vi bevare vores frihed som vi har i Danmark :) Jeg kan dog godt se nogle af fordelene ved at stemme ja også :)
--
Intel i7-4710HQ 2,50 GHz Quad-Core 16 GB ram Nvidia GTX 980M 4GB 256 GB SSD og 512 GB SSD

Det bliver et nej. Særligt efter denne artikel http://www.mx.dk[...] En af betingelserne for, at vi gik med i EU, var retsforbeholdet. Det bør vi holde fast i efter min mening.
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 970 Bitfenix Prodigy

Nej nej og atter nej, giver man dem lillefingeren ender de med at tage hele armen. Er selv pro EU på de fleste punkter, men det her er et af dem der får et nwj fra min side af.
--
Ironi forekommer aldrig!

#0 Jeg synes du virker meget dømmende og missionerende fremfor åben og diskuterende. Det virker ikke som om, at du ønsker en diskussion om det fremtidige valg, men derimod at du blot forsøger at overbevise folk om, at din mening er den bedste. Som #1 nævner, bør dette ikke være din indstilling til tingene. Jeg hælder til et ja. Vi har i forvejen afgivet ufattelig meget magt til EU, så hvis vi stemmer nej vil vi blot få mindre indflydelse over denne magt efter min mening. Hvis vi stemmer ja, vil vi i det mindste kunne påvirke afgørelserne bedre. #5 Jeg vil nu hellere være enig med DF end Enhedslisten ;)
--
Se rig i profil Alt gik galt i Danmark da opvaskemaskinen fik navn og stemmeret - ToFFo

#3 Enig, jeg har det på samme måde, både med DF og LA (som også anbefaler et NEJ)
--
Sensible soccer -> Sociable soccer make it happen! https://www.kickstarter.com[...]

Åh ja politik på HOL :-D Jeg stemmer ja udelukkende fordi jeg ikke kan tage trykket omkring mentaliteten "nej vi gider ikke være med i europol, vi vil dog gerne stadig have adgang til deres databaser, de skal bare ikke have adgang til vores"
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition|

Nej
--

Jeg stemmer Nej, men mener ikke at jeg har fået stemmeseddel endnu..
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, Blackwidow Chroma, Deathadder Chroma, Razer Sphex

Lige et link til tidligere tråd omkring emnet, så har du også lidt flere svar allerede - http://www.hardwareonline.dk[...]
--
I am so smart! S-M-R-T... I mean S-M-A-R-T! - Homer Jay Simpson Når ingen ser dig spise det, er der så stadig kalorier i det?

Jeg stemmer nej. Bl.a. af følgende årsager (ikke begrænset til): - Alle de partier som sgier vi skal stemme ja har hver gang der har været en EU afstemming sagt at vi skulle stemme ja for ellers så ville verden bryde sammen. Det har vist sig at være en løgn HVER gang. Tag bare Euroen. Vi har sparet min. 330 MILLIARDER fordi vi stemte nej. - Flere af ja partierne kører smædekampagner som er usmagelige, alene derfor fortjener de et rungende nej. F.eks. Socialdemokraternes "Støt politiets arbejde med at lukke pædofile netværk. Stem ja" er usmagelig da der ligger en kraftig insinuering om at dem som stemmer nej støttet pædofile. - Ovenstående nævnte kampagner er løgn. Det er ikke senere end igår (eller var det den anden dag.. huske huske) at det kom frem at Europol slet ikke arbejde med pædofile netværk. Dvs. det gør INGEN forskel omkring bekæmpelsen af pædofili om vi stemmer ja eller nej. Sjovt nok er det sådan med mange ting. - Politi i ANDRE lande får vidtgående beføjelser, f.eks. mulighed for ransagninger, overfor danske borgere. -Folketinget kan til enhver tid uden at spørge befolkningen afgive suverænitet på bl.a. asylområdet til EU. Dvs. at med et ja kan EU komme til 100% at bestemme dansk asylpolitik. Nu gider jeg ikke liste flere. Der er kun to grunde til et ja. 1. En underkastelsetrang samt et ønske om Europas Forenende Stater. 2. Uvidenved. Det skal ikke menes som en kritik af dem her i tråden som stemmer ja. Jeg tror bare ikke at i er rigtig klar over konsekvenserne, ELLER reelt ønsker at al lovgivningen skal komme fra Bruxelles i hvilket tilfælde det så i allerhøjeste grad er en kritik... Hvis man gerne vil være herre i eget hus og selv have mulighed for bare at have en smule indflydelse stemmer man nej. -
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#18 Efter min mening bør vores asylpolitik følger EU's anvisninger. Hvis alle EU lande gjorde dette, så ville vi slet ikke have det problem med flygtninge, som vi har idag. En god grund til at stemme ja efter min mening. At tro, at vi hersker selv er efter min optik uvidenhed. 70% af alle lovforslag kommer efter krav fra EU. Mange af disse er latterlige, f.eks. loven om kanel. Men hvis vi ikke træder endnu mere ind i samarbejdet, så kan vi heller ikke få så stor indflydelse om politiken, der føres. Jeg er for et slags forenede stater, da jeg mener, at vi kan slippe for mange åndssvage omstændigheder, hvis vores love forenes med de andre EU landes. F.eks. i et område som moms. Hvis vores moms var den samme som den tyske, så ville vi ikke have noget problem med grænsehandel og vi ville ikke stå med det store spild som det er at fragte danske varer til Tyskland for at sælge det billigere til danskere, som så kan køre det tilbage til Danmark. Der spildes enorme ressourcer her, og vi pumper penge i tysk økonomi i stedet for vores egen. Jeg er endnu ikke overbevist om hverken ja eller nej, men jeg hælder til et ja. Det er naivt at tro, at vi kan klare os uden EU, og som medlemsland i EU bør vi også få så meget indflydelse som muligt.
--
Se rig i profil Alt gik galt i Danmark da opvaskemaskinen fik navn og stemmeret - ToFFo

Stemme sandsynligvis Ja. Ligger dog på vippen til blankt.
--

EUROPOL overgår jo til at være et overstatsligt forbundspoliti ala FBI. Som den danske stat ikke kan sige fra over for. Det mener jeg ikke hører hjemme i Danmark. Derudover har EU været ude og sige, at de mener fremtidens EUROPOL skal være mere engageret i overvågning bl.a. på internettet.. Et nyt fucking NSA hurra for det
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been. Ryster på hovedet hver gang jeg læser gamer bærbar

#21 Mærkeligt at EU vil have mere overvågning på nettet efter hvad der er sket i Paris. Mon ikke 9/11 har noget med NSA at gøre også?
--
Se rig i profil Alt gik galt i Danmark da opvaskemaskinen fik navn og stemmeret - ToFFo

#22 Ja det er den typiske reaktion. Mere politi, mere kontrol, mere overvågning. Og i dag kan du end ikke sende en Facebook besked uden hvert et ord du skriver lagres i 30 dage hos NSA. Det er jeg meget meget imod, og det er en af de mange årsager til, at jeg stemmer NEJ den 3. december, for jeg ønsker ikke Danmark skal være med når EUROPOL går ape-shit-crazy med overvågning ligesom NSA.
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been. Ryster på hovedet hver gang jeg læser gamer bærbar
--

Sidst redigeret 20-11-2015 12:00

23 - NSA og Europol er pænt ligeglade med de dick-pics du sender til folk. Jeg forstår ikke hvorfor folk et så pisse hysteriske med den slags. Som om der er interesse for deres grå, kedelige hverdagsliv anyway. Og hvis der faktisk ER noget interessant af strafferetlig kaliber, så håber jeg da, de bliver taget i det. Det er et af de der svære, moralske spørgsmål, hvor det ender med en mavefornemmelse. Se nu lidt utilitaristisk på det.
--

Sidst redigeret 20-11-2015 14:13

BT har en test: http://www.bt.dk[...] Hælder svagt til det samme som jeg allerede inden testen havde besluttet; ... Nej.
--

NEJ NEJ OG ATTER NEJ
--
i7 3770k 4,5 ghz gtx 980TI 3 stk samsung ssd 840 8 gb kingston 1600 mhz ram

Hvis man er i tvivl, eller bare gerne vil prøve, om det man siger nu, også passer. Jeg hælder til NEJ, og jeg stemmer også NEJ uanset. http://www.politiko.dk[...]
--

Hvis man mener at udviklingen i verden er for vigtig til at overlade til USA og Kina, så bliver vi nødt til at bevæge os mod et tættere samarbejde. EU er verdens største økonomi med 500+ millioner indbyggere. Årsagen til at vi kan tage kampen op imod NSA, Google, Amazon, skattely m.v. er netop pga. vi står sammen.
--

#18 Sikke dog du føre dig frem, kalder folk der vil stemme ja for udvidende. "- Ovenstående nævnte kampagner er løgn. Det er ikke senere end igår (eller var det den anden dag.. huske huske) at det kom frem at Europol slet ikke arbejde med pædofile netværk. Dvs. det gør INGEN forskel omkring bekæmpelsen af pædofili om vi stemmer ja eller nej. Sjovt nok er det sådan med mange ting." Forstår så bare ikke helt hvorfor Europol i 2007 optrævlede et pædofil/børne-porno netværk, hvor der blandt andet var en Dansker der blev afsløret? #19 Vi stemmer så slet ikke om en EU asyl/flygtninge-politik, men jeg er enig vi bliver nød til at havde en mere fællesordning, så hvert land tager sin del via en fordelingsnøgle. I stedet for det har kaos der er lige nu. Forresten den der med kanel og EU, havde reelt set intet med EU lovgivningen at gøre. Når det kom til stykket var det her i Danmark at loven med fejlfortolket. Men det sælger bedre i aviserne når man giver EU skylden. Lidt det samme med lakridspibe sagen, den havde absolut heller ikke fortjent den mediedækning den fik, men det sælger flere aviser når overskiften er "EU vil forbyde lakridspiber" end "Random gut stiller lovforslag i EU om at forbud mod slik der ligner piber/cigaret osv."
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL. ERIC CANTONA WAS BORN.

Det der blandt andet kan ske, hvis vi afskaffer retsforbeholdet er, at vi giver politikkerne ret til at bestemme hvad fra EU der skal vedtages uden at spørge os. Det betyder også, at hvis der er fleretal i folketinget kan de indføre Euroen.
--
Handler: http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...]

#30 Nej. Vi har fortsat et forbehold på den fælles mønt. Folkeafstemningen handler om hvorvidt vi skal omdanne retsforbeholdet til en tilvalgsordning. Aftalepartierne er blevet enige om 22 retsakter som Danmark skal tilslutte sig umiddelbart. Den fælles asyl og flygtningepolitik er ikke omfattet. Fremadrettet vil de kunne tilslutte sig nye retsakter ved flertal i folketinget.
--

#30 Hvis man fjerner retsforbeholdet, så fjerner man muligheden for at sige fra. EU kan pålægge os at følge asyl området eller hvilket som helst område. Ligeledes som folketinget kan vedtage tiltag uden at spørge befolkningen, synes du ikke selv det er et retssikkerhedsmæssigt problem? Når man fjerner denne mulighed, så er der ingen mulighed for at sige fra. Denne tilvalgsordning er ikke eksisterende. Retsforbeholdet giver os mulighed for at sige fra.
--
Handler: http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...]
--

Sidst redigeret 21-11-2015 08:45

nej for helvede. vi burde være i en fælles skandinavisk union, da det kun er norge, sverige og finland, vi kan måle os med. norge er ikke med i EU men er stadig med i EUROPOL. så det skal vi ikke være bange for. vi får en dispensation når vi forhåbenligt stemmer nej. hvis vi stemmer ja, overlader vi alt til folketinget som alligevel sælger danmark ud da de stort set alle ønsker en europærisk overherre. stem nej for DANMARK
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]

#12 Danmark har reelt set ingen indflydelse i EU. Danmark har 13 ud af 751 pladser i parlamentet (https://en.wikipedia.org[...] At afgive magt til EU er at afgive magt til konservative politikere fra andre lande, som ikke har interesse i at bevare Danmark. #28 Ligesom vi står sammen om at hjælpe Grækenland (og Spanien og Portugal og ...)? #24 Efterretningstjenester lytter ikke kun med. De forsøger også at påvirke diskursen: "Among the core self-identified purposes of JTRIG are [...] to use social sciences and other techniques to manipulate online discourse and activism to generate outcomes it considers desirable." "Then there is the use of psychology and other social sciences to not only understand, but shape and control, how online activism and discourse unfolds." https://theintercept.com[...] Når man forsøger at påvirke diskursen omkring et emne på en enormt stor skala så kan det være praktisk at få noget feedback. Det kan man f.eks. gøre ved at tælle antallet af private beskeder, som udtrykker en positiv holdning over for emnet. Hvis ens negative kampagne er effektiv vil man se et fald i dette antal. Hvis ikke ens negative kampagne er effektiv vil der ikke ske et fald og man kan korrigere sin kampagne. På den måde kan man bruge overvågning til mere effektivt at forme diskursen i en ønsket retning. Som eksempel viser GCHQ her hvordan de kan holde øje med 'liam fox' likes på Facebook: https://cryptome.org[...] (slide 29) Men vi kan jo sagtens forestille os at man gør det samme med bestemte politisk holdninger udtrykt i private beskeder på Facebook. Det handler altså ikke kun om at de læser ens beskeder men om at ens beskeder indgår i forsøg på at manipulere den offentlige diskurs. Dernæst tror jeg at vi alle er bekendt med argumentet om at data kan gemmes i meget lang tid og data, som lige nu virker ganske uskyldigt at indsamle senere vil kunne misbruges. I øvrigt er det også værd at huske på at private firmaer (og ikke kun statslige efterretningstjenester) udfører lignende forsøg: http://www.pnas.org[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tillykke, Danmark! Jeg håber ikke det er for tidligt at sige det.
--
"When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion."

Nej af den simple grund at jeg ikke stoler på nogen af ja partierne.
--

4-0 til palle og alt det der!!! Wuhuuu vi vandt, nemt og sikkert
--
Ironi forekommer aldrig!

Har man rent mel i posen kan jeg ikke se andet end et ja som værende fornuftigt. tænk på hvis de i tifælde af en ækel person (flyttet udenfor Danmarks grænse) som står bag bare en enkelt at de "scams" som uheldige godtroende HOLLERE har været ramt af kunne nuppes ved hjælp af fælles arbejde mellem landene... Eller omvendt en ad disse ækle personer "gemmer" sig i Danmark. Vil det så ikke være rart at tænke på at retfærdigheden vil komme til at skinne igennem ???? det er hvad et JA vil kunne byde på
--

#38 fordi det blev et nej stopper jo ikke politi samarbejde på tværs af grænserne.
--

det er nærmere udleveringer jeg tænker på og straf som i landende hvor forbrydelsen er begået.. Jeg kan ikke lide tanken om at en forbryder for en "mild" dom bare fordi han holder til og skal dømmes efter regler i landet han holder til i istedet for landet hvor forbrydelsen er sket.
--

#40 Ja så skal vi da hellere i Danmark kunne ransages fordi en italiensk dommer er blevet presset til det... God idé. Episk samarbejde. Fed møntfod. EU er pisse fedt... om 150 år, når det er færdigudviklet. Indtil da kan andre få lov at gøre benarbejdet, mod en bedre EU fremtid. :o)
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#40 nu er domme generelt mildere i dk end i resten af europa
--
Ironi forekommer aldrig!

#42 Netop, så vi skal udlevere uhæmske personer til der hvor de hører til og omvendt ikke sandt?
--

#41 Du kan ransages hvis du har gjort noget. Der skal mere en blot en dommerkendelse fra udlandet til det. Igen en skræmmekampagne fra nej-siden. Trist resultat, men sådan er det jo. Forhåbentlig går det bedre til næste valg :)
--
Se rig i profil Alt gik galt i Danmark da opvaskemaskinen fik navn og stemmeret - ToFFo

#38 Fik du lige hentydet der, at halvdelen af de stemme berettigede danskere ikke har rent mel i posen?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#43 Danmark har da også udleveret personer til retsforfølgelse i andre lande som det er idag. Du bliver jo ikke dømt i Danmark hvis du begår kriminalitet i Tyskland uanset retsforbebhold eller ej.
--
Laziness is nothing more than the habit of resting before you get tired.
--

Sidst redigeret 04-12-2015 11:13

Stemte nej :-)
--
I don't care.

Der var fordele ved et ja og fordele ved et nej. Man måtte så forsøge at opveje det i forhold til hinanden. Hvis det bare var en afstemning om at tiltræde i de udvalgte retsakter, og ikke en ændring af hele paragraf 20 i grundloven, så tror jeg den var gået igennem med et stort flertal for et ja.
--
For all sad words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been. Ryster på hovedet hver gang jeg læser gamer bærbar

#48 Helt enig, havde det været de konkrete retsakter der skulle stemmers om, så havde det 100% blevet et ja. Men den politiske elite forsøgte i samme omgang at tilrane sig en magt, til at afgøre fremtidige suverænitsafgivelser, uden at have behov for en demokratisk debat forinden. Det var det, danskerne sagde nej til, og det var fornuftigt. Hvis det er så galt at vi ikke er tiltrådt de aktuelle retsakter, så er det jo bare at lave en folkeafstemning om dem, og få dem i hus. Så må fremtidens politik afgøres af fremtidige folkeafstemninger.
--
1% af verdens befolkning ejer 50% af verdens værdier. 20% ejer 94,5%. #gørnoget http://tiny.cc[...]

Jeg stemte ja til et nej, eller nej til et ja !
--
PC1= Ci7 [email protected]|MSI GTX 980Ti 3-way SLi|MSI X99|16GB 2400MHz|Tt 1500w] PC2= Ci7 [email protected]|GTX 980 SLI|MSI X79|16GB 1866MHz|Fractal 1000w]