Der sker det at du holder op med at støtte ræverød politisk propaganda økonomisk.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; 50" 1080p TV; Logitech diNovo Laser; Windows 10 Pro 64.

#1 lissom med skatten?
--
i5-4690K, 8GB ram, R9_280.

DR er i det mindste ikke lige så propaganda minded som TV2. Jeg synes det er fint vi betaler til DR, men det skal foregå over skatten.
--

Du skal bare lade være med at snakke med licensmanden. Melder han dig til uden samtykke, melder du det fra igen på deres webside.
--
* Filco Majestouch 2 MX Brown PBT

#4 hvad hvis han en dag ser, at jeg ser fjernsyn og tager et billede af det ude fra vejen. Har han så et konkret bevis?
--

Husk det er en medielicens, så det er ikke kun DR du betaler for og til. Du betaler også for at kunne bruge internettet via PC, Smartphone, tablet, Så bare det at du har adgang til nettet gør at du skal betale. Ja surt show. Hvad der sker hvis du afmelder, har jeg ingen anelse om, men jeg husker at en licensmand bankede på min dør for 7-8 år siden, efter en flytning og spurgte til min manglende registrering. Den var så i orden :)
--

Du har en computer og derved skal du betale licens. Det afhænger ikke af hvorvidt om du bruger deres tjeneste eller ej ... læs her: https://www.dr.dk[...] du kan læse lidt mere her omkring afmelding af licens. http://farvellicens.dk[...]
--

Sidst redigeret 14-02-2016 17:14

#6+#7 jeg er udemærket klar over reglerne. Det er ikke dem, jeg spørger til. Jeg er sådan set ret uenig i de regler. Derfor jeg vil høre, hvad der sker ved at afmelde.
--

#0 sikke en sølle type du må være voks op og betal hvad det koster. #8 så du betaler heller ikke skat fordi du synes det er latterligt eller bøder fordi du er uenig i dem ?. Hol burde lukke sådanne tråde her hvor folk spørger om hjælp til bedrageri
--
Do You Know The Score ? We Do http://www.FmFreaks.dk[...]

Hvorfor argumenterer du så på følgende måde "Synes det er alt for dyrt, og jeg ser nok fjernsyn 1 gang hver 2. uge eller sådan noget" Når det bare handler om at du ikke vil betale licens ? De første par gange licenskontoret har fat i dig sker dig intet, men senere får du en regning på manglende betaling + bøde. Valgtet er dit, nogle vælger også at blive registreret i RkI, hvilket du også bliver hvis du fastholder du ikke vil betale licens.
--

Sker ikke noget ved at afmelde. Du får penge tilbage hvis du har indstående i forhold til næste betalingsdato. Du skal samtykke på tro og love at du ikke er licens pligtig ved at afmelde. (fnis) Du kan risikere at få sendt breve fremover med "Licens er noget vi giver til hinanden", samt få nye girokort hvor de har tilmeldt dig autonomt. Som du skal betale og afmelde igen hvis det er det du vil. Derudover ikke noget. Bevisbyrden ligger hos Licens, ikke borgeren.
--

#5 Så har han brudt loven. Husk på at "licensmanden" bare er en civil og skal efterleve civil lovgivning. Det er ulovligt at tage billeder ind ad folks vinduer. Men det er måske dumt at have tv'et ud til vejen, så alle kan se det.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; 50" 1080p TV; Logitech diNovo Laser; Windows 10 Pro 64.

#10 En privat virksomhed kan ikke udskrive en bøde, det er kun politiet, der kan. Man kan heller ikke komme i RKI, hvis man benægter regningen. I så fald skal man dømmes i retten.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; 50" 1080p TV; Logitech diNovo Laser; Windows 10 Pro 64.

stop nu med de tude tråde hele tiden!!!! betal nu bare det lort i skal betale :/ forstår ikke det er så svært
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#14 Hvis man har en stram økonomi, og alligevel ikke bruger DR's services, kan jeg squ godt forstå at man melder det fra. Men nej, der sker ikke noget. Worst case hvis du bliver meldt til, så kan du bare blive meldt fra igen :)
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA.

#15 det holder jo bare ikke en meter det der :) LANGT de fleste har råd til/har TV internet smartfon Radio så mon ikke man lige skulle kunne få råd til licens ;) jeg har også VILDT mange undskyldninger for jeg ikke skal betale en masse forskellig skatter, men det gør jeg så af lige vel pga det står man skal igen forstår jeg ikke det er så svært at forstå :s
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB
--

Sidst redigeret 14-02-2016 18:05

Der sker ikke en bjælde! Hvis ikke man bruger deres services bør man heller ikke betale for det. Men hvis du ser/hører tv/radio så bør du stadigt betale din licens
--

Lige meget hvor hjertekær man har Licens eller er i den anden grøft. Så strider indkrævnings grundlaget imod grundloven. Huehuehehe
--

Kender I typen fra arbejdspladsen, som lige forlænger kaffepausen med 5-10 min hver dag, aldrig tager en kollegas telefon, ofte har fredag og mandags sygedage, går på toilettet flere gange dagligt og sidder derude i 20-30 min. undgår de arbejdstunge opgaver, aldrig melder sig frivilligt når hasteopgaver skal afsluttes i en fart. Så har I et godt billede af trådstarter. Betal nu bare ligsom alle os andre!
--

Endelig, endelig, ENDELIG en licens tråd på HOL i 2016!! Jeg har mine links og argumenter klar, skrive kløen er ulidelig og... Men øv altså.. dit spørgsmål er bare hvad sker der hvis jeg ikke betaler? Jamen ikke rigtig noget.. Måske et par velmente breve: "er du nu sikker på du ikke blah blah blah" eller en oprigning med en velmenende M/K der ytrer følgende spørgmål: "er du nu sikker på du ikke blah blah blah"
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 14-02-2016 18:30

#0 Bare afmeld. Der sker intet. Du kan risikere at blive tilmeldt igen, men så afmelder du dig bare igen. Du skal dog betale regningen, såfremt du har fået den, ellers vil du få rykkere og til sidst ende med en inkasso. Men når du afmelder dig, får du penge tilbage, for den periode du afmelder. Du kan vælge at lytte til de tosser herinde der siger man bare skal betale, fordi sådan er det, eller du kan vælge at være fornuftig, og så afmelde.
--

#16 Det er da på ingen måde svært at forstå. Lavede de noget der var værd at se/høre, tror jeg da bestemt også der var flere som ville betale. Så kan du skrige public service, og licens er noget vi giver til hinanden lige så tosset du vil, men det ændre dog stadig ikke på noget :)
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA.

#0 - Hvad sker der ved at afmelde licens? Der sker følgende: 1: Du får på et tidspunkt et brev, hvori der står, at du sandsynligvis har licenspligtige apparater og derfor bør du betale licens. Løsning: Ignorer brevet. 2: Du får endnu et brev, magen til. Ignorer brevet. 3: Enten får du et nyt brev, eller brevene stopper.... Der sker ikke mere herfra. Du kan frit tilmelde dig hvis du ønsker det, på et senere tidspunkt. I værste fald kommer licensmanden ud til dig og spørger dig, om du har licenspligtige apparater. Men du er ikke forpligtet til at invitere ham indenfor, du skal ikke tale med manden. Du lukker bare døren, eller beder ham pænt om at forlade din grund. #alle - Lad nu være med at starte endnu en licensdebat. I er ikke kommet nogen steder med det i de sidste 20 tråde om licens :P
--
Nu uden signatur :O

#5 Hvis licensmanden ser et fjernsyn, smartphone, computer på din matrikel så skal du betale ved kasse 1. Jeg tror ikke han har nogen grund til at tage et billede, hans ord er sikkert nok bevis.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#24 Licensmanden kan tilmelde ham igen, og så kan han afmelde igen. Intet problem. ?
--

#24 - Men det kan han jo ikke bruge til noget, med mindre han kommer forbi og tager billeder HVER dag. For det kan jo være lånt udstyr. Eller det kan være blevet solgt efterfølgende.
--
Nu uden signatur :O

#22 jeg kan bare ikke forstå hvorfor i tro i kan hæve jer over andre mennesker, regler er regler sådan er det bare, beslag eller lav en forening og få det lavet om ;) jeg er reelt total ligeglad med hvad du syntes om det du betaler for, jeg betaler også skat som hjælper mennesker jeg er total ligeglad med ;) at i gider og bruge SÅ meget tid på at spare 200kr fatter jeg ikke, det er ikke noget med ikke at ha råd, hvis man har råd til tv, internet osv osv osv så har man også 200kr til licens ;)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB
--

Sidst redigeret 14-02-2016 18:58

#27 Venligst lad være med at sammenligne SKAT og medielicens. ?
--

#28 man skal betale skat = betal skat man skal betale licens = betal licens i er vel kloge nok til at forstå det :D
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#10 Ikke korrekt, er du tilmeldt licensen, men ikke betaler får du rigtig nok rykkere og ender eventuelt med RKI samt overdragelse af gæld til skatteindragelse. Men så længe man ikke er tilmeldt kan de intet gøre andet end at tilmelde dig hvorfor du bare afmelder igen. ___ #0 Loven foreskriver du skal betale så snart du har en smartphone, tablet, pc eller fjernsyn, men der er ingen konsekvens ved at bryde den. Jeg tror jeg har betalt licens 1-2 gange lige da jeg flyttede hjemmefra, ellers har jeg aldrig betalt og har aldrig været tilmeldt, de er holdt op med at ringe til mig. Licensmanden må tilmelde dig licens hvis han, via et offentligt ståsted, kan spotte at du har licenspligtige apparatter, han må ikke gå ind på privat grund uden tilladelse af ejeren, han må derfor heller ikke komme ind i en opgang i lejlighedskompleks uden af være blevet forment adgang af en af beboerne. Licensmanden har INGEN særlige rettigheder eller autoritet. ___ Til dem der mener man bare skal lukke røven og betale, ja det gør i bare, men lad os andre selv vælge hvorvidt vi vil bidrage til DR's tjenester. Vi er ikke nogle røvhuller fordi vi ikkefølger loven blindt. Ved i hvem der også følgede loven blindt ? Det gjorde Amerikanerne i 50'erne og 60'erne med opdelingen af sorte og hvide, det gjorde sydafrikanerne under Arpatheid osv osv. Hvis i bruger loven som vejledning for hvornår i skal gøre noget, så står den saftsuseme slemt til med selvrespekten !
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:03

#28 Licens = Du betaler ikke rigtig for noget SKAT = Du betaler til vores alle sammens velfærdskasse, som du selv nyder godt af. Stor forskel.
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:04

#31 og ? regler er vel regler? eller er den første store bølge curlingbørn ved at komme i en alder de skal betale for ting og pga de altid har lært at verden bare skal køre rundt om den så kan de selv bestemme? hahahaha
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#30 i skal ikke lukke røven, alle har ret til at sige hvad man vil man i skal dog betale ellers må i få levet en forening/parti og få lavet lavet en ny lov som siger i ikke skal betale licens :)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#32 Really ? Så fordi man ikke er enig med dig i om der skal betales til DR Licens eller ej, så er man et curlingbarn... virkelig ?
--

#33 Nej, vi SKAL ikke betale, vi skal handle efter vores egen moral. Min moral siger mig at jeg ikke skal deltage i finansieringen af DR.
--

#32 Du kan kalde mig curlingbarn hvis du vil. Jeg er nok tværtimod det der er længst væk fra et sådan et. At kalde mig barn, er endda nok at presse den lidt. Men nej, jeg betaler ikke medielicens. Jeg bruger ikke DRs service, og jeg nægter at betale en ekstra regning, blot for at have en telefon og en computer. Hvis ikke man står imod ting, bliver de heller aldrig lavet om.
--

Doh. Failpost.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:09

#34 når man laver > ? < (det tegn i midten) så stiller man et spørgsmål :) #36 jeg henviser til det jeg skriver til #34, inden du siger jeg kalder dig alt muligt som jeg ikke har sagt ;) så du har ikke tv mobil radio internet? du sider måske hjemme ved en bekendt/familie og skriver nu? :)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:10

#38 Men du stiller jo ikke et spørgsmål, du laver rigtig nok et spørgsmålstegn, men det er jo en statement du fremfører. Du skriver jo følgende: ''eller er den første store bølge curlingbørn ved at komme i en alder de skal betale for ting og pga de altid har lært at verden bare skal køre rundt om den så kan de selv bestemme? hahahaha'' Her giver du udtryk for at den første bølge af curlingbørn er ved at komme i en alder hvor de skal betale for ting (har selv betalt alle mine udgifter siden jeg flyttede hjemmefra som 18 årig, som er en 6 års tid siden nu), altså du cementere at hvis man ikke vil betale for licens er man et curlingbarn. Du ved godt at man ikke stiller et spørgsmål bare fordi der er et >?< efter sætningen ikke ?
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:15

#38 Her er et c/p fra min besked til dig. I tilfælde af, at du missede det. Jeg tror selv du kan svare på dit spørgsmål: "Men nej, jeg betaler ikke medielicens. Jeg bruger ikke DRs service, og jeg nægter at betale en ekstra regning, blot for at have en telefon og en computer."
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:12

#39 jeg sprøg om det er curlingbarn vi har med at gøre derfor ??? du skriver at jeg siger i er curlingbørn ;) forstår ikke lige hvad du mener med det du skriver i #39 #40 så du vil bruge det klart dårlig argument?? "jamen jeg bruger heller ikke veje på sjæland og ø'erne, så jeg vil have rabat på min skat " eller det er noget HELT andet pga det er en regl du ikke har noget i mod? :p #37 og 39 det er da fint i skiver noget vildt mærkeligt, og så retter/sletter det bag efter hehehehhee :D
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:15

#41 Så længe du bliver ved med at sammenligne SKAT og medielicens, så gider jeg ikke diskutere med dig. Spild af tid. Pas nu på, ven. "#37 og 39det er da fint i skiver noget vildt mærkeligt, og så retter/sletter det bag efter hehehehhee :D" ->> "Sidst redigeret 14-02-2016 19:15"
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:16

#30 ok du er en helt, men du er også en nasser, for du bruger stadig muligheden for at komme på nettet. Korrekt der sker ikke noget her og nu, men kan du garantere med dit rigtige navn og adresse at trådstarter aldrig bliver indhentet af fortiden grundet manglende betaling af licens ?
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:16

#43 Og dér har du problemet. Jeg betaler til min ISP for at komme på nettet. Eller til min telefonudbyder. Det behøver jeg ikke betale til medielicensen for.
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:19

#41 Din kommentar gav ikke mening til at starte med, jeg skulle lige greje din logik først. Man betaler for vejene over vægtafgiften (har du overhovedet bil siden du ikke ved dette???) hvorfor man ikke kan få rabat på skatten ved ikke at have bil. Nu er jeg heller ikke tilhænger af SKAT, men det er en hel anden diskussion som ikke er relevant til denne. Du mener der skal betales Licens, hvorfor ? Jeg mener man selv skal bestemme om man har lyst til at støtte DR gennem licensen, altså på frie markedsvilkår. Lad os starte diskussionen her i stedet for at kalde hinanden for curlingbørn.
--

#42 du har: Regl nummer 1 Regl nummer 2 du kan ikke lide nummer 1 men nummer 2 er fint jeg kan ikke lide relg nummer 2 men nummer 1 er fint hvorfor har du mere til at ikke følge reglerne end andre? :) SÅ nemt kan vi gøre det, og kom med et godt svar og du får ret :) jeg rettet den for at tilføje mere ikke for at slette, men kan godt bare lave et post mere næste gang :D
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#43 For at nasse skal man bruge en tjeneste, mens andre betaler for den. Jeg betaler ikke Licens og bruger ikke tjenesten, hvorfor jeg ikke er en nasser. Så drop lige navnene. Nej, du kan ikke blive indhentet sådan som systemet er indrettet pt. Det vil kræve en retskendelse for at betale Licens med tilbagevirkende kraft da der skal indhentes informationer fra andre virksomheder. Hvilken ret har nogensinde givet en ransagningskendelse på baggrund af mistanke ? INGEN, nada, zip, kein aldrig nogen sinde er det sket og det kommer det heller ikke til så længe vi bor i et retssamfund. Jeg betaler til Stofa for at komme på nettet, det har DR ingen aktie i og derfor ingen fortjeneste af.
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:22

#47 Ja, forskellen er væsentlig. SKAT og medielicens. Det er 2 meget forskellige ting.
--

#45 vil du ikke godt læse det jeg skriver? :) jeg spurte, jeg stillet et spørgsmål, jeg ville høre personens mening (kan ikke lige komme på flere måder at formuler det på) om vi havde med curlingbørn at gøre ved at jeg jeg spurte, jeg stillet et spørgsmål, jeg ville høre personens mening siger JEG IKKE! at i er curlingbørn forstår du hvad jeg mener? :) __________________________________ Det med vejen var et fx, undskyld jeg ikke lige vidste at det var over vægtafgiften, jeg betaler selv grønafgift ;) jeg mener man skal følge reglerne fx licens, skat, man ikke må slå folk i ihjel, osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv (gider ikke lige skrive dem alle ned her :p )
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#48 prøver lige igen :) du har: Regl nummer 1 Regl nummer 2 du kan ikke lide nummer 1 men nummer 2 er fint jeg kan ikke lide relg nummer 2 men nummer 1 er fint hvorfor har du mere til at ikke følge reglerne end andre? :) SÅ nemt kan vi gøre det, og kom med et godt svar og du får ret :)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#49 Lad nu være med at sammenligne medielicens med alle de andre ting. Medielicens er én ting, og drab er vidst meget langt fra det.
--

#51 ja licens og drab er ikke det samme, det tro jeg alle ved :D hahahhaha
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#52 Hvorfor nævner du så de 2 ting i samme sætning? ?
--

#53 jeg kan altså ikke rigtig skrive med dig når du ikke gider og læse hele sætningen du tager en meget lille del af det :) jeg mener man skal følge reglerne prøv og læs den del med :) vil du ikke være sød at svarer på 46 og 50? :)
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#49 Jeg har lige forklaret dig hvorfor det du påstår var et spørgsmål, ikke var et spørgsmål. Hiv fat i en dansklærer hvis du ikke forstår det. Du påstår at personer der ikke betaler licens er curlingbørn, længere er den ikke. Fint, vi skal selvfølgelig følge reglerne, dem der laver de her regler tager jo aldrig fejl. Det var selvfølgelig moralsk korrekt at vi i 50'erne og 60'erne i USA delte det op så de sorte skulle sidde bagerst i bussen, havde andre WC muligheder og var lavere stående end hvide mennesker, det stod i loven så det var selvfølgelig moralsk det rigtige. Ligesom i helt indtil 1970'erne hvor det var ulovligt at være homoseksuel i Stor Brittannien, det kunne straffes med fængsel eller du kunne tage medicin imod det. Det var selvfølgelig også moralsk forsvaret og det stod i loven, så det kunne jo kun være det eneste rigtige. Det var også helt i strid med vores moralske kompas at man i Sydafrika havde Apartheid, det stod igen i loven og kan derfor KUN være moralsk korrekt og måden at leve på. Forstår du min pointe ? jeg kan også nævne 40'erne i Tyskland, men så kommer du garanteret bare med noget sludder om at så har jeg tabt debatten på grund af en eller anden douchebag ved navn Goodwin (Goodwins law er faktisk misforstået fuldstændig). Så, det jeg vil have dig til, er at forestille dig at det IKKE er et lovkrav at betale DR Licens. Nu skal du overbevise mig om hvorfor det er så fantastisk en god ide at betale DR Licens. Intet! er ændret i dagens Danmark, dagens verden, udover at det ikke står på et stykke papir at vi skal betale DR Licens. Persuade me.
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:37

#54 Lad mig svare med et andet spørgsmål: Kører du nogensinde for hurtigt? Går du nogensinde overfor rødt? Laver du nogensinde noget du ifølge reglerne ikke må? Jeg tvivler på du kan sige nej til dem alle. Tænk over det. ?
--

#44 & 47 Medielicens går ikke kun til DR, men også til TV2 regionerne og for adgang til nettet, ligegyldig hvilke netsider du besøger. Deraf navnet Medielicens. Man kan sagtens blive indhentet af sin fortid, en dag ligger drømmejobbet der og måske er det netop hos DR, you never know!
--

#57 Undskyld, hvad? Hvilken del af medielicensen går til f.eks. hol.dk?
--

Martin, du har skrevet 13 indlæg i denne tråd på under 2 timer. Stop inden F5 bliver slidt i stykker :D #57 - Jeg tror ikke det bider en i røven, at man har været sortseer til en jobsamtale hos DR. De ansætter vel ikke en idiot, fremfor en drømmekandidat bare pga. licensbetaling. Det er et langt ude argument xD
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:44

#57 Nej, jeg bliver aldrig djævlens lakaj ;) Fortiden kan ikke indhente sådan som retssystemet er bygget op nu, men hvis det ændre sig, så kan fortiden indhente. DR får 67% af pengene fra Licensen. 9% til TV2 regionerne (de skal så alle sammen deles) 20% moms og så diverse. Så det er vist ikke helt ved siden af at kalde DR Licens for finansiering af DR... Edit: Nå ja, et link også :) http://www.dr.dk[...]
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:41

#58 Hol.dk får intet, men reglerne gør at hvis du går på nettet, skal der der betales medielicens. Det ved du jo sikkert alt om. Uvidenhed er ikke et plus i dagens DK.
--

#60 Vil du garantere med dit rigtige navn og adresse at du aldrig søger job hos DR ?
--

#61 Og du kan overhovedet ikke se det forkerte i, at man skal betale 200 ekstra om måneden, OVENI det man allerede betaler til sin ISP, for at skulle gå på nettet?
--

#62 Jeg skal sådan set ikke garantere noget som helst over for dig. Men ja, jeg vil aldrig nedsætte mig selv til at tage et job ved DR.
--

#63nej!
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:50

#65 Men det kan jeg (og mrKayne), skal vi så tvinges med vold til at betale alligevel eller hvordan løser vi den situation ?
--

#65 Så er du dummere end hvad godt er.
--

Sidst redigeret 14-02-2016 19:51

#64 Skriver du nu, men du ved godt at verden ændrer sig.
--

#68 Nej, det vil aldrig ændre sig, punktum.
--

#66 ingen taler om vold andre end dig. #67 jamen så lige over og tak for debatten.
--

Hvorfor blev Martin pludselig så stille ?
--

#71 De stærke piller taber har måske tabt lidt effekt? Det er vitterligt mere end almindeligt nuttet at tro at man kan påvirke dansk politik bare det mindste gennem underskriftindsamlinger/stifte en forening for folk imod noget. Hahahahaha, Martinbg tror på noget så åndssvagt hahahaha. <-- Hey! Lad os alle forsøge at virke patroniserende og "ih-hvor-er-ungdommen-dog-dumme" bedrevidende. Nu er der jo ikke tale om drab, spionage eller andet alvorligt hvor menneskeliv er i fare. Der er tale om en et relativt ligegyldigt beløb til en medievirksomhed, så der er i min optik intet galt i at få fokus på dette problem gennem folkelig ulydighed.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg synes det er noget svineri at man skal betale licens fordi man har TV eller internetadgang. Pengene går jo ikke til billigere internet eller billigere TV pakker? Pengene går til DR, TV2 og radio. Jeg har ingen tv kanaler, ej heller en radio. Jeg har en internetforbindelse som jeg bruger til at besøge hol.dk, men ikke DR eller TV2. Så jeg forstår ikke logikken bag medielicens. Ja, det er ved lov noget man skal betale, men derfor kan man jo godt være imod det. Hvorfor gør man det ikke bare over skatten?? Og så irriterer det mig at mine licens penge går til lort som X-faktor og de der to retarderede voksne mennesker på Ramasjang XD DR skal bare skæres helt ind til benet og så skal de rent faktisk være en public service kanal, uden fucking Family Guy.
--

Ikke så meget tror jeg... http://www.flyttehjemmefra.info[...]
--
- Muh

Hej, ville lige ligge en *kort* statement, men før jeg gør det, så læs lige følgende link http://www.dr.dk[...] 1. Licensen er altså ikke kun til brug hos dr, den går også til støtte af nye film, koncerter og uddannelse inden for kultur - Kan alle der ikke betaler licens fraskrive sig, at de aldrig har set en dansk film mens de ikke har betalt licens? 2. 20% går til moms, - læs lige med her : http://momsmonsteret.dk[...] - et vidst beløb som løber ind til skattefar, dette kan man være for eller imod, men uanset hvad, så bliver momsen altså brugt i den store pulje til at opretholde vores offentlige ydelser - Kan alle der ikke betaler licens fraskrive sig, at de ikke vil støtte det velfærds samfund som der har/er kæmpet for i så mange år? 3. jeg kan ikke finde relevant information for det totale indkrævede beløb i 2015, men i 2007 blev der inkrævet 4,7 mia. kr. i licens, dette blev så efterfølgende delt ud til støtte og moms. hvis alle stoppede med og betale licens, så er det jo ikke fordi danmarks radio lukker og slukker, denne blev jo i sin tid oprettet som et upartisk (om de er det endnu kan til tider være svært at bedømme for visse kanaler) - reklamefri tv kanal, og skal vedblive med at være dette for demokratiets skyld, hvis pengene ikke kommer fra licens mere, vil den højst sandsynlig blive en del af skatte billeten, samtidig vil skat også gå glip af 937 mio. kr. i moms (igen 2007 tal). De penge skal jo komme et sted fra (både de penge der mangler af moms for licens, samt de penge der skal deles ud til diverse kulturelle formål), dermed hæves skattebilletten, eller reduceres en velfærds ydelse. Hvis du vil spare de ca. 2500 PER ÅR??, så gør du det, men ring ikke til mig, når du fylder 90, og du ikke kan komme i bad hver dag, eller der kun er kogte kartofler på tallerkenen på plejehjemmet.. som en lille note, hvis du sidder så hårdt i det hvorfor så ikke melde dig ud af folkekirken? https://da.wikipedia.org[...] der betaler du afhængig af din kommune, men du betaler mere til kirken per år, end til licens, regn du selv efter, hvis du da formår :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#75 Det er jo sådan set er nu, på plejehjemmene. Hvad er din næste undskyldning så?
--

#76 undskyldning? Jeg undskylder bestemt ikke for berettigelsen af licensopkrævningen, jeg forsøger blot at pointere, at licens drejer sig for hurtigt hen på, at: 67% går til DR, jeg ser ikke DR, jeg VIL ikke betale... Jeg forsøger blot at pointere, at der stadig er en rest - som netop går til velfærd, og andre kulturelle formål end DR, ting som jeg gerne vil støtte. Jeg nyder måske ikke personligt meget af far til 4, men det gør mine børn, som netop en del af licensen er gået til i støtte, de grønne slagtere, osv.. Tjener de ikke nok penge når filmen er releaset, jo nogle gør, andre gør ikke, men uanset hvad, er film som så meget andet forbundet med en risiko, en økonomisk støtte, fra blandt andet licensen, kan måske gøre, at visse instruktører tager chancen og skaber noget... Det er jo netop derhen jeg vil hen, alt for mange har mere travlt med at reducere deres støtte til vores alles velfærd, i stedet tildeles fokus på den kortvarige og personlige gavn og udnyttelse af samfundet, der kigges ikke på den lange sigt... Det som der er kæmpet for: fagforeninger, 6 ugers ferie, barsel, uddannelses støtte, det splittes fra hinanden fordi enkelte individer ser mere gavn af, 2500 kroners besparelse om året på licens, der skiftes til *gule* fagforeninger fordi de er billigere osv osv. Det samfund som vi nyder godt af nu, bliver splittet fordi den private kortvarige økonomiske gevinst er i fokus... (nej 2500 redder det ikke, men tanken er netop at alle løfter i flok... Når i *sortseer* skal bruge disse ydelser til sin tid, så skal der jo nok jamres både højt og vidt når det ikke er iorden, om det er kvaliteten på danske film, eller kvaliteten på plejehjemmet...)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvis du bruger DRs produkter, skal du også betale for dem!” Sådan argumenterer DR i utallige licenskampagner, og sådan argumenterer mange licenstilhængere. Argumentet er også besnærende. For når man bruger en vare eller en serviceydelse, skal man også betale for den. Det virker umiddelbart logisk og rimeligt. Men man udelader en vigtig mellemretning, når man argumenterer på den måde. Man glemmer nemlig, at DRs produkter leveres til ens hjem uden, at man har nogen chance for at frabede sig dem – anden end at afskrive sig ejerskab af snart sagt alle moderne elektroniske apparater, hvilket selvsagt ikke er en mulighed for moderne mennesker. Nej tak til licens. Giv os muligheden for at afmelde mafia systemet. jeg har ikke brug for dr lort, eller radio lort.. men jeg vil da godt have en smartphone.. og tv og bil med radio.. altså please..
--
Intel i7-4790K - Maximus VII Hero Z97 - EVGA GTX 780 SC - 16 GB HyperX 1866mhz - BenQ XL2720Z - CS:GO = Global Elite ESO = @Assesawitumeti

Kom nu, martinbg. Skriv noget mere i tråden.... Man falder næsten i søvn når du stopper med at skrive :)
--

http://farvellicens.dk[...] Læs hvad der står på siden. Men det vigtigeste. 1. hvis du allerede har været tilmeldt i noget tid og nu har et girokort liggende skal det betales, hvis ikke, ryger det til inkasso. (betal, du får dem tilbage efter afmelding). 2. Er du tilmeldt og har betalt sidst du modtog girokort afmelder du dig bare som guiden anbefaler. Overskydene licens tilbage betales i løbet af ca 14 dage. 3. Har du ALDRIG været tilmeldt og det pludselig ligger noget i postkassen fra DR, flytter du bare konvolutten fra postkassen over i skraldespanden. 4. Er det farligt, nej.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#78 læs dog de første linjer i 77# så kom DR kortet igen igen.. Selvfølgelig er DR argument dette, de må ikke REKLAMERE for andet end sig selv, derfor kan de ikke begynde og nævne hvad licensen ellers bliver brugt til?? Desuden, så er jeg 99 % sikker, DR har sendt den "reklame" kun på deres egen services, de må nemlig ikke betale andre for at reklamere for deres inhold, så jeg antager, at du kender til DR "reklame" så bruger du ydelsen.. Betal ved kasse 1 din nasser :) (jeg antager på forhånd at du ikke betaler) Det som den altid ender på er, jeg ser ikke DR, jeg vil ikke betale. Læs #75 og #77 og argumenter nu ordentligt istedet for, jeg bruger aldrig, derfor skal jeg ikke betale.. jeg bruger ikke vores sygehuse, det vil jeg ikke betale til.. jeg er færdig med folkeskolen, den gider jeg ikke betale til..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det sprænger i luften hver gang licens bliver nævnt på hol.dk. Der sker det at du måske får besøg licensmanden, ham kan du bare bede skrub af igen. Med mindre han direkte kan se du har noget licenspligtigt stående. I så fald han ser det, så bliver du nok nød til at betale en omgang licens. Du kan så afmelde det igen bagefter.
--
Kick Their Ass Steal Their Gas
--

Sidst redigeret 15-02-2016 08:54

#75 Du kommer med nogle gode pointer og argumentere fint ud fra et objektivt perspektiv. jeg er dog ikke overbevist eller enig med dig :) 1: Jeg vil gerne betale licens hvis DR og momsen ikke var med i beregningen. Men så længe 87% af beløbbet går til DR og skattefar (der opkræver over 1100 milliarder om året) så er jeg ikke interesseret. Så det handler altså ikke, for mig, om pengestørrelsen, det er princippet i det. Endnu en skattebillet (vidste ikke der faktisk var moms med i beløbbet før jeg kiggede på linket igår aftes), DR's påståede public service (bullshit) og DR kultur som måske 3 mennesker i Danmark benytter sig af. Men jeg vil faktisk gerne støtte de 13% som de restende penge går til, der synes jeg at mine penge kan gøre en fin forskel, og jeg er faktisk i tvivl om jeg overhovedet gider de 9% til TV2 regionerne. 2: Jeg skal undlade at tale om mig som person der filosofiske ikke ønsker en stat (for mange voldstrusler) :), lad os tage generelt. Der blev i 2007 betalt 940 millioner kroner i moms på licensen jvf. dine egne oplysninger. Dette udgør uendelig lidt i det store billede og allerede nu er der jo problemer på plejehjemmene. Der er jo talrige eksempler på at ældre mennesker kun kommer i bad hver anden dag, nogen gange 3-4 gange i ugen eller mindre. Maden har også lige været oppe og vende og været til stor diskussion i medierne, hvorfor det skal være så svært at få ordentligt mad forstår jeg ikke, på mit arbejde koster det 800kr pr. medarbejder pr. måned at få en professionel kok til at lave mad til os (vi betaler så kun halvdelen og det er kun fra mandag til fredag), vi er knap 400 mand på min arbejdsplads. Vidste du at man også skal betale op imod 40.000kr i indskud samt en ret dyr husleje for at bo på plejehjem ? Det vidste jeg ikke til her for nylig hvor jeg fik det af vide af min kæreste da hendes farmor skulle på plejehjem. Hun betalte 40.000kr til indskud og tror hun betaler 9/10 af hendes pension i husleje. Er lidt i tvivl om hvor meget hun betaler i husleje, men ved at hun betaler mere end min kæreste og jeg gør for vores 3 værelses på 90m2. Jeg er ikke frameldt kirkeskatten da det så også betyder at du ikke kan giftes i en kirke, få dine børn/barn døbt og konfirmeret. Dette er noget jeg gerne vil og må derfor betale ved kasse 1. Årsagen til at der er dette opgør med de røde fagforeninger er at 3F jo har opført sig værre end mafiaen på Sicillien. Det kan man ikke komme udenom, så det er fagforening selv skyld i. Fagforeningerne har gjort meget godt for Danmark og arbejderbevægelsen, men der er bare ikke brug for dem længere i takt med at det senmoderne samfund udvikler sig, men det er en anden debat :) Det vi ser med Uber, modstand mod fagforening, modstand mod Licens, ja det er et opgør mod den kæmpe store stat. En stat der fylder alt for meget og gør al for stor indtog i vores alles liv. Det er et opgør mod andre der vil bestemme over os og behandle os mennesker som deres/dens ejendom, det finder vi os ikke i længere. Fagforening vil bestemme hvilke rettigheder vi har på et arbejdsmarkede, staten vil bestemme hvilke ydelser vi skal have og kommunerne skal bestemme hvor mange taxaer der kører rundt på vejene. Vi er endelig ved at vokse op og selv tage styringen fra 60'er generationen som ellers har brugt så mange kræfter på at holde os nede. Jeg vil nyde hvert et sekund af min liberation.
--

#83 MikkLP: "Årsagen til at der er dette opgør med de røde fagforeninger er at 3F jo har opført sig værre end mafiaen på Sicillien." Hvad i alverden fabler du om, er du igen igang med at konstruere endnu et spind i din egne hjerne, der før har mønstrer hårdnakkede postulater, fra din side om at staten ejer kobbernettet i Danmark, selvom højesteret har afsagt dom mod netop TDC, som udnyttede sit ejerskab af kobbernettet i forhold til konkurrenterne. Link til MikkLP, benægelse af TDC, som ejer af kobbernettet i Danmark (fra #81) http://www.hardwareonline.dk[...]
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]

#84 Jeg har givet dig svar på dine spørgsmål, at du stadig famler rundt viser mere om din mentalitet end min. 3F har opført sig forkert de senere par år, at jeg skriver værre end mafiaen på Sicillien er blot en overdrivelse der fremmer forståelsen for mit synspunkt. At du stadig vil rode rundt i en så gammel tråd, hvor jeg har givet dig de svar jeg kan give dig, er simpelthen en gåde for mig. Hyg dig med dit sludder.
--

Sidst redigeret 15-02-2016 11:22

#85 Så hvem ejer kobbernettet i Danmark? At sammenligne mafien og fagforeninger er direkte usagligt. Mafien opererer ved ulovligheder, dette gør fagbevægelsen ikke. I det danske samfund, er fagbevægelsen en vigtig spiller for velfærdssamfundet. Du skriver direkte i dit svar (#83): "Årsagen til at der er dette opgør med de røde fagforeninger er at 3F jo har opført sig værre end mafiaen på Sicillien. Det kan man ikke komme udenom, så det er fagforening selv skyld i." Så dit postulat med at det var en bevidst overdrivelse for at fremme forståelsen holder ikke. Jeg mener du er et dybt manipulerende menneske, derfor vælger jeg bevidst at hive et spejl op foran dig, så du bliver konfronteret med dine løgne.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 15-02-2016 11:32

#86 Jo, fagforeningen 3F HAR benyttet sig af ulovligheder, eller siger du at arbejdsretten ikke er en pålidelig kilde: http://borsen.dk[...] Jeg har endnu ikke løjet her på dette forum og at du mener jeg er manipulerende har jeg svært ved at forstå. Alt det her had baseret på at jeg påstod noget andet end dig ? Hvorfor ? At jeg ikke kan bevise det grundet det er nogle papire fra en klient ? Jeg forstår ikke at du vil bruge energi på noget du ikke kan vinde. Så hvad med at du dropper det her pjat du har gang i og rent faktisk holder dig til emnet, jeg har ikke tænkt mig at bruge mere energi på dig, held og lykke i fremtiden.
--

Sidst redigeret 15-02-2016 11:35

Ang. licens. I Danmark (samt de fleste demokratiske lande) har man fra politisk side ment, at det er vigtigt at befolkningen har adgang til at vi har medievirksomheder i Danmark, som kan udbyde public service uafhængigt af politiske, økonomiske og kommercielle interesser. At licensen rammer (hamrende skævt) gør ikke at jeg mener vi skal afskaffe den (eller DR), men jeg kan sagtens forstå studerende der vælge/ikke har økonomi til at betale for den. En fair model er hvad politikerne burde få skabt hurtigst muligt. Kig til Finland og Sverige og find en model der er mere rimelig. #87 Jo du har løget på dette forum! Du har løget omkring TDC ejerskab af kobbernettet. Hvem ejer kobbernettet i Danmark? Forklar endelig, hvordan en sag fra arbejdsretten, gør fagbevægelsen værre end penge afpresning og likvideringer, som mafien gør brug af.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 15-02-2016 11:47

#87 Her er Højesterets ord for at TDC ejer kobbernettet i Danmark: "Dom afsagt den 20. juni 2012. ..."TDC A/S blev pålagt at betale erstatning til Cybercity A/S (nu Telenor A/S) som følge af, at TDC i perioden fra 1. januar 2001 til 17. september 2007 havde afvist Cybercitys anmodninger om leje af det af TDC ejede kobbernet, som bl.a. blev anvendt til at levere bredbåndsforbindelser til slutbrugere." Kilde: http://www.hoejesteret.dk[...]
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 15-02-2016 11:56

#75 - Kan alle der ikke betaler licens fraskrive sig, at de aldrig har set en dansk film mens de ikke har betalt licens? Jeg har set danske film, og dem har jeg satme også betalt for at se. Jeg har betalt enten Netflix, kanaludbyderen, biografen eller DVD/Bluray for at se filmen. Det er dyrt at gå i biffen! Men det er også en god filmoplevelse. Jeg har dog aldrig set en DR produceret film i biffen. Jeg har ikke tænkt mig at betale for den så længe jeg lever. Jeg betaler hjertens gerne for de film og serier som jeg gerne vil se og spil jeg gerne vil spille. Hvis nu DR også tilbød spil som en del af deres underholdning, ville du så acceptere at skulle betale, lad os sige 50kr ekstra, hver måned, fordi du har en computer/telefon/tablet der møder minimumskravene for at kunne køre de spil de tilbyder? "Jamen det er langt ude, de tilbyder jo ikke spil og kommer aldrig til det!" Det er da ikke langt ude. Lad os bare kalde det "underholdning" ligesom X-factor også er under kategorien "underholdning". Og hvis "underholdning" er under "public service" så skal vi betale for det. Det er DR der bestemmer hvad du betaler for. Hvis de har DR tema om maling, så kan de jo godt forsvare at vise et 100 timers "se maling tørre" marathon på samtlige kanaler. For de får jo pengene ind alligevel. #89 - Troede det var alment kendt blandt alle nørder, at TDC ejer kobbernettet. Ikke henvendt til dig naturligvis.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 15-02-2016 12:08

Bare afmeld lortet :) Jeg har ikke betalt det de sidste 3 år og har fået 2 breve som er blevet smidt af helvedes til :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#43 Det er da sådan nogen som dig som er en nasser! Hvorfor betaler du ikke selv for hele gildet i stedet for at pådutter andre til at betale. Sjovt at DR er så meget imod login på deres hjemmeside. TV2 kan da vist godt finde ud af det. Og du mener at DR skal bestemme om man skal have adgang til nettet eller ej? Lever vi i Cuba eller hvad? Luk lortet og kom videre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#83, 1.) DR er nu engang med i licensen- moms kan du ikke fjerne fra nogle ydelser, det er nu engang noget der følger en vare imellem sælger og slutbruger - det er kun - forhåbentligt - mindre slik og cola sælgende virksomheder der ikke altid gør i det moms, nogen bliver taget for det, andre gør ikke- uanset hvad så mangler de penge i statskassen til velfærds ydelser. DR følger licensen - den er der jo netop for at give muligheden som en upolitisk reklamefri ydelse.. om du gør brug af DR ved jeg ikke, men den er der - som når du køber en telefon så er den også fyldt op med alle mulige apps som du ikke bruger, du har bare ingen mulighed for at vide hvor stort af telefon beløbet du betaler som går til disse apps, de følger med, du accepterer... ?' hvis det er så vigtigt for dig ikke at betale til DR, så kan du jo bare forstille dig at dine svimlende 2500 alle går til moms, momsen er jo trods alt 937 mio, så der er jo rigeligt og putte dine 2500 ind under der... 2.)940 millioner er ikke uendeligt lidt, jeg vil endda mene at det er en del lønninger til både sygeplejerske og sosu personale, men det har sort seerne ingen skrubler om at fjerne.. (nej momsen er ikke øremærket til dette, men det er en del af dette). ?var udemærket klar over at man skal betale for indskud og ydelser, der er intet der kommer gratis mere i danmark - det er intiativer som sort seer og så meget andet, der får ødelagt dette - hvis folkepensionen eksisterer når jeg når den alder, så skal jeg vidst også være heldig... angående kirken er det vrøvl du melder ud - Du kan sagtens blive gift i den kristne kirke, blot en af jer betaler kirkeskat. Tilhører ingen af jer kirken, kan dit barn sagtens blive døbt, kun, konfirmation forudsætter dog at du er døbt i den kristne tro, (der er ingen regler for hvor gammel du må være før du ikke kan blive døbt mere) du kan melde dig ud og ind af folkekirken som du lyster... du vil kunne blive begravet på en kristen gravplads, hvis din nærmeste familie er på gravpladsen, om du har betalt eller ejj, så vidt jeg ved, så kan der dog ikke afholdes cermoni, men her er jeg mere i det uvisse.. din sidste note, er vrøvl fra start til slut, vi er i et demokrati, de resourcer staten = os alle, har at gøre med afhænger af hvor meget vi er villige til at spytte i kassen, du får et frit sundhedsvæsen, skolesystem, og reduceret priser til det offentlige - med den holdning der ligges for dagen, så kunne du lige så godt bo i USA, der administrer du størstedelen af dine egne penge, men så er der altså heller ingen kære mor hvis du kommer alvorligt til skade - og skal ligge på hospitalet i længere tid, andet end en massiv regning der skal betales efterfølgende, du finanserer selv største delen af din skolegang, og skal ikke forvente en krone fra det offentlige når du bliver gammel. (bevares Obamas politik har flyttet på det område.) Hvis vores fagforeninger forsvinder så står du tilbage med nogle uduelige fagforeninger, som har mere travlt med at få dig til at arbejde under uudholdige vilkår (iforhold til dansk standard) fordi du ikke skal suge af deres pengekasse.. som en god læsning som viser hvad vores fagforeninger har nået, så undersøg hvordan RyanAir behandler deres personel.. VI SKAL IKKE NED PÅ ALLE ANDRES NIVEAU - Vi skal altså have hævet alle andres niveau til vores
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#90 sigh.. "Jeg betaler hjertens gerne for de film og serier som jeg gerne vil se og spil jeg gerne vil spille." Licensen bliver givet som støtte til film FØR eller mens de udformes. Hvis dit statement skal følges, så mangler der altså penge i kassen indtil du kan se den færdige vare, det er svært at hyre skuespiller, få lavet rekvisitter og alt andet der skal til for at lave film eller musicals, med kommentaren - Jeg betaler jeg når det bliver et mega hit om 1 år, hvis det sker.. Når/hvis licensen bliver fjernet, hvordan vil DU så sikre dig at der skabes nye kulturelle perler, når du først vil betale til sidst.. så er der emnet crowdfunding, men til store budgetter i dette lille land tvivler jeg på det nogensinde vil blive en succes.. se istedet dine 2500 i licens som at de gik direkte til støtte til danske film og serier, og fortsæt/begynd du bare at betale, det synd at tendensen er blevet JEG VIL nyde før jeg skal yde, og ikke du må yde for at nyde..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#94 Det fint nok du fokuserer på nogen af de gode/bedre ting DR har kørende for dem i forhold til andre netværker. Men hvordan man kan forsvare lønningerne i DR, blandt andet 3 millioner årligt til DR's generaldirektør. Så ja for dælen det er noget vi giver til hinanden og nogen får bare noget mere for deres licenspenge :)
--

Puhhhaaa , endnu en tråd om licensbedrageri... Skal vi ikke tale om bittorrent spil og andet ulovligt i stedet, så er det oftest udenlandske investorer vi stjæler fra og ikke danskere...
--

#79 Det er jeg da ked af hvis du ikke kan holde dig vågen uden mig :) men det er jo ikke nemt når jeg folk ikke vil svare på det jeg spørg dem om :) + jeg prøver stadig at finde ud af hvordan mit spørgsmål ikke var et spørgsmål og da det er mange år siden jeg gik i skole har jeg ikke nummer til min dansk lære længere
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

#93 suk, endnu en. Det bliver en lang kommentar det her. ''DR er nu engang med i licensen- moms kan du ikke fjerne fra nogle ydelser, det er nu engang noget der følger en vare imellem sælger og slutbruger - det er kun - forhåbentligt - mindre slik og cola sælgende virksomheder der ikke altid gør i det moms, nogen bliver taget for det, andre gør ikke- uanset hvad så mangler de penge i statskassen til velfærds ydelser. DR følger licensen - den er der jo netop for at give muligheden som en upolitisk reklamefri ydelse.. om du gør brug af DR ved jeg ikke, men den er der - som når du køber en telefon så er den også fyldt op med alle mulige apps som du ikke bruger, du har bare ingen mulighed for at vide hvor stort af telefon beløbet du betaler som går til disse apps, de følger med, du accepterer...'' Momsen er med i alt, var bare ikke klar over den var med i en statskrævet opkrævning, men sådan bliver man forbløffet over statans tilbøjeligheder hver dag. Men hvorfor må jeg ikke selv, som et frit menneske i den frie vestlige verden, ikke selv vælge om jeg ønsker dette ? Hvorfor skal det tvinges ned over hovedet på mig ? Jeg udfordrer dig, ligesom jeg udfordrede Martinbg (inden han blev stille) til at forestille dig et Danmark hvor vi ikke betalte DR licens. Den eneste forskel i samfundet og statan er at vi ikke betaler til DR licens, nu skal du så overtale mig til at indføre DR Licens. Persuade me. _____________ ''?' hvis det er så vigtigt for dig ikke at betale til DR, så kan du jo bare forstille dig at dine svimlende 2500 alle går til moms, momsen er jo trods alt 937 mio, så der er jo rigeligt og putte dine 2500 ind under der...'' Nu er jeg imod alle former for tvangsopkrævninger, så moms og skat er et overfald på det selvejende menneske og derfor kan jeg ikke bare forestille mig at jeg kun betaler til momsen, det er stadig amoralsk at finansiere en voldsorganisation. _____________ ''2.)940 millioner er ikke uendeligt lidt, jeg vil endda mene at det er en del lønninger til både sygeplejerske og sosu personale, men det har sort seerne ingen skrubler om at fjerne..(nej momsen er ikke øremærket til dette, men det er en del af dette).'' 940 millioner er uendelig lidt i hele budgettet, du kan ikke bare tage mine kommentarer ud af kontekst, selvfølgelig er 940 millioner kroner fucking mange penge, men ikke i det budget som statan formår at ødsle væk. Jeg har ingen skrubler så længe statan ødsler pengen som den gør, og jeg formår ikke det ændre sig foreløbigt når befolkningen er så bange for forandring og hellere vil have stilstand. _____________ ''angående kirken er det vrøvl du melder ud -Du kan sagtens blive gift i den kristne kirke, blot en af jer betaler kirkeskat. Tilhører ingen af jer kirken, kan dit barn sagtens blive døbt, kun, konfirmation forudsætter dog at du er døbt i den kristne tro, (der er ingen regler for hvor gammel du må være før du ikke kan blive døbt mere) du kan melde dig ud og ind af folkekirken som du lyster... du vil kunne blive begravet på en kristen gravplads, hvis din nærmeste familie er på gravpladsen, om du har betalt eller ejj, så vidt jeg ved, så kan der dog ikke afholdes cermoni, men her er jeg mere i det uvisse..'' Du læser ikke min kommentar korrekt. Jeg vil gerne betale til kirken for at have den mulighed at gifte mig, få døbt mine børn osv. Jeg vil ikke betale i en måned, for at blive gift og derefter melde mig ud, det synes jeg er amoralsk. Kirken har heller ikke samme volds tendenser (ikke længere hvert fald) som statan har. ____________ ''din sidste note, er vrøvl fra start til slut, vi er i et demokrati, de resourcer staten = os alle, har at gøre med afhænger af hvor meget vi er villige til at spytte i kassen, du får et frit sundhedsvæsen, skolesystem, og reduceret priser til det offentlige - med den holdning der ligges for dagen, så kunne du lige så godt bo i USA, der administrer du størstedelen af dine egne penge, men så er der altså heller ingen kære mor hvis du kommer alvorligt til skade - og skal ligge på hospitalet i længere tid, andet end en massiv regning der skal betales efterfølgende, du finanserer selv største delen af din skolegang, og skal ikke forvente en krone fra det offentlige når du bliver gammel. (bevares Obamas politik har flyttet på det område.)'' Det er vrøvl for en statist, så det er jeg helt indforstået med at du synes. Vi er i et demokrati fordi flertallet bestemmer vi er i et demokrati, men vi er jo ikke frie, langt fra faktisk. Sundhedsvæsnet er ikke frit, det er hamrende dyrt og langt fra (alt for langt fra faktisk) det bedste, det samme gør sig gældende for skolesystemet, vi er pisse elendige til den pris for at være ærlig. Vi er fucking færdigbygget PC'er fra Leasy til 13.000kr med hardware til 5.000kr, det er hvad Danmark er. USA er en parodi på frihed og selvstændighed, at du bare nævner det som et eksempel på frihed og selvstændig siger noget om forståelsen for at være fri. Jeg ønsker ikke at bidrage til statan og jeg ønsker ikke at modtage noget fra statan, hvilket jeg heller ikke gør, dog er A-kasse systemet desværre bygget op på en måde så det ikke kan undgås hvis jeg skulle blive arbejdsløs. ___________ ''Hvis vores fagforeninger forsvinder så står du tilbage med nogle uduelige fagforeninger, som har mere travlt med at få dig til at arbejde under uudholdige vilkår (iforhold til dansk standard) fordi du ikke skal suge af deres pengekasse.. som en god læsning som viser hvad vores fagforeninger har nået, så undersøg hvordan RyanAir behandler deres personel.. VI SKAL IKKE NED PÅ ALLE ANDRES NIVEAU - Vi skal altså have hævet alle andres niveau til vores'' Jeg ønsker ikke at fagforeningerne forsvinder, jeg ønsker blot at de skal fokusere på deres medlemmer. Jeg har ikke brug for deres 'hjælp', det er blot bjørnetjeneste for mig, MEN jeg anderkender at de kan gavne andre mennesker og det skal de endelig gøre. Så sent som idag modarbejdede min fagforening mig, eller min tillidsrepræsentant prøvede på det. Lad os nu bare være frie mennesker for dælen.
--

#94 så simplent, er lønnen for lav, så bliver standarden også derefter, så bliver det nemlig en direktion der ikke hvad hvad de laver eller hvad der foregår.. man kan sige meget men i bund og grund så ender vi i - pris og kvalitet hænger sammen... undersøg hvad andre får i samme job position- et skud fra hoften uden at vide det, men så er lønnen højrer ved tv2 - eller viasat gruppen.... så nemt kan den forsvares - vil du have bedre, så skal der en større lønpose til en kompetent person, samt ekstra til til udvikling af nye programmer, de penge kommer fra ---- licens --- surprise...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#99 Jeg er lodret uenig i den udtalelse. En god ledelse kommer ikke af en stor løn pose, det er snak fra den kapitalistisk højborg. Men ja, hver sin opfattelse Jeg kan da nævne og finde flere eksempler igennem de sidste 20 år på stribe med Chefer/ledere med meget store lønninger som har bevist de på ingen måde besidder de værdier der kræves af en leder. Både i det offentlige og private, dermed ikke sagt at det er et billede på at højt betalte chefer/ledere er dårligere end dem med en lavere løn. Overhovedet ikke. Jeg mener bare det der betegner om man får en god ledelse er ikke om du rekruttere/headhunter en profil som kræver at du investere store omkostninger i vedkommende. Men om du finder en ledelse type der besidder de rigtige værdi'er som man ønsker af en ledelse, det behøver netop ikke gå hånd i hånd med omkostninger. Samt nepotisme sørger for at gearene bliver smurt rigtigt.
--

#98 - lad mig forsøge at rette svar på tiltale Momsen er med i alt, var bare ikke klar over den var med i en statskrævet opkrævning, men sådan bliver man forbløffet over statans tilbøjeligheder hver dag. Men hvorfor må jeg ikke selv, som et frit menneske i den frie vestlige verden, ikke selv vælge om jeg ønsker dette ? Hvorfor skal det tvinges ned over hovedet på mig ? Jeg udfordrer dig, ligesom jeg udfordrede Martinbg (inden han blev stille) til at forestille dig et Danmark hvor vi ikke betalte DR licens. Den eneste forskel i samfundet og statan er at vi ikke betaler til DR licens, nu skal du så overtale mig til at indføre DR Licens. Persuade me. nuvel - pointer så overfor mig hvorfor følgende punkter ikke holder vand- 1.) dansk kultur - film, spil, musik er på sit minimum, det er svært at få tildelt ressourcer og at få overtalt folk til at stole på det tilskud som skiftende regeringer åbner og lukker for pengekassen til (hvis der ingen licens tildeling er, så hvad venstre vil tildele af penge til kultur, kan social fjerne i et rap når de kommer til magten) - jeg foreslår vi opretter en ny støtte til disse - lad os kalde den medielicens, der afsættes 20% til moms, fordi det trækkes hos forbrugeren, der giver ca 1mia mere til velfærdsstaten, derudover går resten tilfølgende -- et beløb som de kan stole på kommer ind år efter år... -En del af dette beløb tilsidesættes til 4-5 tv kanaler - kravet bliver selvfølgelig følgende: ?a : Kanalerne må kun reklamere imellem hinanden - ingen udefrakommende reklamer. b: Kanalerne skal dække alt fra kirkekort børnetv - til voksenfilm, (hvad nu budgettet kan ? dække) ?c: alle kanaler skal være politisk frie - der må afholdes debat, men ingen af kanaler må kunne referes til et bestemt parti, eller side. -En del til alle danskere kunsterne, store som små, det vil fremme den danske kultur, men et muligt afkast fra den store verden kunne også henne, når de ønsker at kopiere vores skabte kulturværker, være det film som bog.. -som en sidste, en del til nogle radio programmer- disse skal igen kunne rumme alt mellem himmel og jord, så der som minimum vil være noget 90% af danskerne kan lide på et eller andet tidspunkt i deres liv... des flere vi deler om denne Kultur udgift, des mindre bliver beløbet per borger ---- eller des bedre bliver kvaliteten.. hvis medie licensen ikke eksisterede, så var der ingen der anede hvor stort beløbet til kultur ville være hvert år eller hvert halve- siddende regeringer kunne lukke kassen i så hurtigt som solcelle ordeningen blev fjernet.. igennem licensen er kulturen sikret - såvel som elnettet skal holdes vedlige for de afgifter der ligger i elprisen... ---------------------------------------------------------- Nu er jeg imod alle former for tvangsopkrævninger, så moms og skat er et overfald på det selvejende menneske og derfor kan jeg ikke bare forestille mig at jeg kun betaler til momsen, det er stadig amoralsk at finansiere en voldsorganisation. voldsorganisation??????? overstående har jeg svært ved og kommentere på, det er en omgang vrøvl fra ende til anden.. ------------------------------------------ 940 millioner er uendelig lidt i hele budgettet, du kan ikke bare tage mine kommentarer ud af kontekst, selvfølgelig er 940 millioner kroner fucking mange penge, men ikke i det budget som statan formår at ødsle væk. Jeg har ingen skrubler så længe statan ødsler pengen som den gør, og jeg formår ikke det ændre sig foreløbigt når befolkningen er så bange for forandring og hellere vil have stilstand. ødsle væk, du får altså noget for de penge, eller har i hvert fald muligheden, jeg kunne godt nævne de services der er, men det ville jeg bruge alt for meget spalte plads på, google er din ved på det punkt, han kan fortælle dig en masse om det.. 940 millioner er ikke uendelig lidt, men det er en lille del af det store hele. mange bække små gør en stor å, meget mere er der vidst ikke at sige om det.. _____________ Du læser ikke min kommentar korrekt. Jeg vil gerne betale til kirken for at have den mulighed at gifte mig, få døbt mine børn osv. Jeg vil ikke betale i en måned, for at blive gift og derefter melde mig ud, det synes jeg er amoralsk. Kirken har heller ikke samme volds tendenser (ikke længere hvert fald) som statan har. derefter melde mig ud, det synes jeg er amoralsk? Men du vil gerne stoppe med at finansiere den skole hvor du har gået - det sygehus som din mor var på da du skulle fødes - det vejsystem som du bruger når du kører bil - de underviserer der har sørget for din vidergående uddannelse osv osv osv.. medielicensen dækker ikke alt dette nej - men 970 millioner er med til dette mange bække små gør en stor å, meget mere er der vidst ikke at sige om det.. ____________ Det er vrøvl for en statist, så det er jeg helt indforstået med at du synes. Vi er i et demokrati fordi flertallet bestemmer vi er i et demokrati, men vi er jo ikke frie, langt fra faktisk. Sundhedsvæsnet er ikke frit, det er hamrende dyrt og langt fra (alt for langt fra faktisk) det bedste, det samme gør sig gældende for skolesystemet, vi er pisse elendige til den pris for at være ærlig. Vi er fucking færdigbygget PC'er fra Leasy til 13.000kr med hardware til 5.000kr, det er hvad Danmark er. USA er en parodi på frihed og selvstændighed, at du bare nævner det som et eksempel på frihed og selvstændig siger noget om forståelsen for at være fri. Frie? langtfra? sidst jeg kiggede mig om, så havde jeg lov til at ytre mig som jeg lyster, hvis jeg ønsker at gå-køre eller cykle en tur så er der da ingen der forhindrer mig i det, hvis jeg vil til lægen imorgen- så kan jeg tage til lægen (afhænger lige af et høfligheds parameter man kalder køkultur :) ) men ellers så er det også muligt- - - du er da fri... definer ordet fri skarpere, ellers kan vi diskutere det resten af året.. dit postulat om sundhedsvæsnet er langtfra det bedste - der vil jeg godt se noget der underbygger dette- og hvilke parameter du måler på? USA er en parodi på frihed og selvstændighed, at du bare nævner det som et eksempel på frihed og selvstændig siger noget om forståelsen for at være fri. overhovedet ikke, jeg nævner alternativet for ikke at alle betaler- der vil opstå sociale skævvridninger hvori den lavst lønnede ikke har de samme basale helbredsmuligheder som den økonomisk stærke... Jeg ønsker ikke at bidrage til statan og jeg ønsker ikke at modtage noget fra statan, hvilket jeg heller ikke gør, dog er A-kasse systemet desværre bygget op på en måde så det ikke kan undgås hvis jeg skulle blive arbejdsløs. øh- akasse systemet(hvilket system taler du om)- det er en option du kan vælge at betale til, som giver dig en lønsikring i 2 år.- det er 100% FRIvilligt at indbetale til den, alternativet er at du selv sparer op til hårde tider.. ___________ Jeg ønsker ikke at fagforeningerne forsvinder, jeg ønsker blot at de skal fokusere på deres medlemmer. Jeg har ikke brug for deres 'hjælp', det er blot bjørnetjeneste for mig, MEN jeg anderkender at de kan gavne andre mennesker og det skal de endelig gøre. Så sent som idag modarbejdede min fagforening mig, eller min tillidsrepræsentant prøvede på det. Lad os nu bare være frie mennesker for dælen. de fokuserer netop på os som medlemmer - de sikrer der ikke kommer firmaer som Ryanair og underminerer lortet - og forsøger samtidig at presse det ned over hovedet på alle udelanske firmaer der arbejder i danmark.. der er bare nogle regelsæt som gør at disse kan undgå fagforeningerne. du har ikke brug for deres hjælp - nej det kan jeg da godt forstå- de største kampe er taget inden du kom på arbejdsmarkedet (formoder jeg :) ) Så sent som idag modarbejdede min fagforening mig, eller min tillidsrepræsentant prøvede på det. -din tillidsrepræsentant er valgt af arbejderne - få ham skiftet ud (stil selv op) hvis han modarbejder medarbejderne, ellers kan i faktisk gå til fagforeningen hvis han kun agerer i virksomhedens interesse - det er ikke lovligt at gøre som tillidsrepræsentant.. Så sent som idag modarbejdede min fagforening - kan du give et eksempel, medmindre det er en gul fagforening- så har jeg virkelig svært ved at tro det eksempel... der er brodne kar i fagforeningerne - men de er der nu nok engang for medlemmerne.. --
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#99 Jeg kan da nævne og finde flere eksempler igennem de sidste 20 år på stribe med Chefer/ledere med meget store lønninger som har bevist de på ingen måde besidder de værdier der kræves af en leder. og jeg vil kunne finde ligeså mange hvor det tydeligt afspejler at de var de rigtige til stillingen.. pris og kvalitet hænger sammen, jeg siger ikke at man altid skal poste penge i lortet også vil kvaliteten kun stige - på et tidspunkt vil den kvalitets stigning være for lav iforhold til kapital der skal investeres.. Nu blev det bare pointeret med 3 millioner - som er tæt på middel - men langt fra toppen af chef godteposen.. nepotisme - skulle forbydes..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Medielicens er ikke en skat og jeg nægter derfor at betale, ulovligt eller ej. Havde det været en skat, skulle jeg ikke tvinges til, samtidig at betale moms af skatten (man betaler moms af medielicens). At bruge argumentet "jamen afgiften går til, at du kan gå på nettet" er for langt ude. Pengene går til alt andet end vedligeholdelse af nettet. Afskaf licensen og få brugerbetaling på de services, som de enkelte brugere vil benytte. Gør det muligt for andre virksomheder, at konkurrere med DR, så der samtidig bliver plads til fornyelse. At TV2 regionerne og et par lokale radiokanaler får en LILLE bid af kagen er til grin, modsvarende DR's.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#94 - "Hvis dit statement skal følges, så mangler der altså penge i kassen indtil du kan se den færdige vare...". Øhhh, ja? Bliver du også forudbetalt for dit arbejde? Det gør jeg ikke. Jeg arbejder en måned, og bliver BAGEFTER betalt for det arbejde jeg har lavet. Jeg bliver sgu da ikke betalt forud, før jeg laver det arbejde jeg er ansat til. Sådan er det for langt størstedelen af danskerne. Ja, hvis ikke langt størstedelen af verden. Der er naturligvis hverv, hvor man forudbetaler for en ydelse. Fx til et tømmerfirma. Men langt størstedelen af den underholdning jeg bruger, betaler jeg forud for, fordi jeg gerne vil have den ydelse. Hos DR betaler jeg for en ydelse, som jeg ikke vil have. Hvis det begrænser sig til kun danske produktioner, så betaler man jo, via licensen, 100 gange mere for de film, end for alle andre film. Det er som at sige 1% af min underholdning i form af film og serier udgør 99% af udgifterne til samme på månedlig basis. Ja der mangler penge i kassen, indtil den færdige vare er produceret. Jeg betaler også for ydelser før jeg får dem. Så "mit statement" er meget normalt. Hvis DIT statement skal følges, så kan man jo ligeså godt lave en omgang makværk, for man bliver betalt for det alligevel. Og det er præcis det DR gør. De er ligeglade med HVAD de laver, de får penge for det alligevel. Tag for eksempel Stress Af med DR3. Hvordan kan du forsvare, at vi skal betale for et program, hvis eneste indhold er en pige der børster sit hår, eller 2 mænd der spiser frokost. Ingen effekter, ingen action, ingen information, intet som helst, der er noget værd. Man fatter ikke at folk får penge for at lave sådan en omgang ligegyldigt pis. Her er et par DR programmer som man betaler i dyre domme for: Mand spiser æbler. https://www.youtube.com[...] Pige blæser i træhorn uden seksuelle undertoner: https://www.youtube.com[...] Er det virkelig pengene værd?? Kan du, efter at have set ovenstående, stadig ikke se der er et problem?
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 16-02-2016 08:16

Vi har været der før, fordi du på enkelte (eller en del) punkter ikke mener dit eller dat er public service/en del afmedieaftalen. Det er nu engang sådan, at DR er forpligtet til at leve op til den medieaftale, der er med kulturministeriet. Der er sikkert en del du ikke gider se, men man vægte at man gerne vil havde et samfund der tilgodeser så mange så muligt, med oplysning og underholdning, indtil videre er dette ikke vurderet muligt ad den kommercielle vej. Du kunne komme med forslag til hvordan man kunne få opfyldt politikernes (altså vores folkevalgte repræsentanter) ønske om at befolkningen har adgang til at vi har medievirksomheder i Danmark, som kan udbyde public service uafhængigt af politiske, økonomiske og kommercielle interesser. En kritik af måden medielicens opkræves (økonomisk lighed) ville jeg mene var mere plausibel.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 16-02-2016 10:11

#101 1) Dine pointer er fine, så er pengene udenfor politisk spil for vi ved jo alle politikerne er nogle småbørn der hellere vil ødelægge det for hinanden end at blive bedre sammen. Jeg er dog ikke overbevist, af den simple årsag at jeg ikke mener statan skal finansiere kultur, så bliver det 'pick-the-winner' og det er aldrig godt. Kulturen kommer fra befolkningen, fra os alle sammen når vi frivilligt vælger hvad vi vil bruge pengene på, det afspejler hvem vi som danskere er. Det kan nogle administratore umuligt vide eller bestemme. Så hvorfor mener du at kultur bliver bestemt af nogle enkelte personer der bestemmer hvem der skal have pengene ? Jeg mener at kulturen bliver afspejlet i det vi bruger vores egne penge til og det er ikke sikkert at det er til Opera eller teater, det kan være pølsevognen eller noget helt andet, men det skal vi 2 ikke bestemme, det gør de frie danskere bedst. _______________ ''Nu er jeg imod alle former for tvangsopkrævninger, så moms og skat er et overfald på det selvejende menneske og derfor kan jeg ikke bare forestille mig at jeg kun betaler til momsen, det er stadig amoralsk at finansiere en voldsorganisation.voldsorganisation??????? overstående har jeg svært ved og kommentere på, det er en omgang vrøvl fra ende til anden..'' Igen forstår jeg udmærket hvorfor du kalder det noget vrøvl. Det var jo også noget vrøvl da man kom og sagde at jorden var rund og ikke flad ;) Hvordan får statan overholdt reglerne ? Ved trusler om vold, det er det eneste. Enten via bøde eller frihedsberøvelse. Bøde er at fratage ejendommen fra det selvejende mennesker og frihedsberøvelse er jo nu engang frihedsberøvelse, altså vold. Derfor navnet voldsorganisation, du kan mene noget andet hvilket ikke betyder noget for mig da statan altid vil ty til vold for at få trumfet det igennem som den vil trumfe igennem. _______________ ''ødsle væk, du får altså noget for de penge, eller har i hvert fald muligheden, jeg kunne godt nævne de services der er, men det ville jeg bruge alt for meget spalte plads på, google er din ved på det punkt, han kan fortælle dig en masse om det.. 940 millioner er ikke uendelig lidt, men det er en lille del af det store hele. mange bække små gør en stor å, meget mere er der vidst ikke at sige om det..'' Jeg mener pengene bliver ødslet væk når der er cyklende julemænd, lysende bænke osv osv. Vi kender begge 2 til de mange sager der kommer op i medierne hvor kommunerne og statan smider om sig med penge. Du ved, mange bække små gør en stor å. _______________ ''derefter melde mig ud, det synes jeg er amoralsk?Men du vil gerne stoppe med at finansiere den skole hvor du har gået - det sygehus som din mor var på da du skulle fødes - det vejsystem som du bruger når du kører bil - de underviserer der har sørget for din vidergående uddannelse osv osv osv.. medielicensen dækker ikke alt dette nej - men 970 millioner er med til dette mange bække små gør en stor å, meget mere er der vidst ikke at sige om det..'' Jeg har ikke betalt for at gå på min folkeskole, det har mine forældre gjort gennem deres skat. Se det er et helt forkert perspektiv du har. Jeg betaler ikke tilbage for min skole via skatten, jeg betaler til skatten for at mine børn kan gå i skole, så mine forældre har betalt til skatten for at jeg kunne gå i skole, alternativet er at jeg ville gå på en privat skole og mine forældre betalte hele beløbbet hvor skatten så ville være tilsvarende mindre. Det samme kan siges om sygehuset, der er forsikringer, sygeforsikringer. Så det holder ikke vand det du skriver. Vejsystemet betaler man til gennem vægtafgiften fra bilen, så det argument er ugyldigt. Jeg betaler gerne vægtafgift for at betale til vejnettet. ____________ ''Frie? langtfra? sidst jeg kiggede mig om, så havde jeg lov til at ytre mig som jeg lyster, hvis jeg ønsker at gå-køre eller cykle en tur så er der da ingen der forhindrer mig i det, hvis jeg vil til lægen imorgen- så kan jeg tage til lægen (afhænger lige af et høfligheds parameter man kalder køkultur :) ) men ellers så er det også muligt- - - du er da fri... definer ordet fri skarpere, ellers kan vi diskutere det resten af året..'' Du har nemlig ikke lov til at ytre dig som du har lyst, det er en illusion. https://da.wikipedia.org[...] Så er der også værnepligten som dog må siges af være unødvendig efterhånden da der er flere frivillige end tvunget unge ind i den, men den er der stadig. Du må kun de ting fordi statan synes du må. I morgen kan det være forbudt at gå til lægen, i overmorgen kan det være forbudt af cykle. Statan bestemmer alt hvad vi må og ikke må, det er sgu ikke frihed for mig. ____________ ''dit postulat om sundhedsvæsnet er langtfra det bedste - der vil jeg godt se noget der underbygger dette- og hvilke parameter du måler på?'' http://www.dagensmedicin.dk[...] WHO sætter det til nummer 34, 2 britiske forskere sætter det på 10. pladsen. Hvad der skal stoles på har jeg ikke kompetence til at bestemme. I Danmark udgør sundhedsudgifterne 9,8 pct.af BNP i 2007, jf. figur 1. Kun Frankrig og Tyskland bruger mere på sundhed end Danmark. De to lande bruger hhv. 11,0 pct. og 10,4 pct. af BNP på sundhed. I OECD-landene bruges der i gennemsnit ca. 8,9 pct. af BNP på sundhedsudgifter http://www.sum.dk[...] Gennemsnitlig i OECD bruges der 0.9% mindre af BNP på sunhedssektoren end Danmark, men vi ligger alligevel under 9 af landene. Det er langt fra i min optik. ________________ ''overhovedet ikke, jeg nævner alternativet for ikke at alle betaler- der vil opstå sociale skævvridninger hvori den lavst lønnede ikke har de samme basale helbredsmuligheder som den økonomisk stærke...'' USA har en meget stor indkomst mobilitet, som altså betyder at fattige ikke forbliver fattige. https://www.youtube.com[...] En rig vil altid have flere mulighed end en fattig, også i Danmark. I Danmark er der jo privat hospitaler som en fattig ikke har råd til. Så lige meget hvordan man vender og drejer det, så vil rige mennesker altid have mere på alle fronter og det kan der bare ikke ændres på, så må man selv blive rig. Men derfor er USA stadig en parodi på frihed. De er også langt fra det frieste land i verden, de ligger faktisk på en 11. plads ifølge dette link: http://www.heritage.org[...] At vi ligger lige efter viser jo hvor stor en parodi USA er på frihed. ___________ ''øh- akasse systemet(hvilket system taler du om)- det er en option du kan vælge at betale til, som giver dig en lønsikring i 2 år.- det er 100% FRIvilligt at indbetale til den, alternativet er at du selv sparer op til hårde tider..'' Ja, A-kasse er frivilligt at indbetale til, men hvis jeg skal på dagpenge så modtager jeg jo 75% af pengene fra statan, kun 25% kommer reelt fra A-kassen, det er det jeg mener. Så der vil jeg stadig modtage penge fra statan og være økonomisk afhængig, selvom jeg ikke ønsker dette. Det er svært for mig, som lavtlønnet, at spare op når statan tager så stor en del af min indtægt i skatter og afgifter. _________ ''de fokuserer netop på os som medlemmer - de sikrer der ikke kommer firmaer som Ryanair og underminerer lortet - og forsøger samtidig at presse det ned over hovedet på alle udelanske firmaer der arbejder i danmark.. der er bare nogle regelsæt som gør at disse kan undgå fagforeningerne.'' Jeg er ikke medlem af en fagforening, jeg har ikke brug for dem. Ryanair underminere ikke nogen som helst, det synes Villy Søvndal jo heller ikke når han flyver med dem. Venstrefløjen burde hylde Ryanair!, Ryanair giver jo de svage og fattige muligheder for at komme på ferie, en mulighed de ikke har med Spies eller de andre store dyrere rejseselskaber. Her har de et billigt alternativ til at komme ud og rejse på, hvorfor ønsker i at fjerne de fattiges muligheder for at komme ud og rejse ?! Jeg forstår det ikke. Medarbejderne i Ryanair er der jo fordi de selv ønsker det, hvis forholdene var så slemme så kan de sgu bare sige op. Social Dumping er en myte. __________ ''-din tillidsrepræsentant er valgt af arbejderne - få ham skiftet ud (stil selv op) hvis han modarbejder medarbejderne, ellers kan i faktisk gå til fagforeningen hvis han kun agerer i virksomhedens interesse - det er ikke lovligt at gøre som tillidsrepræsentant.'' Jeg har ikke valgt 'hende' :) som tillidsrepræsentant, hun har været det før jeg kom til. TR gør det rigtige, det er fagforenings regelsæt der modarbejder, den siger jeg ikke må arbejde i min ferie, hvilket jeg nok selv skal bestemme. Det mener jeg med modarbejdning, jeg tror ikke TR gør så meget da hun er forståelig, men havde det været en snerpet fagforeningstype som dem 3F har, så var der kommet ballade og det synes jeg er svinsk overfor arbejdsgiveren og arbejdstageren. _____________ ''kan du give et eksempel, medmindre det er en gul fagforening- så har jeg virkelig svært ved at tro det eksempel... der er brodne kar i fagforeningerne - men de er der nu nok engang for medlemmerne..'' Vi har HK ved os. Jeg er ikke medlem, så jeg har ikke brug for dem, så de skal blande sig udenom, men det vil de jo ikke. De vil blande sig.
--

#104 du taler først om film og forudbetaling og mener det er pjat, så skriver du lige bagefter at i visse situation er det forståeligt.. så taler du pludselig om dr - men inden for samme emne ang mit statement - så kan man ikke "lave" et makværk også få betaling for det alligevel.. vi skal lige have nogle ting på plads hvis du vil agumentere : 1) DET ER EN STØTTE - der er ikke fuld finansering af projeketet.... 2)DEFINERER MAKVÆRK - er det kvaliteten der er ringe- er det historen, der er kult film hvor effekter er hæslige, men historien er god.. ?støtten er for at det er muligt at lave, eller forsøge at lave det som den person nu ønsker.. 3) som #105 nævner så er essensen at der er noget for alle på et eller andet tidspunkt i dit liv- det er det de er der for, de er der ikke for at servicere dig med KUN det du vil se - der rækker 2500 altså ingengting... forstå det nu - DR for penge for at tilfredstille så mange som muligt inden for budgettet, samt at være reklamefri og upolitisk.. læs : SÅ MANGE SOM MULIGT -- -- men her kommer mig mig mig op igen - det passer ikke mig lige nu, så jeg vil ikke støtte dette samfund... læs nu nogle af de første kommentarer jeg har lagt - licens er IKKE KUN DR!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#107 - Det handler ikke om hvad kun jeg vil se. Det handler om hvad jeg SKAL betale for men ikke vil have. Det er jo som at blive tvunget til at betale for at modtage reklamer fordi du har en postkasse. Eller betale parkere i et cykelskur på toppen af rundetårn fordi du har en cykel. Jeg har ikke TV. Jeg har ikke radio. Jo netradio. Det vil sige, jeg ikke kan udnytte deres produkter 100% men de kræver stadig jeg betaler 100%. Er det fair? Ja, det synes du. Det er vi mange der ikke synes. Ville du ikke synes det er latterligt at skulle betale for at have et TV, selvom du ikke ejer et TV? Det synes jeg. De kalder det medielicens, og det dækker over internet, radio og TV. Jeg har 33% af de ting, men det forventes jeg skal betale 100%. Og i den sammenhæng, er det som at betale vægtafgift for en cykel. Og synes du det er fair, at 5 (eller færre/flere) personer der bor under samme tag, skal betale 5x licens hvis der bare er 1 TV i huset? Det kunne være 5 venner der bor sammen for at spare penge. Men nej, DR skal have deres, så må de finde det i deres svundne SU. Som jeg i øvrigt gerne bidrager til de kan få.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 16-02-2016 22:23

#107 - Jeg fik lige en genial ide!! DR burde kræve licens af alle flygtningene der er kommet til Danmark. De er vel licenspligtige som alle andre. De har mobiltelefoner med og dermed mulighed for at komme på nettet. Derfor skal de også betale licens. Ikke sandt? Eller hvor meget af en opholdstilladelse skal man have for at skulle betale licens? Skal man være statsborger? Eller slipper man for licens, bare man har en opholdstilladelse?
--
Nu uden signatur :O

#109: Man skulle faktisk tro, at det var derfor DR har så frygteligt travlt med at propagandere for, at vi skal fylde landet med mennesker, der ikke hører til her.
--
"Religion Poisons Everything!"
--

Sidst redigeret 16-02-2016 22:33

#108 Kom nu ind i kampen, det handler ikke om hvad du vil havde eller ikke havde, det handler om hvordan vi som samfund får opfyldt nogle kriterier, som er nødvendige for et alsidigt og oplyst demokrati. Ja du har valget ikke at benytte dig af de tilbud medielicensen sikrer, men du og andre borgere har muligheden.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]

#111 - og det er hele problemet. Hvad skal jeg med muligheden for at få noget jeg ikke vil have? Hvorfor skal jeg straffes med en mulighed for noget jeg 100% ikke vil have, bare fordi jeg ejer noget så basic som en mobiltelefon? Det er DET der er problemet. Licens hører fortiden til. Hvordan gavner det samfundet at tvinge folk til at betale for noget de ikke ønsker. Det er jo direkte latterligt. Diktatorisk ligefrem.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 16-02-2016 23:07

#106 Jeg er dog ikke overbevist, af den simple årsag at jeg ikke mener statan skal finansiere kultur, så bliver det 'pick-the-winner' og det er aldrig godt. Kulturen kommer fra befolkningen, fra os alle sammen når vi frivilligt vælger hvad vi vil bruge pengene på, det afspejler hvem vi som danskere er. Det kan nogle administratore umuligt vide eller bestemme. Så hvorfor mener du at kultur bliver bestemt af nogle enkelte personer der bestemmer hvem der skal have pengene ? pengene er så kunsterne ved at de får noget, jeg ved faktisk ikke hvordan pengene bliver delt imellem kunsterne, jeg håber det er en form for først til mølle, at man kan søge efter et hvis procentdel til sit projekt, og når kassen er tom er der ikke mere for det år.. _______________ Hvordan får statan overholdt reglerne ? Ved trusler om vold, det er det eneste. Enten via bøde eller frihedsberøvelse. Bøde er at fratage ejendommen fra det selvejende mennesker og frihedsberøvelse er jo nu engang frihedsberøvelse, altså vold. Derfor navnet voldsorganisation, du kan mene noget andet hvilket ikke betyder noget for mig da statan altid vil ty til vold for at få trumfet det igennem som den vil trumfe igennem. -hvordan vil du have verden til at hænge sammen uden grundregler, der er altså mennesker derude der for en fornøjelse af at skade andre, der skal visse regler til for at sikre du eller jeg ikke kommer til skade.. det forhindrer ikke altid desværre, men det kunne få nogle til at holde sig tilbage... jeg ser da gerne at vi har fart begræsninger, end at en fart retarderet 18 kører ind i mig bagfra og slår min familie ihjel.. størstedelen af reglerne er til for at hjælpe os.. der er regler der ikke er- den er jeg med på, mørkelægningsloven osv, men det er jo dig og mig der har folkevalgt de politikere, stil selv op og læg lovene om hvis du ikke kan lide lugten i bageriet. _______________ Jeg mener pengene bliver ødslet væk når der er cyklende julemænd, lysende bænke osv osv. Vi kender begge 2 til de mange sager der kommer op i medierne hvor kommunerne og statan smider om sig med penge. Du ved, mange bække små gør en stor å. ' øh julemænd og bænke, den er jeg ikke med på? ?der er sager hvor penge går op i bureaukrati, desværre ja, men størstedelen af pengene går ?altså ikke til dette, uanset hvad vil det ikke kunne undgåes at der laves fejl, noget kan ?undgåes med mere registering, men registrering koster også---- _______________ Jeg har ikke betalt for at gå på min folkeskole, det har mine forældre gjort gennem deres skat. Se det er et helt forkert perspektiv du har. Jeg betaler ikke tilbage for min skole via skatten, jeg betaler til skatten for at mine børn kan gå i skole, så mine forældre har betalt til skatten for at jeg kunne gå i skole, alternativet er at jeg ville gå på en privat skole og mine forældre betalte hele beløbbet hvor skatten så ville være tilsvarende mindre. Det samme kan siges om sygehuset, der er forsikringer, sygeforsikringer. Så det holder ikke vand det du skriver. ?det jeg ville pointere er at de penge til momsen går altså til os alle sammen, som du ikke vil ?betale en andel til, fordi du synes licens er noget pjat, licens er ikke kun til dr, men til ?betaling af skoler sygehus og andre offentlige ydelser. Vejsystemet betaler man til gennem vægtafgiften fra bilen, så det argument er ugyldigt. Jeg betaler gerne vægtafgift for at betale til vejnettet. - vås grøn ejerafgift/vægtafgift er ikke mærket til vejnettet, den bruges i den samlede pulje - og er brugt til meget andet end vejnettet, intentionen med grøn ejerafgift var at den skulle gå til miljø intiativer, men den har også været brugt til at finansiere skatte lettelser... ____________ Du har nemlig ikke lov til at ytre dig som du har lyst, det er en illusion. https://da.wikipedia.org[...] er der også værnepligten som dog må siges af være unødvendig efterhånden da der er flere frivillige end tvunget unge ind i den, men den er der stadig. Du må kun de ting fordi statan synes du må. I morgen kan det være forbudt at gå til lægen, i overmorgen kan det være forbudt af cykle. Statan bestemmer alt hvad vi må og ikke må, det er sgu ikke frihed for mig. du har da lige netop muligheden for at ytre dig - racisme paragraffen var jeg udemærket klar over, og om jeg er tilhænger af den eller ikke ved jeg ikke, det er jo kun i få sager der faktisk er faldet dom, og langt indmeldte sager bliver ikke undersøgt videre- havde folk nu kunne ytre sig konstruktivt så ville denne lov ikke være nødvendig, desværre er der imbecile mennesker der udtrykker decideret had, det er hverken ment som humor, eller som forsøg på forståelse, det er udmeldinger fokuseret på had - der har skabt denne lov, derfor har "den farlige stat" været nød til at gøre noget for at forhindre disse mennesker ordre - -hvilket jeg mener er iorden, jo mindre disse mennesker taler, des bedre. ____________ http://www.dagensmedicin.dk[...] sætter det til nummer 34, 2 britiske forskere sætter det på 10. pladsen. Hvad der skal stoles på har jeg ikke kompetence til at bestemme. ud af 19 lande ja, som er de rigeste, det synes jeg da er udemærket.. det kunne være man skulle forsøge at finde rapporten og læse den igennem, hvis den stadig er aktuel - hvor stor forskellen egentlig er imellem 1 og 10, og hvilke parametere der kigges på, det aner vi intet om.. I Danmark udgør sundhedsudgifterne 9,8 pct.af BNP i 2007, jf. figur 1. Kun Frankrig og Tyskland bruger mere på sundhed end Danmark. De to lande bruger hhv. 11,0 pct. og 10,4 pct. af BNP på sundhed. I OECD-landene bruges der i gennemsnit ca. 8,9 pct. af BNP på sundhedsudgifter læste du teksten under billedet :: Visse udgifter inden for pleje- og omsorgsområdet inkluderesi de samlede sundhedsudgifter opgjort efter OECD’s retningslinjer. Således inkluderes visse udgifter, som nationalt i Danmark ligger inden for socialområdet så der er altså ydelser som ikke kan relateres til sygehusvæsnet med i det beløb- dermed er det ikke retvisende for hvad vi bruger i sygehus sektoren. http://www.sum.dk[...] i OECD bruges der 0.9% mindre af BNP på sunhedssektoren end Danmark, men vi ligger alligevel under 9 af landene. Det er langt fra i min optik. hvad er forskellen da imellem 1 til 9? det ved vi ikke- det er rigtigt farligt at sammenligne sundhedssektoreren på økonomi, fordi så mange variabler spiller ind- er det tilladt i landet at bruge *copy* medicin? er lønningerne ens? osv osv.. ________________ USA har en meget stor indkomst mobilitet, som altså betyder at fattige ikke forbliver fattige. https://www.youtube.com[...] åh, nej - kan du ikke selv se så meget der er galt i denne ?oplysningsvideo? så han tager højde fra hustandens og følger dem igennem livet - 1.) han tar ikke højde for inflation. 2.) ja folk bliver "rigere" med tiden, des længere du arbejder, des flere penge får du tjent, det er slet slet ikke det vi snakker om.. 3.) fattige studerende starter som fattige og arbejder sig op, ja det er korrekt, men hvad med de folk der ikke kan arbejde, handicappede osv, de kan ikke "arbejde sig rigere" som han så fint nævner alle gør, han fokuserer på en gruppe mennesker.. han er helt væk.. jeg pointerer for dig at skatten er for at støtte netop svage i samfundet, jeg er helt med på at rige vil have flere muligheder - vi er i et kapitalistisk samfund, er du rig får du mere.. penge styrer samfundet, men hvad er alternativet? ___________ Ja, A-kasse er frivilligt at indbetale til, men hvis jeg skal på dagpenge så modtager jeg jo 75% af pengene fra statan, kun 25% kommer reelt fra A-kassen, det er det jeg mener. Så der vil jeg stadig modtage penge fra statan og være økonomisk afhængig, selvom jeg ikke ønsker dette. ?* jep 25% kommer fra akassen, her har jeg ikke så meget at sige til det, betal 75% og få ?ingenting, eller 100% og få penge.. Det er svært for mig, som lavtlønnet, at spare op når statan tager så stor en del af min indtægt i skatter og afgifter. du kunne læse videre, muligheder du bliver betalt for af staten.. ?du kunne jo fjerne nogle af dine udgifter - bil, så forsvinder nogle af afgifterne også, ?Uanset hvad, er skattetrykket jo netop højt fordi du har muligheden for fri skole - sygehus og ?andre offentlige ydelser _________ Jeg er ikke medlem af en fagforening, jeg har ikke brug for dem. Ryanair underminere ikke nogen som helst, det synes Villy Søvndal jo heller ikke når han flyver med dem. ?Jeg nægter at kommentere på den klaphat, såvel som visse andre politikere... Venstrefløjen burde hylde Ryanair!, Ryanair giver jo de svage og fattige muligheder for at komme på ferie, en mulighed de ikke har med Spies eller de andre store dyrere rejseselskaber. Her har de et billigt alternativ til at komme ud og rejse på, hvorfor ønsker i at fjerne de fattiges muligheder for at komme ud og rejse ?! Jeg forstår det ikke. - de er billigere på deres ansattes bekostning. Medarbejderne i Ryanair er der jo fordi de selv ønsker det, hvis forholdene var så slemme så kan de sgu bare sige op. Social Dumping er en myte. - social dumping er ikke en myte, så vidt jeg kan mindes har 3f udgivet blade om dette, jeg gider ikke undersøge dem nærmere, men det kunne måske være god læsning for dig... __________ Jeg har ikke valgt 'hende' :) som tillidsrepræsentant, hun har været det før jeg kom til. TR gør det rigtige, det er fagforenings regelsæt der modarbejder, den siger jeg ikke må arbejde i min ferie, hvilket jeg nok selv skal bestemme. Det mener jeg med modarbejdning, jeg tror ikke TR gør så meget da hun er forståelig, men havde det været en snerpet fagforeningstype som dem 3F har, så var der kommet ballade og det synes jeg er svinsk overfor arbejdsgiveren og arbejdstageren. hun er valgt af arbejderne - valg finder sted hvert andet år.... du skulle have rig mulighed for at give din stemme til rette tillidsmand.. nej du må ikke arbejde i din ferie- det er jo netop det de har kæmpet for i så mange år.. nyd du din ferie istedet.. det er dog tilladt at arbejde ved anden arbejdsgiver... det er jo netop at forhindre at arbejdsgiver tvinger dig til at arbejde 24/7 ____________ Det her bliver min sidste post, jeg er på vej hjem efter længere tid ude i verdenen, nu vil jeg hjem til familien.. Håber nogen af jer har læst med, og fået en forståelse for at licens ikke kun består af dr - men så meget andet, og at det er vigtig at vi alle yder til den velfærd vi har nu... hvis folk stadig vælger ikke at betale - det må i bestemme, jeg synes det er ærgeligt det skal smides på jorden fordi det store billede ikke kan ses, og fordi man ikke sætter sig ind i tingene.. go' vind, takt og tone til jer alle. MikkLP tak for en saglig og konstruktiv debat.. mvh Thomas --
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#112 Du er en del af et oplyst og demokratisk samfund, for at det skal havde bedst mulighed for at fortsætte, har man politisk ment at Public service, et bredt udvalg af folkeoplysning og underholdning for både bredden og mindretallet er en vigtig grundpille. Jeg har skrevet det til dig mere end 10 gange! Du vil åbenbart hverken forsøge at sætte dig ind i det eller i det mindste forstå hvad det drejer sig om. So here we go again (and again and again and again and again and again and again and again and..): "Din og andres licens sikrer, at vi har medievirksomheder i Danmark, som kan udbyde public service uafhængigt af politiske, økonomiske og kommercielle interesser." https://www.dr.dk[...] I den sammenhæng vægter din holdning ikke mere end andres og flertallet har ment at den nuværende model er den bedste løsning pt. Prøv konstruktiv kritik i stedet for barnlig, JEG VIL IKKE, FORDI JEG VIL IKKE VEL ALTSÅ ;)
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 17-02-2016 10:28

#114: Hvor godt synes du selv, at DR lever op til det med "uafhængig(t) af politiske, økonomiske og kommercielle interesser" ? DR er voldsomt politiserende, se bare på hvordan deres dækning af den islamiske invasion har været og på hvordan der er en klar politisk agenda i serien 1864, noget som den tidligere dramachef selv har indrømmet. Det hører sig ikke til på en TV-station der drives for tvangsinddrevne midler (licens).
--
"Religion Poisons Everything!"
--

Sidst redigeret 17-02-2016 10:38

#112 Dit argument, med at betalingen for medielicens ikke er rimelig pt. Deler jeg, men at bruge den som argument for at afskaffe den, giver ikke rigtig nogen mening. Man må jo arbejde for at få den gjort mere fair, hvis man deler den holdning. "115 Du bliver nødt til at komme med konstuktive links til din kritik. Et tilfældigt udsagn har ingen validitet. Der bliver udarbejdet rapportet i kulturministeriet, der netop sikrer at DR, lever op til sine forpligtigelser. Hvad en enkelt, person mener at havde bedrævet, kan ikke ændre på at DR står til regnskab for at leve op til de forpligtigelser de har. Men hvis en programchef er rød, bliver det jo godt modsvaret af at, der jo er en stor andel af nyhedsværterne der efter deres virke er gået ind i politik og har valgt partier på den anden fløj.
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 17-02-2016 10:51