valgmulighed nummer 2.
Kan godt være der skal slippes 50.000kr ekstra, men prisen for at få gravet fiber ned efterfølgende samt husets værdi vil være højere med Fiber end med kobber, nok ikke de 50.000kr mere værd, men det vil være nemmere at sælge når Fiber er en standard.
--
Du bliver nødt til at formulere valget på en anden måde. Det er urealistisk, at man i al fremtid i et hus aldrig nogensinde vil kunne få mere end 15 mbit.
Hvad med 4G-internet? (5G, 6G osv)
--
I det meget urealistiske scenario (jeg har 300/40 på kabel over kobber), ville jeg vælge Fiber, men det giver meget lidt mening, og der er mange andre faktorer. Den primære årsag til, at jeg ikke kan få fiber, er, at jeg bor midt inde i byen. Med det kommer selvfølgelig på et tidspunkt. Og jeg ville ikke bytte beliggenheden for at få fiber.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840
#0
Helt klart nr 2, ville aldrig kunne leve med at skulle være bundet op på det skide kobbernet.
#2 Har yderst svært ved at forstille mig at mobilnet nogensinde skulle komme op og være en seriøs konkurrent til fibernet.
--
I never pirated it, it was donated. By the file fairy. At night i put a empty harddisk under my pillow.
#4 I dette eksempel skal mobilnettet jo heller ikke konkurrer med fiber, men med den 15/3 forbindelse der aldrig kan blive hurtigere i scenarie #1. Det er netop urealistisk at man aldrig vil kunne få en hurtigere forbindelse end 15/3, da ny teknologi giver hurtigere hastighed uden at ting som f.eks. et fysisk kobberkabel ændrer sig.
On topic, så ville jeg også selv vælge #2, da 50.000 kr ekstra over de typisk 30 år man låner pengene, er meget lidt pr mdr.
--
Sidst redigeret 15-02-2016 09:45
#4 Du skal sammenligne med den påståede 15 mbit linje, som #0 siger er max for det ene hus. Allerede i dag er mobilnettet hurtigere. Ikke i ping-tider, men det bliver jo også bedre.
Min pointe er, at valget er urealistisk, da det er utænkeligt at et hus i al fremtid er begrænset til kun at have 15 mbit, hvor et nabohus (eller et hus i nærområdet) åbenbart kan få 500 mbit.
Hvis husene ikke ligger tæt på hinanden, så er valget igen urealistisk, da man så skal vælge mellem to huse til "samme pris" men helt forskellige lokationer. Den vigtigste faktor for prisfastsættelsen af et hus er netop lokationen.
--
#0
En meget dårlig "undersøgelse" må man sige. Du presser jo folk over på at altid tage #2, der er jo ingen der vil vælge #1 når du siger at udviklingen ikke sker der, det vil den jo... Så hvis du vil lave en undersøgelse så lad være med at have bias for at have folk til at vælge den DU gerne vil have. Hvis du ser på kobberteknologien så har de jo netop udviklet sig en god del, om den fortsætter er lidt usikker. Men min første DSL var 256Kbit og det var max da jeg fik den, nu er max 8Mbit på samme kabel (jeps boede langt fra centralen), dette er pga de forskellige teknologier der er brugt, selve kablet er jo det samme.
Du ved jo også godt selv allerede i forvejen at 50.000kr ekstra over 30 år ikke er noget særligt, så hvis der skal være pris forskel på skal den være en del større end det du præsentere her.
--
google.com det er ikke så svært vel...
#2 Mobilnettet i Danmark er en joke, de eneste steder man kan få 4G er i København, Aarhus eller Aalborg, I mindre landsbyer kan man højest få hvad der svarer til 28k eller 56k.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. 0#
Undersøgelse og undersøgelse - Det ved jeg nu ikke om jeg vil kalde det.
Faktum for mit vedkommen er faktisk at da jeg skulle købe nyt hus fravalgte jeg flere pga. manglende fiber.
Jeg valgte så i sidste ende at købe en grund og selv bygge hus da det bedre kunne betale sig.
Her blev der selvfølgelig bestilt og indlagt fiber inden huset var færdigt :-)
Kobber kan godt fungere - men om jeg vil støtte TDCC/YouSee - og alle kapitalfondene bag som bare lænser den danske kasse for hver en krone de kan slippe afsted med - NO F*** WAY!!!
Så hellere undvære!
/mvh
--
IDGAF!
8#
På INGEN måde korrekt.
Er bosat vestjylland her er masser af 4G - selv ude på lars-tyndskids marker.
Det er et spørgsmål om at vælge den korrekte udbyder som har master der hvor du befinder dig mest.
/mvh
--
IDGAF!
--
Sidst redigeret 15-02-2016 10:05
#8 Hvordan ved du, at telenettet er ringe lige det sted, hvor det fiktive hus med kun 15 mbit kobber ligger?
Og hvordan ved du, at telenettet vil blive ved med at være ringe i al fremtid?
Pointen er jo netop, at man skal vælge imellem et hus med fiber og et hus som "i al fremtid kun kan have en 15mbit koberlinje". Hvordan ved du, at telenettet aldrig nogensinde vil kunne konkurrere mode 15 mbit kobber i det pågældende område?
--
#8
Mine forældre er nu gået over til 4G hjemme hos dem og de bor 5-6km fra Haderslev - Hvilket er ude på landet.
Deres max hastighed med DSL er omkring 8MBit ned og ½MBit op - De har trækker nu omkring 20-25MBit op og ned med 4G.
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL.
ERIC CANTONA WAS BORN.