Uha. "What kind of transportation do you use" Til hvad? Jeg går til købmanden. Cykler til træning. Kører bil til arbejde. Tager nogle gange toget. Flyver en gang i mellem på ferie. Har været med færge mange gange. Kører også med bus, metro og taxa. Det I har lavet er ikke et spørgeskema, i min optik. I har bare bedt folk om at komme med de svar i søger. Hvis jeg skal skrive en hel fristil for at svare på spørgsmålene, så mister jeg meget hurtigt interessen. Det er vist en om'er. Har nogen på et universitet set den her og ment at den var brugbar??
--
"ORK SATME!"
--

Sidst redigeret 17-11-2016 14:30

1# Tak for dit svar 688. Tak for svarene. Vi har fået 17 which is nice.
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

Jeg vil ligesom #1 tillade mig at give lidt konstruktiv kritik. Spørgsmålene er utroligt udefineret, hvis man forventer korte og kontante svar (hvilket er hvad et spørgeskema bruges til). "Which kind of transportation do you use?" - I hvilken sammenhæng. Jeg bruger da både min cykel, ben og min bil. Men jeg tager ikke bilen ned at handle, da der er 500 meter. Men jeg tager bilen på arbejde da der er 10km. "Which problems do you experience with the transportation methods you use?" - Igen, ikke defineret. Det virker ikke rigtigt som et spørgeskema der lever op til universitetsniveau. For at kunne svare på jeres spørgsmål skal man nærmest skrive en stil til hvert spørgsmål. Jeg ville prøve at omformulere det, og måske stille flere, men mere specifikke spørgsmål. Lav noget "multiple choice", istedet for at forvente vi bare skriver det hele for jer. Håber det kan bruges. Vh Nikolaj
--

Er det RUC vi snakker om? Spørgeskemaet skal vist lige pilles ned og revideres totalt. Det er en totalt ommer. I kan ikke argumentere for noget som helst baseret på svarene bagefter. Eksempelvis en mulig konklusion i opgaven: "Rejsetiden med tog er et stort problem, siger svarene. Omkring 21% af besvarelserne nævner, at rejsetiden er problematisk." Så det var et tilfælde, at lige 21% tænkte på tog.. og tænkte på rejsetiden... hvad synes de andre 79% så? Er de tilfredse med rejsetiden, eller rejser de ikke med tog? Og det er komplet uklart, hvad der vil hjælpe på den opfattelse, og i hvor stort omfang. Når spørgsmålene er i øst og vest, så er svarene også i øst og vest. Og så bliver opgaven også... osv. Om igen. En anden mulighed: - Hvor bor du? (valgmuligheder) - Hvilke transportmidler bruger du? (liste af valgmuligheder hvor tog er et af dem) - Du har valgt "tog". Hvor ofte rejser du med tog? (muligheder) - Hvad er de største problemer med toget? (muligheder) - Du nævner at "rejsetiden" er et problem. Hvor meget mindre skulle rejsetiden være, før du ville tage toget mere? (muligheder) - Du har også valgt "pris". Hvor meget lavere skulle prisen være, før du ville tage toget mere? (muligheder i procent) - Kunne toget helt erstatte dit transportbehov? Osv... Heraf kunne man muligvis konkludere, at folk, der bor i områder hvor der er få tog bruger togene meget lidt, og den primære grund er rejsetiden. Mens folk i områder med mange tog bruger togene x% mere, og de ville bruge dem mere hvis antallet af nedbrud/fejl blev mindre, eller hvis prisen var lavere... eller at "prisen har 3 gange så stor effekt som antallet af nedbrud, når man spørger folk hvorfor de ikke bruger toget mere". El.lign. Konklusionerne skal underbygges af data. Og I må samle dataene ind på en struktureret måde.
--
2500k,970,8@1600,212,830:250,pg279q,k65rgb,315bee,concept1,60/60,f-91w
--

Sidst redigeret 18-11-2016 10:29

Tilføjelse: I bliver nødt til at starte med at fomulere nogle teorier om, hvorfor transporten er som den er, og så underbygge det ved at stille undersøgende spørgsmål, der afklarer mellem de mulige forklaringer (teorier). Hvis I bare spørger folk om alt muligt løst, så er det et rent mirakel, hvis I kommer frem til noget brugbart. Og det er et endnu større mirakel, hvis I kan underbygge jeres teori baseret på de forholdsvist randomiserede data. Vi vil skrive en opgave om vejret. Vi har spurgt 1000 folk om, hvad de synes om vejret. Konklusion: Folk synes alt muligt random om vejret :-D
--
2500k,970,8@1600,212,830:250,pg279q,k65rgb,315bee,concept1,60/60,f-91w

Vi skal ikke lave teorier eller statistiske konklusioner. Multiple choice ville farve besvarelsen for meget til formålet. Besvarelserne vil bruges i og supplere interviews. Jeg er ikke ekspert i spørgeskemaer. 30 besvarelser, tusind tak.
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

...
--
2500k,970,8@1600,212,830:250,pg279q,k65rgb,315bee,concept1,60/60,f-91w
--

Sidst redigeret 18-11-2016 20:21

sårn klar't stik mig en golf med brintmotor til samme pris, som kan køre selv.. måske en 10-20 år :D
--