Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Off Topic \ Hyggekrogen
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Skade på bil - har ikke gjort det?

Af Ultrabruger Andersjepsen | 29-11-2018 09:53 | 4319 visninger | 32 svar, hop til seneste
Hej Hol, Kort om min problematik. Tilbage i sommers modtog jeg en noget uventet mail i min mail fra mit forsikrings selskab om, at min bil var med i en ''ulykke'' tæt ved kvickly i min by. Der står intet yderligere og jeg er meget forundret og tager straks kontakt til mit forsikrings selskab om hvad dette drejer sig om, og at min bil ingen skader har - og altså ikke har været i noget uheld. Damen oplyser at jeg skulle have banket døren op i en anden dør, og at der er kommet en bule. jeg har absolut ingen erindring omkring dette, og min bil har ingen skader - så jeg benægter at have noget kendskab til dette. Nu 8 måneder senere, har jeg fået en mail igen fra mit forsikrings selskab om, at et vidne har lavet en forklaring om at hun har set 2 mænd stå med døren oppe af en anden bil og grine, og da de så ham hende (vidnet) havde de skyndt sig ind i bilen og kørt. Vidnet har noteret min nummerplade - gået hen til modparts bil, hvorefter modparten var kommet og har fået oplysningerne. igen, jeg har ingen erindring overhoved om at dette er sket - og såfremt det SKULLE have været sket, ville jeg aldrig stå og grine af det - derudover også, at et vidne ser mig, hvor efter jeg bare kører vælger at køre. Jeg prøver at få fat i mit forsikrings selskab men de har nogle tekniske problemer pt. så kan ikke komme igennem, men hvordan står jeg stillet ift. denne sag? Alle mine konspirationer begynder at køre op, ift. om nogle har aftalt forinden at min ''gamle'' bil skulle udsættes for dette, med en allerede eksisterende bule, hvor de prøver at tørre den af på mig, og what not. Håber nogle har prøvet nogle lign. som vil dele erfaringer? Ift. mit forsikring så der jeg skal betale min selvrisiko.
--
#1
SBargisen
Ultra Supporter
29-11-2018 09:58

Rapporter til Admin
Jeg ville nok starte med, at spørge hvorvidt der var maling afskallet på modtager bilen, fra den bil der angiveligt skulle have ramt. Dog er det ikke altid, at farven kommer med. dernæst ville jeg straks tage billeder af alle mine døre, for at bevise der altså intet er her. men når det nu er 8 mdr siden, så er den ret svær. Jeg tror desværre ikke du kan gøre så meget, medmindre der er videoovervågning på stedet. Det vil jeg også antage er overskrevet, eller slettet efter så lang tid.
--
www.froggaming.dk[...] - De bedste priser på gaming PC'ere
#2
ToFFo
Guru
29-11-2018 09:58

Rapporter til Admin
Det er en svær situation, men det er jo ord mod ord. Du har ikke haft din bil lånt ud til nogen, som måske har glemt at fortælle dig den lille detalje? Jeg tænker "vidnet" har fået noteret en forkert nummerplade ned, eller også har skadeanmelder/skadebehandler fået det forkert læst/noteret. Et eller andet sted er kæden i hvert fald hoppet af. Men hvis det eneste de har, er et øjenvidne så er det sgu ikke særlig brugbart. Det ville i hvert fald ikke holde i retten, det tror jeg simpelthen ikke. Men hvis det er den retning forsikringen vil gå, så må det vel være sådan. Hvilket forsikringsselskab har du? For hvis du har det samme som mig, så skifter jeg sgu selskab. For de er tydeligvis ikke ret interesserede i deres kunder.
--
- Indsæt signatur -
#3
Sandie Rivers
Mega Supporter
29-11-2018 09:59

Rapporter til Admin
Jeg vil anbefale dig at bede dit selskab sende en auto taksator ud til dig og sammen med ham/hende kigge på din bil herunder den dør du angiveligt skulle have slået op i den anden bil.
--
Asus Prime Z370-P|i5 8400|Asetek 550LC|16GB Vengeance|Asus GeForce GTX 1060 6GB|Corsair VS550|M2 SSD Intel 500GB|Fractal Define S|
#4
Andersjepsen
Ultrabruger
29-11-2018 10:25

Rapporter til Admin
Tak for jeres svar, jeg har LB forsikring. Situationen er den, at det var en gammel bil jeg havde - og at jeg i Maj måned fik en sprit ny bil, så jeg ejer ikke engang den gamle bil længere. Efter jeg tilbage i marts/april nævnte at jeg intet kendskab havde til situationen og at hende jeg snakkede med fra forsikrings selskabet nævnte at det ville hun notere, tænkte jeg den var lukket. Jeg tog derfor ingen billeder eller lign. da jeg aldrig i min vildeste fantasi kunne forestille mig, at det ville ende ud sådan her. Jeg finder det næsten tragikomisk den måde vidnet har forklaret situationen på i får den lige helt detaljeret her direkte fra mailen: ''Har modtaget vidneforklaring telefonisk, hvor hun beskriver at hun ser 2 mænd omkring 30 års' alderen Banke deres bildøre op i Ft.'s bil de ser at der er lavet en bule står og kigger på det og griner lidt uden at lukke bildøren indtil de får øje på vidnet, så skynder de sig at køre væk. Vidnet når at skrive deres regnr. ned og går hen til bilen for at se hvad der er sket i mellemtiden dukker FT. op vidne forklare hvad hun har set og giver Ft. oplysning om regnr. og fortæller det er en ældrebil'' Da et uvildigt vidne har set dit køretøj forvolde skaden, kan vi ikke afvise skaden og må derfor anerkende erstatningspligten overfor modparten. Skaden vil medføre opkrævning af selvrisiko når vi har afregnet for kravet. - Kan man virkelig hænge folk op på en skade sådan her? Jeg bliver virkelig mistænksom ift. om nogle bevidst har udset min bil som ''offer'' i den her sag.
--
#5
Andersjepsen
Ultrabruger
29-11-2018 10:30

Rapporter til Admin
Og det skal lige siges at min bil ikke har været ud lånt ud til nogle andre. Derudover er den eneste kammerat jeg har været i bil sammen med i den periode - ved kvickly, blevet bekendt med mailen i dag - og har absolut heller ingen kendskab til episoden. Han sagde det samme som mig ift. at såfremt en af os endelig havde lavet en bule, er det jo fuldkommen urealistisk at stå et befolket sted med åben dør, og grine åbenlyst af det, hvorefter vi får øje på et vidne og skynder os afsted.
--
#6
ToFFo
Guru
29-11-2018 10:33

Rapporter til Admin
Det hele virker mest af alt som en dårlig joke. Man kan være tilbøjelig til at tro, at det er en form for avanceret scam nogen prøver at involvere dig i. Prøv at kontakte ankenævnet for forsikring på tlf. 33 15 89 00 (Åben 10.00 - 13.00) Har du ikke et alibi? Måske du kan bevise at du slet ikke var på stedet, på det tidspunkt det skete. Det kan være de kan vejlede dig i hvad du kan gøre.
--
- Indsæt signatur -
--
Sidst redigeret 29-11-2018 10:38
#7
Wut
Supporter
29-11-2018 10:35

Rapporter til Admin
#5 De må kunne fortælle dig præcist hvilken dato og klokkeslæt, det skulle være sket. Så kan du vel grave i din telefon/kalender for at se, om du overhovedet var på den p-plads den dag?
--
#8
Chaosbird
Ultra Supporter
29-11-2018 10:40

Rapporter til Admin
Et vidne kan da nemt se/huske et tal eller bogstav forkert. De må kunne komme med noget bedre og især så lang tid efter! :o
--
Sidst redigeret 29-11-2018 10:40
#9
Die_Happy
Monsterbruger
29-11-2018 10:43

Rapporter til Admin
#4 "Kan man virkelig hænge folk op på en skade sådan her?" Ja, det sker desværre hver dag at vidner bliver opfundet. Det kan også være at vidnet har set forkert og noteret en forkert nummerplade. Vidnet må jo i så fald kunne fortælle farven på bilen mv. Måske du via google maps kan bevise at du på det pågældende tidspunkt var et andet sted? Hvis du da bruger android. Går det helt galt så kan du jo også opfinde et vidne.. En smule umoralsk, men rimeligt nok hvis du virkelig ikke har gjort noget andet galt.
--
#10
thomsen48
Supporter
29-11-2018 10:44

Rapporter til Admin
#5 Hvorfor skulle et uvildig vidne lyve om sådan en sag? Men på den anden side, så har vidnet også afleveret et tlf nummer, så man kunne kontakte vidnet for at få den telefoniske forklaring? Det virker også lidt underligt, men mindre der er ringet til forsikringsselskabet med det samme.. Det en svær situation, men beviset i denne sag er at der et uvildig vidne. Jeg ved ikke om man kan anmelde et vidne for falsk vidne udsagn og om det er besværet værd.
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q
#11
Andersjepsen
Ultrabruger
29-11-2018 10:55

Rapporter til Admin
Hej alle, Lige en kort update - jeg har snakket med LB forsikring ift. situationen. Skaden skulle være sket tilbage i april måned, jeg handler 3-4 gange ugentligt ved mit center hvor kvickly er, så det er ikke urealistisk at jeg har været der. (det er et meget befolket sted - og skulle været sket om eftermiddagen) Jeg forklarer at jeg absolut intet kender til dette, derudover er vidneforklaringen først kommet ind her 8 måneder efter, hvilket forsikrings damen også undrede sig over. Hvad endnu mere underligt er, står der beskrevet at begge døre skulle være banket op i modpartens bil (det forklarer vidnet) til og starte med var det 1 dør. Det sjove er, at min gamle bil ikke engang havde døre bagi, så dette ville aldrig kunne have sket. Konklusionen på det hele blev, at hun vil undersøge det nærmere - og få yderligere oplysninger fra modparten også vil hun kontakte mig igen.
--
#12
ToFFo
Guru
29-11-2018 11:00

Rapporter til Admin
#11 - I det mindste kan de se situationen fra din side. Håber de dropper det hele. Hold os gerne opdateret, så der er noget info om det, såfremt andre skulle havne i samme situation.
--
- Indsæt signatur -
#13
Andersjepsen
Ultrabruger
29-11-2018 11:04

Rapporter til Admin
Men ja, i realiteten kan 2x personer sagtens gå sammen om at gøre en anden bil til syndebuk ift. tidligere skader, forklarede hun. Så man kan sagtens blive sat op på en skade, så længe man kan få et ''vidne'' til at forklare selv samme historie. Virkelig skræmmende efter min mening.
--
#14
Chaosbird
Ultra Supporter
29-11-2018 11:48

Rapporter til Admin
#11 Den med to døre banket op i selvom du kun har en i den side burde automatisk gøre sagen ugyldig! Efter min mening. Alt taler jo imod deres sag. Held og lykke! :)
--
Sidst redigeret 29-11-2018 11:49
#15
Andersjepsen
Ultrabruger
29-11-2018 11:50

Rapporter til Admin
Jo tak håber på det bedste :) Blev i hvert fald lidt mere rolig efter telefonsamtalen.
--
#16
NamrepuS
Semi Supporter
29-11-2018 12:04

Rapporter til Admin
WTF??? Den her sag lugter fælt af forsikrings-svindel!! Personligt havde jeg gået hele vejen! Der er flere ting i vidnets forklaring der ikke hænger sammen, eksempelvis manglen på en dør :D Samt at det er MEGET atypisk at man kører 2 sammen men sidder i samme side bag hinanden.. Jeg har selv været i en lignende situation hvor nogen prøvede at tørre en skade af på mig som de selv havde forvoldt. Hvis du er grundig nok med detajlerne omkring sagen og hvornår deres argument ikke hænger sammen så bakker de fleste ud. Og tager du den helt til retten så kan du nærmest ikke tabe. Hvis der sort på hvid står at du og din kammerat begge har banket jeres døre ind i anmelders bil, så er det falsk vidnes-forklaring og så står de virkelig dårligt.
--
#17
Andersjepsen
Ultrabruger
29-11-2018 13:15

Rapporter til Admin
Ja jeg tænker bestemt også nogle alarmklokker burde ringe både ved at et vidne venter 8 måneder med at afgive forklaring - samt at der bliver nævnt at vi begge banker døren op i FT's dør, når min bil kun havde 1 fordør. jeg må bare håbe :) Jeg skal nok opdatere tråden, når jeg engang hører noget nyt :D
--
#18
Kanser
Elitebruger
29-11-2018 15:11

Rapporter til Admin
Jeg har i oktober været udsat for det modsatte - en person havde parkeret ind i min bil, så bagerste kofanger var ridset og skulle lakeres. Min nabo så det ske og lagde en seddel i min forrude med nummerpladen. Min nabo nævnte også at de virkede som nogle rigtige idioter dem der havde gjort det - de var steget ud af bilen, havde kigget på min bil og på deres bil og var så gået fra stedet, selvom min bil tydeligt var blevet skrammet og en refleks var faldet af. Det blev meldt til min forsikring, og som jeg egentligt forventede, afviste modparten skaden med undskyldning om at de var på ferie på pågældende tidspunkt og at det ikke kunne have været dem. Min nabo havde heldigvis noteret at det var en sort Toyota - et kig på www.tjekbil.dk[...] bekræftede at nummerpladen tilhørte en Toyota, og efter at min nabo havde været på google billeder og søgt på Toyota, udpegede hun endda modellen - så der var ikke længere noget at diskutere og nu er sagen heldigvis afsluttet. Jeg forstår ikke at man bare går fra sådan nogle ting, stå nu ved hvad du har gjort - regningen for reparationen var ca. 5400,- Egentligt synes jeg modpartens forsikringsselskab burde opsige forsikringen pba. at have givet urigtige oplysninger.
--
Ovenstående er UDELUKKENDE et udtryk for min PERSONLIGE holdning, også selvom det ikke eksplicit står i indlægget.
#19
elfmatw
Supporter
29-11-2018 15:21

Rapporter til Admin
#18 Så du konkluderer at trådstarter har forvoldt skaden?
--
#20
Kasperkk
Monster Nørd
29-11-2018 16:00

Rapporter til Admin
#18 What??! Så på baggrund af tråden konkluderer du lige hurtigt at #0 har gjort det fordi du har oplevet det modsatte?
--
HO, HO, FUCKING HO!
#21
Jimminez
Supporter Aspirant
29-11-2018 16:07

Rapporter til Admin
gå i retten med det så kommer der frem at begge parter (vidne+bilejeren) er i famillie 100%
--
#22
Andersjepsen
Ultrabruger
29-11-2018 16:20

Rapporter til Admin
Det virker i hvert fald rimelig underligt, at et vidne ''pludselig'' får lyst til at lave et telefoniske vidneforklaring 8 måneder efter hændelsen? :D
--
#23
Eldrup
Monster Supporter
29-11-2018 22:22

Rapporter til Admin
Meget spændende sag. Det er virkelig noget af det værste. At være beskyldt for noget man ikke har gjort. Jeg håber virkelig at du går hele vejen og melder dem for falsk vidneforklaring. Og forsikringssvindel. #18: Det er ikke den modsatte situation. Det modsatte af #0 havde været at du prøvede at få en uskyldig til at betale din reparation, ved at opfinde et vidne osv. #19 og #20: Arh det er heller ikke helt det han gør vel? Han kommer blot med en sag han har været involveret i.
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk
#24
kb-
Nørd
30-11-2018 00:04

Rapporter til Admin
#23: "Jeg forstår ikke at man bare går fra sådan nogle ting, stå nu ved hvad du har gjort - regningen for reparationen var ca. 5400,-"
--
.
#25
TwinX
Monsterbruger
30-11-2018 00:14

Rapporter til Admin
Hvis du vitterligt ikke har gjort det står du bare fast. meddel dit forsikringsselskab at du ikke agter at betale da du ikke kan anerkende kravet. Det kan ende i en politianmeldelse og retssag, men her vil der komme bevis for at du ikke har været det pågældenðe sted hvor påståede episode skulle have fundet sted. uanset antallet af vidner !
--
#26
-Henrik-
Gæst
30-11-2018 00:29

Rapporter til Admin
#19 og #20: Ordet “du” kan jo også bruges generelt, altså så det ikke er møntet på trådstarter, men mere handler om, at hvis man har lavet en skade, så stå dog ved det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#27
Reptyl
Mega Supporter
30-11-2018 01:00

Rapporter til Admin
#26 Enig. I denne kontekst læser jeg det fx som et generelt brug af du, altså om dem i den anden persons "modsatte" sag, som hans nabo omtalte som "idioter" :P
--
#28
Maruchin
Elitebruger
30-11-2018 02:22

Rapporter til Admin
Kan du evt. bevise at du og bilen var et andet sted på den pågældende dato, via Google Location History eller lignende? Edit: Facebook har også en location history som du kan tjekke.
--
Sidst redigeret 30-11-2018 02:24
#29
TwinX
Monsterbruger
30-11-2018 10:13

Rapporter til Admin
Det er dem der skal bevise at vedkommende var der. Og medmindre det er foregået tæt på hvor anklagede bor, vil en simpel søgning på mobilnetværk vise at vedkommende ikke var på stedet på pågældende tidspunkt. Det er ikke noget anklagede selv skal eller kan påvise. Det kræver en kendelse. Det er dansk retssystem. vi har ikke omvendt bevisførelse. gudsketakoglov...
--
#30
ketfri8002
Junior Supporter
30-11-2018 14:10

Rapporter til Admin
Kunne også tjekke betalingshistorik og se om du har handlet der den dato eller ej. Men er ret sikker på at du var der den dag, hvis jeg skulle snyde ville jeg selvføllig finde en bil der holdt der den dag ellers giver det ikke mening. Hvis det var en tastefejl som nogle før har nævnt er det da MEGET tilfældigt at det så var ved en Kvikcly hvor du normalt handler... Hvis hvis det står sort på hvidt at begge døre åbnede ind i bilen, så er der ikke mere at komme efter, det burde være nok til du kan bevise at det er et falsk vidne efter som det ikke stemme roverns med bil. Du siger at vidnet har aflagt telefon nummer (og måske navn?) du kunne prøve at gå fuld stalker mode og se om du kan finde vidnets facebook eller instragram profil og se om vedkommende er venner med ejer. Hvis de har haft dialog sammen inden uheld er det jo ikke et gyldigt vidne som tilfældigt var på stædet og så det, hvis du kan finde vedkommendes fjæsbog profil, se venneliste og hvis de er venner så tjek kommentarer ved profil billeder (De er offenlige) og se om hun har kommenteret eller liket nogle af dem ældre dato end uhældet.
--
"Why so serious!" - A unserious clown
#31
kikophil
Giga Supporter
30-11-2018 16:35

Rapporter til Admin
Den der opfandt idèen med, at bruge ordet "du" om alle - burde straffes, da dette har medført millioner af misforståelser, med efterfølgende konsekvenser! I #18 - stå nu ved hvad du har gjort - lyder så rigtigt nok som en ommer, da det ikke er helt nok at skifte du ud med han i sætningen. Der burde nok ha` stået: Han burde stå ved, hvad han har gjort.. Kommunikation er og bliver det umuliges kunst :)
--
#32
Jinxx-KBH
Elitebruger
27-12-2018 11:50

Rapporter til Admin
#0 Det er godtnok vildt så stor forskel der er på forsikringsselskaber. Jeg har oplevet at få lavet en skade på samme måde. Jeg SÅ det ske, kørte efter hende der gjorde det, stoppede hende. Fik hendes oplysninger, ringede til forsikringsselskabet. Modpartens forsikringsselskab benægtede, og jeg kunne derfra intet gøre. Men godt lige at vide, at man "bare" kan fremskaffe en uvildig og på den måde få sin ret. Held og lykke med din sag. Hvis jeg var dig, ville jeg bare benægte. Det må være modparten der skal bevise det. Og 8 måneder er fandme for længe i min bog, til at kunne fremskaffe et vidne.
--

Opret svar til indlægget: Skade på bil - har ikke gjort det?

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning


ANNONCE