Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Juridisk ansvar?Af Elite Supporter fuerzzz1 | 01-03-2019 13:39 | 1618 visninger | 11 svar, hop til senesteNu handles der jo tonsvis af ting, både her på hol.dk og alle mulige andre steder.
Og med ting til 100 eller 200 kr giver pakkepost måske ikke mening, hvis portoen nærmest overstiger værdien af varen. Derfor brevpost hvis det er en fysisk lille ting, Fx en CPU eller en Ramklods.
Men hvad så hvis varen kommer frem men tilsyneladende så er defekt? Det er jo nærmest umuligt at bevise, både om nogen i posten har spillet håndbold med ens pakke/brev.
Så det er jo umuligt for sælger at bevise at tingen virkede helt som den skulle, omvendt kan køber jo bare påstå at tingen ikke virker (selvom den måske gør). Og klandre posten, ja det kan man da godt men det får man næppe noget ud af, i al fald slet ikke med en ting til 100-200 kr sendt som brev.
99% af handlerne går heldigvis helt som de skal. Jeg har bare oplevet tydelig løgne. Fx solgte en pige mig et TV. Jeg havde talt med hende - også i tlf i over 5 år, så følte jeg kunne stole på hende:
Hun beskrev det som stort set nyt, da det var hendes fars som købte det blot 2 uger inden han døde og bare stået i mit skab siden. Da det så kom frem var det både oldgammelt, klistret ind i cigaretrøg og i ivørigt smadret, (selve rammen var også knækket), og tror ikke det er sket i posten da kassen ikke havde tydelige skader.
Skal lige siges at jeg både som køber og sælger altid tror på modparten, og betaler om nødvendig penge tilbage osv.
Men kan man som sælger rent juridisk bare være kold i røven?
Nu mener jeg ikke tilfælde som med Swool (han er politianmeldt af flere nu) Hvor man sælger en vare man reelt slet ikke har, eller sælger den samme vare til mange mennesker selvom man kun har 1 stk.
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
Du finder reglerne i købeloven, der også finder anvendelse i civilkøb. Der er tale om et civilkøb, når to forbrugere handler sammen og ingen af parterne handler som led i deres erhverv. (erhvervsdrivende)
Risikoens overgang:
§ 17. Sælgeren bærer faren for salgsgenstandens hændelige undergang eller forringelse, indtil levering har fundet sted.
Mangler ved salgsgenstanden:
§ 43. Ved køb af genstande, bestemte efter art, kan køberen, såfremt den leverede genstand lider af en mangel, hæve købet eller kræve omlevering eller fordre et forholdsmæssigt afslag i købesummen.
Stk. 2. Må manglen anses som uvæsentlig, kan købet dog ikke hæves eller omlevering fordres, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt eller har kendt manglen på et sådant tidspunkt, at han uden urimelig opofrelse havde kunnet skaffe mangelfri genstand.
Stk. 3. Sælgeren er, selv om han er uden skyld, pligtig at betale skadeserstatning dog således, at bestemmelserne i § 24 finder tilsvarende anvendelse.
Tidspunkt for mangelsbedømmelsen:
§ 44. Ved afgørelsen af, om salgsgenstanden lider af en mangel, bliver, for så vidt manglen ikke er hidført ved sælgerens forsømmelse, det tidspunkt at tage i betragtning, da faren gik over på køberen (risikoens overgang).
--
Nu er jeg ikke jurist, men jeg er tidligere faldet over denne fra købeloven:
§ 10. Skal genstanden af sælgeren forsendes fra et sted til et andet for der at overgives i køberens besiddelse, anses levering for sket, når genstanden er overgivet til en fragtfører, som har påtaget sig forsendelsen fra vedkommende sted, eller den, hvis afsendelsen sker med skib, er bragt inden for skibssiden.
Hvis jeg sender en pakke med PostNord, så må "levering" være sket, når jeg har givet den til PostNord.
Så kommer § 17. Sælgeren bærer faren for salgsgenstandens hændelige undergang eller forringelse, indtil levering har fundet sted.
De to paragraffer til sammen må give, at hvis jeg overleverer en fungerende dims til PostNord, og den kommer frem total-kaput, så er det ikke længere mit problem?
Eller misforstår jeg købeloven?
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-) Stop nu med at poste lort.
--
#4 Tak!
Jeg har tidligere sendt ting med posten, og tydeligt gjort opmærksom på, at hvis jeg skal sende noget, så bliver det "køber påtager sig risikoen for varen lige fra jeg afleverer den på posthuset". Der er der nogle købere, der ikke vil være med til, og nogle købere (kunne jeg forestille mig) mener stadig, at det er mit problem, at de har modtaget et motherboard, der er knækket midt over i posten (eller lign).
Nu kan jeg så med ro henvise til købeloven: "Vi aftalte, at du bærer hele risikoen, fordi jeg skal sende, og det samme siger købeloven". THE END :-)
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-) Rolig nu.
Posten (eller hvem nu end du bruger som fragtfører) påtager sig ansvaret for skader påført under transporten.
Hvis din vare kommer frem i en ubeskadiget kasse, og indholdet er et flækket TV, vil du få meget svært ved at få fragtfører til at dække skaden.
Ellers ville jeg jo bare tage ALT mit defekte lort, smide i en kasse, sende til min nabo, og sige "ERSTAT MIT LORT".
Der er forskel på transportskade (som fragtfører hæfter for) og så at nogen sender en defekt eller beskadiget vare.
Derfor - sørg altid for at dokumentere varens tilstand ved "nedpakning" når noget skal sendes - og gør det samme ved udpakning når noget modtages.
--
"ORK SATME!" som udgang punkt er det samme regler galde for privat salgt som firrma salg til forbruger.
Dvs naar du saleger prvi til en andne person gaelder foelgende stadigvake
14 ages returret
6 maaneds formodnings regel
2 arrs reklemationsret
saa rent juridisk haefter du paa bevise byrden under formodningsreglen
den eneste forskelle der er melme prviat til prviatl salg og firma til fobruger salg er at disse ergler kan fraviges. dvs man kan aftale anderledes.
Hvis ud har aftalt noget er det ltsaa det der gaelder.
Hvis du ikke har aftalt noget er det altsaa praecist som ovenstaende.
Det jurdiske ansvar daekker ogsaa ved transport skade nar du er saelger
dvs du skal godgoere koeber. og derefter slaags med fragt ansvarlige for at blive daekket ind der.
Der er igen undtagels her ved stor fragt. men de er irrelevante for det stilste spoegsmaal
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 01-03-2019 18:34 #8
Formodningsreglen er defineret i købelovens §77. Denne paragraf gælder kun ved forbrugerkøb (§1a stk 2). Forbrugerkøb er når private køber af erhvervsdrivende (§4a). Så 6-måneders-reglen (formodningsreglen) gælder ikke ved privathandel.
Se evt også: https://www.bilpriser.dk[...] (om formodningsreglen).
Angående returret gælder det heller ikke ved privathandel, med mindre det er eksplicit aftalt:
https://familieadvokaten.dk[...]
Angående reklamationsret så gælder den som udgangspunkt også ved privathandel, men man kan afvige fra den ved aftale. Det er smartest, som sælger, at kræve, at køber frasiger sig reklamationsretten.
Hvor har du dine informationer fra?
Det meste af det, du skriver, er forkert.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--
Sidst redigeret 01-03-2019 21:57 Jeg ved det her handler om det juridiske aspekt i det, men ved disse småbeløb kan købeloven jo være ligegyldig.
Har man tænkt sig at slæbe sælger i retten for en dims til under 500kr? Så har man sgu for mange penge....
--
- Indsæt signatur - Jeg sender i udgangspunktet kun som pakke.
Hvis køber ønsker forsendelse via almindelig brevpost, så gør jeg det klart for køber at det er på hans eget ansvar og jeg på ingen måde kan eller vil stilles til ansvar for produktet ikke kommer frem eller at det er beskadiget ved modtagelsen.
Hvis køber grundet ovenstående ikke vil handle, så er det helt fint med mig.
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|1080 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 234 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|