0#
Yes - Det er bare dig :-) tror jeg.
AMD Kan være billigt - det kan Intel også....man kan også købe en Dacia.
Synes bestemt ikke der er noget at være skuffet over ift. Ryzen serien.
AMD har virkelig taget et "GIANT Leap" og Intel står tilbage i støvet og forsøger med endnu et ligegyldigt lineup og forsøger med catchup ved at sænke deres priser hvilet er det eneste de kan gøre lige nu :-)
Super godt for konkurrencen = billigere og bedre produkter til os allesammen.
/mvh
--
IDGAF!
Jeg er fint tilfreds med mit AMD build som jeg opgraderede til i slutningen af juli. Fuldstændig ligesom jeg var tilfreds med min Intel maskine før det.
Til gengæld sparede jeg nogle penge ved at købe en 3700X i forhold til hvis jeg skulle have haft en lignende Intel maskine.
--
FFHAU!
This is 2019, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.
Stop med sætte ting i bås.
Verden er ikke sort/hvid.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!
Og hvad så med alle de sikkerhedsproblemer shintel har haft på det seneste? ;)
--
AMD har pga dårlig performance været underdog i mange år, og har levet af langt færre penge. Derfor må AMD konkurrere på prisen. AMD må fortsat sælge deres CPUer til lavere pris, end Intel ville kunne tage for dem, pga Intels stærke brand og (delvist ulovlige) markedsaftaler.
Samtidig har Intel siddet og malket markedet ved at være markedsledende i high-end området, og har leveret relativt små performanceforbedringer mens de har holdt priserne oppe.
Hvis AMD var kommet på Core2 processoren og havde været markedsledende, så er jeg sikker på, at de ville have udnyttet deres forspring på samme måde som Intel.
Der er næppe noget rød/blå over det. Det er bare markedets virkemåde (udover de ulovlige aftaler sføli)
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--
Sidst redigeret 26-09-2019 21:04
#5 hvilke aftaler? Spørger af nysgerrighed
--
Havde vi få mange år siden haft spil, der udnyttede multi core over single core performence, så er det mit gæt at AMD med deres FX CPU'er havde været bedre med den gang. Men spil var den gang optimeret til single core ydelse.
Derfor ser man også i dag at de gamle FX CPU'er i visse moderne spil yder bedre end Intels gamle i5 2xxxk og i5 3xxx CPU'er.
--
Ryzen 2700 | 16 GB 3200 MHz RAM | NZXT Kraken X62| Rx Vega 56 8 GB HBM2 | 2 x Kingston A400 480 GB | Corsair Rm750x V2
#6 Søg på YT. Her er bla. Adore TV lavet et længere klip med Intel vs AMD og hvodan Intel har udnyttet deres position til at tryne AMD.
--
Ryzen 2700 | 16 GB 3200 MHz RAM | NZXT Kraken X62| Rx Vega 56 8 GB HBM2 | 2 x Kingston A400 480 GB | Corsair Rm750x V2
6#
Wow;-) You know nothing, John snow.
Prøv at give det et par hurtige søgninger på Google og YouTube.
Intel har været nogle FUCKING svin!
/mvh
--
IDGAF!
Mærkelig måde at sætte tingene op på! Man vælger vel ikke Intel, hvis AMD er hvad man har brug for, og man stemmer vel ikke Socialdemokratisk, hvis Venstre forsvarer ens holdninger bedst.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO Det er fanboyisme der har skabt de to blokke. Der er ikke noget mere skadeligt end fanboys for pc communitiet.
https://youtu.be[...]
--
1[Ci7 [email protected]|RTX 2080Ti SLi|X99|32GB 2666MHz]
2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|X99|32GB 2666MHz]
3[R9 3900X|RTX 2070 Super|X570|32GB 3600MHz] Fernet Branca eller Fernet Menta.
--
!AMD HAS RYZEN
Jeg tænker på verdensbalancen som har ændret sig de seneste år og som har været til kæmpe fordel for amd og vil være det i mange år frem?
--
pest eller kolera
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #6 fx som Intel også er blevet dømt for at de gav gratis cpu'er til firmaer der lavede laptops for at presse amd ud af msrkedet. Og betalte producenter for kun at måtte bruge Intel cpu'er.
Javist det var en udgift for Intel, men kun håndøre hvilket gjorde amd ikke havde nogen chance overhovedet for at tjene penge på det markedet.
Intel fik sig et gevaldigt rap og nallerne og blev dømt på det og fik en pæn bøde, men der var skaden sket.
Igen var Intel stadig bedre på pågældende tidspunkt, men valgte stadig at konkurre med "svindel" tænker det evt er en af det markedsaftaler #5 snakker om :)
Personligt har jeg ikke nogle holdning til Intel / amd, begge er 2 skide dygtige, amd Bang for the buck, Intel har top performance, men det er godt nok ikke meget i top længere :)
Så man går ikke galt i byen med nogle af dem
--
Intel er vel stadig kongen af single core performance, hvor AMD slår dem på SMT?
I min optik er der lige nu ikke nogen grund til at vælge Intel frem for AMD, medmindre man har nogle specifikke usecases hvor Intel er bedre.
--
https://hashnode.com[...] #16 well ikke helt hvis du tager ren single core, min 3600x på stock slog 8700k og 9700k og var 0.5% under 9900k i cinebench i single core
--
#12: Fernet Branca...
--
MSI G250 I | I5 7600K | 16GB @ 2400mhz | Nvidia 1070-TI |Samsung 840 EVO SSD 240GB | EVGA GQ 650 | Fractal Design Nano S
Så må jeg være konservative. Går hele tiden imellem dem :P Indenfor et år, AMD 1700, AMD 3600X, Intel 9600k og nu Intel 9900k. Hvis vi tager alle factor med, imponerer 3600x mest. Inden tvivl om 9900k er vanvittig hurtig, men nøj den kræver køling! Dog er der godt nok mange BIOS fejl i omløb med AMD 3000 serien, hvilket fik mig til at gå på intel igen.
--
#12 - ubrugelig sammenligning. INGEN vælger Fernet Menta! :P
Ses på Victoria :)
--
"ORK SATME!"
#0 Nej på ingen måde. Du ser jo ikke en masse fra blå blok gå over til rød, og omvendt.
Hvilket jo seneste er sket med Raja Koduri og hele hans team der gik fra AMD til Intel.
Det har endda lykkedes dem at få fat i Jim Keller, som var ham der ansvarlig for Ryzen arkitekturen.
#17 Cinebench er ikke ren single core.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.