Det er en hest på en 20x40meter dressurbane der skal filmes ikke?
Den har været oppe og vende på flere heste forumer. Der var en løsning med kamera der fulgte rytteren, men husker ikke hvor jeg så linket.
Om ikke andet var det en dyr løsning.
Den nemmeste og billigste løsning er at stille sin telefon et sted hvor den fanger hele banen, eller de steder hun laver de forskellige dressurøvelser. Eller køb et kamera der kan styres via din telefon, så kan hun sætte den til at filme når hesten er skridtet varm.....
GoPro kan styres på den måde, og som bonus kan den sættes i hestetraileren ved transport.
Ikke der sker det vilde i traileren ved transport, min egen nyder turen ved at kigge ud af vinduet og gumle noget hø...
Og jep, er selv rytter...
Tristar
Ser lige om et link til videoen virker:
https://www.facebook.com[...]
--
Smil koster mindre end elektrisk lys, men lyser mere op #1 Tak for linket til den anden tråd.
Kan se der anbefales bla Arlo der med 7 dages gratis lagring.
Jeg kan dog intet sted læse på Arlo's hjemmeside at man får 7 dages gratis lagring.
#2 Ja det er en dressurbane :)
Men desværre er det ikke "bare" fordi hun vil optage ridningen osv.
Det er en af hendes opstaldere / ryttere som hun har set lave dyremishandling hesten, og det vil hun ikke finde sig i. Så hun vil have beviser for personens gerninger og derved melde personen.
--
3#
Av, den var ikke god!!!
Selv om det er for at påvise dyremishandling, så er jeg næsten sikker på at man altid skal oplyse om der er videoovervågning på privat grund, hvis det er et sted hvor der færdes andre end ejerne af ejendommen.
Hvis hesten har sår i munden eller mærker efter sporer/pisk, så tag et billede af det. Det er i det mindste fuldt lovligt. Og så se og få opstalderen smidt ud.
Hvis hun bliver i stalden og hun skamrider hesten, så vil det i sidste ende også trække jeres stald ned.
--
Smil koster mindre end elektrisk lys, men lyser mere op
#3 Gad vide om de har ændret på abonnement's vilkår for jeg kan heller ikke finde den plan med gratis cloud. Men jeg har stadig 7 dages gratis cloud storage. Men da ærgerligt hvis de vilkår ændres for så var en inhouse løsning måske bedre hvis man ellers selv kan bikse med opsætning etc.
De Arlo kameraer er ganske dyre i forvejen men det er altså super simpelt.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe
Jeg kan klart anbefale Arlo pro. Det fungere super godt og kan nemt ses fra både telefon samt pc. Den har både bevægelses genkendelse og gemmer dit data i skyen. Enhederne er som udgangspunkt trådløse og skal oplades. Men du kan vælge at trække strøm til dem eller installere et kit med solcelle :) Der er mange muligheder.
Men du skal dog betale lidt for den service. (fra 30,- kr. pr. mdr.) Du finder næppe nogen som gratis gemmer alt dit data i skyen ;)
--
Mit arlo pro 2 kit har 7 dages cloud som standard.på deres hjemmeside står der også
Free Cloud StorageKeep a rolling 7 days of motion and sound-triggered recordings for free.
--
#ModMyg
#4 Også præcist det jeg prøver at fortælle hende. Tag billeder, men det er ikke nok for hende.
Ang oplysning af kamera. Så er det vel nok bare at smide et skilt eller klistermærke op.
Jeg synes selv det er overdrevent at skaffe kamera for denne grund, og hælder også bare til at få smidt personen ud og tage billeder af det.
#7 Hmmm nu har jeg kigget nærmere på deres hjemmeside. Sandt nok det står under Arlo Pro og Arlo Pro 2 at der faktisk er 7 dages lagring gratis. Men dette står ikke på Arlo Pro 3 som jeg egentlig kiggede på. Men formodede da at det var samme "abonnement" eller gratis lagring uanset hvilket kamera man køber. Men der er åbenbart forskel.
Jeg vil foreslå hende Arlo Pro 2.
Fungerer disse Arlo kameraer "out of the box" ? Eller skal man til at have en box eller noget ?
Tak for hjælpen :)
--
Sidst redigeret 16-03-2020 15:24
Prøv med en telefon og film fra den ene ende til den anden.
Ingen grund til at købe kameraer bare for at finde ud af, at billeder taget over 40 meter, faktisk ikke kan bruges til noget som helst (hvis der skal vindes en sag på det, så skal dokumentationen være i orden - ikke nok at sige her slår hun hesten og det eneste man kan se er 2 utydelige skikkelser i det fjerne).
--
Google først, spørg bagefter.
Man skal ikke græde over spist bacon.
#8
Arlo Pro 2 har for lav opløsning (2K), hvis der overvåges over 40 meter. Det skyldes at kamera har en vidvinkel på 130°. Hvis der overvåges i flere timer med optagelser, vil batteri i kamera sandsynligvis også være tømt forholdvis hurtigt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10 rigtig de holder slet ikke til kontinuerlig optagelse. nu er jeg ved at have prøvet både arlo og ezviz. ingen af dem holder ret længe uden permanent strøm.
--
Hvis man skal overvåge et så stort areal i en acceptabel kvalitet, så skal der minimum 4 kamera til. Disse kamera skal skal have sensorer i høj kvalitet og ikke mindst opløsning.
Det er det ene punkt, så kommer den med cloud. Hvis man opfylder ovenstående så vil man benytte så meget båndbredde at man i hvert falf ikke får denne service gratis.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D
Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.
Jeg vil nu også sige at et areal på 20x40 meter med detaljeringsgrad der skal bruges til at dokumentere eventuelle forhold vil være en udfordring for et enkelt Arlo kamera. Går næsten ud fra det gælder hvilket som helst kamera uden ordentlig zoom.
Og et Arlo pro skal have en hub som alle kameraer tilslutter sig til.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe