du kan ændre størres på dem
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 2x8 G.Skill F4000 TRIDENTz 17-17-17-37@ CL16 4300mhz 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

Den har kurve men måske den er noget for dig, msi G27CQ4 ? Hvis du skal læse eller skrive meget tekst så burde du få en ips
--

Der er vel ikke andre end Samsung der har "hurtige" VA-paneler, så en G7.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 Og blot for at forebygge misforståelser, så har Samsung også stadig elendige paneler, som i G3 og G5..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Der masser af hurtig (144/165hz)va paneler i 27" https://www.pricerunner.dk[...] Msi skærmen er ikke noget særligt https://www.rtings.com[...]
--

Sidst redigeret 31-10-2022 17:07

Der Benq Mobiuz EX2710R men den 1000r
--

selv om 24" 1080p og 32" og 1440p har præcis samme dpi synes jeg bare ikke det så skarpt nok ud på 32"
--

#5 De er ikke hurtige... Jeg snakker om responstid, ikke opdateringsfrekvens. G7'eren er hurtig og har ikke black smearing, modsat stort set alle andre VA-paneler: https://www.rtings.com[...] https://tftcentral.co.uk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#8 Det 32" du linker til fra rtings 27" har black smearing https://www.rtings.com[...]
--

Jeg ved godt du skriver VA, men måske denne IPS kunne være interessant alligevel? https://www.proshop.dk[...] https://www.rtings.com[...]
--

#9 Hvad med at åbne dine øjne? Du linker til en G5. Hvad er det jeg skriver i #4? Jeg linkede kun 32" G7 fordi der var en rtings anmeldelse så du kunne sammenligne med andre skærme. Ydelsen minder utroligt meget om den 27" G7 som er anmeldt af tftcentral, som naturligvis er den skærm der passer bedst til dine krav...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Okay so fare har jeg skåret det ned til en LG 27GP850-B
--

Har købt ny skærm
--

Min 24" 1080p skærm er fin så længe jeg bruger den i fuldskærm, selv 2x twitch er okScallering.zoom vil jeg undgå, 2560x1440 ser forfærdeligt ud, for lav opløsning til 32" 24" 1920x1080 er samme PPI som 32" 2560x1440. Så det ser "ens" ud hvad angår hvor tydelige individuelle pixel vil fremstå. Du laver seriøst de mest latterlige sidegrades/upgrades/downgrades hele tiden, no offence
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ved godt 24" 1080P og en 32" 1440 skærm har samm ppi, det har en 24" 1080p og en 29" 2560x1080 skærm også Prøvede 2560x1440 på min 32" skærm det så ikke godt ud, det var nok til at jeg ville gå efter 27" 24" 1080p til tv,film og f.eks twitch i fuldskærm synes jeg 24" er godt Hvis man ikke skal følge så meget emd i chatten er 2x twitch på 24" ok
--

Sidst redigeret 05-11-2022 01:27

Pas på VA panel hvis du spiller hurtige spil. De har meget varierende latency (pixel response) især hvis skærmen ikke er varm. Jeg har haft 3 forskellige top gaming skærme med VA panel de sidste 3 år, alle var sløve i det, på trods af høj Hz. Det er inkl. CFG70 fra Samsung.
--
i7-13700K, 32GB 6400/C32, RTX 4090, 32" 4K/160Hz NanoIPS

#15 Så du ved det godt men du kan ikke se det. Det kan jeg da godt forstå når du kører din 32 uden for native res, så det jo klart at det ikke ser ordenligt ud, det kan ikke står skarpt sådan. Du kan jo overveje 32" 2560x1440, så er det ikke for småt som du oplever på din nuværende 32" og du får en størrer skærm end 27"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

32" med 1440p er fint og du kan få 240 Hz eller mere nu med IPS panel Jeg har 32" med 2160p/4K men kører 150 procent skalering, med 100% skalering er det alt for småt, men ekstremt meget workspace 32" med 1440p er klart bedre end 1080p på 27" da 32/1400p har en del højere PPI
--
i7-13700K, 32GB 6400/C32, RTX 4090, 32" 4K/160Hz NanoIPS
--

Sidst redigeret 05-11-2022 12:28

Ingen problemer med va, til gaming er min gigabyte skærm ret god 32" 2560x1440 har jeg haft, men med min skærm sat til det synes jeg ikke det er skarpt nok ud, lidt som den første 27" jerg havde, benq gl2750 (1920x1080), det ser bare forkert ud, mern var fedt dengang med en 27" skærm Derfor vil jeg ikke lave zoom,skallering på 32" uhd skærm for det ser ikke rigtigt ud og så ryger pointen med af have så høj opløsning. 32" er stort, jeg tror sammen dem en opløsning på 3840x2160 og små bogstaver at det ser for stort ud og bogstaver er lidt små til andet end hvis man sidder tæt på skærmen, selv om det er mere godkendt til spil, også selv om jeg kun har et rx 6700 xt. Venter på at få besked på at postnord har afleveret skærmen til min lokale pakkeshop
--

#15 Du kan da ikke forvente at få et godt billede, når du vil køre 2560x1440 på en 3840x1440 skærm. alt uden for den oprindelige opløsning vil være dårligt. Brug nogle vinduer og anvend zoom i dine browsere, de kan sagtens huske dine indstillinger på hver side du besøger.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 Ville gerne have haft den lidt specielle størrelse,opløsning 29" 2560x1080 da der er højere opløsning end min 1920x1080 som har ok højde til chatten i f,.eks twitch, men ikke så meget som 2560x1440 (burde føles som at få et nyt grafikkort i den opløsning 2560x1080) med samme ppi som en 24" 1920x1080. De skærmen kan fås til ca 2500kr med 180 og 200hz Men udvalget er meget begrænset og jeg tror man for mere for pengene med en skærm på 2560x1440 med min 165hz til under 3000kr https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...] #20 Når jeg ikek gad at bruge tid og penge på at tage til Elgiganten i Odense hvor de har den lg skærm jeg har købt, så måtte jeg nøjes med at prøve 2560x1440 på min skærm, da man ikke for det rigtige indtryk af opløsningen på en 32 og 27" skærm via f.eks youtube. Ville også gerne have set forskellen på bogstaver på 32" 3840x2160 kontra 27" 2560x1440, fik jeg aldrig undersøgt før jeg købte den skærm jeg venter på
--

Sidst redigeret 05-11-2022 12:58

Ultrawide med 2560x1080 er sølle, man skal op i 3440x1440 minimum før det giver mening og de kan ofte findes til 3-4k Har man kun 2000-2500 så er det bedre at spare op til at få en bedre skærm :-)
--
i7-13700K, 32GB 6400/C32, RTX 4090, 32" 4K/160Hz NanoIPS
--

Sidst redigeret 05-11-2022 13:07

Det satme mærkeligt Det som om den buer udaf på midten, som den jo egentlig gør (modsat normal curve) som der er på min 24" der har en "normal" 1500r curve Tydelig forskel i størrelsen, meget mere imellem 27" og 32" end der er imellem 24" (ca 23.5" for at være mere præcis) og 27" end man skulle tro, også når men ved den ene er ca 3.5" og den anden er der ca 5" til forskel 27" føles mikroskopisk, selv om den er større end 23.5-24" så føler jeg 24" har den perfekte størrelse til film,video,youtube,tidal ogh twitch i fuldskærm Passer bare ikke med at den ene er med curve og den er uden Som der har været nævnt, skærmens minimum højde er ikke altid lav nok, men overraskende nok er toppen af skærmen lige 1 mmm under proceslinien på min 24" skærm (skal bruge en anden stander som jeg har for at få den langt nok ned) Har nu endelig 165hz på min 24" det var hovedeskærmen som bestemte hvor mange hz den kunne køre med og da begge kunne køre mere end 144 så var det de 144hz hovede skærmen kørte der påvirkede max hz på min 24" skærm Skærmen skal kalibreres, der er mindre oversaturerede farver på min va skærm og mere behalig kontrast på bogstaverne
--

VA er bare loart
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Er tilbage på min 32" skærm, jeg synes det så for mærkeligt ud med en 27" uden curve og en 24" med Regner med lidt mere for min 32" en 27" har kostet så der kunne da godt blive til en 24" uden curve og 165--180hz, men det laver lg ikke i samme model Størrelsen på dpi, på bogstaver med mere synes jeg er ok og bedre end 32" på 3840x2160 (ikke helt så småt som 3840x2160) Da jeg spilled grid legends synes jeg forskellen var overraskende lille på fps imellem 2560x1440 og 3840x2160 uden at ændre på indstillingerne ud over selvfølgelig opløsningen
--

Kan den her anbefales ? https://www.elgiganten.dk[...]
--