Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Dell UP2414Q 4K monitor til grafisk design ?Af Junior Nørd Angel | 13-08-2014 04:13 | 2447 visninger | 16 svar, hop til senesteEfter jeg har vænnet mig til retina skærmen på min Macbook Pro bærbar, har jeg overvejet at supplere den med Dell's UP2414Q, da Apple understøtter pixel-fordobling (display scaling) på denne 4K skærm, så det køre i 1080p men dobbelt så skarp.
Så havde jeg tænkt mig at bruge min RMBP til paletter og Dell's 4K skærm til at redigere i. Hvad synes I om denne løsning istedet for en 27" 1440p skærm, når jeg skal arbejde i Photoshop, Illustrator og InDesign?
--
Macbook Pro Retina 15" (Haswell), 2.0Ghz (HD 5200 Intel Iris Pro), 16GB DDR3 1600Mhz, 256GB PCI-SSD, Wacom Intuos5 Small
Understøtter MBP'en DisplayPort 1.2? Ellers bliver du med garanti træt af en skærm, der kører 30 Hz.
--
Med venlig hilsen:
Lasse Høj - http://FotoHoej.dk[...] Ja 15" RMBP Haswell understøtter op til 60 Hz i OS seneste opdatering
--
Macbook Pro Retina 15" (Haswell), 2.0Ghz (HD 5200 Intel Iris Pro), 16GB DDR3 1600Mhz, 256GB PCI-SSD, Wacom Intuos5 Small Hvis Macen bare skalerer billedet op ved at dublere pixels, så er displayet vel ikke dobbelt så skarpt? Så har du bare det samme billede, men med dobbelt så mange pixels. Eller hvordan?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ja det burde være et fint valg rent teknisk. Jeg har nu bla en U2711 - og den er altså rigeligt skarp med ret høj ppi... Hvad producerer du da hvor "retina" er en fordel? Personligt ville 1080p være alt for småt at arbejde i... uanset om det så var dobbelt-opløst... Det får du jo ikke mere workspace af.
--
Fun: 3770K, Asus Z77-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 2xVertex3, ST45SF Gold, DELL 30" U3011
Work: MBPro Retina + ASUS N55SF Jo for de programmer, der understøtter Retina og selve Maverick. Det skulle give samme skarphed som på deres Retina skærme.
"The new 4K display support allows users of the Mac Pro and the MacBook Pro with 15-inch Retina display to connect to an external 4K monitor and take advantage of refresh rates of 60Hz. The new OS X build also uses the pixel-doubling technique to allow for a true Retina experience where the size of user interface elements such as windows, icons and apps remains unchanged."
--
Macbook Pro Retina 15" (Haswell), 2.0Ghz (HD 5200 Intel Iris Pro), 16GB DDR3 1600Mhz, 256GB PCI-SSD, Wacom Intuos5 Small #4: Nej, ved godt jeg ikke får mere workspace af det end 1080p, hvis jeg kører HiDPI Retina scalering. Også derfor jeg er i tvivl om en 24" 4K eller 27" 1440p. Måske til tryk med hensyn til skarphed af typografi. Det er absolut ikke en nødvendig feature, men bare en luksus ting at se på, imens jeg arbejder., fordi jeg er vant til den skarphed, der er på Mac Retina skærme.
--
Macbook Pro Retina 15" (Haswell), 2.0Ghz (HD 5200 Intel Iris Pro), 16GB DDR3 1600Mhz, 256GB PCI-SSD, Wacom Intuos5 Small PPI´en er MEGET høj på en 24" skærm der kører 4k,i mine øjne vil det ikke give meget værdi, og panelt omend godt er det ikke fantastisk.
ville faktisk personligt foretrække en 27" 1440p med 10bit panel som f.eks. ASUS "individ" kalibreret skærm som er VÆSENTLIGT billigere, og levere et væsentligt mere præcist billede.
skal du op i 4k, så selvom Apple scaling er VÆSENTLIGT bedre end windows, så vil jeg gå efter 27" minimum. og f.eks. DELLs IPS 27" 4k understøtter ikke 60hz, og du har IKKE lyst til at sidde med en 4K 30hz skærm, har en på jobbet, den er pisse dyr, og den er elendig, selv til EXCEL / VISIO som jeg bruger meget i mit arbejde.
da man hele tiden føler at musen ikke kører "smooth".
den ASUS jeg snakker om, som jeg personligt vil gå efter, er denne.
http://www.asus.com[...]
det man skal ligge mærke til der er..
99% adobe RGP og 100% Srgb, derudover er den 10BIT panel = 10xx millioner gradienter (og ikke bare 10bit LUT som min gamle ASUS PA har som kun er 24")
derudover er der en GARANTERET farvenøjagtighed på delta mindre end 2, det er ikke noget skærme normalt garantere.
men du får en Kalibrerings rapport med til lige netop dit individ nummer, med en graf over din skærms afvigelser, og Delta 2 er det man normalt går efter, som "ubetydelige" afvigelser, min afviger under Delta 1 på mange områder.
det er en SUPEr lækker skærm.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan. #7: Der findes ikke noget Dell 27" 4K. Det er deres 24" IPS 4K skærm jeg kigger på og den understøtter 60Hz. Den har også 99% AdobeRGB og 100% sRGB. Men ja, kan godt se at den ikke har 10bit.
Men vil da lige tjekke den Asus ud.
--
Macbook Pro Retina 15" (Haswell), 2.0Ghz (HD 5200 Intel Iris Pro), 16GB DDR3 1600Mhz, 256GB PCI-SSD, Wacom Intuos5 Small Skarphed af typografi? Det er da ligemeget hvor skarpt din skærm tegner det - det er vel printet/trykket det kommer an på... selvom det ser lækkert ud har det jo ingen praktisk værdi... det har et større arbejdsområde derimod. Selv foretrækker jeg 30" 16:10 skærme fremfor 27" 16:9 skærme - du har langt større "board" oplevelse... HiDPI er i grunden for det meste bare besværligt. Min Retinas skærm blive da heller ikke brugt til meget grafisk arbejde.
--
Fun: 3770K, Asus Z77-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 2xVertex3, ST45SF Gold, DELL 30" U3011
Work: MBPro Retina + ASUS N55SF #9: Ja nu hentyd jeg også til at det var ligeså skarp, som det bliver på papiret, så det kommer tættest på print kvaliteten. Jeg har aldrig haft en skærm større end LaCie 321 21.3", så derfor jeg er lidt i tvivl, om det skal være en 24" eller 27" mer mere workspace. Kunne selvfølgelig også bare gå all-in på en 31" 4K skærm, men det er for mange penge. Men vil da seriøs overveje en 27" skærm nu.
Kunne være rart, hvis man kunne teste den Dell 24" 4K og så en anden 27" 1440p skærm og finde ud af, om 24" bliver for småt at arbejde i.
--
Macbook Pro Retina 15" (Haswell), 2.0Ghz (HD 5200 Intel Iris Pro), 16GB DDR3 1600Mhz, 256GB PCI-SSD, Wacom Intuos5 Small #8 Dell UP2414Q understøtter, ligesom de andre Dell UltraSharp-skærme, fint 10 bit. Men den understøttelse kræver, som ved andre 10 bit skærme, at du benytter et grafikkort, som understøtter det - f.eks. Quadro eller FirePro.
Jeg ville nok personligt undgå 4K-børnesygdommene og gå efter f.eks. Dell U2713H i stedet. Begge skærme er udmærkede, og på UP2414Q synes jeg faktisk også at Dell har fået rimeligt styr på deres uniformitetskompensation, omend den stadig ikke hamler op med det, man finder på f.eks. Eizo, LaCie, NEC's skærme - hvor prisen også er derefter.
--
Med venlig hilsen:
Lasse Høj - http://FotoHoej.dk[...] #11 ...lækker nok skærm - men kun sRGB color-space hvilket svarer til ~72% NTSC... dvs slet ikke egnet til at arbejde med farvekalibreret materiale til tryksager.
#10 Nu handler layout af tryksager jo ikke så meget om hvor skarpt konturerne på skærmen er tegnet... men om farvepræcision, generelt layout/opsætning... og evt. fotobehandling... om konturerne står normalt skarpt eller super skarpt forbedrer ikke rigtigt dine forudsætninger for at korrigere et layout... det tilføjer ikke nævneværdig værdi til arbejdsprocessen... andet end den sensoriske glæde ved at det ser lækkert ud. Når det så er sagt er pixels stort set usynlige (dvs "retina" effekten er reel) selv på min 27" 2560x1440 skærm ved almindelig siddeafstand ~ 80 cm... Dette billede reproducerer ca. effekten af at stikke hovedet *helt* hen til skærmen: http://i.imgur.com[...] ...selv da kan pixel-konturen blot anes. (Det vindue er forresten 1556x1068 pixels stort... det giver dig lidt idé om pladsen på sådan en skærm i forhold til 1080p ;)
Så i praksis er en 27" skærm med den opløsning nærmest allerede "retina" ...selvom der ikke foregår skalering... eftersom du trods alt har større distance til billedet end f.eks en laptop eller en mobiltelefon - så er den PPI der skal til lavere... 4K på en 24" virker ret spildt.
Ville helt klart gå efter en god 27" fremfor noget 4K 24" ...også selvom den skærm har ret godt billede, med neutralt backlight (bedre end white-led).
...og så er 1080p bare en sølle opløsning at lave grafisk arbejde i... selv i de gode gamle CRT dage sad folk jo med 1600x1200 hvis ikke 2048x1536... der begge har mere vertikalt arbejdsrum end 1080p.
21:9 virker også ret fjollet til grafisk arbejde... ved mindre alt du laver er event-bannere :P
--
Fun: 3770K, Asus Z77-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 2xVertex3, ST45SF Gold, DELL 30" U3011
Work: MBPro Retina + ASUS N55SF 4k er overvurderet og direkte tåbeligt som det ser ud lige nu.
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Dell U3014 @ 2560x1600 | eVGA SuperNova 1000W P2 #14 - super godt og velargumenteret indlæg.
Er det fordi du ikke kan bruge det til gaming, eller hvad? Fordi 4K er da bare en opløsning ligesom alle andre. Hvorfor skulle den være "tåbelig" ?
--
"Nu med 20% mere Satan!" Hvis skaleringen ikke er et problem, så er 4K vel fint.
Den Asus 4K skærm jeg prøvede havde alt for mange problemer med 3. parts programmer hvor skaleringen ikke virkede og næsten alle spil led af samme problem.
Jeg kan ikke forstå man gider gå fra 27" ti 24" uanset om opløsningen så er højere?
--
i7-4930K @ 4.8 GHz. 32GB. 780 SLI.
Nu med 200/200 Mbit FIBER!
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 234 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|