BTW, fandt lige denne: http://cdon.dk[...] 2739 kr. virker som en rigtig god pris?? Men den har free sync og det er til AMD ik?? De har også denne: http://cdon.dk[...] til 3900 kr. er ca. 1000 kr. mere end den forrige, men så er det lidt flere hz og g-sync. Bedre valg?
--
ASUS Rog G751JT, 17,4";, i7-4710HQ, Nvidia GTX 970M, 500gb EVO 840 SSD, 16 GB 1600 Mhz DDR3L Ram, Win10
--

Sidst redigeret 28-04-2017 09:53

Sidder og læser.. TN vs IPS. TN er hurtigere men IPS ser bedre ud, men lidt langsommere.. Omg.. Hvordan er det ikke bare som i gamle dage, hvor man kun skulle kigge på ms.. :P
--
ASUS Rog G751JT, 17,4";, i7-4710HQ, Nvidia GTX 970M, 500gb EVO 840 SSD, 16 GB 1600 Mhz DDR3L Ram, Win10

Følger
--
You can never cross the ocean until you have the courage to lose sight of the shore.

Hvis du overvejer at købe en 144hz skærm, ville jeg da klart gå efter en 1080 TI, eller vente til AMD kommer med flere news om deres Vega GPU. AMD benytter Freesync ja, så det betyder, at hvis du beslutter dig for at vente, så skal du nok også vente med et valg af skærm ??
--
You can never cross the ocean until you have the courage to lose sight of the shore.

#4 jeg ved ikke hvorfor jeg kigger efter en 144 hz skærm.. Jeg tænkte vel, at det er det man skal have i dag? Så er man vel lidt fremtids sikret? Når jeg begynder at kigge på hvad en skærm koster med 1440p, ips, g-sync og 27" ligger priserne på ca. 4.500 og op efter... Det ender måske med jeg går efter en 1080p i stedet for.. Ahhggg.. Måske skal jeg sove på det..
--
ASUS Rog G751JT, 17,4";, i7-4710HQ, Nvidia GTX 970M, 500gb EVO 840 SSD, 16 GB 1600 Mhz DDR3L Ram, Win10

Jeg kører GTX 1080 med en 144hz 1440P IPS og Gsync skærm, det er selvfølgelig super lækkert, men det er virkelig noget der trækker tungt på grafikkortet i den opløsning. Generelt set vil du ikke opnå de 144hz i de største/tungeste titler på markedet, men Gsync funktionen er der netop for at fjerne så meget screentear og gøre oplevelsen lidt mere flydende som muligt. Langt de fleste titler kører dog super lækkert, og knapt så tunge spil som Overwatch, LoL, osv. er super lækre at se på når det er et IPS panel der er tale om. Hvis du kan leve med at gå lidt på kompromis med spil indstillingerne i 1440p, så alt ikke står på Ultra, så vil du helt sikkert få en lækker oplevelse ud af det.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Dell S2716DG
--

Efter at have købet en monitor med FreeSync - har et RX480 - ville jeg ikke have problemer med at benytte den med et Nvidia gfx.. Jeg kan altså ikke se at FreeSync gør nogen stor forskel. Kan jeg liiige fornemme det? Jah, hvis jeg virkelig vil se det, så ser jeg det vistnok, måske...:) Havde i hvert fald regnet med, at det var meget mere markant anderledes end uden.. Men vi oplever alle forskelligt, så just my two cents :)
--

#8 Nogen gange er der først når man ikke har det at man ligger mærke til det. Med Dell U2715H havde jeg screen tearing med spillet dirt rally, det har jeg ikke med g sync.
--

Sidst redigeret 28-04-2017 11:45

Jeg havde det ikke, nu har jeg det, ser ikke en forskel jeg er imponeret over, og ville i hvert fald ikke fremover give ekstra for en skærm for at den skal have G-Sync.. Det har nok en effekt, men det er ikke en faktor for mig fremover, lad os sige det sådan :) Tænker lige at min FreeSync range er temmelig smal, så måske er det derfor jeg ikke oplever det som fantastisk, har sikkert en masse dips i de spil, hvor jeg kan udnytte FreeSync...
--

#7 4.800 kr. er da også en slat.. Den skærm der har TN panel? Når man alligevel er oppe i det leje, burde den så ikke have IPS?
--
ASUS Rog G751JT, 17,4";, i7-4710HQ, Nvidia GTX 970M, 500gb EVO 840 SSD, 16 GB 1600 Mhz DDR3L Ram, Win10

http://cdon.dk[...] Denne har IPS 1440p, G-Sync og 144hz til lige knap 4700... som jeg kan forstå er det en rigtig fin skærm men mange døjer åbenbart med ekstrem backlight bleed... nogen der har erfaringer med netop denne model eller har alternativer til en lignende skærm spec wise?
--

#0, må man have lov til at spørge hvad dit eventuelle budget er? Som sagt, så synes jeg du skal gå efter et 1080 TI GPU (nu hvor du alligevel kigger på et 1080), så smid lidt flere penge i det, og du vil ikke opleve problemer med 144 hz skærm. Når du først får fingrene fat i 1440p, 144 hz, så går du ALDRIG tilbage, og specielt ikke med et grafikkort der kan klare det. Hvilken CPU har du?
--
You can never cross the ocean until you have the courage to lose sight of the shore.

#13 Hvis man kan "klare" 1440p, 144hz, er det så oveflødigt med G-Sync?
--

#11 Med lidt tweak og en ICC profile så har du en IPS i den skærm. Jeg har den selv og er vild med den. https://www.youtube.com[...]
--

Hvis jeg var dig, så ville blive i planlægningsfasen lidt endnu, vent på AMD's Vega GPU! Hvis Ryzen CPU'erne var et forvarsel om hvad Vega GPU'erne kan bringe, så er der gode besparelse i sigte. AMD underlægger ikke producenterne licensafgifter for at lave Freesync-skærme, det er noget der kan mærkes på pengepungen når man som forbruger skal købe en skærm!
--

#16 Ikke helt rigtigt, da "Freesync" kræver en speciel scaler som koster mere end standardløsningen. Så det er ikke gratis at implementere. Mer-prisen har AMD intet at gøre med. De har ikke opfundet noget som helst. De bruger ganske enkelt VESA standarden for adaptive sync og de fleste mener ikke det er på niveau med Gsync, hvilket er grunden til at Nvidia fortstætter med at sælge deres proprietære løsning. Nvidia har allerede sænket pris for Gsync modulet en del. Det er ikke sønderligt dyrt at smide i. Men folk glemmer åbenbart at disse Gsync skærme ofte bare har en lidt højere pris grundet bedre design og byggekvalitet. Som f.eks. Asus PG279Q (Gsync) vs MG279Q (Freesync). Prisforskellen er 1500-1800 og specs er på papiret nogenlunde ens, men byggekvalitet og finish er bestemt ikke. Har prøvet begge IRL, men det kan nemt ses på billeder også. Freesync udgaven er meget plastik agtig og står slet ikke så stabilt på bordet og har tykkere bezels. Desuden er Gsync range langt større end Freesync range og input lag er markant lavere på Gsync skærmen. Implementeringen af adaptive sync svinger ekstremt meget fra skærm til skærm, hvor Gsync er mere ens og de fleste skærme har stor range og lavt input lag. Flere freesync skærme har meget højt input lag i nogle bestemte Hz områder. Mange Gsync skærme tillader også OC af Hz, f.eks. er Asus lige kommet med en 240 Hz (native) skærm, generelt kører de højere Hz end Freesync. Så længe Gsync er Freesync (Dvs. Adaptive Sync) overlegen, så vil Nvidia grafikkort ikke komme til at understøtte det og det er stensikkert.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.