Over 120hz giver hvis ikke rigtig meget mening så en 144hz skulle være mere end nok.
Et billigere bud at se på:
https://www.komplett.dk[...]
Det var ikke noget at komme på en 1440p?
--
#1 Tak for svar :)
Har lige solgt en 1440p 144Hz IPS skærm da jeg egentlig vil af med min pc og bruge en bærbar der er gearet til 1080p :)
Som jeg skal bruge en ekstern skærm til.
--
i7 8086k|Corsair H150i|G.Skill DDR4 16GB 3000-15|960 EVO 1TB M.2 SSD|EVGA GTX 1060 6GB|EVGA SuperNOVA 1300 G2|Corsair Obsidian 800D
--
Sidst redigeret 05-02-2020 15:31
Altså jeg har har både en 144hz og en 240hz og det er nat og dag ved fps spil. Det er bare ekstrem mere smooth og ingen hakken i billedet som opleves ved min 144hz. Skærmene er viewsonic og alienware aw2518H
--
Seasonic 750w silver - i5 2500k - gigabyte z77x ud3h - nvidia gtx 570 - 8gb ddr 3 kingston hyperx 1600 mhz - 120 gb ssd kingston hyperx - 1TB HDD -
Viewsonic xg2401
--
Seasonic 750w silver - i5 2500k - gigabyte z77x ud3h - nvidia gtx 570 - 8gb ddr 3 kingston hyperx 1600 mhz - 120 gb ssd kingston hyperx - 1TB HDD -
Jeg tror personligt at man skal være meget meget god til CS før man kan mærke forskel og tror ikke du automatisk bliver bedre til spillet. Men der er noget om at man kan være bedre med 240hz.
https://www.youtube.com[...]
https://www.youtube.com[...]
--
i7- 9700K | Asrock Z390itx | EVGA RTX 2080 | 16gb corsair lpx ram | 500gb Samsung 960 EVO | Corrsair SF600 | Ncase M1. jeg ville sige 240Hz efter jeg lige selv er skiftet fra 165hz.
Derudover så er G-sync på ingen måde vigtigt, når du har så høj opdateringshastighed. Skulle der komme screentear eller ghosting, så opdatere billedet så¨hurtigt du slet ikke opdager det, sammenlignet med feks 60hz hvor du kan se det "løber" på tværs af skærmen.
--
Ncase M1, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k @ 4,5Ghz, SF600.
Jeg har lige købt en xg258q, 240hz TN. Min tidligere skærm var en 144hz fra Asus. Begge med g sync.
Jeg synes godt, man kan se en forskel i csgo. Men det er - i min verden - slet ikke lige så stort et spring som fra 60 -> 144hz. Det kører mere smooth med 240hz, men ikke meget - i så fald er jeg i hvert fald ikke i stand til at registrere det.
Hvis din pc ikke kan køre 240fps er det dog unødvendigt at købe en skærm med 240hz.
--
Efter hvad jeg har prøvet, så er CSGO en af de få spil jeg har testet der er en smulle forskel fra 144 hz til 240 hz.
Helt enig med #7, slet ikke som fra 60 hz til 144 hz. Mener ikke, at det er pengene værd.
--
Er på vej ud, Legion Y25-25
--
#6
gsycn har intet med tearing at goere ( du kan have tearing med gsync slaaet til og du kan fjern tearing uden at bruge gsync)
gsync er lot skaermens refrsh rate kan skrue sig ned til dins FPS rate. det kan fjerne tearing imod at koer uden sync ved fps < en hz
ved fps> end hz vil du med gsync stadigvaek have tearing
Derudover synligheden af en tearings linie er afstemd at forskellen mellem fps og hz eller rettes hvornar din graffikort lavet et buffer skift i forhold til hvor din skaerm er ved at refrsh
Du kan sagtens have en langsom tearing linie der ruller langsomt over skaermen ved hoej hz. tearing bliver ikke elimineret af hoej hz
Hx hjaelper ja men det betyder ikke tearing pludselig ikke kan ses
kontants 120FPS aka 8.ms renderings tid paa en 240hz aka 4.16ms refresh tid vil skaerme vil have en blinkende tearing linie der sidet det samme sted hveranden refresh cycle
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury De professionelle spiller på 240 Hz af en grund = den er bedre til FPS spil.
--
I5 9600k - Evo 212 - 1070 Gaming X - HyperX 16 GB 2400 mhz - UV400 240GB - CX550M - Thermaltake Core V21
#11
Nu sidder OP nok ikke og spiller på det professionelle plan... Så den marginale forskel der (umiddelbart?) er fra 144hz>240hz har nok ikke den store betydning for ham.
Om han er global-elite-et-eller-andet eller silver/gold, vil nok ikke ændre sig det store pga. en 240hz skærm...
--
Gigabyte Z77X-D3H
i5 3570k @ 4.3GHz - Corsair H100i
8GB Corsair Vengeance
Asus RX580 4GB
#12 Det er sgu da ligegyldigt? Selvfølgelig skal man vælge 240 Hz over 144 der er en årsag til folk fortrækker den, om man er pro eller ej. Hvis de mente 60 Hz var bedst havde de brugt den, det giver dem noget med 240 ellers havde de ikke valgt den.
--
I5 9600k - Evo 212 - 1070 Gaming X - HyperX 16 GB 2400 mhz - UV400 240GB - CX550M - Thermaltake Core V21
--
Sidst redigeret 06-02-2020 08:32
#13
Det var mere i, at det nok ikke lige var det jeg ville anbefale at smide pengene efter (240Hz). Men selvfølgelig hvis OP skal have absolut peak performance til sit CSGO...
--
Gigabyte Z77X-D3H
i5 3570k @ 4.3GHz - Corsair H100i
8GB Corsair Vengeance
Asus RX580 4GB
skift fra 60HZ 24" til 240HZ 27" va til 2600,- vildt glad Det
nu er der så en 360HZ på vej ud på market,det bliver nok det næste for mig,over tid
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme
4x4GB
ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--
Sidst redigeret 06-02-2020 10:44
Har du pengene så køb 240 hz.
Vil du gerne spare lidt penge og kan leve med 144 hz, så køb den. Så stor forskel er der heller ikke. Som mange andre siger, så er forskellen MEGET stor fra 60 til 144, end den er fra 144 til 240.
--
Ryzen 3950x | RTX 2080 TI | X570 Ultra | 64 GB - 3600 MHZ | 3 x 27" Aorus IPS 1 ms |
#15
Så skal du vist opgradere hele dit system. Men hvad er meningen med 240hz, når dit system nærmest kun kan udnytte det i cs go?
--
#17
Det køre fint ligger på 280/300 fps så det er ok,uden tweak
men måske skal du læse lidt om den gammel 2600K og spil,så længe man giver den et godt skub,så er den godt med,det er først nu,man så småt skal tænke over at skifte cpu :D
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme
4x4GB
ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--
Sidst redigeret 06-02-2020 11:22
Undre mig over alle siger forskellen er lille fra 144hz til 240hz. Jeg synes virkelig forskellen er stor. Jeg kan ikke forenes med den hakker i billedet på min 144hz som der intet er af på 240hz. Selv hvis jeg kun får 150fps er den stadig meget mere smooth.
--
Seasonic 750w silver - i5 2500k - gigabyte z77x ud3h - nvidia gtx 570 - 8gb ddr 3 kingston hyperx 1600 mhz - 120 gb ssd kingston hyperx - 1TB HDD -
#17 Læs hvad jeg skriver. Det er kun få spil man rigtigt kan udnytte det i. Som fx CSGO hvor det kan være en forskel.
--
#19 Der kan være stor forskel fra en skærm til en anden men at billedet hakkede ved 144hz og 144+ fps lyder mere som et skærm/sync eller system/opsætning problem.
Jeg ville rigtig gerne se en test af 100 mennesker udpege en 240hz skærm mod en 144hz.
Hvis det kun er professionel CS go og intet andet så kunne man måske satse hele butikken kun på højeste mulige hz og betale ekstra for det så længe det ikke er standard.
Var 240hz standard så ville valget nok være at finde den bedste af 240hz skærme.
Betale ekstra for skærm Hz og spare på CPU, gfx, ram hastighed og mus?
Satse alt på Hz over panel type og pris?
Som med lyd så kan man godt betale 1k og få ok lyd, man kan også betale 1 million og bedre lyd men man får ikke 1 million gange bedre lyd ved det.
--
#19
Det lyder lidt som om der var skærmen at der var problem med som #21 var inde på. Har selv en 144 hz skærm og har intet oplevet af problemer. Findes desværre nogle af de low budget skærme der ikke helt performer optimalt.
--
mon ikke det mere er ikke sync, tearing man oplever som hakken end det er hz spændet mellem 144-240
--
#1 Har ikke forstand på det han udtaler sig om.
Der er lavet flere tests og ved spil, som understøtter høje FPS, her er der en mærkbar forskel på 240Hz og 144Hz. (fx CSGO) Flere skriver at det kun er professionelle der kan mærke forskellen, men det er også forkert.
https://www.youtube.com[...]
Deres test inkluderede flere typer af personer, fra professionelle gamers til hverdags gameren. Resultatet var kort fortalt at højere Hz er bedre.
Så kort og godt, så er 240 Hz bedre end 144Hz, hvis prisen er underordnet. Springet imellem de to er bestemt mærkbar og målbar for alle typer af gamere.
Hvis budgettet tillader og så ville jeg bestemt gå efter en 240 Hz skærm med lav responstid. :)
--
Skal trådstarter KUN spille CSGO? I så fald gå efter en 240 hz.
#24 du er vel enig i at det så også kræver høje fps altså 240 som min.?
Eller mener du man også oplever 240 hz mere flydende ved eks. 140 fps?
Hvis trådstarter også skal spille battlefield, modern warfare etc. så vil han opleve hakken på en 240 hz fordi hans frames kan ikke følge med helt derop.
Hvorfor ikke en Gsync så slipper man for hakken.
Har selv Gsync og kan slet ikke holde ud at spille uden for så "hakker" det.
--
Sidst redigeret 06-02-2020 15:27
Altså min 144 hz skærm er viewsonic xg2401 som bliver rost til skyerne. Jeg har bare lavet plug and play og ikke gjort andet, og der kører den bare ikke smooth. Hvad kan det være så ? Min alienware med g sync og v sync deaktiveret kører bare ultra smooth.
--
Seasonic 750w silver - i5 2500k - gigabyte z77x ud3h - nvidia gtx 570 - 8gb ddr 3 kingston hyperx 1600 mhz - 120 gb ssd kingston hyperx - 1TB HDD -
#0 Hvis du kun skal spille CS:GO så er det 240hz.
Men hvis det osse inkluderer andre FPS spil, så det 144hz.
Da de nuværende game engine's simpelthen ikke er bygget til 200 fps++
De alle sammen opdateret engine's fra DX11 tiden, hvor det var 30 fps på konsol, og 60 på pc.
Eneste grund til at det er så populært med CS:GO, skyldtes at de benytter en opdateret version af Source 1 motoren, som ikke kræver noget som helst.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#27 en skodmotor som ikke kan udnytte ens ressourcer fuldt til at smide max fps til skærmen.
--
#28 Jeg er ikke uenig, men omvendt kan man heller ikke forvente det store af en motor fra 2004, omend opdateret.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
ingen forskel tjek linus tech tips , han har testet det. så blive bare ved med at bild jer selv ind i har øjne som en ugle
--
Tak for svarene allesammen :)
Jeres input har været rigtig god.
Jeg endte med 2 x AOC C24G1 skærme.
Den ene står dog på gulvet, i original emballage, fuldstændig urørt - Mens jeg har den anden tilsluttet.
Grunden til at det kun er den ene der er taget i brug, er egentlig at jeg har fortrudt ikke at tage en 240Hz skærm i stedet, og jeg har desværre ikke mulighed for at levere dem tilbage, da de er købt i en forretning, som ikke giver 14 dages returret :(
Så planen er nu at se om jeg kan bytte mig til en 240Hz skærm - Eller sælge de her skærme og så købe en 240Hz skærm.
Eller give skærmene til damen, hvis hun vil af med sin BenQ XL2411Z - Som jeg synes har et langt pænere billede :P
--
i7 8086k|Corsair H150i|G.Skill DDR4 16GB 3000-15|960 EVO 1TB M.2 SSD|EVGA GTX 1060 6GB|EVGA SuperNOVA 1300 G2|Corsair Obsidian 800D
#31 Forstå ikke hvordan du endte op med den skærm og 2 af dem?
Hvorfor ikke 24G2U eller den asus i #1 som jeg tænker du brude have startet med at se på?
Hvilken 240hz er budet nu?
--
#26 Har samme skærm, det kører flydende her.
Bruger du DX12? Det giver nemlig lag her hos mig, så jeg kører med DX11.
--