Nyheder
Ingen RMA Support Til CPU OverclockereSkrevet af Thomas Christensen | 21-04-2007 13:35 | 3905 visninger | 23 kommentarer, hop til senesteLige siden HardwareOnline.dk startede i 2000, har spørgsmålet om CPU producenterne kunne tjekke hvorvidt man havde overclocket en CPU, samt om man mister sin reklamationsret ved at overclocke en CPU, poppet frem med jævne mellemrum. Svaret hertil ser nu ud til at være ja, Intel kan tjekke om du har presset sin nye Core 2 Duo super-CPU. Ifølge Fudzilla forespørger Intel retail leddet om ødelagte CPU'er, som så bliver undersøgt for alt for høje overclocking forsøg. Er du gået alt for højt op, nægter Intel at erstatte den. Hvor meget man skal have presset de forskellige CPU'er, i hvor lang tid de har gjort dette eller om det gælder i alle deres retail distributionsled, er desværre ukendt. Det ser dog ikke ud til, at AMD har samme procedure for RMA sager. Noget kunne dog godt tyde på, at de enten ikke har praktiseret dette i særlig lang tid, eller man skal være ekstrem overclocker for at overgå Intel's overclocking grænse, da vi til dato ikke har hørt fra en eneste sag om brugere, der er nægtet en RMA på denne baggrund. - Er det en ok praksis af Intel, hvor bør grænsen evt. være før man mister reklamationsretten, bør grænsen i så fald være offentlig eller hvordan skal CPU producenterne forholde sig til problematikken? Fyr løs.
Det er absolut fair nok! Man kan jo heller ikke købe en ny bil, og så (chip)tune den, så den bliver overbelastet og går i stykker, uden at det går ud over reklamationsretten.
Grænse bør der ikke være nogen af. Hvis Intel uden nogen tvivl kan bevise, at CPU'en er ødelagt som følge af overclockning, så bør retten til RMA frafalde - uanset om det er et 10% eller et 100% overclock. Jeg har bare svært ved at se, hvordan Intel skulle kunne bevise dette med mindre de indbygger en "sort boks" i CPU'erne, der kan sladre om dette.
--
DS4/E6600/2GB_6400_CL4/7900GT
Et vidunder er sket!!! Ingen System.OutOfMemoryException fejl lige nu ;o) #1 Jeg er helt enig. Og jeg vil stadig tage chancen og OC mit hardware :-) og så smide det i skraldespanden, hvis det skulle gå galt.
--
X2_4800+ Manchester, EpoX_9NDAJ_SLI, Inno3D_8800GTS_320, Corsair XMS PC4000_2Giga, Væskekølet. Reklamationsloven siger jo også at hvis det ikke er en fabriksfejl, men at fejlen ligger hos brugeren, så er de ikke forpligtet til at erstatte noget..
ja, ja, det er absolut fair. (Men jeg vil da blive ved med at forsøge at overclocke min E6300 lidt mere) :D
--
Intel E6300 @ 2660MHz | Asus P5W DH Deluxe | 2x1GB GeiL PC2-6400 | HIS x1950pro IceQ3 | 650w Antec PSU | Scythe Infinity | ThermalTake Xaser III #2 ja præcis for når man overclocker lortet, ved man der er en chance for at det kan gå i stykker, og så må man sq tage konsekvenserne af dette.
--
[L]http://www.goood.dk[...]
Intel Core 2 Duo E6300, Asus P5L-MX, 2*512 G.Skill DDR2-667, Creative Audigy 2, Asus GeForce 7600GS Silencer, SilverStone kabinet. #3 hvorfor
--
Forbeholder mig retten til at glemme hvilke tråde jeg har gang i. Og til at have en signatur(PS. NYT DESIGN=RØV) #3
Det er ikke nogen lov om reklamation - det er købeloven som regulerer fejl og mangler ved produkter. Der står ikke specifikt det du siger i den heller. Blot til info.
Købeloven: http://147.29.40.90[...]
--
Bag enhver stor mand står en endnu større kvinde (med en kagerulle) Hejsa
Hvis man ser specs for e6300 står der jo op til 2.9 ghz så er det vel ikke OC at køre med 2.9 ghz da det er hvad producenten oplyser (kig evt. på edbpriser under producent fakta for processorerne).
Jeg ville i hvert fald ikke finde mig i at blive afvist hvis jeg ikke havde oc/justeret til mere end opgivet at producenten.
mvh.
--
"I was unable to test full stability before the system failed"
#7 Mener du 1.9, jeg synes ikke jeg kan se noget om 2.9? Det er vel altid oplysningerne som står på producentens side der gælder og ikke edbpriser
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death
The day the earth stood still [L]traad.asp?fID=23&tID=174021#45[/L] Hvor tit har i hørt om en cpu der er brændt af ved OC ??
Og hvor mange har i hørt om har haft deres CPUer til RMA ?
Jeg har endnu ikke hørt om nogen!! så med mindre de vil til at sænke kvaliteten på deres CPUer, er der jo ikke noget at frygte.
--
Syns det er helt på sin plads at man mister retten ved OC - Det ville være uretfærdig at hænge producenten op på div. nubi-OC-wannabe's manglende evner!
Dog mener jeg, at hvis Pentium indføre max-grænser, så skal grænserne i såfald også være offentlig tilgængelige.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #10 Man skal da ikke miste retten ved OC - kun hvis det er OC'et, der slår CPU'en i død... Man skal da have ret til at OC sin CPU, hvis det er det man vil.
Og hvad Pentium lige har med sagen at gøre, det kan jeg ikke lugte ;o)
--
DS4/E6600/2GB_6400_CL4/7900GT
Et vidunder er sket!!! Ingen System.OutOfMemoryException fejl lige nu ;o) #11 Hvis den har været OC'et skal retten ryge, lige meget hvad der tager livet af den. Den kan sagtens have taget skade, og så gå i stykker ved normal brug senere. Hvorfor spør folk ellers altid i salgs tråde "Har den været OC'et?"
--
Hvis lortet er gået (helt) i stykker, har jeg svært ved at se hvordan de skulle finde ud af det uden at bruge en masse penge hver gang..
Og nu vi snakker OC.. hva så med over-volting og dårlig køling - det er da nærmere det som slå cpuer i stykker..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. syntes man skal have lov at overclocke alt det man kan men kun med standart vcore
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. synes da også over voltage og forkert køling skal forhindre RMA, fabrikanten skal ikke betale for andre folks dumhed, det ender jo bare med produktet bliver dyrere.
hvis man skal gå tilbage til bil sammenligningen, så får man jo heller ikke erstatning hvis man lader bilen render tør for olie, eller man kører med 10 timer med olielampe der lyser, der er visse ting som hedder misbrug, eller at man selv gør skade på produkter.
Har altid OC´et mine cpu´er har dog aldrig haft nogle der brændte af, men har hørt om mange der mister evnen til at overclocke over tid, netop fordi man kører til grænsen. og bevæger mig aldrig selv ude i grænselandet.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan. Hvad med at producenterne OC fra starten af ? :D
--
Smil det smitter Hvad med at producenterne OC fra starten af ? :D
--
Smil det smitter Er enig med flertallet, OC'er man og skidtet bliver ristet, er der kun een at gi' skylden, og det er ikke Intel/AMD!!
--
Asus A8V-E Deluxe, AMD 64 3500+, Asetek Antarctica,2048Mb Kingston PC3200 Dual, Radeon X700Pro 256mb, LiteOn DVDRW/Lightscribe, Win Vista Ultimate Jeg tror ikke på det før der er en der rent faktisk kan bevise det er sket.
--
Znote 6214W / T7200 / 2GB PC5300 / 100GB Hitachi [7200rpm] / GeForce GO 7600 [512MB] / 14,1" WS [1280*800] / Logitech VX Revolution / Steelpad S & S #13
Når man tager i betragtning hvor mange cpu der der bliver ødelagt globalt pga af diverse eksperimenter, er beløbet nok ganske lille i forhold til omkostninger til produktion af en ny cpu. Der er mange måder at se hvordan en cpu er behandlet, både ved gennemlysning og brug af en indbygget uafhængig sladrehank som gemmer oplysninger.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #16
Den er vel dækket under den hastighed DE har overclockend den til
--
helt enig med at garantien skal bortfalde.
men kunne de ikke snart lære! at få de cpuer plane så man er fri for at planslibe dem selv!
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 235 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|