Hold venligst sagligheden i nyheder, subjektive holdninger kan indblandes i anmeldelser, den bærer ret meget præg af at du er træt af Ati og så skriver du et argument mod noget der hverken er påstået her eller i nyhedens kilde, faktisk påpeger artiklen at en underlig adfærd i testen kan skyldes driver-problemer. "Ja det er muligt der bare skal driver optimeringer til fra AMD/ATI's side. Men med den tid de har været om at lave kortet, burde de også have haft masser af tid på at lave drivere." Ja det kan du jo mene, men det kan altså godt være temmelig svært at optimere en driver til noget hardware der ikke er lavet færdigt, du er nødt til at have færdigarbejdet hardwaren før du kan lave software og så har de lige pludselig haft alt andet end meget tid til at optimere drivere..
--
i teorien er teori og praksis det samme... i praksis fungerer det bare ikke.

OK resultaterne er ikke imponerende for ATI, men nu alligevel en smule rodet - for fuldstændigt jammerligt er det altså ikke for alle spil i alle opløsninger ... F.eks 8xAA/16xAF, 2560x1600 Company of Heroes 2900XT 53.1 8800GTS 15,7 8800GTX 23 http://it-review.net[...] Så jeg synes ikke at ATI/AMD ydes fuld retfærdighed her.. (Og du skal ikke tro at jeg ellers lovpriser ATI - er selv lige skiftet fra X800XL til 7800GT på ATIs elendige linux drivere ....)
--
Kubuntu (linux) on AMD Opteron 170@2600 Stay on XP - or switch to linux http://badvista.fsf.org[...]

det har jo også være snak om at XTX helt skulle udblive af handlen, men ved ik helt hvad det bliver til.. i så fald skulle XT jo blive den største i ATI´s nye serie
--
6400 Sønderborg There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't

#2 Dog nævner it-review at der muligvis har været driver problemer med drivere og Company of Heroes, så resultaterne for det spil skal ikke tages alt for seriøst.
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

#4 Ok, men FEAR i samme opløsning er altså heller ikke dumt for ATI ... (Hvorfor i alverden bruger de resultaterne. Jeg ville kun lige se tallene ...) Men tak for info :)
--
Kubuntu (linux) on AMD Opteron 170@2600 Stay on XP - or switch to linux http://badvista.fsf.org[...]

#4 Kigger man på de højeste opløsninger (2560*1600) så kan jeg se at R600'eren slår 8800'eren i 5 spil ud af 8... Måske du skulle revurdere din overskrift?
--

#6 Taenkte praktisk.. Hvor mange sidder med en 30".. Og de FPS du har i den oploesning er alligevel ikke vaerd at spille med.
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

Ja, der er ikke mange som spiller i 2560*1600. Så det ser skidt ud for AMD/ATI, men nu må vi jo bare vente og se hvordan Dx10 game benches kommer til at se ud.
--
X2_4800+ Manchester, EpoX_9NDAJ_SLI, Inno3D_8800GTS_320, Corsair XMS PC4000_2Giga, Væskekølet.

#4 men alligevel bruger du det som grundlag for din se&hør overskrift? tsk tsk..
--
...oo00(All you base are belong to us)00oo...

#9 Kom over at ATI har lavet et 5800Ultra og se i øjnene at de med 99% sikkerhed har dummet sig denne gang. Tvivler STÆRKT på at en driver kan rette op på det hø. I rewievet nævner de jo også at det kun er for Company of Heroes at der er driverkonflikt, så hvordan vil du bortforklare de andre spil?
--
Opteron 185|2x1GB PC4000 G.Skill|Asus A8N32X-SLI|MSI 7900GTO|Creative Audigy 2|Logitech Z5450, G11 DK & MX518|Samsung Syncmaster 205BW

hvordan er ati's ydelse sammenlignet med sidste generation ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg vil æde min hat på at XT kommer til at slå 8800gts 640mb i langs de fleste spil. Måske ikke under 1600x? men alt over. Kom så ATI! You can do it!
--
|ASRock ConroeXFire-eSATA2|ASUS 7900GTX|E6600|2GB Corsair PC6400|ASUS 22" 2ms|Creatice X-Fi|2x36.7GB Raptor RAID0 + 320GB WD|Logitech G5|Logitech DiNovo Edge|Dali Concept 2|Dali SWA12 sub|

Det ser sgu lidt sløjt ud... Hvordan er det med strømforbruget/støjen?
--
I had gay burglars the other night. They broke in and rearranged the furniture.

En lille smule copy and paste fra guru3d: "Apparently they used an nforce 590 & 6000+ setup for the R600, and a 680i & E6700 for the G80. Hhahahahahahaha, worst review EVER." "Obviously we have some major nVidia fanboys doing this review. Good job spotting that out. Most people would just look at the charts. I'm guilty of that, though I didn't think the review was real to begin with."
--
---

#10 jeg er skam kommet over det, det kunne ærlig talt ikke rage mig mindre om ATI eller nVidia har det hurtigste kort lige pt. Men når man ukritisk digter sin overskrift efter sin egen overbevisning, så er det _rigtig_ skidt. Kan man ikke formidle nyheder uden at tage part, så bør man ikke formidle nyheder..
--
...oo00(All you base are belong to us)00oo...

#15 Hvor er det lige den overskrift er lavet efter mine meninger? NVIDIA vinder overlegent i den test. Det er kun i Company of Heroes der er driver problemer.
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

#16 det er også ligegyldigt hvad din mening er, men faktum er at testen stinker (jeg er hverken ATI eller NV fanboy) og sammenligningen er på et højst useriøst grundlag. E6700 vs. 6000+ kan jo gøre hele forskellen: http://www.hardinfo.dk[...]
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."

#17 Ja.. Men da der ikke staar nogensteder i den test at det er saadan det er testet, er det lidt svaert at vide.. Jeg soeger ikke hele nettet tyndt for at finde en side som tilsyneladende ved hvordan de har testet.
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

#18 Det ændrer jo ikke på at testen er useriøs. Så vidt jeg kan se har de rent faktisk brugt e6700 med ATI kortet og 6000+ med NV kortet.
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."

#19 Hvis DET er tilfaeldet har ATI da et endnu stoerre problem. Hvis altsaa den blev testet med E6700.
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

#20 Igen: det ændrer ikke på at testen er useriøs. Desuden baserer alle resultater sig på 16xaf og >=4xAA, hvilket kan være et problem, hvis driverne er dårlige, som de selv skriver.
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."

#21 Ja du behoever ikke blive ved med at pointere det du har pointeret en gang.. Jeg har jo givet dig ret. :/
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

Her er et andet review også. http://www.dailytech.com[...]
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."

:D okay så. Men glæder mig stadig til at se flere test. Jeg er egentlig mest til nv, men konkurrence er altid godt for os (for)brugere :D
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."

#20 Han mente det omvendt. :) Nvidia kortene skulle være testet på en D2 6700 og Ati-kortet på en +6000 :), og det må siges at være MEGET useriøst
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25 Godt saa. Bare i selv kan finde ud af hvad der er rigtigt.
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

#25 Tja for at være ærlig har de skjult det godt - de har jo fire bundkort i gang, HVORAF ASUS M2N32-SLI jo har en AMD socket :D Så det er vist hen i det uvisse hvad der er blevet brugt. Min fejl :D
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."

#17 i og med du linker til en side der har mindre troværdighed end BT og Ekstrabladet syntes jeg måske du skal se lidt bort fra de resultater! SÅDAN som jeg læser testen er ALLE score laved med et NF590 SLI chipset. Så hvordan skulle de forskellige tests være lavet med forskellige CPUER ? Det er da så voldsomt en påstand at jeg slet ikke kan tro på det, det skulle da være første gang i historien!!!!!!!!!! http://it-review.net[...] "We've devided our journey in a couple of parts covering just about every platform worth mentioning - first, today - NVIDIA's NF590 SLI (4x and 8xAA today, 16xAA tomorrow, we have to retest to make sure that our scores are correct), Intel's 975, NVIDIA's 680i and, our personal OC favourite" Til sidst må jeg ryste på hovedet af den måde man flamer en så vel respekteret mand som CK, det er sku da for billigt! her er diskutionen på XS http://www.xtremesystems.org[...] her snakkes der også en del om hvorvidt man kan stole på dem. http://www.xtremesystems.org[...] men selv hvis man ikke kan stole på dem så ser jeg ikke noget galt i nyheddens formulering. Så prøv nu ffs bare at vise lidt respekt for skribenten!
--
| Asus P5WD2 | [email protected] Ghz | 2 x 1 GB PC6400 | MSI 7900 GTO 650@690 Mhz core 1,[email protected] Ghz Mem | Seasonic 600W | ------VMODS UDFØRES------

#28 oh hey små slag. Jeg har på intet tidspunkt kritiseret CV (han skriver jo ikke artiklerne?!?), og jeg linkede skam ikke til dailytech for at de er mere troværdigt, men den kroatiske test er da lidt for useriøs og amatøragtig, hvilket CV jo også giver mig ret I ?!? Jeg kan kun forholde mig til hvad de skriver: "So, here's the "short" list of hardware used in our insane amount of testing, all of the platforms, all of the components: - ASUS P5W DH Deluxe - EVGA 122-CK-NF68-A1 - ASUS M2N32-SLI Premium - DFI ICFX3200T2R/G" De skriver ikke specifik, hvilket kort og CPU´er der kombineres. Dertil kommer problemet med premature drivers - kortet er jo ikke releaset endnu!? Og jo; jeg har sgu ligeglad om det er 8800 eller 2900 der er hurtigst. Men begge fortjerner vel et fair sammenligningsgrundlag.
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."

Det er skam slet ikke rettet mod dig Scheea2000 ;)
--
| Asus P5WD2 | [email protected] Ghz | 2 x 1 GB PC6400 | MSI 7900 GTO 650@690 Mhz core 1,[email protected] Ghz Mem | Seasonic 600W | ------VMODS UDFØRES------

mkay. sry. :D
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."

#28 Det mig der har skrevet nyheden. Ikke CK. Derfor de flamer ;P
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

Så vidt jeg kan se, står der absolut INTET STED at de benytter forskellige systemer til at benchmarke de tre kort med. De skriver kun, at de i deres tid med kortet, har testet dem på flere platforme. Som jeg læser det, vil de bringe disse andre resultater på et andet tidspunkt. - For mig at se ser de resultater ganske fornuftige ud. Angående driverne, så er det noget BS at give dem skylden. De tester kortet med de "nyeste" drivere, og drivere som vil mere meget tæt på den build vi får mulighed for at benytte, når kortet bliver frigivet.. Er denne ikke god nok, så skulle AMD ikke have frigivet kortet endnu. De har haft MASSER af tid med kortet. Husk på at alle udskydelserne ikke nødvendigvis betyder noget for driver udviklingen.
--
Mvh. Thomas Christensen

Det er jo ikke engang sikkert de er rigtige... Imo tror jeg mere på Dailytechs resultater end den anden side. Sikkert bare et medie stunt, for at få en masse hints, og en masse reklame penge. Glæder mig nu til at se nogle reviews fra nogle troværdige sider. Og ikke mindst i DX10, som jo er det de er beregnet til. Synes også det er lidt mærkeligt at de ikke viser nogle billeder af kortet.
--

øhhh hvad for nogle spil køre da DX 10 ? Fakta er at det enten virker eller ej når det kommer frem. Husker endnu ikke en eneste release hvor det ikke virkede ordenlig, og driverne så bare skulle fixes. Det er ALTID den samme smøre hver gang, måske er det bare driverne ??? Men endnu har jeg ikke set det. Samme med PressHOT, måske drivere? NEJ!
--
| Asus P5WD2 | [email protected] Ghz | 2 x 1 GB PC6400 | MSI 7900 GTO 650@690 Mhz core 1,[email protected] Ghz Mem | Seasonic 600W | ------VMODS UDFØRES------

Nu er "testen" også taget af forsiden - men siden eksisterer stadig :D
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."

#33 Så vidt jeg kan se, står der absolut INTET STED at de benytter forskellige systemer til at benchmarke de tre kort med. Nej, men de burde faktisk skrive at de netop tester med samme system - eller i hvert fald hvilken hardware, der er brugt på et givet tidspunkt. Hvis de var danske videnskabsmænd kunne de få problemer med UVVU .... Så de er nok kørt i den modsatte grøft af level505 ...
--
Kubuntu (linux) on AMD Opteron 170@2600 Stay on XP - or switch to linux http://badvista.fsf.org[...]

Umiddelbart vil jeg faktisk tro at de har kørt med forskellige systemer. (dvs X2-6000+ vs E6700) Grunden til jeg tror dette er at ATI klarer sig ok godt i højst opløsning. Min hypotese går her på at grafikkortet i disse høje opløsninger i højere grad bliver flaske-halsen i forhold til de mindre opløsninger, hvor det er mere simpel system-datafodring / hukommelses-kopiering mm (som E6700 klarer langt bedre end 6000+) Nogen, der kan bekræfte (eller afvise) hypotesen ?
--
Kubuntu (linux) on AMD Opteron 170@2600 Stay on XP - or switch to linux http://badvista.fsf.org[...]

perfekt. et godt match tilmin HP3065. Gamning i 2560*1600 er for fedt
--
Quotation, n: The act of repeating erroneously the words of another. Ambrose Bierce (1842 - 1914), The Devil's Dictionary

#40 #41 Skulle overskriften da hedde "ATI owner nVidia", når det kun i 1 opløsning at det er sandt, og modsat er gældende på samtlige andre opløsninger? Det tror jeg næppe. nVidia har det bedste kort pt, men fortvivl ej ATI/AMD fanboys, for måske ser det bedre ud, når Dx10 spil kommer og vi ser hvad de kan der :-)
--
X2_4800+ Manchester, EpoX_9NDAJ_SLI, Inno3D_8800GTS_320, Corsair XMS PC4000_2Giga, Væskekølet.

Altså vil ikke gå efter manden, og det kan sagtens være jeg har overset et eller andet, men .... Normalt plejer HOL-nyheder altså at se kritisk på kilden, f.eks. for et par måneder siden med de sidste ATi benchmarks, her var der hverken billeder, og testen så lidt "lusket" ud. Syns det er fuldstændigt det samme her, ingen billeder og siden er fuldstændig ukendt + at jeg syns det benchmarks ser/lyder ret "farvet", men man folholder sig ikke rigtig kritisk til kilden?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#37 + #38 ThorbjørnTux Du glemmer så lige det faktum, at NVIDIA har en mere effektiv driver, når vi taler CPU begrænsede benchmarks - ATI har selv indrømmet dette (skriver ATI da det var før AMD købte dem), og det vil overraske mig meget, hivs dette ændrer sig med et nyt kort vs. et "modent kort". Der er et par benchmarks, som jeg ikke helt kan være enig i (Far Cry og det elendige benchmark system i S.T.A.L.K.E.R. - sjovt nok benytter disse to spil nøjagtig samme benchmark opbygning). Det kunne dog ligeså meget skyldes valget af benchmark metoden. #43 Den får du da bare: Jeg er 110% sikker på, at de har/havde kortet. Dette bygger jeg dels på de valgte benchmark indstillinger, billedet af kortene og så det faktum, at alle har kortet efterhånden og der er så få dage til frigivelsen. Når man ikke kender deres benchmark metode i de forskellige spil, er det lidt svært at kunne validere dem, og udover FarCry som generelt burde give mere lige framerates, samt S.T.A.L.K.E.R. som bare generelt viser lave framerates, har jeg ikke det store at sætte på de benchmarks. Pre-launch benchmarks er altid lidt usikre, da de aldrig er ligeså gennemarbejdede og giver et ligeså godt grundlag for at vurdere resultaterne. - Det er klart at to forskellige personer skriver nyheder på to forskellige nyheder. CV mangler lidt mere erfaring, men bortset fra overskriften (som nu er rettet), kan jeg godt sige god for nyheden.
--
Mvh. Thomas Christensen

#45 Fuldstændig korrekt :) Undrede mig bare (mht. til kildekritik), da i på HOL normalt plejer at have godt styr på det, men ligepludselig lød lidt som om i tog parti. Noget af det jeg normalt "nyder" ved HOL er, at der er hjerne bag de fleste artikler, og at det ikke bare er en dansk oversættelse af en nyhed/artikel fra en internatioanl side, men virkede som om det var lidt væk i denne nyhed.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hehe gå ind på nyheden igen ... De har uploadet et billed hvor skribenten sidder med 5-7 X2900 kort i skødet :D ... så den nyhed er vel ret så korrekt og rigtig
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#47 lol.. ja en virkelig seriøs mand ;D http://it-review.net[...]
--
E6600 ~ 2x1GB OCZ PC6400 cl4 ~ 7950GT 512MB ~ ASUS P5N-E Corsair HX520W ~ NEC 20WGX2 ~ Razer DeathAdder ~ Z5500

når man sidder og kigger på radeon og nvidas kort på to computere bliver grafikken flottere på radeon, det virker som grafikken er skrabet på nvidias kort....?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#49 Det var engang ja.. Har ikke set nogen test af nyere kort der beviser den paastand..
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

#45 Ja, jeg er skam ikke i tvivl om at der er noget rigtigt i det du skriver ;) Men alligevel er det jo lidt underligt. To sider kommer med vidt forskellige resultater .... Det er selvfølgelig ogå en mulighed at dailytech har gjort noget forkert (eller snyder).... men ellers virker det nærlæggende at konkludere at man har brug for flere reviews for at komme sandheden nærmere ....
--
Kubuntu (linux) on AMD Opteron 170@2600 Stay on XP - or switch to linux http://badvista.fsf.org[...]

En test mere .... http://www.bilgiustam.com[...] Jeg kan ikke læse den, men det ser ud som om at 2900 XT slår 8800 GTS i alle spil ...
--
Kubuntu (linux) on AMD Opteron 170@2600 Stay on XP - or switch to linux http://badvista.fsf.org[...]

Det ville klæde HOL's - tidligere upartiske og saglige linie - at afvente bedømmelsen af R600, indtil adskillige reviews fra de større, respekterede sites foreligger. Når R600 skal *dømmes*, hvilket jo reelt er sket i overskriften, så bør det som minimum ske på et fyldestgørende grundlag. At vi så er mange, der er overordentligt trætte af ventetiden er så en anden snak. ;o) Til velmente kommentarer i NVIDIA's favør - vedrørende selskabets evner til at udvikle drivere - har jeg kun et smil tilovers. NVIDIA's nuværende mangler ud i driverudviklingens ædle kunst, kan mange 8xxx og 7xxx ejere bekræfte. 8xxx var uden reel understøttelse på Vista i mange måneder - trods markedsføring som et Vista-GFX. 7xxx ejere har ikke set én tiltrængt opdatering af driverne i mere end et halvt år!.
--
One thread - one remark. No replies or further comments!

#53 Til NVIDIA's forsvar var de heller ikke under pres som AMD er nu. NVIDIA var de eneste med et DX10 kort. Og det kom endda foer Vista. Saa at der ikke var DX10 drivere fra kortets frigivelse af giver nu meget mening. AMD derimod er under enormt pres. De har foerst faaet et DX10 kort klar nu, maaneder efter NVIDIA lancerede deres. Og de har ikke flere maaneder til at teste DX10 drivere i. De skal bare vaere der fra dag 1.
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

Endnu en test ... (Som er ret grafik-tung, så jeg har ikke læst den ...) http://vr-zone.com[...] http://vr-zone.com[...] 2900XT bliver heller ikke her decideret slagtet.
--
Kubuntu (linux) on AMD Opteron 170@2600 Stay on XP - or switch to linux http://badvista.fsf.org[...]

TweakTown lagde også deres online, men den røg ned pga. server pres :)
--
Mvh. Thomas Christensen

#55 nej bestemt ikke slagtet, klarer sig bedre i visse bensh, men ydelsen er 1 ting.. prisen en anden i forhold til GTX og GTS hvad bliver prisen for et X2900XT ? passer de 3500kr ?
--
E6600 ~ 2x1GB OCZ PC6400 cl4 ~ 7950GT 512MB ~ ASUS P5N-E Corsair HX520W ~ NEC 20WGX2 ~ Razer DeathAdder ~ Z5500

@ 54 At NVIDIA ikke er under pres fra AMD - undskylder vel ikke, at firmaet sælger DX10 kort med overmalede retail-æsker proklamerende: "NVIDIA Essential Vista", "Certified for Windows Vista" & "Windows Vista compatible"? Skulle manglende konkurrence medvirke til at virksomme Vista drivere (eller opdaterede drivere til 7xxx for den sags skyld) ikke udvikles? Omvendt kunne man vel med rette forvente, at NVIDIA kanaliserede nogle ressourcer over til driverteamet - når nu ikke konkurrencen har været åbenbar i et halvt års tid. Personligt, tror jeg ikke det gavner NVIDIA's omdømme, at efterlade nye 8xxx kunder uden virksomme Vista-drivere i månedsvis - eller efterlade gamle kunder uden opdateringer i mere end et halvt år. De seneste par år har der tegnet sig et billede af, at købere af et NVIDIA high end kort - som blot er én generation "gammelt" - efterlades uden de nødvendige opdateringer, der er essentielle for afviklingen af spil. Konkurrenten (læs: ATI/AMD) lancerer månedlige opdateringer med Catalyst-programmet til adskillige generationer kort.
--

Ups At man frigiver en ny driver, som understøtter alle kort, gør ikke at AMD bruger flere ressourcer på at servicere "gamle kort" mere end nVidia gør. NVIDIA har siden G80 blev frigivet i november, haft nogle andre problemstillinger end AMD. Disse problemstillinger skal prioriteres, og derfor vil der altid være et fravalg. Denne problemstilling vil AMD også så småt stå overfor, som deres nye kort kommer på markedet, og den frihed de tidligere har haft til at fokusere på Vista, har haft sine konsekvenser - grundet den enorme udskydelse af R600 har vi bare ikke set dem i nær samme grad. De vil dog blive lidt mere synlige når R600 bliver frigivet. - Der bør ikke være tvivl om, at AMD's Vista driver var bedre ved lanceringen, og NVIDIA har måtte træffe nogle valg, som gjorde ondt på nogle brugere. AMD har AFAIK stadig et lille forspring på Vista driveren, om end ikke så stort som ved lanceringen, og mere kort afhængig end tidligere. En ting der dog undrede mig ved kritikken af NVIDIA's Vista drivere var brugerne, som inden Vista blev frigivet, klagede over driverne. Jeg fangede desuden aldrig, om din driver bemærkning var møntet på mit indlæg? I tilfælde af at det er, så vil jeg da godt igen pointere, at NVIDIA har en driver, som er bedre til at klare CPU begrænsede situationer. Dette postulat kommer direkte fra AMD selv. Som pointeret skulle det undre mig meget, hvis deres nye driver til R600 er undtagelsen - dette har vores tidligere tests også vist, og lur mig om ikke vi viser nogle som igen påviser dette, som kortet bliver frigivet :)
--
Mvh. Thomas Christensen

#57 lige i overkanten. Nærmere 3000 kr. Det kan købes her ... http://www.prc-data.dk[...]
--
Kubuntu (linux) on AMD Opteron 170@2600 Stay on XP - or switch to linux http://badvista.fsf.org[...]

Ha ha ha... efter NDA'en er udløbet og de *rigtige* reviews er løbet ind, så ser overskriften nu ud til at passe aldeles glimrende (og foreligger nu på et behørigt grundlag). :D Nu fremstår CV's indledning: Det mest interessante, og måske lidt overraskende, er at HD2900 ikke leverer noget der kan retfærdiggøre den tid det har været om at komme på markedet - som noget nær det ultimative resumé af de talrige reviews. ;) @ 59 Kommenteringen af NVIDIA's aktuelle driver situation, er tiltænkt som et supplement for at belyse den aktuelle bagside af medaljen og ikke møntet på dine udmærkede indlæg. Er dog en kende uenig i din kommentar der lyder: At man frigiver en ny driver, som understøtter alle kort, gør ikke at AMD bruger flere ressourcer på at servicere "gamle kort" mere end nVidia gør. I princippet har du jo ret, da en ny *unified* driver ikke nødvendigvis behøver bidrage med noget nyt under solen - det være sig nyt som gammelt GFX. Jeg er dog af den opfattelse at ATI: 1) Via deres månedlige release af opdaterede drivere bestræber sig på at lukke diverse bugs, som uvilkårligt vil opstå (fx i nye spil). I tilgift er det min påstand; at det i langt højere grad gør sig gældende for ældre generationer GFX, end det er tilfældet for NVIDIA. 2) Er langt mere åben omkring aktuelle problemstillinger med deres drivere (hvilket kan være rart, når man rent faktisk løber ind i en bug - fx i et nyt spil).
--