Nyheder
England afkriminaliserer online pirateriSkrevet af Kaare H | 22-07-2014 19:25 | 9653 visninger | 38 kommentarer, hop til senesteHvor størstedelen af verdens nationer forsøger at bekæmpe online pirateri ved hjælp af bødestraffe (herhjemme har vi haft den private gruppe Anti-Pirat Gruppen), og nogle lande endda undersøger muligheden for at blokere for en borgers adgang til internettet efter gentagne tilfælde af pirateri (3-strikes straffen), så har Englands regering, interesseorganisationer for rettighedsindehaverne, deriblandt BPI (British Recorded Music Industry) og MPA (Motion Picture Association), samt de fire største ISP'ere i England, BT, TalkTalk, Virgin og Sky, nu valgt at gøre noget helt andet.
I starten af år 2015, altså allerede til næste år, vil de sætte ind med en massiv oplysningskampagne spredt ud over flere medier, som har til formål at oplyse om værdien og fordelene af underholdningsindholdet og copyright-rettighederne, men dette er bare den første del af deres plan.
Anden del består af et "varslings program", hvor ISP'erne kontakter de af deres kunder som de mener henter piratkopieret materiale ned fra Internettet, med et brev, hvori der står, at deres handlinger egentlig er ulovlige. Dette brev kan man modtage op til fire gange, men hvis man ikke reagerer på det, kommer der altså ikke nogen umiddelbare konsekvenser eller reprimander for det.
Dette nye initiativ går under navnet "Voluntary Copyright Alert Programme" eller forkortet "VCAP". Det er som nævnt tidligere allerede nu støttet op af den britiske regering, interesseorganisationerne for den kreative branche som Englands fire største ISP'ere, men det er forventet at også de mindre ISP'ere vil tilmelde sig VCAP-aftalen. Det er mening at VCAP skal erstatte allerede planlagte anti-pirat initiativer, såsom netop begrænsningen af brugernes internetadgang eller opbybgningen af en database over fildelerne.
Geoff Taylor, chief executive fra BPI udtaler således:
"VCAP was about persuading the persuadable, such as parents who do not know what is going on with their net connection. VCAP is not about denying access to the internet. It’s about changing attitudes and raising awareness so people can make the right choice."
Dermed ikke sagt at det ikke længere er ulovligt at dele og downloade digitale medier, da der stadig vil være et officielt arbejde for at lukke, og standse betalinger til, fildelingssider, men denne nyhed ser ud til at betyde, at de britiske myndigheder har opgivet at håndhæve copyrightlovgivningen når det kommer til online pirateri.
I en nylig undersøgelse fra Ofcom har det i øvrigt vist sig, at op næsten 25 % af samtlige downloads i Storbritanien var piratkopieret materiale.
Kilder: VG 24/7 og BPI
Bare gør det samme herhjemme - Tak :)
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220 Synes hellere vi burde gøre som i Holland, at alle de ting der kan bruges til at hente ulovligt har en afgift lag på, derved bliver det på en måde lovliggjort samtidig med at kunstnerne får deres penge.
Det har fungeret super i mange år, og bliver de nok også ved med. De hollændere ved sku hvordan man styre et land :)
--
Brug for hosting af spil servere, hjemmesider og meget mere? Besøg os på http://serenityservers.net[...] Dk skal følge denne fremragende gode ide
--
I7 2600K,DP67BG,20GB,Dell U3014,G710+,G500S,MSI 780TI3G,Intel s320 80gbSSD,s530 240gbSSD.X-FI Titanium HD,Seagate 2tbSSHD, Enermax 1000wattPSU #2 Der er masser af problemer med den metode.
Der er f.eks. det moralske i, at man pålægger alle købere af "udstyr, der kan kopieres på" en afgift uanset om folk kopierer eller ej. Det ville svare til at droppe fartkontrollen på vejene og bare sende alle bilejere en fartbøde hvert år, så "staten får sine penge".
Der er et juridisk problem i at pålægge alle forbrugere at betale en bøde eller bod for en kriminalitet, som ingen har bevist, forbrugeren har gjort. Kunne jeg f.eks. oprette en nyheds-site på nettet og hævde, at alle forbrugere stjæler fra mig ved at besøge min side, og derfor sende regninger til alle danskere? (Det kan f.eks. DR Licens jo, uanset om man besøger dr.dk eller ej).
Et andet problem er, at nogen skal beslutte sig til, hvem "kunstnerne" er, og hvor mange penge de skal have. Det er typisk musikindustriens interesseorganisationer, der sidder og skal beslutte, hvem der skal have hvor meget. Hvis et band vælger at indspille en plade i eget studium og vil sælge den online uden hjælp fra pladebranchen, hvordan får de så andel i de fælles indkradsede afgiftskroner? Tjah, de får ikke en skid. Pladebranchen beskytter jo kun deres egne medlemmer. Dvs kunstnerne bliver bundet på hænder og fødder og må alle bruge lang tid på at fedte for interesseorganisationerne. Hvis man gør piratkopiering lovligt ved at pålægge afgifter, så kan alle jo frit kopiere musikken. Og afgiftskronerne får man kun del i, hvis man er medlem og gode venner med resten af pladebranchen.
Et tredje problem er, at hvem afgør, hvor meget afgift, der skal på harddiske f.eks.? Ja det er så pladebranchen selv, der laver en "beregning af, hvor meget vi har tabt på kopieringen". De beregninger er helt hen i vejret. Eksempelvis har den amerikanske udgave af IFPI beregnet, at musikbranchen i USA har tabt mere end 357.000 jobs i USA pga pirateri... Det er så mere end der rent faktisk arbejder i branchen.
Se evt den her fremragende video om deres "matematik":
https://www.ted.com[...]
I dag er der i øvrigt allerede afgift på harddiske, DVDer, CDer, flash-hukommelse osv osv for at "give kunstnerne hvad de er blevet snydt for". Og uden at føre sag mod mere end en håndfuld pirater, så dømmer man hele befolkningen til at betale afgifter.
Det er helt vanvittigt skævt at pålægge alle forbrugere at betale for en vare, de ikke har købt eller påstået stjålet, og det er endnu mere skævt at lade den, der tjener på sagen (pladebranchen) bestemme, hvor meget de nu synes, de skal have i afgifter.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hvis vi tænker over det... sådan, virkelig tænker over det... så er det jo helt forrykt at internettet "Det vilde vesten" er et sted hvor vi bryder loven så "care-free".
Vi i den vestlige verden bryster os af at leve med en markedsstruktur hvor udbud og efterspørgsel regerer, men i virkeligheden er alt digitalt indhold tilgængeligt for masserne uden om ophavsretshavernes kanaler og uden at tilgængeligheden falder ind under markedsstrukturen.
Jeg synes det er ærgerligt at det er der vi er kommet til, vi burde kunne klare os med udbud og efterspørgsel.
Jeg mener at vi burde ophæve retten til privatlivets fred på internettet, det kunne gøres meget simpelt med f.eks. nem-id... så man loggede ind hver gang man skulle tilgå nettet og vi derved var 100% ansvarlige for hvad vi foretog os.
Den nuværende praksis er den der har skab den nuværende holdning, jeg tror ikke der er mange herinde der ville se sig til takke med at have udført et stykke arbejde uden at få udbetalt løn for det, fordi arbejdet i mellemtiden var kopieret af en ukendt tredjepart og distribueret ulovligt.
--
One guy - Four cocks: http://www.youtube.com[...] #6 Udbud og efterspørgsel er sat ud af kraft, når man taler om et produkt, der kan kopieres i det uendelige. Udbuddet er uendeligt, når alle kan kopiere fra hinanden. Hvis man bruger logikken med udbud og efterspørgsel og prisansættelse derefter, så burde musik og andre digitale medier være gratis, qua det uendelige udbud.
Måske skulle man tage en anden tilgang til musikindustri. At man kan gå i studiet og lave en plade, og så score millioner af kroner på det, er ikke noget, der har fandtes altid. Det er først indenfor de sidste 30 år, at musikindustrien er eksploderet så voldsomt, at alle har en forventning til, at hvis man kan lave en plade, så skal man være mangemillionær. Måske er den æra bare slut?
Det undrer mig rigtigt meget, at billetter til Metallica-koncerter er udsolgt på under 2 minutter, og ekstra-koncerter bliver udsolgt på under 3 minutter. Billetterne koster snildt fra 600 til 1300 kr. Men samtidig står musikerne og vræler over, at de ingen penge tjener. Er der så ikke noget galt? Hvis efterspørgslen er så voldsom, hvorfor så ikke øge udbuddet? Hvorfor ikke afholde 10 koncerter efter hinanden i Berlin og stoppe i lommerne?
Men nej, det er jo blevet nemmere at indspille en plade, og trykke CDer til under 5 kr stykket og sælge dem til 150 kr, eller endnu bedre: sælge dem via onlinetjenester.
Musikindustrien har selv opfundet det koncept, at når man bliver en kendt musiker, så skal millionerne rulle ind. Og hvis de ikke gør det, så er det jo tydeligvis pga tyveri i milliardklassen (har vi selv regnet ud).
Det første er at pålægge alle (uskyldige) afgifter. Det næste er så åbenbart, at du vil til at bruge NemID-validering, så alt hvad du foretager dig på nettet kan overvåges?
Helt ærligt! Skal vi til at leve i et overvågningssamfund, hvor alt hvad vi siger og gør skal føres til protokol, så det kan blive brugt imod os senere bare for at lefle for en industri, som måske har udlevet sin egen æra, eller en industri, som selv har regnet ud at de burde få milliarder af kroner mere, end de i forvejen gør?`
Måske skulle musikerne bare holde nogle flere koncerter og leve fedt af det. Eller måske skulle pladebranchens dyrt betalte slipsedyr holde op med at køre i vanvittigt dyre biler og fylde lommerne og sende småpenge videre til kunstnerne.
Og/eller: Indfør overvågningssamfundet. Det manglede da bare - de stakkels musikere ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #6 Man tror næsten ikke sine egne øjne. Nu orker jeg ikke rigtig at gå ind i den helt store diskussion omkring ophavsret, men din foreslåede løsning virker da på ingen måde overvejet.
Hvis vi nu "sådan, virkelig tænker over det", så ville en ophævelse af retten til privatliv nok være noget af det mest uansvarlige man kunne forestille sig - I disse tider burde det virkeligt ikke være nødvendigt at påpege. Retten til privatliv handler bl.a. om at sikre ytringsfriheden, og begrænse både regeringens og den private sektors magt.
--
#6 Vis vi nu ophævede privatlivets fred på internettet, så var der jo ikke nogle der ville kommentere på YouTube videoer mere. Tænk på alle de sjove kommentarer vi ville gå glip af.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Har ikke hentet noget i årevis, streaming tjenesterne er jo blevet gode, og jeg spiller alligevel kun spil der kræver online registrering.
--
. #8 - Du må hjertens gerne beholde dit privatliv... bag din låste dør derhjemme.
Men internettet er så åbent/frit at det i nogle situationer skader mere end det gavner.
Jeg ved godt at dette er en ekstrem sammenligning men, here goes:
Man kan egentlig kalde internettet en pistol, der findes masser af mennesker der kunne eje en pistol og aldrig bruge den til noget forkert... men der findes så også en gruppe mennesker som ville bruge pistolen til at skade andre for egens vindings skyld.
Derfor er det i dag umiddelbart ulovligt at eje en pistol medmindre man har søgt om speciel tilladelse og derved identificeret sig med serienumre, adresser, kvitteringer og personnummer. man findes derved i et register så man kan stilles til ansvar for hvad den pistol bliver brugt til. og bruger man kun pistolen til noget lovligt kommer man jo aldrig i problemer... kun hvis man beslutter sig at bryde loven kommer man i politiets søgelys.
- Jeg ved det er en lidt langt ude sammenligning... men den holder vand, desværre.
#10 - Enig, jeg ser heller ingen grund til at hente ulovlige ting mere.
De kunne f.eks. lave et netflix abb. der koster 499 kr. eller 999 kr. og så er ALT det nyeste med... det ville være så meget nemmere end at skulle finde ud af hvilke serier der er på hvilke tjenester.
--
One guy - Four cocks: http://www.youtube.com[...] Gør det da bare ulovligt og lad udbyderne melde lovbryderne til politiet.
Ville dog synes det var lidt ærgerligt rent personligt, da jeg gerne vil se "mine" serier når de har præmiere og ikke et halvt år senere. Men sådan er det jo bare nu engang.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. Det bliver spændende om det kan fungere for dem .. Jeg tvivler på det, men forhåbentligt har folk et godt hjerte derovre :)
--
Ejer af www.indiespil.dk[...] - launcher sidst i 2014. Meld dig til LaunchMailen og få et godt tilbud når vi går i luften! #12 Jep, men der kommer flere og flere serier med det samme på HBO-nordic f.eks. løsningen kunne også være adgang til udenlandske streaming tjenester i DK.
--
. #14 - Ja, lige præcis. hæv gerne prisen lidt så vi har adgang til det hele i samme tjeneste.
--
One guy - Four cocks: http://www.youtube.com[...] #14
Helt enig, er dog stor tilhænger af det #11 nævner nederst i hans post. Jeg vil gerne have EN app på mine fjernsyn, hvor jeg har ALT til rådighed i nyeste udgave. Både serier, film, dukomentarer og nyheds udsendelser.
Vil så til gengæld også gerne betale 5-800 kr for det om måneden.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #16 Det lyder umiddelbart fint, jeg ville dog foretrække en "light" version uden film så, da jeg ikke har set en film udenfor biografen i årevis.
--
. Har det fint med sådan det køre nu. ;) Ser hvad jeg vil/skal og ja HBO Danmark er gode til at smide tingene op hurtig.
--
Battlefield 4 @ vAi0-Dk game on..? #17
Ja, selvfølgelig skal der være flere forskellige "pakker" ligesom vi har hos de andre udbydere. Men tror nok vi skulle se TDC og de andre spillere på banen komme op i stolen, hvis Netflix pludselig lancerede en pakke med ovenstående indhold til f.eks. 500 kr/md. Så ville de jo miste en HEL DEL kunder.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem. #8 - Du må hjertens gerne beholde dit privatliv... bag din låste dør derhjemme.
Men internettet er så åbent/frit at det i nogle situationer skader mere end det gavner.
Pointen er netop, at alt hvad du foretager dig afsætter spor online. Hvis du snakker i telefon, sender mail, streamer film osv osv så sætter det spor. Alt hvad du køber bliver registreret online (enten som dankortbetaling eller postordre-levering el.lign.). ALT hvad du gør registreres. Selv hvis du sætter dig ud i solen og læser en bog, så ved Amazon, at du har købt bogen (eller din bank via dankort) og via din smartphone, så bliver din GPS-lokation gemt. Dvs NSA/FBI/PET/whoever kan følge med i alt, hvad du gør, med mindre er der en smule privatliv tilbage.
Det er utopi at tro, at man kan have nogen form for privatliv, når alt registreres. Det eneste, vi har tilbage, er vores annonymitet online. Og den vil du så også fjerne, for at sikre nogle musikere deres indkomster.
Jeg ved godt at dette er en ekstrem sammenligning men, here goes:
Man kan egentlig kalde internettet en pistol, der findes masser af mennesker der kunne eje en pistol og aldrig bruge den til noget forkert... men der findes så også en gruppe mennesker som ville bruge pistolen til at skade andre for egens vindings skyld.
Derfor er det i dag umiddelbart ulovligt at eje en pistol medmindre man har søgt om speciel tilladelse og derved identificeret sig med serienumre, adresser, kvitteringer og personnummer. man findes derved i et register så man kan stilles til ansvar for hvad den pistol bliver brugt til. og bruger man kun pistolen til noget lovligt kommer man jo aldrig i problemer... kun hvis man beslutter sig at bryde loven kommer man i politiets søgelys.
Det er jo den evige diskussion: Skal våben være tilladt og ansvaret pålagt den enkelte, eller skal de være forbudt?
I Danmark er våben under restriktioner. Det skyldes mest, at våben er lavet til at slå ihjel. Internettet er ikke lavet til kriminalitet, men en lille del af internet-surfingen (talt i timer ikke i GB) bruges til pirateri. Derfor giver det god mening at lave restriktioner på våben, men ikke på internet.
Sagt på en anden måde: En lille del af bilisterne kan ikke finde ud af at lade være med at køre andre ihjel. Skal man så forbyde alle biler? Der er svaret så nej, fordi biler ikke er lavet til at slå ihjel med, og millioner af mennesker benytter biler til lovlige formål. Derfor må man ty til at smide de få i fængsel, NÅR man har fanget og dømt dem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #20 Jeg giver dig som udgangspunkt ret i det, du siger - dog vil jeg påpege at det som udgangspunkt ikke er efterretningstjenesterne, vi bør være nervøse for. For det første har de ingen interesse i at sidde og kigge enhver over skulderen, og for det andet har de slet ikke manpower til det.
Det er derimod de private firmaer som Google, Facebook mv. vi skal være nervøse for. De forsøger at lære så meget som muligt om alle deres brugere for at kunne tjene penge på det. Og det drejer sig ikke kun om at kunne målrette reklamer, men i høj grad også om at kunne sælge informationer om folk til andre firmaer som fx forsikringsselskaber eller andre. Måske science fiction lige nu, men utænkeligt? Nej.
PET er sgu ligeglad med mine internetvaner. Det er Google ikke.
--
ITX:
i7 4770k
Gigabyte 780
Bitfenix Prodigy #21 Helt enig! Enten har man sit privatliv i fred, eller ikke. Hvem, det så er, der har adgang til dataene, er sådan set underordnet. Har én adgang, så har alle adgang i princippet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #5 gab, magter slet ikke når folk skriver sådan noget bullshit med at der er tabte jobs pga. folk henter lortet gratis. mange af de slag, de ikke får havde de aldrig fået anyway, folk gider ikke at købe alt deres DRM lort som fx simcity. det er firmaerne som er problemet, ikke kunderne. ikke at forglemme at mange folk køber rent faktisk produket efter at have set/prøvet det og hvis det er en god film eller spil, så fortæller de det til andre som så giver dem penge i kassen. jeg har sværet ved at tage mennesker som dig seriøs når du er blevet foderet med så meget mainstream medie lort. no offence.
--
Folk kommer jo til at være fuldstændig ligeglade med det, og pirateri kan måske endda udvikle sig meget mere nu, når der ikke bliver gjort noget ved det.
Hvis jeg skulle torrente ville jeg da vælge en VPN i England nu, pga. de her nyheder. Men lad os nu se hvor længe det holder, før de finder ud af det er en total fiasko :)
--
Computer Specs:
ASUS GTX 780, Gigabyte GA-Z87-DH3P, Intel i5-4670K, Kingston 8GB 1866MHz, Samsung SSD EVO 840 120GB, WD AV-GP 3TB SATA, Corsair 650D Jeg ville kun have set 2% af de film, jeg har set, hvis jeg skulle betale for dem.
Så kunne resten af mit liv være fuldt med genudsendelser på tv.
De der producerer skal nok tjene deres penge alligevel.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #26
Ja ?
Skader det dig at jeg ser gratis med ?
Hvor mange penge skal de tjene på at lave underholdning, tjener de ikke nok?
Sender hellere mine penge til et U-land.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #27
Det skader ikke mig personligt, selvom jeg naturligvis mener at det er en fesen holdning, men hvis jeg havde udviklet en app, så ville jeg nok være ked af at folk piratkopierede den, fordi de mente at de havde lov til at bestemme hvor meget jeg måtte tjene.
Jeg skulle bare høre om jeg havde forstået udsagnet korrekt.
Gennem hvilken organisation sender du forresten penge U-lande?
--
Reality is the original Rorschach.
"bump" = lukket tråd
http://www.google.com[...] &http://www.googleguide.com[...]
--
Sidst redigeret #29
Helt korrekt.
De fleste laver film, fordi de gerne vil give os en oplevelse.
Tror du ikke gerne de vil dele denne oplevelse med mig selvom jeg ikke betaler?
Hvad har de at miste?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #31
Hvordan, jeg betaler ikke alligevel?
Virker det som om at de har problemer med at producere film, pga de har for lidt penge?
Du er vidst ude på at sidespor :P
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #32
Du har ret, jeg var helt gal på den.
Hvis du ser film som du ikke vil se, så gør du dem jo nærmest en tjeneste. Jeg synes at det er flot at du gør det gratis, når de i virkeligheden tager din tid.
--
Reality is the original Rorschach.
"bump" = lukket tråd
http://www.google.com[...] &http://www.googleguide.com[...] Hvis der blot var bedre streaming sites i Danmark ville jeg hellere end gerne betale en god pris for at få direkte tilgang til diverse. Jeg ville ti gange hellere streame en film på fx. Netflix (såfremt udvalget var iorden) fremfor at downloade en film og gøre det ulovligt.
Problemet for mig, ved blandt andet blockbuster hvor du henter din BluRay disc eller DVD i en butik er, at jeg for det første skal til at ned i butikken igen dagen efter for at aflevere min film igen, for det andet er udvalget rodet og for det tredje så er det ikke sikkert at de har den film jeg har set mig lun på. Desuden er det for mig, vigtigt, at se en trailer først hvori jeg kan se om filmen er noget for mig - og det er sgu træls først at skulle se en masse trailers hjemme fra og så gå ned i butikken og håbe på at de har ens foretrukne film. Det ville svarer til at skulle ud og købe en ny bil og man ikke kunne prøvekører bilen først, men at man hjemmefra skulle sidde i en simulator og derudfra vurdere om man ville købe bilen.
Heldigvis lukker BLOCKBUSTER snart butikkerne og gør det til en online tjeneste istedet og hvis udvalget er stort og bedre end alle de andre latterlige steder som Netflix, YouBio og hvad ved jeg, ja så er jeg mere end villig til at betale for de film jeg ikke kan finde på Netflix eller YouBio :) Jeg betaler for 3 streamingsites hvor jeg giver mellem 80 og 150 kroner i måneden, og alligevel dækker de ikke halvdelen af behovet - og det er der problmet ligger for mig :) Så heller give 1000,- i måneden og så få dækket størstedelen :)
--
When people say plz or pls because its shorter than please i say no because its shorter than yes. #23 Skriver du til en anden end mig, eller er du af en eller anden grund ikke i stand til at læse og forstå, hvad jeg skriver?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg må erklære mig enig med #34, jeg er stor fan af streaming sites (i.e. netflix) selvom jeg må indrømme at det desværre bare ikke altid er nok for mit behov, da indholdet på netflix er ret svagt og der mangler mange gode amerikanske serier + jeg savner nye serier som jeg kan streame på dagen på andre sites, men jeg synes bestemt at streaming sites er noget som jeg klart vil se mere af i fremtiden og som jeg gerne vil smide et par hundrede kr efter.
Copyright er lidt en bitch, på den ene side så er det self fair at de som laver serierne får deres penge, men samtidigt er det bare en kæmpe kæp i hjulet grundet alle de forskellige regler og priser m.v., jeg så gerne vi i de nordiske lande eller EU gik sammen om en fælles copyright lov og man forhandlet på et overnational plan frem for nationalt plan, da mange amerikanske filmselskaber anser Danmark som et for lille market, derfor at gøre EU til et market, vil kun kunne gavne alle.
--
Det er utroligt hvor mange problemmer folk har :) Nu når I snakker om penge, priser mv så nævner ingen at mange ting koster 1/4 i udlandet.
Vi er helt forskruede i DK mht priser og afgifter. DERFOR GIDER JEG IKKE BETALE FOR EN DYT :)
Kald det free ride, snylt eller whatever, men seriøst kig lidt på hvad man skal punge ud og fedt med afgift på tomme medier ( dem køber man jo aldrig i dk anyway - heller ikke før afgifter kom)
Jeg syntes det er urimeligt at alt skal koste en brækket arm i dk. F.eks TV abbo. Samme eller bedre koster under 1/2 i andre lande ( samme udbyder!)
Mange lænser os for penge fordi vi er vant til betale afgifter og syge priser pga giga avancer.
De penge kommer ikke i nærheden af de kunstnere der har lavet det.
Nu har jeg heller ikke tid til steame eller leeche film, da jeg har travlt med andre ting, men prissætning er helt gak gak, derfor burde man freeride som protest.
Når priser falder, så vil jeg gerne betale. F.eks alt på Google paly er normalt prissat inkl bøger. Så der er normale mennesker :)
Hvad sker der for Boxer eller boxer Flex. Det er da gigadyrt. Hvad koster tilsvarende i Frankrig ? Check selv og bliv sur :)
Tænk på EU plan ikke vores afgiftsforskruede DK ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #0 Jeg har et problem med din BT overskrift. Hvad siger du til at kalde artiklen noget mindre sensationelt og mere informativt?
--
ASUS H97 Plus | i5-4590 | 16GB Ballistix Tactical | MSI R9 280x 3GB | m500 240gb | Lian-Li PC-B25 | G9x | BlackWidow Stealth | 2408WFP & U2412M
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 236 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|