Det var en skam.. Vil ikke ligefrem presse Intel til at lave de store forbedringer.
--
Intel i5 4670K/Evga GTX 780/ASUS Z87-I Deluxe/NCASE M1 #189/ Samsung 840 250gb/Swifttech H220/SFX 450W-G/Corsair Platinum 8GB 2133mhz/
Jeg syntes deet er en skam de stopper med og lave cpu'er da jeg altid har benyttede deres cpu'er da de rigeligt har kunne lever den ydeevne jeg har haft brug for:-)
--
Jeg ser det nu ikke nødvendigvis som en dårlig ting, deres APU'er er meget interessante.
Og sætter man prisen på deres CPU'er op imod prisen på intels så er det faktisk slet ikke dumt..
Ja, de er langsommere, men de koster så også langt mindre..
--
CPU:i7-2600k GFX: 660ti
HDD MAIN: 2xSamsung 830 256GB (Raid0)
Storage: 24x2TB + 24x3TB (4xRaid6)
Controller: ARC-1680ix-24 + HP SAS Expander
Havde troet de ville komme med en sidste FX CPU med Steamroller kerner. Men tror FX er en stor underskudsforrretning for AMD. Så det er nok klogt nok at droppe den serie..
APUerne ser jeg mere fremtid i, de er ret gode til en billig maskine/server el. lign.
Det er længe siden at AMD har kunnet være med på CPU markedet når vi snakker highend alligevel.. Den sidste FX CPU jeg brugte, var en FX8350 ved 5 GHz og den virkede ikke specielt hurtig alligevel.
--
Syns det er ærgerligt, at de dropper serien.
Har / er fint tilfreds med min Fx, giver mig mulighed for at multitaske selv når jeg spiller og til mine spil, er der ikke den store forskel i forhold til en Intel cpu endnu (frostbite 2 + 3 engine).
Kaveri og efterfølgerne ser spændende ud, specielt hvis de kan køre crossfire eks. med et 7850 eller lign.
--
Gad vide hvor meget overclock potentiale der er i deres A10 6800K? Savner lidt et micro system fra AMD, nu hvor am3 ikke laves i de små størrelser. Burde man måske prøve engang. ;)
Bliver spændende at følge deres APU´er.
--
.8350 @ 4,5 Ghz ][ R9 290 @ 1160/1450 ][ 8GB DDR3 1866 9-9-9-24 ][ Samsung 840 PRO 256 SSD ][ Asus M5A99FX 2.0 Bios 2005.
Det var synd.
Har altid været glad for AMD's CPU'er.
De har altid passet til mit behov, samtidig er det skidt at
Intel nu får noget der ligner et monopol.
--
[Li]Avodas.dk[/li] - Personlig blog omkring Skibsfart og hobby sejllads.
¤6 Kaveri har jeg så godt som bestemt mig for, skal afprøves.
Desværre har jeg pt. ikke plads til de kabinetter med bedste kølingslæsninger, men kan være det kommer med tiden.
Kunne være spændende med min. en 240mm vandkøler til oc på cpu`en og så CF med eks. et 7850
--
#8 Enig. ;)
http://www.overclockers.com[...]
4,9 ved 2133 mhz mem og 5Ghz ved 1866. Uhh, burde man næsten prøve når man skifter til noget micro meget snart. ;)
--
.8350 @ 4,5 Ghz ][ R9 290 @ 1160/1450 ][ 8GB DDR3 1866 9-9-9-24 ][ Samsung 840 PRO 256 SSD ][ Asus M5A99FX 2.0 Bios 2005. ¤9 Kaveri skulle give et løft i forhold til Richland, så måske du skulle slå koldt vand i blodet frem til 14 jan. hvor de første kommer på markedet.
(ps: kunne muligvis være interesseret i dit Haf XB, er blevet lidt inspireret af
http://hwt.dk[...] ser lækkert ud, men ved dog ikke om der er plads til sådan et kabinet eller om jeg skal seriøst modde mit Scout.)
--
Hvis de helt dropper de rene, highend CPU'er(selvom de ikke helt har kunne følge med i highend), er det en skam. Intel får rent monopol på det segment, og vi kommer næppe til at se noget innovation i mange år frem, hvis der ingen konkurrence er.
Det er sikkert en klog forretningsbeslutning fra AMD, men det kommer til at skade os forbrugere, der handler i highend-segmentet.
--
#10 Ahhh, tak vil jeg da gøre, må afvente til januar. ;)
Det er så lækkert det han har lavet på hwt.dk, en skam jeg ikke selv har de skills hehe.
--
.8350 @ 4,5 Ghz ][ R9 290 @ 1160/1450 ][ 8GB DDR3 1866 9-9-9-24 ][ Samsung 840 PRO 256 SSD ][ Asus M5A99FX 2.0 Bios 2005.
#11
Det kan vel også være en glimrende besked til udviklere osv. at de nu kan bruge tiden til at blive bedre til at optimere software, spil osv. i stedet for at de nærmest eksponentielt skal udvikle software til kraftigere hardware.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
Så bliver det kult at have en amd fx cpu, ligesom det var med de gamle voodoo kort B-)
--
Ironi forekommer aldrig!
#14
Det er da i forvejen kult at have en af de originale FX cpu'er :P
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
#0
"de fx cpu'er jeg har prøvet har kørt forfærdeligt"
Så må der have været noget galt, eller også har du bare ikke kunne, tage dine fanboy briller af.
Jeg har aldrig oplevet ustabilitet eller noget andet med fx.
Det er jo klart de dropper det, der er jo ingen fornuft i en standalone cpu mere, haswell er jo heller ikke en særlig upgrade fra ivy, udover den interne gpu.
Og når de så kommer med jaguar kerner i fremtiden, skal de nok kunne bruges som en fin allaround cpu ligesom fx´erne.
--
#14
He He, kan være man burde købe et godt antal FX´er hjem "de koster ikke så meget" og så gemme dem. penge værd en dag. ;)
--
.8350 @ 4,5 Ghz ][ R9 290 @ 1160/1450 ][ 8GB DDR3 1866 9-9-9-24 ][ Samsung 840 PRO 256 SSD ][ Asus M5A99FX 2.0 Bios 2005.
De burde ikke stoppe amd for life:)
--
#15 ved jeg er da på vognen
--
Ironi forekommer aldrig!
Haha elsker sgu den cod ghost benchmark som op har linket til. Hvorfor benchmark et spil som har Shuttring og lag selv ved to titans.
FX var nu ikke nogen dårlige CPU, altså for hvad de var ;-) billig performance
Sendt fra min SM-N9005
--
Kan ikke få plads til mine specs... so fuck my life
#20
Det er ikke engang sikkert det kun er derfor.
Da jeg bestilte min 8320 var jeg meget skeptisk, for specielt tomshardware og techpowerup lavede nogle tests, hvor den scorede rigtigt dårligt i stort set alt, men fik den så hjem og tog så de tests som jeg kunne.
Og i bla. bf3, lå den 30 fps over hvad techpowerup havde testet den til, de havde så testet med et gtx 680, og jeg har et 7970, men der burde ikke være så meget forskel.
Og jeg syntes det er samme snak med tomshardware, deres fps passer overhovedet ikke overens med hvad jeg selv oplever, på et næsten identisk system, så jeg erklære bullshit!
--
#21 True that
--
Ironi forekommer aldrig!
#16 Vrøvl. Enhver mid/high-end PC bruger en CPU og ikke en APU. Det vil de gøre mange år frem endnu. APUer er fine til lowend maskiner i dag, ikke meget andet.
#17 Hvorfor skulle de dog blive penge værd? Men AMD vil da sikkert blive glade for det. :)
#21 Mon de tests var gamle og du brugte andre drivere eller en anden version af BF3? Tror jeg godt du kan regne med. Derudover er det tæt på umuligt at benche BF3 på samme måde. Især i MP.. som faktisk er der CPUen har mest at sige. SP kræver næsten intet af CPUen.
--
#23
En mid-end computer som kører crossfire mellem APU'en og et dedikeret grafikkort, vil jeg mene er rigeligt. AMD er ved at sætte sig rimelig hårdt på den mere budgetvenlige del af low/mid end markedet, med nogle okay processorer.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
#24 Der er stadigt mange CPU krævende titler og i dem, falder en APU fuldstændigt til jorden, selv i kombination med et nogenlunde grafikkort.
Jeg har en A10-6800 i min server, det er den fin til. Testede lidt spil med den før jeg installerede linux og var bestemt ikke imponeret af hvad den kunne præstere grafisk. Man er langt bedre stillet med en billig dedikeret CPU og en GPU. Det crossfire mellem en APU og en dedikeret GPU virker ikke forfærdeligt godt har jeg ladet mig fortælle.. Har dog ikke selv prøvet.
Men det bliver da sjovt at følge APU udviklingen i fremtiden.
--
#23
Ironi kunne forekomme i mit indlæg #17 ;) Tvivler på elektronik er en god investering. hehe.
--
.8350 @ 4,5 Ghz ][ R9 290 @ 1160/1450 ][ 8GB DDR3 1866 9-9-9-24 ][ Samsung 840 PRO 256 SSD ][ Asus M5A99FX 2.0 Bios 2005.
Gør vi ikke alle sammen det, på et tidspunkt. Fanboy.
Jeg har altid være glad for de AMD cpuér jeg har haft og forsat har et par stykker.
DER KOMMER JO BARE NOGET NYT FRA AMD.
--
4960X maskine på vej. Det bliver SÅ NICE.
Er ikke helt sikker på at der ikke fortsat pumpes FX-CPU'er ud fra AMD.
Desuden så er APU'er efterhånden så kraftige, hvad angår regnekraft, at det forståeligt at de satser mere på at opdele deres produktion i to segmenter; ét til hjemmebrug/mindre virksomheder eller bare alm kontorbrug og så et andet til kraftige servere/workstations, hvor Opteron vil fortsætte.
Spørgsmålet er nu om Intel vil overtage og dominere markedet? Næppe! AMD burde kunne sælge mange APU til OEM PC-producenterne. Måske hænger AMD's beslutning sammen med at telefonerne sammen med tablet opsluger manges behov for en alm stationær?
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
Har altid brugt deres FX, Raser afsted med en FX 4130 selvom jeg har en FX 8320 liggende.
Det ender vel op med at deres nye APUér kommer både som 6 & 8 kernede, og kommer de så uden den grafiske del integreret så er det jo fint, som feks deres FM2 x4 740 3,2ghz & 750 x4 3,4ghz til lige over 500kr.
--
las vrøvl selv!
Så en caomputer med en haswell "cpu" kan ikke være mid/high-end maskine, da den fokusere mere på onboard gpu frem for cpu????
Nu er du jo dum!
Det er korrekt at de fleste tests sker, fra et bestemt punkt til et andet i mp maps.
Men lad os nu være realistiske, jeg tager self. den samme tur og bedømmer efter det, og jeg oplever en meget stor afvigelse fra, hvad de intel sponsoreret sider oplever, sjovt nok!
Og hvorfor skulle apu`erne ikke kunne fungere som fine "cpu`er" også i frem tiden får de meget bedre kerner end fx har nu, og så kan jeg absolut ikke se, hvad der skulle være galt med at bruge dem.
Men jeg kan godt se, at når man er sej nok til at have intel tatoveret op af armen, så holder det andet ikke.
--
R.i.p. AMD FX....
Tak for alt!
See U on the other side...
--
las og applesucks i samme tråd, så er man sikker på intel propaganda af værste skuffe.
Anyways det er trist at se AMD får kolde fødder, uanset hvad har vi brug for at begge fantastiske firmaer lever i bedste velgående og kan trade blows som de har gjort siden jeg købte mit første PC blad.
--
| AMD FX8350 | GFX Sapphire R9 280x Toxic | 8GB 1600MHZ | ASUS Sabretooth FX990 | MartinDJ du må gerne smage mit lem to sut så er den dårlige smag væk
Kald mig Intel fanboy alt det i vil, har garanteret haft flere AMD produkter end jer :)
Jeg kommer bare med fakta. Det lyder ikke som om i kan klare at høre sandheden. Hvis FX CPUerne var så fantastiske havde AMD sgu nok ikke stoppet udviklingen skal i se.
..og nej, en APU er intet værd i dag hvis man kræver bare lidt regnekraft af sin CPU. Netop derfor skriver jeg at det bliver interessant at følge udviklingen på området.
--
Det er værd at notere, at AMD ligesom Intel ikke udvikler processorer til et marked og slet ikke gamingmarkedet; de udvikler processorer til to profiler: server og det bærbare marked.
Desktop har i årevis blot lagt sig i kølvandet på server. At mobilitet bliver primære drivkraft er eneste ændring, og det er lang tid siden dette skifte blev officielt og kunne ses i AMD's roadmap. Det blev jo allerede i sommers klart, at AMD ikke havde noget desktop svar for 2014.
Det er ret simpelt: desktop og gaming markedet har hverken tiltrukket nok penge eller kræver nok af processoren. Derfor har både Intel og AMD lavet processorer med primær fokus på servermarkedet, og de sidste mange år har har de været påvirket mod lavere varmeforbrug grundet de også skulle bruges til bærbare enheder. Skiftet startede med Core, og den fuldstændige mangel af påvirkning fra AMD har været klokkeklar i de sidste tre opdateringer fra Intel, hvor TDP'en blev formindsket, fokus skifte over på integreret grafik og målene for Intel har fokuseret på at komme tættere på at kunne skalere fra 10-15 til 65 watt med samme chip - ikke et ord om AMD.
Dem der ser de sidste par års FX modeller som noget der har haft en påvirkning på Intel har levet i fortiden. Intel's hurtigste modeller har en TDP omkring 65 watt, og den er på vej ned. Det er lang tid siden, at Intel skulle overveje AMD, når de fastsatte deres TDP, transistorbudget, GPU vs. CPU fordeling osv.
Så jo konkurrence er godt, men at FX dør er blot et komma som for længst har stået skrevet på muren, og det får ingen betydning for Intel's fokus. Man kunne selvfølgelig have håbet, at AMD kom tilbage og betød en forskel, men selv her har man kunne se i AMD's roadmap, at dette ikke ville ske. Hvis man tror det, har man sovet i timen, for det er lang tid siden AMD's desktop modeller betød noget for Intel.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#36 helt enig.
Intel har ikke været et sec bange for amd desktop cpuer, da de bare ikke var på sammen level.
Men, det er trist at de går væk fra det mærket!
--
ASUS Rampage IV Extreme|i7 4930k|Custom vand|Dominator-GT 2133Mhz|Intel 520 128GB|EVGA GeForce GTX 780 Classified SLI|Corsair AX1200|
okay amd/intel
amd gode og billige
intel er også et godt mærke dyre
her kommer det sjove som folk ik regner med i prisen
amd bruger maget strøm i cpu eller grafikkort,
og det betaler man selv for ,
intel bruger ik så maget i strøm
og det her går på nogle der har deres pc tænt i lang tid i træk og ik kun 1 time om dagen ,
du bateler mere i det lange sigt med et amd og kommer faktis op og koste mere end en intel cpu ,
men det er jo bare op til folk hvad de kan lig :)
god fredag der ud :D
--
I5-4670K , MSI Z87-GD65 , MSI GeForce GTX 780 , Kingston DDR3 HyperX Beast 16GB , Kingston HyperX 3K SSD 120GB , Seagate® Desktop SSHD 1TB ,
#38, går der ikke lang tid, inden den "strøm" er betalt. ;)
--
Nyt mATX system på vej...!
jov men du har jo også din pc i lang tid :)
hvis du ik skifter pc hvert år :)
--
I5-4670K , MSI Z87-GD65 , MSI GeForce GTX 780 , Kingston DDR3 HyperX Beast 16GB , Kingston HyperX 3K SSD 120GB , Seagate® Desktop SSHD 1TB ,
Med et mid/high end system så er strøm nok det sidste jeg tænker på. ;) Men ser da frem til at få min 4670k og se hvordan min el regning rasler ned..! ;) hehe..
--
Nyt mATX system på vej...!
#39+41 De fleste undervurdere hvor meget el koster. En OCet FX CPU suger mange watt ift. en Intel CPU:
http://www.tomshardware.com[...]
Det er endda en 3. gen Intel og ikke Haswell.. Det er bare en skam der ikke er OC med, for her er det FX CPUer først suger watt..
EDIT: Her er OC med:
http://www.bit-tech.net[...]
Kører man en 8 kernet FX CPU ved 4.8 - 5 GHz koster den nærmest 3 gange så meget at have kørende ift. en Haswell i7 ved 4.5, og Haswell CPUen vil være hurtigt i stort set alt. Hvis ikke alt...
En OCet FX CPU trækker samme mændge watt i idle som en OCet Haswell i7 gør under load, ifølge det link der.
Nu er det urealistisk for de fleste, men hvis man kører en 4670K ved 4.6 GHz og en FX8350 ved 4.8 GHz uafbrudt full load i ét år, vil en FX CPU koste over 3000 kroner mere at have kørende (2 kr pr kWh)
Men ved alm brug kan det sagtens løbe op i flere hundrede kroner. Så i kan nok se at der intet er at spare ved at vælge en FX CPU... Dårligere ydelse og koster langt mere at have kørende. En lose/lose situation. xD
--
Det lyder for mig, som om mange af jer ikke rigtig ved hvad det er AMD forsøger at gøre med deres APU. For de flest af jer handler iGPU om den grafisk ydeevne, men det AMD forsøger er at, gør brug af GPU gode paralle beregnings egenskaber, til forbedre performance for også ikke grafiske programmer.
--
Phenoem 2 965, OCZ 1600mhz cl7 4gb, club3d 5850
Hvor er det underligt at det igen og igen er en mindre skare af brugere her på HOL Der bare ikke vil lade andre glæde sig over hvad de har eller ønsker sig.
For dem vil det alle dage være en mission at rakke ned på ting de ikke selv kan/vil have.
--
4960X maskine på vej. Det bliver SÅ NICE.
Eneste gange jeg har syntes FX har været spændende var dengang Tom H satte rekorder med FX-51 og FX-53 :-)
--
Ups forkert tråd
--
i5 4670k, Sapphire 280x vaporX, Corsair TX 650
#0 Old news is old, det er da lang tid siden at de udtalte at der ingen penge er i High end cpuer, og derfor ville gå efter apu'er?
--
Troede det var intel...
--
Hvis du vil vide mere om mig, jamen så kig dog på min profil?
Det ser ud som om de roder med noget nyt, eller er det bare mig der misforstår det.
http://www.techpowerup.com[...]
Mit Engelsk er ikke til at jeg kan få job som tolk.
--
amd fx bliver nok ved men det bliver ikke noget man vil betegne som high-end (ligesom i dag)
--
#52
Det ændrer jo absolut intet. Det er bare et navn.
Fakta er vi modsat de sidste mange år ikke længere har et årligt håb om at AMD haler ind på Intel længere oppe i markedet i stedet for at være reduceret til mainstreammarkedet.
Det kom frem i sensommeren i AMD's roadmaps og er hvad "FX dør" nyhederne har haft som omdrejningspunkt. Det er fakta i og med at AMD's sensommer roadmap blev bekræftet af AMD, da det blev opdateret til officielt roadmap. Det var ikke et rygte, men at brandet som sådan dør var et rygte. Sidstnævnte er jeg lidt ligeglad med, førstnævnte derimod ikke.
Forståeligt som det nu er, og har stået skrevet mellem linjerne de sidste par år, så er det lidt kedeligt.
--
Mvh. Thomas Christensen.