Ingen problem. Behold den 2600K.
--
Dafuuuuuuuq!?

Hvis du OC din cpu til 4,2 ghz+ - så er den stort set lige så god som den nyeste I5 (uden OC). Bare skift gfx og køb en ny cpu køler. Det kræver dog at du kan OC - at du har et bundkort der kan.
--
4770K @ 4.2 ghz | 16 gb 1866 mhz | Asus DC2 780 |Gigabyte Z97-M | Noctua U12-S | Aerocool Dead Silence| 628 GB SSD |Seasonic Fanless 520W |

Tak for feedback, jeg faldt over et par tråde hvor de anbefaler en Corsair H100i, det lyder som værende et ok match. Så skal jeg bare lige have checket hvilket bundkort jeg har, og finde noget materiale om OC. Totalt hardware newbie. :)
--

Hej Bundgaard, Har selv haft fornøjelsen af en 2600k, Overclocked den til 4,6Ghz med en corsair h55 uden problemer, Brug CPU-Z og så hold øje med den , du kan lave stress test af den, start med de mindre tal, eksempelvist 40, 42, 44, og til sidst 46, denne er også kaldet for multiplier, eksempelvist er 40x i multiplyer 4,0 ghz, 42 = 4,2ghz. På nogle bundkort kaldes det da også CPU Clock ratio. Formålet er at forbedre CPU'ens ydeevne , hvilket lykkedes mig at forøge den fra en score på 8700 til 10500 (rundt regnet) i benchmark. Vær dog obs på at der er flere måder at OC på. Nogle vælger at gøre det pro måde (FSB) som også forøger dine ram's hastigheder væsentligt, men kræver dog en del erfaring. Andre vælger den "nemme løsning", hvorfra man disabler turbo mode, du ved jo at i7 og i5 begge går fra eksempeltvist 2.4ghz til 3,4ghz som en factory default. ved at deaktivere vil du konstant forøge din CPU hvorfor programmet CPU-z kan give dig lidt Resource overvågning. De væsentligste ting er også CPU Vcore, det jo reelt set tilførsel af mere strøm der forøger dens kræfter hvorfor der er en varmeudledning. Sørg for at få ny kølepasta på, gå ikke over 1,325 Vcore UANSET guide, da du bare forøger chancen for at brænde både bundkort og CPU af. OBS OBS OBS, husk at der skal deaktiveres AUTO funktion for PWR voltage. Ellers er din Overclocking ikke komplet. For at opsumere: *Multiplyer/CPU CLOCK Ratio, 40-42-44-46 *Disable turbo mode/auto speed *CPU VCORE = 1,325 (forhold dig til dette tal hvis du benytter dig af ovenstående setup, normaltvist nedsætter man denne for at stress teste) *deaktiver enhver form for strømstyring der kører auto for CPU, da det ofte giver problemer. Afslutningvist brug da intel burn test for at stress teste så du ved din computer ikke crasher med BSOD (blue screen of death) Gør din maskine dette nedsæt din multiplyer et trin nedaf. https://www.youtube.com[...] Brug eventuelt ovenstående video som inspiration, så får du et overblik over hvorledes et givent bundkort virker, og hvilke options han benytter sig af. Her er en vejledning du kan bruge til at finde ud af de eventuelle fejl der kunne komme http://www.overclock.net[...] God fornøjelse
--

#3 Den larmer med standard blæserne
--

#4 Tak for en meget udførlig beskrivelse, links og introduktion. :) Der er lidt research, men det er jo spændende læsning. Jeg vil lige kigge lidt nærmere på dine links når jeg kommer hjem. #5 Virkelig? Jeg synes ellers i sammenligning i diverse tests at den ligger i midter segmentet for støj. Jeg går ud fra at de fleste tests køre med standard blæsere.
--

Du brænder ikke nogle cpu/bundkort af ved 1.325v som #4 skriver,det er først efter 1.4500v hvis man ikke bruger vandkøling,med vand på kan du gå et godt stykke over. http://hwbot.org[...]
--
OVERCLOCK Det er lige mig

#7 Hvis du skal anbefale en standard køler, hvad vil du så sige? Jeg havde som sagt kigget på en Corsair H100i. #4 Fandt ud af at det med al sandsynlighed er Gigabyte Z68X-UD3-B3 der sidder i maskinen.
--

Intel har selv rated SB til 1,4v som det absolut højeste til 24/7 brug. Det er dog slet ikke nødvendigt for de fleste chips at køre så høj en volt for at opnå et husmandsoverclock, som 4,5 ghz fx er på en SB som en 2600K. Min egen 2500K har kørt 4,8ghz i snart fire år ved en vcore på 1,38 uden problemer. Min 2600k kører 4,5 ghz ved nærmest stock vcore, så det er tydeligt at se, at der er forskel på chips, men det er altså ikke en forskel der gør, at man ikke kan opnå et hæderligt resultat på selv den værste Sandy Bro. 4,5 ghz kan i øvrigt opnås med selv en ringe AIO som en 120mm H50. P.s. al den snak om flaskehalse er noget, der virkelig overrasker mig og som nærmest frustrerer mig. Jeg har den seneste måneds tid eller to nærmest grædt mig i søvn over, at selv brugere der burde vide bedre, har skrevet mangt og meget om det. Det betyder bare, at "almindelige" forbrugere bliver vildledt i en sådan grad, at de bliver mere forvirrede end de er i forvejen. Er en i3-2100 og et 970 et perfekt match? Nej. Men eftersom 970 har været performancekongen kontra pris siden release, ville det være tåbeligt at købe et ringere kort, bare fordi CPU'en i et enkelt spil eller to måske ikke kan følge helt med, som grafikkortet kan. Og mht. langt de fleste spil, så er det altså GPU'en der trækkes på, ikke CPU'en. Det ved de fleste herinde godt, det lader bare til, at en del har glemt det. Og så kan man jo senere skifte CPU'en ud (i ovennævnte tilfælde) med en hurtigere, så pengene passer :-)
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."

#9 Duely noted. :)
--

Min I7-2600k kører 4,7ghz på en stille og ydmyg Corsair A70 - altså ren luftkøling. Vandkøling er dyrt, og ikke mere støjsvagt end luftkøling. Hvis ikke du har nogle vilde behov, så nøjes med en god billig luftkøler. At give 5-800 kroner for vandkøling til en CPU der slet ikke skal presses, giver ingen mening. Luftkølere køler ofte næsten lige så godt, og vandkølere er stadig kølet af blæsere. De blæsere larmer hverken mere eller mindre af at sidde på en vandkølings-radiator, fremfor en CPU-køleblok. Hvis jeg købte for 800 kroner vandkøling, kunne jeg sikkert nå 4,8 i stedet for 4,7. Men jeg ville så være nødt til at montere min vandkøler i nogle af "hullerne" på mit kabinet, som lige nu er lukket til med lyddæmpende materiale - og jeg ville tilføje en mulig støjkilde i pumpen til vandkølingen. Jeg kan ikke rigtigt forsvare investeringen - min luftkøler kostede lidt over 200 kroner.
--
"ORK SATME!"

Og ja, Auxios har HEEELT ret mht. flaskehalse. Man krummer tæer herinde. ALTING har en flaskehals. ALLE systemer har *noget* som er den begrænsende faktor i at nå 600.000 FPS . Køber man en opgradering til sit system, vil noget andet bare blive det "langsomste" i systemet. Sådan vil det jo altid være, med mindre man .. køber en konsol. Vi køber jo hardware "for fremtiden" - så at opgradere noget, er jo forhåbentlig ikke et spørgsmål om at matche det man har nu - men om at give en god "byggesten" til fremtiden, hvor man måske opgraderer andre dele af systemet.
--
"ORK SATME!"

#11+12 Så er dit TV din flaskehals. ;) Mit spørgsmål var mere om jeg vil få meget lidt ud af at opgradere et grafikkort, hvis min cpu var et performance problem. Specifikt om det var nødvendigt at skift cpu i samme omgang. Det skyldes jo uvidenhed, mere end noget andet, og så er det jo dejligt med noget feedback der kan guide mig. Igen i forhold til køling, så var det blot en reference til hvad jeg har læst andet steds, så det vil jeg da tage med i overvejelserne. Jeg er lidt på bar bund, jeg vil bare gerne have noget der ikke er så meget støj i, som kan dække det relativt lille behov jeg har, det er lidt gaming og lidt udvikling (hvilket jeg måske burde have nævnt tidligere). Men i hvert fald tak for info.
--

#13 Mht. køling så er en CM Hyper 212 det bedste der findes til prisen. Den kan sagtens køle din I7 2600K ned med et fint overclock. Støj mæssigt ligger den også fint. Så der er ingen grund, synes jeg, i at investere i en Corsair H100i.
--
Dafuuuuuuuq!?

#0 Jeg har stået i nøjagtig de samme overvejelser som dig, og har også oprettet tråde i den anledning, hvor blandt andre the688 har været så rar at komme med råd og vejledning. Har samme mobo og CPU som dig, og ligesom dig er min viden på området også rimelig begrænset. Jeg har derfor udelukkende overclocket på husmandsmetoden, ved bare at stille på multiplieren, og justere lidt på vcore'en. Jeg købte i den forbindelse en Cooler Master Hyper 212 Evo, som på daværende tidspunkt var på tilbud hos Komplett til 169 kr. Den er gør et super stykke arbejde og er forholdsvis støjsvag. Jeg købte indledningsvis et 970, som stadig står i min profil, men har efterfølgende udskiftet det med et Asus Strix 980, som jeg i skrivende stund dog ikke har taget i brug endnu. Dette gjorde jeg bl.a. pga alt balladen omkring 970'ernes ramproblemer. Mvh tommysko
--
i7-2600K@4,3GHz/Hyper 212 Evo/Gigabyte Z68X-UD3-B3/Gigabyte GTX 970 G1/Kingston 8GB HyberX/Samsung 840 250GB SSD + 1TB HDD/Seasonic 750W 80+ Silver

#9 Du glemmer bare at man skifter grafikkort oftere end cpu, og det derfor er bedre at starte med en ordentlig cpu frem for grafikkort. Du har desuden MANGE flere og billigere muligheder for ekstra grafik power(SLI og Crossfire). Yderligere tager man dit råd og køber den svagere cpu, så risikere du at ramme midt i Intel tick tock, også er du tvunget til et unødvendigt skift af bundkort.
--

#15 Ligger du tilfældigvis inde med en Firestrike score? #16 Jeg tror jeg venter med at opgradere cpu, og venter til jeg får performance problemer og så skifter jeg bundkort + cpu.
--

#17 I alt efter hvor meget, du kan presse ud af din 2600k'er og gfx, så lander du nok på 10-12k... Får selv 9500 med i860@4 ghz og et let clocket R290 :)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: se profil

#17 Det gør jeg desværre ikke.
--
i7-2600K@4,3GHz/Hyper 212 Evo/Gigabyte Z68X-UD3-B3/Gigabyte GTX 970 G1/Kingston 8GB HyberX/Samsung 840 250GB SSD + 1TB HDD/Seasonic 750W 80+ Silver

#17 Osse det mest logiske, dog skal du ikke forvente det er snart, fordi sådan en cpu skal nok holde sig relevant de næste to år,uden problemer.
--

#20 I hvert fald hvis de nuværende performance mæssige % stigninger fortsætter. Men det vil da undre mig meget hvis der skulle ske noget specielt på det område indenfor de næste to år :-)
--
Dafuuuuuuuq!?

#20+21 Det lyder godt! :)
--