Nogen med en Ryzen CPU, der hurtigt kan bekræfte det? :D
--

Tak for informationen (updaten) jeg er lige igang med at downlade den (intel) Samlet opdatering til Windows 10 Version 1607 til x64-baserede systemer (KB4015438). Du sikker på det ikke også er nyeste nvidia driver der kom i går den 20 marts der har været med til at gi en forbedring ? Står der noget om hvilken grafikkort der er brugt?
--

der er osse plads til forbedring prøv at se her 7700K vs 1700 ryzen intel CPU er presset til max mens amd cpu forbrug ligger langt lavere. http://i1223.photobucket.com[...] https://i.ytimg.com[...] foresten skal snart til at have bestilt min 1700x hvad skal man tage af bundkort er gigabyte it ok brand gider ikke asus og msi denne gang.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er i hvert fald ikke på en intel cpu kan jeg fortælle dig, det samme som før.
--
i7 6850k 4,4 ghz gtx 980TI 3 stk samsung ssd 840 16 gb kingston 2666 mhz ram

Jeg har en 1700X (som jeg i øvrigt syntes er den bedste cpu jeg har haft) Jeg gik fra en 5820k i min signatur lige da jeg kunne bestille den anden herhjemme. Den er parret med Asus Crosshair bundkort og et 1080Ti. Jeg har kun oplevet bedre og bedre performance siden jeg modtog den, i form af windows opdateringer, bios opdateringer og spil opdateringer. Alt fra at Windows og spil ikke rigtig gjorde brug af SMT, til FPS drop i spil, til underlige overførselshastigheder, dårlig ZIP performance osv. Til det stik modsatte. Stor fremgang for mit vedkommende på alle fronter. Jeg syntes ærlig talt at den cpu kører mere jævnt end min daværende 5820k. I starten havde jeg 15% færre fps i de spil jeg spiller, som f.eks BF1. Nu er det gap nok mere 5% mindre. Så der er klart rum til forbedringer. Flere ting skal man dog være opmærksom på. F.eks deres 20 graders offset på X modellerne, der får en PWM styring til at gå amok (skulle blive rettet i en bios update) At den virkelig elsker RAM hastighed. Måtte købe nye ram, da jeg oprindeligt havde købt 2666mhz, blev de skiftet ud med 3200mhz, og dette i sig selv gav 10% ekstra (det dummeste er at de 32GB 3200mhz kun kostede 89,- mere end hvad jeg gav for 32GB 2666mhz haha) Ontopic Den windows hot fix til AM4 var sammen med BIOS update, virkelig det der battede i denne omgang :-)
--
Asrock X99 Fatal1ty Professional/5820K@4,4Ghz/4x8GB 3000mhz/Asus 1080 Strix EKWB/AX860/Custom loop/Asus PG348Q + Asus MG278Q

Der er dudes på techreport forums der allerede har testet næste build af windows der melder at der er ydelses forbedringer. Det ville ikke være helt utænkeligt at Microsoft har omkodet scheduleren så cross-CCX L3 cache fetches ikke rammer så ofte. I bund og grund forstår jeg ikke heeeeelt hvorfor folk 'vræler' over Ryzen... den leverer en fandens masse frames på en hel masse spil og så leverer den tonsvis af hestekræfter på 'rigtige' CPU opgaver til en pris der er lav (ifht hvad vi har været vant til) den CPU er et kæmpe stort WIN fra ende til anden.
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.

#6 Kender ikke nogen der 'vræler' over Ryzen. Den er skam en god CPU til de få ting den er god til.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

hvergang der er nogen der bringe SMT paa banen vises der en total forstaels for hvordan SMT virker dens fordele og bagdele. SMT hjaelper kun hvis dit software har flere CPU traade end din CPU har fysiske cores. hvis du har mindre skader SMT din performance. det er en helt naturlig bagside af SMT. Detter er bade paa Intel og AMD multicore CPU'er det der sker at er nogle gange ryger nogle af disse PCU traade igennem de logiske cores der foere til samme fysiske CPU core istedet for at ryge til hver sin fysiske CPU core. saa et sted for en hel core skal disse 2 traade nu dele om en core f.eks som set her https://s11.postimg.org[...] Jeg har lavet et program i mange aar som fikser dette problem, som jeg ikke maa linke til for hol.dk (det er gratis) det den goer at at blokere for de extra logiske cores som foere til samme fysiske core. som .feks set her https://s11.postimg.org[...] Dette kan give op til 15% mere effektivitet af din CPU. Det sjove er at nar jeg fortaller om denne slas ting skal jeg slogs med wananbe teknikker paa hol.dk men nu hvor det er et rygte et eller sted fra. saa hopper alle paa vogned fler uger efter *suk* anyway saa er jeg er ved at lave noget lignende for at omgaa Ryzen CCX bagside. men jeg mangler nogle Ryzen ejere til at teste dette.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#5 så du gik fra en bedre cpu til dårligere. mhm også de results er komplet fake. det er vist allerede flere gange at i7 7700k slår ryzen
--

# 8. Det program vil jeg da gerne høre mere om, det er vel ikke forbudt at fortælle mig om det i en privat besked.
--
i7 6850k 4,4 ghz gtx 980TI 3 stk samsung ssd 840 16 gb kingston 2666 mhz ram

Super. Jeg har en 1800X så jeg allerede nu er rigtig glad for. Jeg må vist lige kigge på nogle opdateringer. :-)
--

#9 istedet for at være smart, kunne du jo prøve den IRL før du udtaler dig ;-) Min cpu bliver primært brugt til at arbejde i cpu intensive programmer. 20% af dens levetid vil blive brugt på gaming. Fint tradeoff for mig at gå 5% på kompromis i gaming performance (indtil videre) for at få 30-35% ekstra i dens primære formål. Ydermere har de test du hentyder til vist windows, BIOS osv i fosterstadie. Kunne det tænkes at man optimerer løbende? Men ak ja. Ignorance is a bliss :-)
--
Asrock X99 Fatal1ty Professional/5820K@4,4Ghz/4x8GB 3000mhz/Asus 1080 Strix EKWB/AX860/Custom loop/Asus PG348Q + Asus MG278Q
--

Sidst redigeret 21-03-2017 09:20

#12 Det skulle vel ikke tilfældigvis være Sony Vegas, du arbejder i? Jeg er i gang med at sammensætte et Ryzen-build primært til Sony Vegas og det ville være super at høre lidt erfaringer :)
--

#12 Angående Ryzens gaming performance, så se denne video :) "Ryzen bad gaming CPU? I think not" https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 21-03-2017 09:28

#13 det er ikke Vegas, men Premierepro og AE. Jeg flyver en DJI Phantom 4 Pro og optager kun i 4k for at få det "bedste" materiale at arbejde med. Kan tydeligt mærke en forskel. Specielt efter de hurtigere ram kom i. :-) #14, igen, ignorance is a bliss. Verden er skruet sådan sammen idag, at "hvad folk ikke ved, er ikke godt" ;-) Selvom jeg er faldet 5% i forhold til min 5820k der iøvrigt kørte 400mhz hurtigere på samme type ram, mærker jeg en klar smoothness overall. Samme følelse som da jeg gik fra en 4790k til den 5820k. Flere kerner = mere overskud = bedre oplevelse. Min 5820k var absolut ikke dårlig, var faktisk fint tilfreds og iøvrigt i tvivl om jeg skulle "sidegrade" til en ryzen, men det har vist sig at være en opgradering mere end en sidegrade. Det er selvfølgelig værd at pointere at begge maskiner kørte med et 1080Ti. Det kom før ryzen setuppet, og blev smækket i min daværende maskine. Det er iøvrigt også en værdi opgradering fra et 1080. Med salg osv medregnet har det kostet mig 3300,- at opgradere fra et x99 GTX1080 setup til et ryzen setup. For ca 30-35% mere performance. Det scaler umiddelbart rigtig godt med økonomien også :D
--
Asus Crosshair Hero AM4/1700X@4ghz/4x8GB 3200mhz/Asus 1080Ti Ref EKWB/AX860/Custom loop/Asus PG348Q + Asus MG278Q
--

Sidst redigeret 21-03-2017 09:58

#14 Det sjove er jo så at folk har gen-tested hans claims og modbevist det.
--

#16 links?
--
Slettet jfr GDPR

#0 Du har ikke smidt noget relevant?? Anyways er er noget interessant. https://www.reddit.com[...]
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }

#14 AMD har i årevis prøvet at prakke forbrugerne en masse ekstra cores på. Var det omkring 2010-2011 at de første 6core AMD CPUer kom og der var masser der hoppede med på hypen og selv idag giver 6 kerner ikke mening ift gaming. Men det er jo hamrende lige meget når spillene ikke bruger dem. Fin nok video, men lægger specielt mærke til én kommentar han laver. Han siger at Ryzen uden tvivl er en bedre CPU end 7700Keren, det er bare spillene der ikke understøtter flere kerner. Det er jo netop det der gør at den ikke er en bedre CPU en 7700K når der kommer til gaming Derudover så brokker han sig godt nok meget over de lave opløsninger. De lave opløsninger bliver jo netop brugt for at det skal være CPUen der maxer ud først og ikke grafikkortet. Det her er bare det samme en gang til. Køber man en Ryzen CPU til gaming lige nu, så køber man også håbet om at det en dag bliver bedre. Men det er jo ikke ligefrem fordi at spil der kan gøre brug af 8 cpu kerner er lige rundt om hjørnet. Tilbage dengang da f.eks intels Q6600 2.4GHz udkom var der ingen spil der kunne bruge 4 kerner. Derfor købte jeg en E6850 3.0GHz og den performede meget bedre i gaming. Da der endelig var nok spil der kunne bruge 4 kerner og 2 ikke længere kunne følge med, så var Q6600 allerede forældet. Det var først da AMD Phenom II X4 955 black editionserien kom at jeg skiftede og der kunne timingen ikke være meget bedre. Så når han siger at en 7700K er et dumt købt og at man vil fortryde det, så må han jo have taget en tur til fremtiden, for ellers har han intet belæg for den påstand. Til ren gaming vil jeg sq hellere gå efter den CPU der giver bedst performance nu og ikke den der måske giver bedst performance om 2, 3 4 år? det er der ingen der ved lige nu. Ind til videre er Ryzen performance ift gaming bare snak. Men jeg håber sq det kommer, for vi har brug for mere konkurrence over for intel, de har sq bare fedet den af i AMDs fravær, og det er nok ikke realistisk at kunne presse flere og flere GHz ud af quadcores for at performe i gaming.
--

Sidst redigeret 21-03-2017 13:08

#19 "Håb" om bedre performance passer ikke. Kun på Windows. Under Linux kan du se et Intel blodbad her http://www.phoronix.com[...]
--

# 20 og hvor meget kan jeg lige game i linux?
--

#20 Blodbad? Og så linker du til en benchmark hvor Intel vinder 15 og AMD vinder 7 test ud af 22.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#21 Hitman, Civilization 6,Deus Ex: Mankind Divided, Rocket league,mad max,Dying Light: The Following Enhanced Edition,Middle-earth: Shadow of Mordor,Metro: Last Light Redux,Borderlands: The Pre-Sequel and Borderlands 2 er spil du kan spille med linux
--

#19 Man kan både game og samtidig stream med en ryzen r 8 kernet cpu uden det lagger, det kan det gøre med en i7 7700k
--

Problemet med scheduleren kan SES her: https://www.youtube.com[...] Men long story short: scheduleren er ikke BUGGED; men den er ikke vant til at håndtere en CPU som er bygget op som Ryzen er; DERFOR skal den have noget mere information og have nogle lidt strammere retningslinier om hvordan den skal håndtere trådene. Og hvis man giver den det vil den yde bedre (altså problemet som alle har snakket om vil være løst. Om den bliver 20-35% hurtigere lyder godt nok optimistisk men man har vel lov til at håbe, men den burde komme on pair i gaming med 7700K hvis vi ser bort fra super clock-dependent spil (som som oftest er gamle engines i 1080p.) Eneste kritik af dette kan vel siges at det er lidt skidt for AMD at de ikke har set dette før launch så de kunne fixe det INDEN, men cudos til at de adresserer det så hurtigt og åbent.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| GIGABYTE GTX1070 8GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#24 Nu snakker du jo om mere end gaming. Det har stort set ikke været debateret om Ryzen er en god CPU til mere end gaming. I hvert fald når det kommer til prisen fordi Intel er så tåbeligt dyre. Jeg ved godt du meget gerne vil tro at Ryzen er bedre end intel til gaming, men sådan er det bare ikke lige nu og så kan vi ellers gætte os frem til hvornår 8kerner kommer til sin ret i gaming. Hvis vi kigger tilbage i tiden så tager det ofte længere tid end man håber.
--

Sidst redigeret 21-03-2017 14:07

#22 Du nævner ikke noget om at Ryzen smadrer Intel Core i7-5960X Extreme i flere test's en processor til 8.899,- hos komplett https://www.komplett.dk[...] Desuden er alle Ryzen kerner understøttet under Linux #21 Der er "Native" support for mange spil efterhånden. Hvilket på dansk vil sige at der er efterhånden en del der er fuldt understøttet under Steam platformen Det der ikke bliver snakket særlig meget om er at du kan spille ALLE spil, på Linux. ALLE SPIL Det kræver bare at du gider rode lidt med det. F.eks Gennem KVM / IOMMU Gennem Wine / PlayOnLinux virker de mest populære spil fint, har selv lavet videoer om dem, som du kan finde gennem linket her: https://www.youtube.com[...] F.eks 10 RPG spil, der virker fint på Steam i Linux: https://www.youtube.com[...] Vil anbefale dem der klikker ind at se min BIOS kompatibilitets video først, findes her: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 21-03-2017 14:17 af 001

#25 Håber da du har ret, at opdateringen giver 7700K konurrence, det vil kun være godt for alle.
--

#27 gider da ikke sidde og rode med alt muligt for at kunne spille ALLE spil i Linux. Og hvad med gaming performance i linux? er det da bedre?
--

Sidst redigeret 21-03-2017 14:17

#27 Du fortæller ikke at i7-5960X og Ryzen ikke er til samme segment. Rysen er til ren komputering hvis Intel's highend er til meget mere. F.eks. har Ryzen meget få PCI-e lanes i forhold til 5960X. Så der er ting Ryzen slet ikke kan som Intel kan. "Vil anbefale dem der klikker ind at se min BIOS kompatibilitets video først, findes her:" Hvorfor dog lave en video med ren tekst? Spild af tid, man kan ikke skimte eller copy/paste. Dog det dummeste.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
--

Sidst redigeret 21-03-2017 14:20

#29 - i #21 efterspørger du spil du kan spille på Linux, i #22 får du så en række eksempler og dit 'comeback' er 'hvad så med alle de andre'? Ganske korrekt kan du ikke spille alle spil i Linux uden alle mulige tricks, men din argumentation her minder om hele missing-link argumentationen mod evolutionsteorien... ligemeget hvor mange eksempler han kommer med kan man blive ved med at sige 'hvad så med xyz?'... Al den snak om hvilken CPU der er bedst kommer ganske givet an på hvad du skal bruge den til... der er altså andre anvendelsesområder for kraftige computere end at spille spil ;)
--

Der er gang i en del optimeringer med AMD´s nye platform, bedre RAM understøttelse skulle også være på vej ud via BIOS opgraderinger snarest. Fra OC3D.net: "AMD has reportedly released new AGESA Microcode for Ryzen, which is designed to improve RAM compatibility on their AM4 platform. This new code should soon be released in new UEFI/BIOS files for AM4 motherboard soon, though this will depend on how long it takes motherboard makers to add this new code to their next UEFI/BIOS releases." https://www.overclock3d.net[...]
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 21-03-2017 14:27

Kommentar til min egen #31 - nu kan jeg se, at du har ændret i #29... fred være med det :) For god ordens skyld og for at min post skal give mening var den originale ordlyd af #29: og hvad så med alle de andre spil? Note to self: vent med at svare på indlæg før de ikke længere kan ændres :p
--

#30 Hvorfor dog lave en video med ren tekst? Spild af tid, man kan ikke skimte eller copy/paste. Dog det dummeste. Vil du copy/paste tekst ind i BIOS? Det flot du. Videoen kan slås op på mobil eller anden enhed, derfra kan ens BIOS tjekkes, evt. Skrived ned. hvilket var meningen med videoen. #31 Gon, er det dig? Fedt indlæg!
--

Sidst redigeret 21-03-2017 14:35 af 001

#34 Og en hjemmeside kan ikke ses på en mobil, flot.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#31 og 33 Ja jeg ændrede den fordi der var kommet et svar i mellemtiden som var bedre at svare på ;) Nu snakker jeg udelukkende om gaming, fordi der alligevel er en del gamere derude. For når det kommer til mere end gaming, streaming, workloads, medie osv så har der jo ikke været nogen tvivl om hvor god Ryzen er, ikke når den er så billig ift Intel.
--

#35 Der er kommet APP's der faktisk virker på hjemmesider. F.eks har youtube en app, den burde du fint kunne bruge?
--

#37 Og hvordan vil du skimte den? Stadig spild af tid.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#0 Giver intet for benches som man ikke kender oprindelsen på.
--

#26 Absolut ikke, intel har meget højere single core performance og der kan en Ryzen R1800X ikke være med, hvad den så kan i forhold til en intel i7 7700k er at streame samtidig med man spiller Undre mig også over den ikke kan køre hurtigere en 4.1-4.2ghz for hvad gør man så når 4.2ghz ikke er nok, for er det kun spil så er 4kerner nok så længe de køre hurtigt nok, der er intel bare amd overlegen pga de stadig har bedre single core performance Indtil videre har vi ikke set max ydelse fra amd pga windows og bios updateringer, men holder mig nu stadig til intel da de den (i5 6600k) gør det godt single core performance 2600 http://www.cpubenchmark.net[...] Amd 7 1800X ikke en gang 2000 http://www.cpubenchmark.net[...] stort set det samme som en i3 4130 http://www.cpubenchmark.net[...]
--

#38 Teksten er stor nok, til at kunne ses, om det er spild af tid er individuelt. Heldigvis, er det ikke alle der har samme mening, som dig. Det er det positive
--

#30 ryzen har 24 cpu pcie lanes og chipset lanes op til 8 intel har 16 cpu pcie lanes og chipset lanes op til 24 ved ikke hvad forskellen er på cpu og chipset pcie lanes (har ikke undersøgt det) men er det ikke nok når man max kan bruge 2 gtx 1000 kort når man spiller,hvor mange skriver at selv et gtx 1080 udnytter ikke pcie 3.0 x16 fuldt ud
--

#40 Det er jo lige præcis grunden til at jeg vil have en 7700K, fordi gaming har 1. prioritet hos mig. så må vi bare se om 1 år om jeg har taget fejl og det kan jeg nu sagtens leve med. Jeg tror personligt at 8core gaming er mere end 2år ude i fremtiden. Sidst med 2core vs 4core traf jeg det rigtige valg, så må tiden afgøre om jeg gør det igen. AMD har ca 2 uger til at overbevise mig om andet :p
--

#42 5960X har 40 CPU lanes. Og der er altså andet end grafikkort som kan sidde i PCI-e porte. :) Tror du skal have nyt tastatur, din Shift og punktum tast er defekt.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#44 hvad vil du bruge alle de lanes til? Flere og flere rykker væk fra SLi og CFX. Så er der plads til et highend grafikkort + 3-4 nvme diske. #40, prøv at clocke en 7700k ned i 4ghz som en 1800x og lav sammenligningen. Eller hvis Ryzen var en god overclocker, at clocke den op i 4,5 ghz. Jeg er bare nysgerrig for sammenligningen :-)
--
Asus Crosshair Hero AM4/1700X@4ghz/4x8GB 3200mhz/Asus 1080Ti Ref EKWB/AX860/Custom loop/Asus PG348Q + Asus MG278Q

#45 Jeg har ikke den da jeg ikke skal bruge alle de lanes. Så kan ikke sige hvad jeg skulle bruge dem til. Jeg er nemlig ikke i det segment. Og kender ikke til nogen diske der kører via NVMe.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
--

Sidst redigeret 21-03-2017 15:36

#46 så kan jeg virkelig ikke se argumentet for en 5960x/6900k til de priser de har/havde, fordi de har flere lanes, udover at de har en "moden" platform og quadchannel ram, HVIS AMD faktisk arbejder på højtryk for at forbedre performance på deres platform.
--
Asus Crosshair Hero AM4/1700X@4ghz/4x8GB 3200mhz/Asus 1080Ti Ref EKWB/AX860/Custom loop/Asus PG348Q + Asus MG278Q

#47 Det giver så ingen mening, så fordi jeg ikke har brug for de ekstra lanes så har ingen pludselig? Du taler virkelig sort. Dem der har brug for dem, har intet andet alternativ, da AMD ikke har noget der kan levere det. Så kan Intel jo selv bestemme prisen. Da man slet ikke kan vælge AMD/Rysen som alternativ.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
--

Sidst redigeret 21-03-2017 15:46

#45 Har kun en intel cpu https://www.youtube.com[...]
--

#48, Jeg siger ikke at INGEN har brug for det. Jeg spørger udelukkende af nysgerrighed for hvad de skal bruges til. For hvis 90% er ligeglade og kun bruger 1 highend grafikkort, så er grundlaget for at vælge en 2.5x dyrere cpu lidt manglende, HVIS produktionsmæssigt at en cpu til 3500 performer identisk.
--
Asus Crosshair Hero AM4/1700X@4ghz/4x8GB 3200mhz/Asus 1080Ti Ref EKWB/AX860/Custom loop/Asus PG348Q + Asus MG278Q

Må da håbe ryzen med 4/6 kerner kan oc's, for lige så godt som intel i spil er de ikke endnu
--

#51 Ja, men man kan jo på samme tid undre sig over hvorfor deres stock clocks er så lave... Normalt ville jeg jo forvente at en 4core CPU vil have højere stockspeed end 6 eller 8, som vi ser det hos Intel, men den er AMD åbenbart ikke med på. Men det giver ikke ligefrem det bedste håb for en super gaming CPU. Så måske de ikke engang kan komme op på 4GHz OC, men AMD bare går efter alle dem der tænker lidt mere over prisen end performance, for den vil jo være nede omkring halv pris af 7700K. Hvis det er tilfældet vil den jo være rigelig fin til gaming lige nu, dog vil den nok være lidt mere udsat for bottlenecking ift næste generationer af grafikkort.
--

#28 Altså det ENESTE den ikke lige pt. giver 7700K konkurrence i er 1080 gaming. Alt andet er den endten MEGET tæt på eller onpair med (når det kommer til gaming.) conten creation river den alt intel har rundt alt fra 7700K til 6900K. Jeg ville ikke et sekund overveje om det skulle være ryzen eller intel i7 lige pt. Om 2-4 år (alt efter hvor lang tid folk beholder deres CPU, at stå og kigge tilbage på en 4 cores vs 8 cores kommer til at være som 2 cores vs. 4 cores lige pt.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| GIGABYTE GTX1070 8GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#40 Du ved godt at det pga. clocken at den ikke yder stort set ens; Det giver jo uendeligt meget mening at en 7700K kan clockes bedre (dens arkitektur har været raffineret i ca. 5 år), og Ryzen er kun 1 mdr gammel. Vent til at Ryzen 2/3 kommer her til juni / dec. Så tror jeg nok at deres clock skal komme op. Så med andre ord; hvis man OC'er en 7700K så yder den bedre end en Ryzen 1800X, men hvis man kører dem ved "standardboost" så så de ligger på de 4,2Ghz så yder de tættere på hinanden. (Og så snakker vi single core :) , multi vinder en 1800X self pga. de 8/16 cores.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| GIGABYTE GTX1070 8GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#53 Du siger det jo lidt selv, når det kommer til gaming, hvorfor så betale mere for noget der kun måske bliver bedre om 2-4 år? Når Ryzen allerede viser tegn på bottlenecking ved 1080p, virker den ikke skide fremtidssikker i mine øjne. Med 7700K får jeg den ydelse og det overskud jeg vil have lige nu. 2-4 år synes jeg lyder mest realistisk, unyttelsen af flere kerner kommer jo ikke fra den ene dag til den anden. Vi er i en tid hvor man laver et sats. Sidst med dual core vs quad core satsede jeg rigtigt, så må vi se den her gang. Ud fra min tro på mindst 2 år, så vælger jeg at have performance nu frem for om 2 år. Jeg kunne også sagtens finde på at skifte til nyt om 2-4 år, lidt afhængig af udviklingen mht cores og gaming, og så kan jeg jo bare få en meget bedre 8core til den tid. Samme som jeg gjorde sidst :)
--

Sidst redigeret 21-03-2017 19:51

amd fx 8350 slår intel i5 6600 i gaming :P selv den gamle i7 2600 er bedre en i5 6600. tror vidst snart at folk kan begynde fatte at 4 kerner ikke længere en high level CPU'er 4 kerner er snart det vi kan kalde entry level. det er fuldstændig hul i hovedet at købe en i7 7700k nu. læg mærke til at det er 8 kernet cpu der topper grafen. http://gamegpu.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Før Ryzen kom på banen var der ikke noget alternativ X99 platformen, det er der nu. Sidder man på en i7 47xx, i7 6700k ell. i7 7700k (eller dårligere CPU), så kan jeg sagtens se fidusen med en AMD Octa Core. Sidder man og gamer, samtidig med at man f. eks har noget transcoding i gang, så vil det uden tvivl påvirke ydelsen i ens spil hvis man sidder på en Quad Core. Her vil en Ryzen 8/16 kerner komme til sin ret.
--
Slettet jfr GDPR

#56 er du seriøs? Det billede? Må gå ud fra at det er GHz der står ud for navnene. Det kan du jo så lige tage et kig på hvis du vide hvorfor det ikke giver nogen mening det du siger.
--

#17: Ved Hardware Unboxed https://www.youtube.com[...]
--
PC1= Ci7 5820K|ZOTAC GTX 1080Ti SLi|MSI X99S|32GB 2666MHz|Tt 1500w] PC2= Ci7 5820K|EVGA GTX 1080 SC SLi|MSI X99S|32GB 2666MHz|Fractal 1000w]

#57 Men det tror jeg nu at alle er enige om. Hvis gaming kunne udnytte flere kerner ville det også være lige så nemt, så var Ryzen det eneste valg lige nu. Men nu er der stadig en del som kun gamer, som mig selv, og der er ingen grund til at bilde dem ting ind bare fordi man er hyped over Ryzen. Som jeg har skrevet før, når det kommer til gaming i Ryzen, så køber man også et håb om at der kommer flere og flere spil der kan bruge 8 kerner. Hvis man endelig vil gå efter 6 eller 8 kerner, så vente da til senere på året hvor det forventes at Intel kommer med deres nye 6 og 8 core CPUer. Det kunne jo sagtens tænkes at Intel vil konkurrere med AMD og sænker prisen. Det i kombination med de nok også OCer bedre, så kunne de hurtigt blive interresante igen.
--

Sidst redigeret 21-03-2017 20:08

Watch Dogs 2 HAHAHAHA.
--

#59 ikke let at blive klog på. Nogle siger et, andre siger noget andet.
--
Slettet jfr GDPR

#52 Er igen tegn på den sidste ydelse koster, lige som biler, hifi anlæg og så videre, når man vil have 60 fps i 38400x2160 på ultra istedet for 45-60 på medium (så skal det bare være intel,nvidia) eller har en hurtig bil med f.eks 500hk og vil have hurtigere acceleration,topfart og bedre køreegenskaber Det de 10-15 % ekstra ydelse med noget der i forvejen er hurtigt, som koster. Intel er stadig bedst til ren gaming.
--

#55 Ryzen som er udkommet går nok ikke efter det segment hvor folk gamer i 1080,nok mere dem der multitasker,laver mange ting samtidig, (videoredogering,tv,skype med og så videre) der tror jeg ryzen vil være rigtig god ud over de har en bedre ydelse i forhold til prisen på en intel http://wwwimage.cbsstatic.com[...] 4ghz med 8 kerner holder også temperaturen nede (bare tænk på amd's fx 8kernet 9000 cpuer, de bliver jo vildt varme samlignet med 8000 cpuerne) JayTwoCents er live og streamer imens han spiller med en amd Ryzen 1800X https://www.youtube.com[...]
--

#56 4 kerner er mainstream. I 2017 er the sweetspot for ram 16gb, jeg bruger ikke over 8gb ram, men valgte 16gb da jeg opgraderede til ddr 4, fordi hvis jeg skulle få brug for mere end 8gb så har jeg det Det samme kan man sige om 4kerner + du har dem hvis du skulle få brug for dem, men pt er 4 kerner nok, så længe det er hurtige kerner
--

#64 Der er ingen tvivl lige nu om at hvis man f.eks vil streame mens man gamer, så er Ryzen så meget billigere end Intels alternativ at der kun er ét valg. Men derfor kan der også være en ide i at vente og se om Intel svarer igen, enten på pris eller ydelse med deres kommende 6 og 8 kernedede CPUer. Gider man vente på det, så kunne det også være smart nok. Man behøver jo ikke altid at være smart dog, for jeg vil da til en hver tid anbefale at vente på at se VEGAs performance ift Nvida, men nu vil jeg bare have GTX 1080 Ti. Kort og godt fordi jeg har lyst, og det er sq det vigtigste i sidste ende. Man skal gøre sig klar over det valg og de muligheder man har. Jeg er 100% klar til at acceptere hvis jeg tager fejl omkring Ryzen og den bare bliver optimeret som crazy eller 8core gaming er tættere på end jeg tror.
--

#15 Lyder nu mere til at du prøver at bilde dig selv ind at "opgraderingen" var det værd. Du siger jo selv at fps stadig er lavere. Giver ikke meget for at du synes systemet føles mere smooth. Det er nok din hjerne der prøver at berolige dig :D Det er ikke sjovt at smide penge ud af vinduet, så det er en ganske naturlig reaktion, har selv prøvet det flere gange. Hype og marketing kan gøre meget. Jeg har set masser af tests på nettet hvor 1700-1700X-1800X selv ved 4.2 GHz på alle kerner bliver trynet af 7700K STOCK i 90% af spil i 1080p og langt de fleste i 1440p, selvom det er noget tættere her, dog kun fordi mange flere spil er begrænset af GPU i denne opløsning (et 1080 Ti eller Titan Pascal ville stadig yde en del bedre med en 7700K, især clocket til 4.8-5.0 som er nemt, selv på billigt luft). Personligt så venter jeg gerne på opdaterede benchmarks hvis det faktisk viser sig at der er sket noget positivt med ydelsen og de skal da nok HELT SIKKERT komme hvis der er noget om snakken. Men man forstår jo ikke AMD ikke har haft disse ting på plads inden release. Early adopters har været betatestere og er det stadig. En af mine kammerater sidder med 1800X som maxer ud ved 3975 MHz (når alle kerner skal være med). En såkaldt DUD, flere 1700 NON-X rammer det samme eller bedre. Der er tilsyneladende INGEN BINNING og AMD har bare smidt et prisskilt på. RAM understøttelsen har været en joke af dimensioner. Mange har købt sub 2666 MHz ram moduler fordi nærsten alle AM4 bundkort ikke har understøttet andet officielt og flere har været ustabile med hurtige ram alligevel. Og lad venligst være med at kalde mig fanboy, det er bare fakta. Jeg står faktisk og skal købe nyt system snart og har derfor fuldt Ryzen launch helt tæt på. Det bliver Ryzen eller Skylake-X senere på året. Når alle børnesygdommene er væk, eller tæt på.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#67 Du modsiger dig selv flere gange i løbet af din post, og flere af dine postulater er deciderede falske. Don't feed the troll guys.
--

#55 Du siger det også lidt selv; hvorfor skulle købe 2 CPUer når man kan købe en som holder længere? :D Altså som jeg ser det så er situationen ALTID den at: Man skal købe det som er mest langtidssikret for de penge man har; så kan man A. enten beholde det længere tid (og ikke skulle opgradere så tit) B. Sælge til en bedre pris når man så endelig sælger. Det er lidt som med min CPU; 4770K: der er ingen grund til at skifte den ud og den får lov til at sidde et par år endnu (fordi det bare er så pisse god en CPU til prisen.) Man kan se bort fra dette hvis man bare SKAL have det sidste nye eller penge ikke er et reelt problem. (Sådan er der flere herinde som har det og det er helt fint.), men største delen af gamerne er 14-25 år og har ikke altid råd til at skifte hardware en gang hvert halve år (de skal de jo gøre med deres mobiltelefoner i stedet! :D) Ang. med at du tror at den viser bottleneck ved 1080p så forstår du ikke problemet; problemet er at 1080 er mere CPU intensive; og når scheduleren IKKE er opdateret til at håndtere CCX korrekt endnu (det bliver den så nu.), så vil en håndtering som det sker på feks 7700K give MEGET latency i spil (derfor at vi ser problemerne.) De har jo så også vist at dette (som feks i linker jeg smider), at det er fixable. (så ingen bottleneck) (den kommer langt før 7700K end på en Rysen 1600->1800X i de kommende år (4 cores vs. 8 cores :) ) Linket er her: https://www.youtube.com[...]
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| GIGABYTE GTX1070 8GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB
--

Sidst redigeret 21-03-2017 21:42

#55 Ang. cores lige pt: Jeg vil sige at så snart at du begynder at multitaske så er 4/8 allerede en kæmpe fordel; Så snart du skal render over CPU : KÆMPE fordel. Så snart du skal streame : KÆMPE fordel! "Problemet" er at så snart at du render ind i ikke at have cores nok, så begynder din FPS at tage seriøse hits hvis du fesk streamer. Jeg ved godt at kan virke fjollet, men streaming er ved at blive en intergreret del af vores hverdag, og mange er begyndt at have dette behov (jeg er selv 32 år og streamer ikke), men det ændrer ikke på at en 14årig ser HELT anderledes på hvad "gaming" er og i stigende grad er gaming= streaming (på den ene eller anden led.) Trust me on this; 6/8 cores vs. 4 cores i 2019 kommer til give frihed til at lave nogle ting som en 4cores ellers ville skulle struggle med. (FOR NOGLE), når det kommer til gaming. Jeg tror desuden at vi kan regne med at 2018 bliver året hvor vi skifter fra 1080p i 1440p som den mest brugte gaming opløsning (for ikke at snakke om 4K og de 4K 144 hz skærme som allerede er blevet teaset :) ) Hvis man sidder på en 1920x1080 skærm i 2019 med sit VEGA2 gfx så har man enten en vanvittig specifik situation som kræver det, ellers er man vanvittigt retarderet! :D
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| GIGABYTE GTX1070 8GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

Der er også en gennemgang af Scheduler problemet her: (de forklarer problemet rigtigt fint: ) https://www.youtube.com[...]
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| GIGABYTE GTX1070 8GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#68 Nej det er det ikke. Hvad mener du er forkert? Alt hvad jeg skriver er konklusioner fra overclock.net's early adopter thread og utallige tests fra nettet. Er du Ryzen ejer, får man lyst til at spørge. #69 AMD har selv meldt ud at der ingen problemer er med scheduler'en, bare til info. Det er officielt og PC Perspective har også debunked det. Så folk skal ikke regne med noget boost herfra, dog vil 3000+ DDR4 give en forbedring i flere af spillene i 1080p. Mange benchmarks er foretaget med sløve DDR4 ram, fordi bundkortene ikke har kørt ordenligt med hurtigere. Fallout 4 elsker f.eks. ram hastighed og her taber Ryzen FÆLT pga. 2400/2666 MHz selv i 1440p. Nogle boards virker med 3000/3200 og her er ydelsen noget bedre, dog stadig efter Intel. Ryzen er ikke en skuffelse for mig, det er som jeg havde forventet og jeg tror at deres 6 kernede udgaver bliver meget gode til prisen og måske tillader højere clocks grundet færre kerner, 8 og bedre kerner har aldrig overclocket godt, heller ikke på Intels HEDT platform. 6 kernerne rammer generelt et par hundrede MHz mere. Bliver spændende at se Ryzen 5 release. Men ser også frem til Ryzen 9 til sommer (nok 16 kerner, ikke rettet mod gamere, men alligevel - Jeg mangler et nyt server setup, så kunne sagtens fristes).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Glem nu det scheduler pjat, det er debunked og selv AMD har meldt ud at den virker som den skal https://www.pcper.com[...] "even AMD does not believe the Windows 10 scheduler has anything at all to do with the problems they are investigating on gaming performance. "
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#69 og 70 Jeg kan sige det endnu en gang. Med Ryzen lige nu køber du håbet om bedre performance. Det kan være 2 år, det kan være 4 år. Så vil jeg hellere have det på max nu. Hvis der går 4 år før 8core bliver standard i gaming, så er det sq ikke den smarteste fremtidssikring. Så langt hellere nappe en 4core Ryzen når den kommer og opgradere senere. Hvis vi ser tilbage på 2core vs 4core så var der sq ingen af dem der hoppede med på 4core vognen først, der fik noget ud af det. For da 4core endnelig blev standard så var der kommer så meget bedre CPUer at man overordnet set fik langt mere ud af at vente med at opgradere til 4core. Lige nu er det kun gætterier om det er det samme der sker igen. Og ja, det kunne godt se ud til at din 4770K var det perfekte køb som kan holde ind til 8core bliver standard, så er det jo bare fedt for dig. Mht bottlenecking og den video du viser, så må vi jo se det fixet og testet før vi kan drage nogen konklusioner, ind til videre er det stadig bare spekulation. Og mht mere end gaming, så har det aldrig rigtig været diskussionen.
--

#72 Lad vare at tror paa presse marketing materiale; SMT har en bagsiden helt naturligvis som der kan omgaaes. Det er baade paa intel og AMD. Det AMD siger er blot at deres SMT ikke i sig selv lvaer fejl i forhold til f/eks intel SMT. men det betyder stadigvaek ikke at SMT skaber performance penalties i specifikke situationer. problemmet er at jo flere fysiske cores du har. jo flere cpu tunge traade skal programmes load var spredt over for at SMT giver en gevinst frem for et tab af performance. f.esk BF1 har 5 cpu tunge traade saa pa en typsik i7 med 4 fysiek cores og 8 logiske cores saa hjalper SMT pga vi har fler cpu traad end fysiske cores. men tester du saa det samme spil paa en cpu med 8 fysiske cores og 16 logiske cores. saa skader SMT pludselige fordi vi har nok fysiske cores til at tage sig af alle de cpu tunge traade
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Man kommer aldrig uden om danske priser... Ryzen inklusive cpu køler og TDP på 65 watt. http://www.tweak.dk[...]
--

#70 Der er kæmpe forskel på at streame og se streams. Sidstnævnte kan vi godt være enige om kun bliver mere og mere populært. Jeg har selv været af den opfattelse før i tiden "hvorfor se andre spille når man kan spille selv" - Jimmy Kimmel style. Dog er det ændret, jeg nyder at slappe af og chill og se andre spille - en ny slags fjernsyn om man vil. At streame kræver en del udover ordentlig hardware. Der er ufattelige mange nødder der tror det bare er at streame og så bliver man populær og tjener penge. Nej. Du skal underholde, smide mange timer i det hver dag og kunne præsentere content som ingen andre ikke allerede leverer. Gå ind på twitch og se "forslået" danske kanaler og de er alle sammen tomme, ligesom så mange udenlandske. Så hvorfor købe udstyr til at streame hvis man ikke går seriøst med det? Det vil svare til at købe noget pænt tøj og aldrig tage det på, eller tage det på i hjemmet hvor kun du og måske din samlever ser det. 4C og 4C/8T er stadig dominerende til gaming og non-content creation og jeg tror ikke det rykker sig så hurtigt som folk går og tror. Rom blev ikke bygget på en dag og teknologien ændrer sig heller ikke så hurtigt indenfor hardware hvis vi skal bruge vores fortid som dokumentation for argumentet. Ang. opløsning tror jeg lige du skal tage en slapper. Steam Hardware Survey for Feb 2017 siger stadig cirka 95% af brugere har deres primære skærm til at køre 1080p opløsning ELLER LAVERE. 95%, nioghalvfemsprocent. Prøv 10 år istedet for at få 1440p eller lavere på 95% :) Bare fordi pc skærme udviklingen går hurtigere end grafikkort og spil betyder det ikke at folk adoptere det med det samme. Det samme har vi set indenfor fjernsyn (hvilket egentlig også bare er skærme) over de sidste 10-15år. 3D, OLED, 4K, HDR og hvad fanden man kan finde på af udtryk. Flot ser det ud på indpakningen, men realiteten er også her at content ikke følger ligeså hurtig med. Igen, brug fortiden og tæl hvor mange år det har taget (stadig tager) for at få ting implementeret. Fra DVD->BD, analog til digital TV, 720p->1080p osv. Det går forrygende langsomt (dejligt), så folk køber elektronik med henblik på at holde mange år frem. Det er godt for pengepungen og når lortet bliver for gammelt eller dør, kan man håbe at der er sket nyt indenfor området. Bare fordi man er 1% selv med HEDT og SLI 1080Ti, kan man ikke generalisere ud fra det og antage at sådan er det for de fleste i befolkningen. Sådan er det også med alle andre slags produkter. Nej, man må forholde sig til fakta, statistik og tal, og mener jeg at Steams Hardware Survey dækker bredt og godt.
--

#77 Steams hardware survey medtager dog samtlige skod notebooks og brugere fra 3. verdens lande som har Steam installeret, hvilket også kan ses af mængden af brugere med 4gb, 1366 x 768 som deres desktopopløsning og en samlet harddiskplads på 250 GB to 499 GB. Så ikke tag det som et generelt syn på gamer pc'er :)
--

#72: "#69 AMD har selv meldt ud at der ingen problemer er med scheduler'en, bare til info. Det er officielt og PC Perspective har også debunked det. Så folk skal ikke regne med noget boost herfra, dog vil 3000+ DDR4 giveen forbedring i flere af spillene i 1080p. Mange benchmarks er foretaget med sløve DDR4 ram, fordi bundkortene ikke har kørt ordenligt med hurtigere." Du har misforstået hvad der tales om, "problemet" er ikke en fejl, men at windows ikke er optimeret til at håndtere AMD Ryzen´s scheduler. Det AMD siger er, at det ikke er en fejl i windows, men det betyder altså ikke, at windows ikke kan bliver optimeret bedre i forhold til Ryzen CPUér. Hvis du nu læser #69 igen, kan du se at det er det der menes: #69: "Ang. med at du tror at den viser bottleneck ved 1080p så forstår du ikke problemet; problemet er at 1080 er mere CPU intensive; og når scheduleren IKKE er opdateret til at håndtere CCX korrekt endnu (det bliver den så nu.), så vil en håndtering som det sker på feks 7700K give MEGET latency i spil (derfor at vi ser problemerne.)"
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 22-03-2017 09:05

Man skal huske på at Intel har haft marked for sig selv i mange år og holdt deres 6-8 cores til sindsyge priser og derfor er der ikke sket så meget fremskidt i flere kerner i spil. Så jeg vil gætte der vil ske mere i år eller næste år end der er sket det sidste 5 år. Monopol hæmmer innovation. Hvis man kun gamer og vil have det bedste ydelse lige her og nu så er det Intel. Ryzen for den bedste all around computer.
--

Så kom den nyeste windows på den ene maskine.. http://prntscr.com[...] Nu mangler vi bare risen!
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
--

Sidst redigeret 22-03-2017 14:35

#81 Nå.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#82?
--
Slettet jfr GDPR

#83?
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#84 --> ? <--
--
Slettet jfr GDPR
--

Sidst redigeret 22-03-2017 14:43

#78 Så fordi folk der har en PC og har installeret Steam (for at spille PC spil), så er de ikke gamere? Skal man bestå en prøve eller have min. requirement specs for at komme ind i "gamer pc" definitions klubben? Derfor kan jeg godt lide Steam hardware survey, den dækker som sagt bredt og inkluderer alle. Store som små, gamle som nye og giver derved et mere korrekt billede af verdenen.
--

#86 Steams data dækker bare ikke særligt godt over den vestlige verden, og da slet ikke DK. Det er rimeligt at antage at folk i DK gennemsnitligt bruger flere penge på hardware end man gør i mange andre lande, hvorfor hardwaren nødvendigvis også er bedre. Alt efter om man kigger lokalt eller globalt kan det godt give mening at ignorere steams data :)
--

Hvad kan man bruge 13677 passmark til. https://www.cpubenchmark.net[...] Sådan en. https://www.youtube.com[...]
--

#80 Nej, Intel er stadig bedst all-round. Dog er Ryzen god til prisen og i specifikke workloads endda ret god. Jeg tror Ryzen 5 bliver en større succes end Ryzen 7. 6 kerner med 12 tråde til samme pris som i5 skal nok lokke flere købere til. Og Ryzen slår ofte i5erne i spil, selvom i7 primært render med sejren. 4 kerner uden HT er bare ikke godt nok mere. Mange spil halter meget bagefter når man sammenligner i5-7600K med i7-7700K. 4x HT giver en hel del ydelsen i mange spil. Kan nemt ses på TECHSPOTS nyeste test.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#89 Skal man encode, streame og game på samme PC, er Ryzen 7 1700 helt klart bedst til prisen.
--

#80 utroligt mange spil bruger ikke mere end 2 cores. saa du mener at de har vente paa flere cores foer at proeve ovehovet at bruge de 4 cores man har adgang til? Eller kunne det var at hvis man ved lidt om kodning, at man kan forstaa at spil beregninger er utroligt svaert at dele op og koere parallelt? Her et et kort matematisk eksempel A = 5 B = A * 2 +2 C = B/ A Fortael mig lige hvordan du vil dele de 3 "insturktioner op" saa de kan udrenges paa samme tid... Din opfattelse af hvorfor spil ikke bruger mange traade er forkert. #89 Du ha en staerkt modificeret holdning til hvad all-round betyder Kun software der er thread begraenset har Intel en fordel. hvilket desvaere er ret typsik for spil idag med untagese vis af vulkan baseret spil ( Doom 2016)
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Burde få min ryzen 1700 cpu, mobo og ram imorgen. Så må vi se henover weekenden om jeg fortryder at det ikke blev en 7700k. Men jeg kommer fra en i5 2500k så det meste vil jo føles som et boost. Er især spændt på at streame med den.
--

hold da helt fest der er et par intel fanboys herinde der griber efter halmstrå, bliver personlige i deres angreb og komplet ulogiske i deres forsvar for deres cpu'er. pinligt.
--

#93 Men ikke lige så pinligt som din kommentar. Smut hen og troll et andet sted.
--

#94 Tænkte det samme. Samt han kan ikke engang finde ud af det med store eller små bogstaver og så kalder han andre pinlige. Selv dem i 5. klasse kan finde ud af det.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
--

Sidst redigeret 23-03-2017 00:36

Hvad er konkurrence godt for. ???
--

#96 Os, forbrugerne.
--

Du har 14 dages returret ;-) https://www.youtube.com[...]
--

#98 - Vildt og tænke på han os bruge CPU'en til at encode med og ikke GPU'en som mange andre vil gøre
--
Intel Core i5-2500K, Noctua Nh-D14, MSI Z77A-G45 Gaming, Define S, Samung 850EVO 250gb, GTX570 G.Skill Ripjaws 8Gb 1866

#99 Ja han tester jo ydelsen fra den så det logisk at bruge alle kerner Amd har ikke den ultimative gaming ydelse, men de er god når man multitasker
--

#100 - mente vildt som i den kan klare det :) gad godt se om en 7700k kan holde 1080p60hz10000bitrate uden at droppe frames i wildlands
--
Intel Core i5-2500K, Noctua Nh-D14, MSI Z77A-G45 Gaming, Define S, Samung 850EVO 250gb, GTX570 G.Skill Ripjaws 8Gb 1866

#101 Det kommer an på codec'et, men det burde ikke være noget problem overhovedet med en væsentlig højere bitrate.
--

https://www.youtube.com[...]
--

#103 - finder den video unfair da i7 - 5ghz og i5 til 4.4ghz
--
Intel Core i5-2500K, Noctua Nh-D14, MSI Z77A-G45 Gaming, Define S, Samung 850EVO 250gb, GTX570 G.Skill Ripjaws 8Gb 1866

prøv at læse nogen af kommentarene
--