Jeg har aldrig været udsat for en biosopdatering, der forringede ydelsen (17 år`ish)
--
6800K/Z370F/3000DDR4/EVGA 1080/34UM62/Vengeance 2100/QPAD keyb.
Hvis din PC virker fin nok; /ignore.
--
#2 opdatere du heller ikke din GPS, hvis den kører “fin nok”
Jeg troede, at vi i dette forum jagtede alle de FPS vi kan får (ovenikøbet gratis)
#0 Det sagt, så er ikke alle revisioner lige vigtige
--
6800K/Z370F/3000DDR4/EVGA 1080/34UM62/Vengeance 2100/QPAD keyb.
#3 tænker at #2 mener at så meget ville det ikke hjælpe. og virker det så er det jo fint.
kunne vel også være det gjorde lidt værre hvis det endelig var
--
#4 har du da selv prøvet at en biosopdatering forringede pc`en?
--
6800K/Z370F/3000DDR4/EVGA 1080/34UM62/Vengeance 2100/QPAD keyb.
#5 Så sent som de sidste par dage, er der en tråd med en herre der var nødt til at rollback for at få hans 4133MHz ram til at spille igen. BIOS opdatering er ikke noget man bare gør fordi man kan. Virker ens PC så lad den være. Har du et problem som en BIOS opdatering måske kan rette, så prøv at opdatere. Hvis du får et strøm udfald under opdatering kan du ødelægge bundkortet. Selv med regulære skærmdrivere (som anbefales at holde opdateret) ser man alt for ofte at man er nødt til at roll-back. Man skal huske på hver gang man piller med dette, ændrer man computeren. Personligt opdaterer jeg næsten aldrig, og sjovt nok oplever jeg ikke fejl deraf. Det er desværre lidt forkert tankegang menigheden har fået ind i hovedet at alt skal holdes opdateret til højre og venstre, jeg ved ikke om det kommer fra smartphones, antivirus software, styresystem producenter eller hvad.
I tilfælde af #0 er microcode højst sandsynlig noget til Intels meltdown eller spectre, for at være ærlig har jeg ikke fulgt vildt meget med her, fordi det er en skid for den private bruger derhjemme. Derudover har jeg læst at de største OEM partnere på kloden ikke var imponeret over fixes og at ydermere at senere i skandalen at Intel trak lidt i land igen. Mit indtryk har været "et stort cirkus", så hvis man vil BIOS opdatere microcode, er min anbefaling at sætte sig ind i de sidste par måneders nyheder omkring det inden man trykker på aftrækkeren.
--
#6
Måske du ikke skulle rådføre OP med din mangelfulde viden - "for at være ærlig har jeg ikke fulgt vildt meget med her".
--
#6 Ja, jeg læser nu også altid, hvad der på hjemmesiden om indholdet af opdateringen, og jeg er ikke blandt de allerførste der opdatere, men plejer nu lige tjekke en gang i kvartalet. Det er oftest de første opdateringer der kommer med de mest væsentlig forbedringer, men kommer der en opdatering, der også understøtter microkode til nye cpuer ryger de også i
--
6800K/Z370F/3000DDR4/EVGA 1080/34UM62/Vengeance 2100/QPAD keyb.
#7 Flot at du kan quote ud af kontekst, du må være rigtig stolt. Prøv at læse de næste sætninger. Du kan jo selv google til artikler om folk der har fået ustabilt system efter microcode, Intel der har sagt at folk skulle stoppe med at opdatere. Som jeg skrev tidligere, så er det en cirkus og jeg har ikke læst alle 500 artikler på nettet fordi .. det er cirkus. Så hvis man vil opdatere, bør man sætte sig ind i hele Meltdown/Spectre cirkus fra jan/feb, hvilket jeg sjovt nok også skrev. Klaphat.
--
#7
maaske du skulle quote I korrekt kontekst.
At proeve at faa folk til at sige noget andet end hvad de reelt sagde er typisk for folk der er loebe tor foer tekniske argumenter.
Havde du noget rent teknisk at byde ind paa her?
@op
hvis du kigger her
https://www.bleepingcomputer.com[...]
Vil du se at skyle Microcode C2 er netope som Akasut sgier Meltdown patch.
medmindre du koere med VM eller paa anden aade har sat Virtualisering op saa ser jeg ingen grund til opdatering.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #9
Du havde jo ikke noget konkret, du hev bare en masse ting direkte ud af bagdelen. Og du råder OP til at ignorere software-/sikkerhedsopdateringer. Hvem er klaphatten her? :D
#OP
Personligt ville jeg altid holde det opdateret. Der er ingen performance slowdown mht gaming/normalt brug, og hvorfor ikke have dit system sikkerhedsmæssigt opdateret? Det gælder ikke kun virtualisering, som Sven Bent ellers påstår, men principielt vil ethvert program (eller afviklet kode) kunne tilgå ring 0.
--
#11
Intel fraråder altså folk at opdatere til deres patches.
Det er jo panicpatching og intet andet, for os private uden VM maskiner.
--
Asus B150 med i5-6500
2x2GB Kingston HyperX BLU PC10600 CL9
2x4GB Kingston HyperX FURY PC12800 CL10
Asus GTX 1080 Strix A8G
#12
Det gjorde de til patchen i januar, det her er rev 2 om du vil. Har du en kilde på at de anbefaler ikke at installere den? Samt at det udelukkende gælder virtuelle maskiner?
--