Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V2
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Processor

i7 3770s vs i5 2500k Gaming

Af Mega Supporter 2610Tommy | 12-06-2018 21:26 | 1130 visninger | 19 svar, hop til seneste
Hej. Har en i5 2500k 3.3 ghz og kan bytte denne ud med en i7 3770s 3.1 ghz gratis. Er dette værd at gøre? Udelukkende til gaming. På forhånd tak!
--
#1
Anden123
Guru
12-06-2018 21:32

Rapporter til Admin
Kommer an på hvilke spil, du spiller. Nyere AAA-titler udnytter flere end 4 tråde - andre spil er mere afhængige af single core ydelsen.
--
HOL er for tiden plaget af trollen, der går under følgende navne: Ludervig, Tramper Torben, LudvigH, fuerzzz1_fan og Ole. Anmeld ham.
#2
Ilwaz
Guru
12-06-2018 21:39

Rapporter til Admin
#0 Nej, altid en dårlig handel at bytte en cpu der kan OC, for en som ikke kan. Særligt da de fleste 2500k rammer 4.2 easy.. Stærk single thread performence har altid været fortrukket af spil, fremfor mange kerner. Først ved næste konsol generation, kommer vi til at se ordentligt multicore performence. Så nyd de næste 4-5 år med din quad core. #3 I de spil, så er det klart 2500k. Ingen af de titler ser nogen god udnyttelse af mere end en quad core. Og er glade for høj clockspeed. Eneste argument for 3770s, ville være hvis du skulle streame. Men igen, kommer an på programmet osv.
--
Grafikkort oraklet!
--
Sidst redigeret 12-06-2018 21:45
#3
2610Tommy
Mega Supporter
12-06-2018 21:41

Rapporter til Admin
#1 Tak for svar. Det er primært til LoL, diablo 2 og diablo 3. Kan dog være at der bliver tilføjet flere spil i fremtiden. #2 Tak for svar også. Hvad hvis vi snakker uden OC og blot standard clocks (3.1 vs 3.3). Almindeligvis ville jeg blot google i7 3770s vs 2500k, men der er ikke så mange resultater.
--
Sidst redigeret 12-06-2018 21:41
#4
Akasut
Super Nørd
12-06-2018 21:42

Rapporter til Admin
Hvilket bundkort har du?
--
#5
2610Tommy
Mega Supporter
12-06-2018 21:43

Rapporter til Admin
MSI P67A-C43.
--
#6
Ilwaz
Guru
12-06-2018 21:47

Rapporter til Admin
#5 Forvent at skulle opdatere bios isåfald, for at få 3770s til at fungere.
--
Grafikkort oraklet!
#7
Akasut
Super Nørd
12-06-2018 21:52

Rapporter til Admin
Hvis du ikke har til hensigt at OC, så er der ikke meget at hente i en 2500K, så kan du lige så godt hapse HT fra 3770S'eren. Begge CPUer turbo til forskellige faste speeds imellem base og den angivet singlecore turbo speed som Intel oplyser. Idéen er at med OC af en 2500K kan du f.eks. ligge på 4,5GHz på alle 4 kerner, modsat ~ 3,5GHz (har ikke fast tal) på 3770S på alle 4 kerner med HT. I spil som ikke benytter sig af mange tråde vil dette være at foretrække for i5'eren, i mere krævende spil vil minimums fps være bedre for 3770S'eren. Igen, hvis du ikke vil OC, tag i7.
--
#8
2610Tommy
Mega Supporter
12-06-2018 21:57

Rapporter til Admin
Jeg takker for svar og overvejer hvorvidt jeg vil overclocke eller benytte i7'eren :-)
--
#9
EXIA
Semi Nørd
13-06-2018 00:01

Rapporter til Admin
Man kan godt overclocke den 3770S cpu, det er blot ikke på multiplier men på bclk og så ramme ca 4.2ghz, så det er naturligvis ikke voldsom oc og det kræver lidt mere af bundkort og ram. Jeg har en i5 2500k og en i7 3770 og i nyere titler der leverer i7ern nogle bedre minimums fps.
--
PC1- Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99S|32GB] PC2- Ci7 [email protected]|GTX 1080 SC SLi|MSI X99S|32GB] PC3- R7 [email protected]|GTX 1070Ti|B350 ITX|16GB]
#10
Akasut
Super Nørd
13-06-2018 00:30

Rapporter til Admin
På P67 chipsæt tror jeg du får det hårdt at ramme bare 105 BLCK, min kan kun 103. Intel recommender max 103-105 også. Så kan du gange de 103-105MHz med en multiplier på 35 for alle 4 kerner turbo på 3770S https://www.tonymacx86.com[...] og få 175MHz increase (med 105) hvilket de fleste nok siger nej tak til og hellere foretrækker system stabiliteten uden BLCK, da det overclocker bundkort og RAM også. Lidt stolt af at jeg gættede 3,5GHz på alle 4 kerner og fandt billedet og havde ret :D Fuck jeg hader Intel ikke gider at oplyse disse speeds mere :(
--
#11
EXIA
Semi Nørd
13-06-2018 09:28

Rapporter til Admin
Arh ja på P67 er det lidt tricky med BCLK overclock, men på nogen boards har man i BIOS mulighed for at ændre på turbo multiplieren dvs, i stedet for auto da sætte den til x39 og så bclk på 103MHz så rammer man 4GHz.
--
PC1- Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99S|32GB] PC2- Ci7 [email protected]|GTX 1080 SC SLi|MSI X99S|32GB] PC3- R7 [email protected]|GTX 1070Ti|B350 ITX|16GB]
#12
Hanschristian
Gæst
13-06-2018 10:11

Rapporter til Admin
3770 self, hvorfor gå med en i5 når man kan køre med en i7? hvis du skulle spille spil der understøtter HT, så vil du hade at side med en i5. hvorfor skyde sig selv i foden. der er mange nye titler der æder mere end 4 kerner.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#13
EXIA
Semi Nørd
13-06-2018 10:34

Rapporter til Admin
I nyere titler ser en ci5 [email protected], 2133MHz ram til at halte lidt efter en Core i7 3770K stock hastighed og 1600MHz ram. "In three out of five games, the Core i7 3770K manages to beat our fully maxed 2500K - even at stock frequencies and with slower 1600MHz DDR3. These results won't be achieved with pure architectural improvements alone, it's almost certain that it is the Core i7's eight hardware threads that are making a genuine difference here" Værd at læse Digital Foundry's artikel -> https://www.eurogamer.net[...]
--
PC1- Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99S|32GB] PC2- Ci7 [email protected]|GTX 1080 SC SLi|MSI X99S|32GB] PC3- R7 [email protected]|GTX 1070Ti|B350 ITX|16GB]
#14
2610Tommy
Mega Supporter
13-06-2018 11:17

Rapporter til Admin
#12 Fordi at det er S modellen som er clocket lavere end den i5 2500k ved standard. Derfor blev jeg i tvivl om hvilken der ville yde bedst i spil, uden OC.
--
#15
Sven Bent
Nørd Aspirant
13-06-2018 12:19

Rapporter til Admin
#12 fordi I5'eren kan overclockes og software kan altid udnytte hoejre corespeed. men skal var skrevet speciatl ti ldet for at kunne udnytte flere logiske cores. #13 Der er forskelle paa 3770k og 3770s 3/5 spil er en test med meget stor p vaerdie so der er nemt tale om 50% det vil sige begge cpu'er vinder lige meget. 3/5 vil aldrig vaere en test der viser konklussivt at noget er bedre mellem 2 ting. medmidnre du taler specifict kun de 5 spil.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#16
EXIA
Semi Nørd
13-06-2018 14:03

Rapporter til Admin
#15: Ja forskellen er clockhastigheden :) Du skal se på test'ne i deres kontekst, de bruger de 5 mest populære titler på daværende tidspunkt. Du kan se deres videoer med frame times mv også, der hvor forskellen har været mest markant er 0.1% lows i frame time. Jeg har Core i3 3220, Core i3 3240, Core i5 2400, Core i5 2500K, Core i5 3470 og Core i7 3770 non-k liggende og ci7'ern er den der giver de bedste minimums FPS også selv om jeg har i5 2500K'en på 4.5GHz - min i7 3770 kan jeg få op på 4.1GHz
--
PC1- Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99S|32GB] PC2- Ci7 [email protected]|GTX 1080 SC SLi|MSI X99S|32GB] PC3- R7 [email protected]|GTX 1070Ti|B350 ITX|16GB]
#17
Ilwaz
Guru
13-06-2018 14:30

Rapporter til Admin
#12 Fordi at HT ikke giver noget i sig selv, og slet ikke i titlerne som OP spiller(Se #3). Og ja, fremtiden er mere end quad core. Bare ikke i denne generation. Der ikke penge i at lave et spil, dine kunder ikke kan spille. #13 Digital foundry laver gode videoer, men bruger konsekvent for få spil at teste med. Hvilket giver et forskruet billede af performence. Medmindre man selvfølgelig kun spille de titler, så det helt fint. Men det jo de færreste gamers, som gør det. #16 Du mener de mest krævende.
--
Grafikkort oraklet!
--
Sidst redigeret 13-06-2018 14:32
#18
EXIA
Semi Nørd
13-06-2018 15:06

Rapporter til Admin
#17: Jeg kender kun til Techspot/Hardware Unboxed/Computerbase der bruger noget nær 20~30 spiltitler til tests, langt de fleste anmeldere/reviews er stadig igennem 5~8 stk. Jeg synes nu DF's præsentationer af ydelsen har været spot on langt størstedelen af tiden. Som jeg lige ser deres spilvalg fra 2016 så har de en rimelig kombination af CPU og GPU fikserede spil. Og jeg mente populære :) hvis det var mest krævende, så findes der titler som fåtallet nok spiller, men som kan bringer CPUerne i knæ :)
--
PC1- Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99S|32GB] PC2- Ci7 [email protected]|GTX 1080 SC SLi|MSI X99S|32GB] PC3- R7 [email protected]|GTX 1070Ti|B350 ITX|16GB]
#19
Apexx512
Guru
14-06-2018 08:45

Rapporter til Admin
Altså uden køling og held får du den aldrig overclocket så højt, og så er diskussionen er helt i hundene. Clock for clock er ivy bridge jo hurtigere end sandy bridge specielt i5 vs i7... Jeg plejer at sige generationsskift giver 0,4-0,5 ghz i forskel (usynligt), hvilket passer med benchmarks og reviews. Altså 3770s er som en 3,8-3,9 ghz 2500k. Begge er gode quad core gaming processore vel at mærke, dog kræver deres aldrene teknologi overclock for at give tilstrækkeligt data til moderne grafikkort(shadere), men de levere fint til moderat fullhd gaming og grafikkort. D3 no problem at all. https://www.kitguru.net[...]
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|
--
Sidst redigeret 14-06-2018 08:51

Opret svar til indlægget: i7 3770s vs i5 2500k Gaming


Dit navn:

Din e-mail adresse:


Indholdet fra billedet:
Dit svar: