spændende! tror liiige jeg udsætter køb af ny PC et par måneder ;)
--

Selv hvis AMD har et overtag, så har de ingen mulighed for at overtage markedet. De kan simpelthen ikke producere nok enheder
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#0 Nej tak, er ikke til den yderst farvet AdoredTV. Derudover kan Intel sagtens tåle at "tabe" 2019 med det kæmpe forspring de har haft alle de andre år.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Suggestively, properly, according to, allegedly und so weiter. Personligt tænker jeg Intel og AMD fortsætter deres udvikling/forretninger på trods hvad de folk der har et behov for at spå om en fremtid gør af tanker om en fremtid de ved ingenting om. Men igen der jo også individer herinde som har et behov for at udstille det lave niveau og plapre løs om rygter, samt proklarmere de skulle vide noget på samme tid uden at kunne fremstille fakta og kilder. Som de gjorde for 20 år siden og stadig gør i dag. Så længe der folk der har et behov for at fylde deres hoved med sladder kan folk fortsætte med at lave indhold til laveste fællesnævner. Samme årsag til at EB, BT, Billed-bladet, Se og Hør findes og trives. Folk der er dovne og har et realativ lav intelligens fylder deres hoved med luft og usubstansløse sætninger. Tænk hvis man ventede på producenten/udviklerne kom med information og forholdte sig til det de sagde. I stedet for at opsette debatten på substansløs mening fra de selv proklarmerede kvaksalver som her et se-mig behov. https://newsroom.intel.com[...] https://www.amd.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Udfra AMDs sampling af deres Rome anden generation server CPU der rammer 2H 2019. Så passer det fint med de leakede data omkring sortimentet til det private markedet. #2 alt andet lige vil AMD som de gøre med ROME presse Intels priser betydeligt ned. Men det er på servermarkedet de fleste penge hentes. AMD har så høj en yield fra deres produkion af deres nye Zen 2 chips og ROME server chip. At AMD vil tjene betydeligt pr. enhed end Intel. Selv om aktiemarkedet er nede generelt, er AMDs aktier stadig oppe på 80-100 % for året svinger kraftigt. Der er en kæmpe tiltro til at AMD bider en del af markedeandel fra Intel. Selv intel udtaler at det er deres opgave at ikke lade AMD komme over 15-20 % markedsandele. Jeg havde ikke tiltro til AMD i 2016 pga. dårligt oplevelse med Phenom CPUer. Men de har godt nok imponeret mig meget. Og de leaks er ikke urealistisk hvis man sammenligner med hvad ROME server kan leverer.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O

Uanset hvad, er det her bare, igen, godt for os forbruger. Konkurrenceniveauet er super højt nu i forhold til for et par år siden, og det presser bedre produkter på markedet, og til en lavere pris. I alt fald fra AMD, Intel har vidst stadig en del bøvl med 14nm
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

3600X. So much win! :)
--

Det sjove er jo, hver eneste gang AMD kommer med deres nye chipset/serie så står der en masse og siger "Hov jeg tror lige jeg venter med at købe, nu når Intel jo røv.." Når release er kommet og tingene er testet, så kommer alle og siger de er skuffet og det var lige meget det hele. Det glæder jo både AMD, Intel og Nvidia! Derudover, så kan man ikke bruge disse tal/specs til en skid, da man ikke har set lortet i benchmarks/realtesting og så er kilden jo faktisk en AMD-Fanboy, som har tildens til at oversnakke/sælge AMD fremfor Intel, som kun får høvl og lort. Men glæder mig til real benchmarks, Ryzen 2nd Gen har jo været yderst tilfredsstillende især deres 2600 til 1300kr, som er bedre end Intels i5 8400 til 1600kr, hvor AMD's Stock Køler giver Intel's røvfuld!
--

Vi har hørt det hele før :D “Nu sparker AMD røv på intel” men ender ofte som en stor fuser! Men Hey jeg håber på de laver et fedt produkt der kan give konkurrence til intel. Men lad os nu liiiiige...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 Vil da vove at påstå at de procenter AMD indhenter alene nu her hvor de stadig er bagud, er nok til at sige at AMD allerede sparker en del røv. Intel's svigtende yields, en arkitektur de har bøvlet i flere år, og ekstremt stigende priser er utroligt gunstige for AMD, som mindfactory da også har meldt ud https://cdn.wccftech.com[...]
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#8 de eneste der er skuffede er gamere. AdoredTV har så ret i 90% af hans udtalelser, og starter endda med at sige denne skal tages som sladder og spekulation. Desuden har Intel fortjent de hug han giver dem når de kører deres bussines som de gør, og AMD er jo heller ikke altid skånet for ris, så syntes egentlig han er rimelig neutral. Du syntes nok han er farvet fordi han snakker mest om AMD, men det er jo fordi det er dem der har alle mulighederne og den spændende udvikling lige nu. Anyway.. det ville være vildt, og "in line" med hvad 7nm burde kunne bringe hvis vi ser på antaget performance increase sat op mod nuværende performance. Med et søtte 15% performance over 12nm, så ville en 2700x ende på 5ghz boost, så det eneste spørgsmål der er tilbage er, imo, om de bruger chiplets + I/O die eller monolithic.
--

#11 Enig Jep han laver fantastisk og dybdegående videoer. Måske ikke i alles smag. Se evt hans video om nvidia. Der bliver virkeligt gravet. Det er ikke bare en sludder for en sladder; et par benchmarks og så ellers like, subscribe, see ya. Tror dog godt man roligt kan regne med disse leaks. Plejer at passe meget godt så tæt på launch. Historik set.
--

Jeg tror nok ikke man finder en mere multi-farvet "IT journalist" end AdoredTV. Han prikker til alle i branchen og det er lige meget om de er røde, blå, grønne, gule, sorte etc - alle får et smæk, når de laver noget der ikke er i orden. Hans forudsigelser og prognoser er ofte foruroligende nøjagtige. Han arbejder meget emprisk i sin tilgang til materiale og vurderer altid hvert element i sin kontekst. Dermed ikke sagt jeg altid er enig med ham, men jeg har stor respekt for det arbejde og engagement der ligger bag.
--
PC1- Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99S|32GB 2666MHz] PC2- Ci7 [email protected]|RTX 2080|MSI X99S|32GB 2666MHz] PC3- PhII X4 955|GTX 1050Ti|8GB 1333MHz]

De charts der er præsenteret virker i linje med det man kan forvente på CPU siden. 5-10% IPC gain, mere udvidelse i bredden, nogle få hundrede MHz højere clockspeeds over forgængeren. OC ceiling vil ligeledes være nogle få hundrede MHz højest, og bemærk lavere clockspeeds jo mere bredde du har, så sweetspot ville være en midrange Ryzen5 8/16 da du alligevel ikke kan bruge mere til gaming. Pay notice til R9 navne krig som vi ved AMD og Intel holder af. Priserne virker lidt gavebod agtig, hvorfor tilbyde mere produkt for færre penge på et marked man højst sandsynlig vil dominere værende first-to-release? Giver ikke meget mening. TDP på GPU må være fra fantasi land også. Et hop på nm-process og vi går fra 225W til 75W no-PCIe? Yeah right.. det ville da gå ned i verdenshistorien, især for en virksomhed som AMD som bekendt aldrig i nyere tid har haft power consumption under kontrol.
--

Har man en ide om priserne i DK?
--

#14 Jeg tror, Intel stadig har en masse goodwill hos kunderne. Hvis Intel og AMD laver chips, der er lige hurtige i mellemsegmentet til samme pris f.eks., så vil en stor del af kunderne vælge Intel, alene pga brandet. Det samme gælder færdigtbyggede maskiner i Walmart/Elgiganten mv - ikke-så-tekniske kunder har mere tillid til en maskine med en Intel-knallert i (og så har Intel en masse lokumsaftaler osv, det hele går hånd i hånd). Derfor vil jeg skyde på, at AMD i en længere periode bliver nødt til at levere chips med samme ydelse som Intel, til lavere pris, indtil det er blevet et anerkendt faktum, at man får mest for pengene med AMD (lige for tiden i hvert fald). Jeg checkede lige de 8 første computere på Elgiganten, og der var EN med AMD chip i. Hos Walmart var det rent Intel. Hos Topdata har de vist EN computer med Ryzen-chip i. Så længe Intel er defacto standarden for CPUer lige fra basic consumer-segmentet og op i top gamer, så bliver AMD nødt til at køre en agressiv prispolitik :)
--

Sidst redigeret 05-12-2018 11:58

Vi får vel mere at vide ved CES 8. januar til d 12. januar 2019. Jeg tror nu også at de store som Amazon, Google etc. At lokumsaftaler er dårlig for konkurrence og billigere produkter.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O

Det bliver fedt. Dog har jeg endnu ikke brug for 16 kerner. Jeg har pt 8 kerner, og det er for nu rigeligt. Dog ville det være dejligt med lidt højere clock frekvens, så kan ikke udelukke at jeg opgraderer til 3800X elller 3850X. Om ikke andet, så bare til min server :D Meeen 16 kerner skal sikkert vise sig nyttigt senere hen på desktop.
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!

Nice, sagde det også selv da jeg så rygterne om Intels 10 core forbruger CPU, Intel har ALDRIG hævet standarden for antal kerner(uden for HEDT, og selv der, meget meget lidt!) uden at det var en direkte respons til AMD, og grunden til det "kun" er 10 hvis AMD kommer med 12 og 16 kerner, er fordi de må bruge 14nm, uanset hvor mange + du smider efter den bliver den ikke en mindre process. Det vil heller ikke give mening at AMD prøvede at køre et speedrace mod Intel på en ny process, at best vil de kunne match 9900K i ST og MT, og det ville ikke se godt ud, men hvis de kan matche 9900K ST performance, OG ha' flere kerner, det er en vindene strategi. Eneste jeg ikke er sikker på er frekvens og Navi, det kunne være fedt at se en APU der består af "chiplets" så f.eks en 8 core CPU med RX 560-570 klasse GPU, det virker bare lidt for urealistisk uden HBM eller lign. og jeg tror ikke AMD stopper med et mere monolitisk design på APU fronten, hvor de skal optimeres til laptops, det her design giver mening i Desktop og server markedet, men jeg ved ikke hvor godt det kan optimere det til 25-15W da IF(Infinity Fabric) er kendt for at bruge forholdsvist meget strøm Og frekvens, den er svær, fordi sidste gang var problemet at Glofo's 14nm var tiltænkt mindre og low power processore, som f.eks en ARM SoCs, "12" nm var ikke meget bedre, så det kan være at TSMC har en virkelig god process, men 5GHz bliver nok sjældent uanset. En ting er helt sikkert, 2019 bliver AMD's år, de kommer til at få mere markedsandel i alle CPU segmenter, det er uundgåeligt så længe Intel ikke har en konkurrence dygtig process.
--
Ryzen 1800X @4.1GHz Fury X @ stock 16GB Corsair DDR4 @ 2933MHz Vandkøling overalt.

Er satme spændt på at se, om de også vælger at skubbe PCIe-lanes antallet i vejret, for på den måde at stjælpe kunder fra HEDT segmentet også. Det ville være 2 fluer med 1 smæk. Threadripper er i forvejen i en anden liga i forhold til PCIe-lanes, men hvis Ryzen 3. gen kan få 40-48 stykker, vil jeg droppe min Intel HEDT platform på ét sekund.
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.

#11 Adored rammer satme ikke korrekt med 90%, ikke engang tæt på. Et hurtigt fakta tjek på Vega videoerne vil hurtigt bekræfte dette. Han er farvet, fordi han ikke er neutral i sin formidling og elsker at push "AMD er underdog" agendaen. #12 Hans Nvidia video er total spild af tid, og bare en opridsning af wikipedia specs. Tilføj det så med hans manglende forståelse af "Loven om aftagende returns" Samt segmentering, og du har en virkelig ringe "fakta" video. AdoredTV er effektivt, hvis jeg begyndte at lave en youtube lort og fik anskaffet mig en skotsk accent.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#21 Han var en af de første til at sige Vega ikke ville være hurtig nok?
--
Ryzen 1800X @4.1GHz Fury X @ stock 16GB Corsair DDR4 @ 2933MHz Vandkøling overalt.

Det er sjovt at dem der oftest er de første til at råbe fanboy, er oftest dem der kommer med de mest farvede meninger.
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!

De lover som sidst men tror ikke på noget før jeg ser det. Tallene ser dog gode ud. Mest er jeg bare glad for der kommer noget konkurrence til Intel og Nvidia. De mere eller mindre stjæler penge fra folk nu om dage :P
--
Intel I7 8700K @ 5GHz 2x8GB RAM DDR4 3000 Corsair vengeance Inno3D Geforce GTX 1080 TI 3TB Seagate Barracuda, 4x Samsung evo 850 256GB

Hele oversigten: Ryzen 3 3300 - 6C/12T - Base Clock 3.2 - Boost Clock 4.0 - TDP 50W - $99 Ryzen 3 3300X - 6C/12T - Base Clock 3.5 - Boost Clock 4.3 - TDP 65W - $129 Ryzen 3 3300G - 6C/12T/15CU - Base Clock 3.0 - Boost Clock 3.8 - TDP 65W - $129 Ryzen 5 3600 - 8C/16T - Base Clock 3.6 - Boost Clock 4.4 - TDP 65W - $179 Ryzen 5 3600X - 8C/16T - Base Clock 4.0 - Boost Clock 4.8 - TDP 95W - $229 Ryzen 5 3600G - 8C/16T/20CU - Base Clock 3.2 - Boost Clock 4.0 - TDP 95W - $199 Ryzen 7 3700 - 12C/24T - Base Clock 3.8 - Boost Clock 4.6 - TDP 95W - $299 Ryzen 7 3700X - 12C/24T - Base Clock 4.2 - Boost Clock 5.0 - TDP 105W - $329 Ryzen 9 3800X - 16C/32T - Base Clock 3.9 - Boost Clock 4.7 - TDP 125W - $449 Ryzen 9 3850X - 16C/32T - Base Clock 4.3 - Boost Clock 5.1 - TDP 135W - $499 Radeon RX 3060 $129 - 4GB GDDR6 - 75W TDP Radeon RX 3070 $199 - 8GB GDDR6 -120W TDP Radeon RX 3080 (Navi10) $249 - 8GB GDDR6 - 150W TDP Spændende om det er sandt!
--
Ses vi? Det tror jeg nok vi gør!

24#, de lovede og de har holdt hvad de sagde om Ryzen fra start. Ryzen RX 3700x, come to daddy:-)
--
AMD R7 1800X, Asus X370 Crosshair IV 2x8 GB G.skill 3200 MHz 14,Fractal R5,Vega 64 8GB, Samsung 960 nvme 500 GB, AOC Agon 27" m.m.

Kald det et nytårs profeti, jeg kalder den allerede nu. AMD kommer med nogle lækre produkter, ligesom de gjorde i 2017 og 2018, der presser putter kul på kedlerne og giver os mere valg. Intel justerer til og vinder det samme som i 2017, og taber i det samme som 2017 - eller 2018 for den sags skyld. Hype folk vil erklære død over Intel, ligesom de altid gør for Youtube hits, og nu kører AMD toget. De snakker bare aldrig markedsandele og omsætning, kun internet hype og hvad de synes er sejest. Salg og markedsandele følger de guidance AMD og Intel giver, og det er lig vækst for Intel og AMD. Så Intel fortsætter med at poste fantastiske salgstal og AMD poster bedre end sidste år tal. Lille faktatjek. Ingen af de tre dominerendeproducenter har AMD Ryzen eller Epyc i deres workstation lineup trods et kæmpe potentiale i RAM kapacitet i forhold til SKU, I/O i forhold til SKU og kerner i forhold til SKU. Skal du hav specet en workstation til firmaet, så vil de sige Intel only eller prøv vores consumer produkter og køb erhvervssupport ved siden af. Ingen af dem har Ryzen i deres premium notebook modeller, og dem som rent faktisk er annonceret, er i utrolig lav volume (go EliteBook 700!). Der er ikke efterspørgsel efter dem. Der kommer ikke til at ske det vilde revolutionerende i 2019, blot en fortsættelse af 2018. AMD finder tilbage til et mere naturligt leje, og Intel justerer til. Kerne-krigen blussede lidt op i 2017 og 2018, og vil fortsætte i 2019, men dæmpes efterfølgende hurtigt af, at de rammer det grundlæggende problem, at meget få programmer er parallelle. Så det vil fortsætte i specikke markeder som HPC, server og workstation, men være uendelig ligegyldigt til desktop og notebook. Glæder mig til at se, hvordan de vil binde de markeder sammen, men 2019 byder ikke på noget vi ikke så i 2018.
--
Mvh. Thomas Christensen.

3700x, 12 cores, 5 GHz boost og til billige penge, bye bye intel. Så skal min 2700x udskiftes.
--

#28 ja det er også lidt det jeg tænker... læste lige at intels 10nm cpuer kommer Q4 2019 men det giver AMD firstmover advantage. I5 /I7 9xxx er spild af penge efter min mening og vil være en joke næste år.. price/performance er helt væk. Igen det der gør ryzen 3xxx ekstra spændende er alle de forbedringer de har lavet på ryzen arkitekturen. resulteret ipc gains osv. ryen 2xxx var bare en simpel die shrink af 1xxx og lidt tilpasninger.
--

Sidst redigeret 06-12-2018 12:06

Jeg venter ihvertfald også med og skifte min 4770k indtil vi får nogen tests af de nye zen cpu'er for hvis de tal bare passer nogenlunde sååå:-D
--
En forlader ikke en synkende skude der ved hvad bundproppen har slået :-P

#28 Har dit behov ændret sig til at skulle bruge 4C/8T mere? Husk på boost-oplysning fra både AMD+Intel er singlecore kun og er ligeså meget værd som at sige at vand er vådt. Ligegyldig info, vigtig viden.
--

#23 Alle meninger er pr definition farvet. Så lidt besynderlig kommentar. #24 Tror du skal læse op på definition af tyveri. #26 But why? Din nuværende Ryzen chip burde da allerede klare opgaven fint. Du er da forhåbentligt ikke så forblindet af din AMD hype, at du går ud og køber et produkt du slet ikke behøver? #29 Hvilket er totalt ligegyldigt, da softwaren ikke er der. Og når den endelig er der, så vil AMD og Intel være ude med nye og bedre cpu'er. Som set utallige gange før.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#29 - Husk lige på at det er 3 år siden vi skulle have haft Intel 10nm men det er stadig ikke lykkedes, hvorfor skulle det ske nu? Intel har ekstremt store problemer med deres 10nm struktur. AMD vil være først på 7nm, men AMD har også en overlegen måde og lave CPU'er på idag, om man er Intel eller AMD fanboi så må man tage hatten af for dem, de har formået at leverer et produkt hvor de har tænkt ud af boksen og på den måde faktisk overhalet intel indenom - Intel var ude og svine deres "Glued" CPU'er i starten, men hov hvad gør intel nu? De laver sku selv lige en core2duo om igen. #32 - Jeg kender ikke nogen på dette site som basher AMD så meget som dig, men fred være med det, i forhold til software så findes der et HAV af software som udnytter flere cores ganske perfekt, bare fordi lige nøjagtig GAMING ikke har nogen mærkbar effekt (Over et 6 cores), så er det ikke ensbetydende med at der ikke er noget software til det.. På min PC findes der faktisk dårligt et stykke software installeret som ikke vil være have gavn af flere cores, min arbejdsgang generelt og min generelle brug af min PC har kæmpe gavn af flere cores.
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

#33 Sådan er vi så forskellige, her er det single core performance som regerer verden i det daglige arbejde.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i

#34 - Netop, det er det smukke ved verden, intet setup er ens. Det ser dog ud til at zen2 vil lukke det hul og være on par med Intel i forhold til single core performance, samtidigt med at du får flere cores til andre ting, hvilket er et winwin i mine øjne. Der vil dog altid være ting som kører bedre på den ene platform kontra den anden og omvendt, det kan man ikke komme udenom. Men som #16 er inde på, så er der stadig mange idag som bare hovedløst køber Intel fordi "Det er bedst", hvilket ikke er helt sandheden længere på alle fronter.
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

#35 For mig er det meget simpelt, hvilken ligger øverst. https://www.cpubenchmark.net[...] Den første AMD er på en 93. plads og er kun lige på niveau med en Intel Core i7-4770 fra Q2'13. Så i min bog er AMD stadig 5 år bagud og det indhenter de ikke på 5 måneder.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i

#36 Af ren nysgerrighed, hvad laver du dagligt?
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.

#36 - ... Hvis man skal bruge single thread performance. Meget simpelt ;) Men jeg håber da ikke at du baserer dit køb af CPU ud fra en enkelt PassMark benchmark.
--

#37 Løsninger/tilpasninger til Dynamics NAV/Business Central (Et ERP system). #38 Der laves ikke benchmarks indenfor mit felt, så vi er nød til at læne os op af andre og her har denne bench vist sig at være mest retvisende for hvordan performance er i vores arbejdsopgaver.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i
--

Sidst redigeret 06-12-2018 14:18

Gad vide om deres nye cpu'er blir født med den samme ddr4 ram sygdom som de 2 sidste udgivelser? tilgrin. og hvad sker der mon når intel koger på 10nm, så vil kan det godt være amd tog det første skridt, men intel gør det jo bare bedre ( og nok også dyre )
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#31 ja bestemt. Jeg begyndte at streame for en del år siden med en 2500k. Den blev udskiftet til en ryzen 1700 og det var et kæmpe spring. Nu bruger jeg en 2700x og den er fantastisk til at streame med. Det eneste en 2700x mangler er skam bare en 6-700mhz mere, men det ser det ud til at 3700x kommer med.
--

Sidst redigeret 06-12-2018 15:09

#40, Gad vide om Hans er svans, eller bare intel aktie ejer/trold, Jeg gætter på det sidste. Spændende tider forude for prisbevidste hardware nørder ;-)
--
AMD R7 1800X, Asus X370 Crosshair IV 2x8 GB G.skill 3200 MHz 14,Fractal R5,Vega 64 8GB, Samsung 960 nvme 500 GB, AOC Agon 27" m.m.

Det er nu morsomt, at se alle de haters der bare spytter mundlort ud. Uden at bruge den mindste form for sund fornuft eller uden nogen form for evidens til at bakke deres påstand op. Men i stedet for at blive irriteret på disse mennesker, så lad det være jeres underholdning. Bliver spændende at se hvad der kommer til at ske til CES.
--

Sidst redigeret 06-12-2018 22:23

#39 Virtualiserer I ikke jeres NAV-løsninger? Jeg tænker multicore.
--

#40 hana problemet for intel er pt deres 10nm ikke fungere aom den skal og de har problemer med usviklingen så amd har god tid pt til at få deres 7nm til at spille:) Og ram sygdom og ram sygdom, den er nu ikke så gal på ryzen zen+
--

#46 Nu har virtualisering ikke noget med at gøre om koden kan køre på flere kerner. For langt de fleste installationer vi har kører på virtuelle maskiner, men derfor er det stadig hastigheden på den hurtigste kerne som bestemmer alfa-omega i NAV verdenen.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i

#47 bare synd at en god platform skal have så mange problemer med ddr4 ram. #44 Jeg kan godt være svans i relation til dig, hvis det gir dig stiv p** at tænke på andre mænd er til dit eget køn. det tænder dig veld :-) jeg køber gerne amd aktie når den er langt nede, feks ryzen gav et godt afkast da jeg havde købt en meget billig aktie før ryzen 1 release. noget du sikkert kun har drømt om at kunne gøre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#48 Nu har virtualisering ikke noget med at gøre om koden kan køre på flere kerner. Jeg tror godt, du ved, hvad jeg mente. For langt de fleste installationer vi har kører på virtuelle maskiner, men derfor er det stadig hastigheden på den hurtigste kerne som bestemmer alfa-omega i NAV verdenen. Min erfaring er, at congestion i hukommelsesarkitekturen, eller det at man løber tør for kerner (kortvarigt) kan give lige så stort performancedrop (eller langt mere) end de 5%-10% hurtigere single core performance, man får med en f.eks. 4770K, du nævnte, frem for en massively multicore processor. Det lyder lidt overraskende, at den eneste parameter, der er interessant overhovedet for virtualiserede NAV-servere skulle være single core performance. Rent driftsmæssigt strider det imod flere principper. Men ok økonomisystemer lever nok i deres egen lille bisare verden ;)
--

Sidst redigeret 07-12-2018 10:34

#50 Når du f.eks. skal justere kostprisen på 110 millioner værdiposter, så duer det ikke at andre ikke kan lave noget, men de må heller ikke pille i dem mens man justerer for så passer det ikke. Så der skal alt bare overståes så hurtigt som overhovedet muligt, vi har nogle steder hvor de har indkøbt en quad core Xeon med den højeste singlecore performance de kunne finde på tidspunktet, simpelthen til at kører denne kørsel. Det er hele måden NAV er transaktion isoleret som er udfordringen. Der har de så NAVs opgaveplan/servicetier til at køre på det rå jern, mens det brugerne tilgår er på virtuelt OS.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i

#51 Tilføjelse: Og nej de bruger ikke 4770k til det, men kan f.eks. sige at de havde NAV på en ESXi (Kan ikke huske den specifikke cpu, men var noget ala 2x 12C24T v3 området). Der testede vi helt det samme på en stock 6600k, der tog kørslen en tredjedel af tiden. Kørslen er 95% computational, 5% Netværks IO. Den 6600K var flere hop fra SQL clusteret end det jern den var på oprindeligt.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i

#51 Ok, så I har mange NAV-"installationer" eller hvad I kalder dem, som fisker data ud af samme datasæt? Ja så giver det god mening at single core er king... Det scenarie, jeg tænkte på, er noget en af mine kammerater arbejder på, hvor kunder kan gå ind og spawne en ny "installation" med NAV, med eget datasæt og det hele. De ved så aldrig, hvor mange kunder, der har hvor mange installationer kørende samtidigt. Så de har de flest mulige kerner på serverne for at undgå kødannelse, og kan så spawne derudaf til den store guldmedalje. I deres setup sidder de ude på kanten af stolen og venter på nye Threadripper CPUer :-)
--

#53 Der er oftest to slags NAV partnere, dem der har mange små og dem med få store. Vi ligger i den sidste kategori. De små kunder ala. "Cykelhandler Jensen" opdager ikke om det er det ene eller det andet udstyr. Men når man er oppe i multinationale selskaber så ændre tingene sig. Har steder hvor der er 6 servitiers bare til at håndterer "opgaveplanen".
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i
--

Sidst redigeret 07-12-2018 11:01

#53 Men lille note, hele NAV oplevelsen er en DEL mere smooth hvis man ligger det på servers med høj singlecore performance. Bare sjældent IT adm folk investere i den slags, de vil oftest bare have tråde så de kan have så meget skrammel på det samme jern som muligt. Vi er ofte ude for at folk mener deres nye NAV er langsom. :) "Ja, men før lå den også på sit eget jern hvor cores er færre men hurtigere." Det bedste er når de har hørt ordet Cloud kan redde det hele. "Vi skal endelig op i Azure!" Og når de så opdager hvor stor maskine de skal have provisioneret for at få den samme oplevelse som før. "Tror bare vi beholder det herhjemme."
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i
--

Sidst redigeret 07-12-2018 11:12

#55 Det hedder "local cloud". Det er når man bliver så forelsket i muligheden for at udnytte resourcerne godt, og opnå god skalerbarhed, at man helt glemmer delay og bare kaster sig ud i cloud! Det er fedeste nogensinde, og alle knuselsker det, og man betaler kassen for det... lige indtil man kommer i tanke om det der med delay. Så sælger de samme folk (sjovt nok) også en "local cloud", som består i, at de nu kører lortet tilbage på din virksomheds grund. Så har du "clouden" lige ved siden af kontoret. Igen til ekstra mange penge. Nogle (dem med nej-hatten på) ville så mene, at man så er præcist tilbage hvor man startede, men man har bare ikke styr på sin hardware eller data længere, da man har mellemmanden inde i billedet. Men alle cheferne er blevet smurt med rødvin og PowerPoint lige indtil de logrer med halen, og på en eller anden måde er nogle hemmelige tal steget i PowerPointen, så man når alle sine fiktive targets - og så bliver der delt bonusser ud med rund hånd til alle, og alle er glade. Og udviklerne må så finde sig i at lønnen ikke kan stige så meget pga forøgede hostingomkostninger, og julefrokosten bliver droppet i år. (Lyder jeg bitter? Nogen vil mene det - jeg er sikker på det!) ;-)
--

Sidst redigeret 07-12-2018 13:01

#56 Preach!
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i

#56 Godt skrevet og jeg er helt enig med dig :-)
--

#33 Jeg er såmænd bare ikke blindet af alt den AMD hype, som er kommet siden Ryzen udkom. Ryzen er et godt skridt i den rigtige retning, men ikke den nye I5 2500k som alle påstår.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#59, Hvis du ikke skulle have lagt mærke til det, har al den AMD "Hype", som du kalder det, medført at Intel har kastet en allerhelvedes bunke cpu'er med flere cores ud på markedet siden Marts sidste år for at imødegå AMD's nye cpu'er, så måske mener Intel ikke det er "Hype", men real konkurrence ;-)
--
AMD R7 1800X, Asus X370 Crosshair IV 2x8 GB G.skill 3200 MHz 14,Fractal R5,Vega 64 8GB, Samsung 960 nvme 500 GB, AOC Agon 27" m.m.
--

Sidst redigeret 09-12-2018 19:58

#36 Hvor meget arbejder du I passmark? at see paa kunsting bencmarks. med hensyn til forskellige arkitekture er kun at lukke for sine ojne og oere for at have ret. forkellige software optimering gavner forskellige arkitekture og hvad der kommer hoejeste i et software kommer ikke noedvendiggivs hoejste i andet og passmark er paa ingen madde en god benchmarks og/eller stress test #39 Helt uenig. se ovenstaende Og det brude ikke svare svaert at lave en benchmark af noget arbejde indefor hvad fejl du nu end er paa. Jeg maaler heller ikke mine bagers hastighed i hvor mange kartofler han kan skraelle #56 saa meget enig. men sadan er det nok ikke tekniske ledere skal lave tekniske begrundet valg.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#2 det kan intel da heller ikke og de har sat priserne op, for at kompensere for de manglende salg...
--

#61 Huh? Du har altså slet ikke læst tråden. Smart bare at skrive randomt. Flot... Kom tilbage når du har sat dig ind i hvad vi snakker om. For vi sammenligner skam ikke pære og bananer. Der er ingen tests og de er ikke til at lave. :) For du ruller ikke bare alle transaktionerne tilbage igen. Der er DB cache, executionplans og meget andet som ikke kan replikeres. Derfor må vi læne os op af det der gennem erfaring giver det bedste billed. Sådan er det i den virkelige verden. Kom ud i den.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i
--

Sidst redigeret 09-12-2018 20:12

#63 - Lige mht passmark, så ser jeg ikke lige AMD være bagefter med 5 år, deres reelle problem har været clockspeeds, deres single core ligner fint op med Intel chips som har samme clockspeeds med et mindre forspring til Intel. Alle Ryzen CPU'er som er på markedet idag er på lower power fremstilling, det er først når vi ser deres udvalg på 7nm at vi får en cpu som faktisk er bygget til clockspeeds. Så ideen om at de er oppe i hælene på Intel på single core delen er faktisk slet ikke så far fetched som man vil gøre det til, om ikke andet så ser det ud til at blive AMD's 2019.
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

Hvis Intel ikke snart kommer over på 10nm og stopper med at koge suppe på det samme lort, så mister de en fandens masse kunder. Der er INGEN grund til at holde fast på Intel, som man ser med AMD/Nvidia med hensyn til FreeSync/G-Sync. Når det kommer til CPU, så skal man bare vælge hastighed og strømforbrug og der er AMd tilmed en bedre investering, set ud fra at deres sockets holder længere. Intel suger igen pengene fra kunderne, ved at nægte boardpartnere CPU support for nyere CPUere på ældre modeller. Jeg ville klart vælge AMD, hvis pris/hastighed/TDP var identisk på tophastigheds CPUerne.
--
Asrock Z370 Extreme4 I5-8600K, med ID Cooling 240mm G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus GTX 1080 Strix A8G
--

Sidst redigeret 10-12-2018 14:51

Jeg tror rigtig mange glemmer hvor mange der sidder med en FreeSync skærm og sukker efter et ordentligt AMD grafikkort. Mig selv inklusiv. Noget der kan matche et 1070Ti ydelse + power, så er jeg helt sikkert skiftet over med det samme. Mht CPU, så er en Ryzen 5 2600 rigeligt til de fleste, og nærmest halv pris af et lignende Intel system når man medregner bundkort + køler. Man skal virkelig være hardcore Intel fanboy for ikke at overveje Ryzen i dag. Og i særdeleshed i 2019 hvis leaks er bare nogenlunde rigtige.
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk
--

Sidst redigeret 10-12-2018 17:39