Det er jo umuligt at svare, for der massevis af faktorer der spiller ind. Men Ryzen 7 1700 er et fund til prisen. 8 kerner /16 tråde.
--

Jeg så lige en video på Youtube forleden dag - 3 måneder gammel - hvor Tech Deals erklærede Ryzen 7 1700 for bedste køb. Det var vist sådan i forhold til generelt brug - hvis det findes :) Jeg har selv lige købt et brugt system med den processor.
--

Skal du bruge en nu for hvis du ikke skal så kommer deres 3000 serie i mid 2019 og til den tid er de nok endnu billigere/bedre. Og hvad skal du bruge dem til som du selv skriver for hvis det bare er gameing så skal du bare beholde din 7600k eller oc den, for jeg har svært ved at tro du får flere fps selv med en 2700x I mange spil. Jeg fik Ihvertfald ikke mange flere da jeg gik fra min 4790k til 2700x Men jeg havde nok gået med den billigeste 6 kernet uden x og så clocket den til X hastighed hvis muligt.
--
CPU: R+ 2700x MB: Asus x470 ITX RAM: Corsair LPX 2x8GB GPU: Nvidia 1080Ti HDD/SSD: 2x4 TB & Samsung 830 256 GB Dell XPS 13 9360 & 9370

Sagen er, at jeg har løse hardware-dele nok liggende rundt omkring til at bygge en computer. Det eneste jeg mangler er en processor og evt. et grafikkort. Så jeg har lyst til at smække delene sammen til en computer, i stedet for delene bare ligger løst hver for sig. Men spørgsmålet er hvilken processor jeg skal købe og sætte i. Jeg planlægger IKKE at overclocke. Men har da kig på 2600X´eren, nu hvor Elgiganten har den på tilbud.
--
Intel: Maximus IX code, Strix GTX 1070, i5-7600k, Kraken X62, XB240H Amd: Ryzen 1600, GTX 1060, B350 Plus, G2460PF Laptop: Spectre X360, I7-7700

4# Hvis du ikke har planer om at overclocke, er 2600X det bedste køb.
--

enig i 2600x hvis ikke du vil OC...
--

Oc er ikke så svært og langt de fleste ryzen 2000 kan køre 4ghz hæve multiplier med vcore på aut så kan man altid sænke den en lille smule og køre med det en dag eller 2 før man prøver at sænke den lidt mere indtil den crasher og hæver man den lidt.
--

2400G har aldrig været god grundet prisen, du får SMT oveni og marginal bedre iGPU til en pris hvor man ligeså godt kunne vælge en hexacore istedet. 2600X har altid været for dyr i DK bortset fra nuværende tilbud+BF '18, hvor de 100kr merpris er rigtig godt givet ud. Foruden 2-300MHz over hele XFR2 kurven, marginalt bedre stockkøler. Ja X varianterne af 2600X+2700X er allerede tunet ok fra fabrikken, man behøver ikke at OC dem, bare kør dem stock. 1700 har været nede og dippe til de 13-1400 ved disse tilbud også, og ja, Tech-deals har pointeret det i hans videoer. Her kommer det an på behov mellem flere kerner/tråde vs højere clockspeeds (stock+samt OC ceiling)+IPC loss over 2nd generation. 1700 kommer med Wraith Spire køler, ikke Max/Prism. Anden problemstilling er større kompatibilitet issues hvorfor man må forvente at køre 2933 fremfor 3200 ift 2nd generation med almene billige RAM. Selvfølgelig kan (og bør her) smide FlareX, men så ryger bang for buck idéen ud af vinduet, hvorfor man bør se på total expense CPU+RAM kombination hvis man også vil opnå 3200MHz på 1st gen. Med en 1700 bør man ligeledes overclocke, da XFR1 range tanker fuldstændig clockspeeds ned til 3,1GHz så snart et par kerner bliver belastet ligesom 2700'eren. https://www.nag.co.za[...] https://tpucdn.com[...] https://www.kitguru.net[...] "maximum Boost speed of 4.2GHz however the sustained all-core speed we saw during testing was 4.025GHz." Workload/behov vs OC/ej vs 1st/2nd IPC vs bokskøler vs RAM kompatibilitet
--

#8 traade er ikke i en cpu. man har ikke et behov for traade I hardware . pointen er korrekt at det komme an paa ens forbrug. det er ikke met fidu sat faa 300% flere cores for kun 10% mer pris hvis dit software alligevel kun har en cpu tung traad
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#8 2400g er på højde med en i7 4790k. OC man begge så render i7'eren omkring 950 points i Cinebench. 2400g lader på små 900 points. I7'eren kostede omkring 2500 kr., da den kom frem. 2400g koster ca. 1100 kr. Og med den kommer der en solid IGPU, der er stærk nok til 720p gaming med acceptable FPS. Ja, i7'eren er lidt hurtigere i rå CPU power, 2400g er milevidt foran med GPU delen. Så ved ikke hvorfor du mener at 2400g "aldrig har været god til prisen"?
--

2200G / 2400G er kun at foretrække, hvis ikke man vil have et separat grafikkort, for de understøtter kun PCI-E x8. GPU'en i 2400G svarer ca. til et GT1030 (ca. 600,-), så det er ikke alverden, men alligevel fint til meget til prisen!
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#11 Der er under 1% FPS forskel i spil mellem PCI-E 8x og 16x så det ikke et særlig godt argument.
--

#10 fordi den har ligget 150kr under hvad man kunne købe en Ryzen hexacore processor for. Det er en 2200G opgradering værende en quadcore, som bare får SMT tilføjet foruden stærkere iGPU, men den tilføjelse har kostet 50% merpris over liggeprisen for 2200G. Argumentet for opgradering er at få SMT med i handlen for at udvide i bredden, men til den dårlige liggepris den har haft, så kunne man jo bare vælge hexacore til 150kr mere (eller 10% merpris), men få 50% udvidelse i bredden. Den har ligget dødt i vandene mellem 2 performance niveauer fordi den har været prissat for højt og for tæt på hexacore. Samme årsag ingen køber i3-8300 eller RX590. De der incremental performance bumps til for høj merpris er ringe værdi, og når de grænsen til næste niveau hardware hvor man får så meget mere for så lidt, så ender de som produkter der ikke engang er værd at overveje. Det er ikke mig der prissætter tingene, hvis prisen var rigtig, kunne de være viable produkter til nogle forbrugere. Vi så det med G4560 også, bare med modsat fortegn til consumers fordel. En pris til de 500kr cirka, med i3-7100 værende det incremental produkt, men til dobbelt pris til cirka 1000kr. Supply og demand fik også sat en stopper for det efter noget tid da Intel opdagede de havde lavet en "oopsie".
--

eller en i3 7350k til 1300kr med 2 kerner og tråde Går da helt galt samlignet med ryzen 5 til samme pris https://www.pricerunner.dk[...]
--

Sidst redigeret 02-03-2019 07:43

2400U af de 2. hvis jeg skulle "game" lidt (fx en minecraft eller fortnite computer, eller lign) til rent kontor/youtube osv, så ville den anden være glimrende... og af de andre 3, det' sgu svært til den almindelige gamer ville en 2600X nok være den jeg endte med at vælge (Har den ikke en lidt bedre køler end 2600?)... jeg er aldrig fan af at købe det hardware fra "sidste år"
--