De nyeste OLED kan spytte flere nits ud end de lidt ældre modeller, men de er mig bekendt ikke på højde med QNED.
--
10700KF | Asus Z590-Plus TUF
2x8 GB Corsair @ 3200 MHz
WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold
Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
Skulle det lg være bedre end Samsung qn95a?
--
Ser du meget tv i dagslys?
--
Mvh
Fc Junkies
for mig drejer det sig om 2 ting
der er stadig retention risiko med OLED, og nu med boosted Nits så er det stadig et problem, men bruger du den til almindelig tv, så burde det ikke være et problem. (jeg ved bare jeg har haft plasma og Oled med problemer, så skal ikke hoppe på igen)
og så det andet.
Hvordan er lyset, for det er ikke bare "NITS" der er vigtigt, jeg har endnu at finde et tv, som har en så god Anti glare coating som samsungs Q modeller, jeg kan ikke fjerne at jeg har vinduer bagved, og vil gerne kunne se tv uden at mørklægge, så for mig, så er anti glare coating vigtig, og har endnu at se OLED´s hvor det er "OKAY"..
men har du ikke lys problemer, så er OLED overlegent i billed kvalitet, og den nye SAMSUNG Oled skulle være class leading. ved panelet også sidder i et SONY tv, og så er beslutningen Android eller Tizen, mange siger Android, men er blevet brændt selv en del af den platform.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
Helt enig med #4. Mange mener at problemet med burnin og retention er fortid og kun fandtes på OLED tv der blev produceret for 4-6 år siden. I takt med at flere OLED tv kan spytte flere nits ud så stiger risikoen igen.
Vil du absolut ha' et OLED så er det vel bare at vælge det bedste OLED på markedet som pt hedder QD-OLED.
Skal valget stå mellem QNED og QLED som ikke er kendt for at døje med burnin så er QLED alle andre skærmpaneler overlegent. Kig på QN85A, QN90A eller QN95A som er blandt de bedste non-OLED 4K der fås i dag....og de alle fås med markedests bedste AR-coating og højeste lysstyrke/nits.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
Lys direkte ind i tv skærm er stort set altid en dårlig idé. Der bør du overveje mørklægningsgardiner. Men man ser vel også mest tv om aftenen hvor lyset er væk?
Anyway OLED giver klart bedste billedkvallitet hvilket jeg ville vælge men nogle ville måske vægte noget andet. Har selv en lys stue men er ingen problemer med at se tv (OLED) - men har så heller ikke direkte sollys ind i skærmen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #7 det er almen viden for tv kendere at jo mere varme der udledes i OLED-panelet desto højere risiko for burnin og højere varme kommer med højere lysstyrke.
Hvad angår "almindelig brug" så er det kontroversielt udtryk. Det korte af det lange er at statiske billeder som feks. rulletekster, logoer eller alle de faste grafiske info-paneler i gaming er med til at øge risikoen. Med almindelig brug betyder at man skal være forsigtig med at anvende sit OLED tv i de nævnte situationer....og så er det pludeslig ikke 'almindelig brug' da man skal altid skal være obs på en række forholdsregler.
Det er bare skide ærgerligt at stå med med dyrt OLED tv der efter 2-4 år har burnin skader eller tiltagende retention.
Ellers medgiver jeg at OLED giver det ultimative billede men QLED eller MVA/VA er stadig ok for langt de fleste da disse panelteknologier bliver bedre og bedre for hvert år. OLED har nærmest ramt en mur og nu er det primært kun billedchippen der forbedres hvert år....ligesom den også gør det i non-OLED tv.
En diskussion om "almindelig brug" er næsten overflødig da vi nemt kan finde ejere af OLED tv der ikke har oplevet problemer med burnin mens vi også kan finde ejere med OLED tv der har taget alle forholdsregler og alligevel er kede af at de har problemer med burnin eller retention.
Var OLED uden risiko for burnin ville jeg for længst have haft et OLED tv i stuen....for jeg synes også de leverer kanon billedkvalitet - men er nu også ret glad for mit 75" Panasonic FX780 fra 2018 som også leverer endnu bedre dybde i billede der ikke er 4K eller FHD. Til non-4K/HD kildemateriale synes jeg Panasonic gør det til UG og bedre end Samsung's QLED og LG's OLED for deres billedchip optimerer ikke kun billedet i 4K og FHD opløsninger til noget naturligt der er ikke ligner møg :)
Mørklægning af stuen med lystætte gardiner i dagtimerne....hmm, nej tak foretrækker altid en dejlig lys stue for den glæde skal da ikke ofres så længe vi har lys udefra.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--
Sidst redigeret 27-07-2022 00:53
Til folk der er en smule interesseret i "Burn in" på OLED, så er der en fin artikel her fra reddit
https://www.reddit.com[...]
Den er 3 år gammel, så der er selvfølgelig sket noget siden - men stadig en fin forklaring.
For mig hedder det stadig OLED. Jeg spiller selv både Xbox Series X og PS5 på mit Sony AF8, og jeg ser både film og en smule TV. Jeg har oplevet retention fra en tv kanal, få dage efter jeg havde købt mit TV, men jeg havde heller ikke rodet med indstillinger, førend jeg en aften faldt i søvn med en TV kanal kørende. Jeg havde en lille skygge i billedet, men den forsvandt 100% efter at TV'et havde kørt sin indbyggede "washer"-funktion. Efter dette fik jeg indstillet TV'et til ikke at have 90% brightness, og siden har jeg ikke "set skyggen" (høhø) af Retention eller Burn In :)
--
-----------------
Lars B. / ZulfoDK #8 Men er jo netop derfor der er udviklet teknologier som der nævnes i de links jeg postede der modvirker burn in.
LG har bl.a. Pixel refresher der kører når tv står standby, AI til styring af lys på statiske zoner som f.eks. logo osv (se video).
Folk der har lavet intensive tests på det konkluderer jo også det ikke er et problem.
For meget lys når man skal se tv synes jeg generelt er en dårlig kombi uanset om jeg kigger på min oled skærm, min lcd skærm eller for mange år tilbage mine gamle crt skærme. Især hvis vi snakker lys direkte ind i skærm bagfra - der har jeg aldrig oplevet en skærm der kunne give et godt resultat med det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. En ting at tage i mente er, at OLED degradere i UV, så hvis man har direkte sollys på skærmen ville jeg ALDRIG anbefale et. Så er der varmen fra sollys bagpå, som kan fremme burnin. Det sagt, så har mit 5 årige OLED, som har vist le mans, F1 og senest en masse simracing aldrig haft noget problem. Du skal virkelig mishandle det på de moderne modeller, hvis det skal være noget du er bange for.
--
OLED all the way! Hvis du går op i billedkvalitet altså. C1 er fremragende.
Har selv et ældre C8 og et GX i hhv. kontor og stue. Det er satme lækkert. Der kommer en del lys ind hos mig fra ovenlys vinduer. Men det bemærker jeg ikke når GX står på max lysstyrke. Der er dog heller ikke lys direkte ind på TV'et.
Eneste ulempe ved C1 er det ret uheldige design. Der er et stykke vej op til et G1 men for fanden det er et vildt TV og tilmed sindssygt flot på væggen. Med G1 får du også et EVO panel med endnu højere lysstyrke.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0.
Stats sidst opdateret d. 01/09-2021
--
Sidst redigeret 27-07-2022 12:55
Et meget oplyst lokale og et non qd oled er ikke at anbefale
--