Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Skal man betale dyrt for digitalkabler?

Af Maxibruger mikkel13 | 25-10-2011 01:22 | 1700 visninger | 18 svar, hop til seneste
Hej HOL'ere :) Man kan få HDMI, coaxial, og optiske kabler i alle priser, men får man noget ekstra for pengene hvis man køber en af de lidt dyre kabler? Det er jo et digitalt signal der skal igennem, altså 1'ere og 0'er - kan et dyre kabel virkelig være "bedre" til at sende 1'ere og 0'er? Hvad bliver forskellen i praktisk med et billigere fx coax-kabel? Hvordan kan man høre forskelv? Er der forskelv i lyden, eller falder lyden bare ud i et par sekunder, hvis det er for billigt et kabel?
--
#1
JunkStar DeLuxe
Semi Nørd
25-10-2011 01:34

Rapporter til Admin
Ingen forskel. Enten har du signal eller os har du ikke.
--
http://www.l0rn.nu[...]
#2
Sandus
Supporter Aspirant
25-10-2011 02:00

Rapporter til Admin
den eneste forskel ville være kontaktfladen på selve stikket eller kvaliteten af kablet. anden forskel er der ikke.
--
Gigabyte p55m-ud2|i5-750@3,2 w H60|8gb Kingston 1333mhz|GTX570 TFIII| Corsair TX850 V2|22" BenQ|Razer Megalodon| Roccat Valo|Cyborg RAT 7
#3
Animator
Gigabruger
25-10-2011 02:12

Rapporter til Admin
#2 beskriver det ret godt. kvalitet såsom ved datakabler er det kapsling/isolation i forhold til andre leder der tyder på kvalitet. også kaldet skærmning, hvor bedre skærmet er dyre i forhold til dårligere
--
AMD Phenom X6 1055 Ram 8 gig corsiar cl8, Zotac gtx 580 3gig, SSD3 vertex hdd 120gig, 850W corsiar PSU,
#4
Romaniuz
Junior Supporter
25-10-2011 08:57

Rapporter til Admin
Ved optiske kabler er der ikke noget at hente, stikkene er der kun for at holde det sammen, ikke for at overføre signaler. Ved coax og hdmi handler det om indholdet og om det er skærmet, som nævnt tidligere.
--
You get more of what you want with a kind word and a gun than you can get with just a kind word - Al Capone -
#5
Izaaq
Semibruger
25-10-2011 10:13

Rapporter til Admin
Prøv at spørge i HiFiKlubben. Efter en lang snak med dem, hvor jeg holdt fast i, at det er pisse ligegyldigt så længe signalet fortolkes korrekt i modtagerenden, fik jeg sælgeren til at svare "ja" på spørgsmålet "Der findes altså dårlige 0er og 1er?"... Jeg har ikke været i HiFiKlubben siden. Det er godt nok blevet en omgang populistisk hø for tilhængere af Paradise Hotel. Æv. Engang var HF-klubben the shit... :/ Topic: Nej der er ingen forskel. Køb det kabel, som har nogle kvalitetsstik og evt god skærmning, og evt ser pæne ud.
--
Core i5 2500K, ASUS 1GB GTX560 CU, GIGABYTE Z68A-D3-B3, 4GB DDR3 1600MHZ HYPER-X, 700W Cougar PSU, 2 * 500GB SATA3 WD, Silencio 550 kabinet
#6
Sjoko
Nørd Aspirant
25-10-2011 10:53

Rapporter til Admin
#5 "at det er pisse ligegyldigt så længe signalet fortolkes korrekt i modtagerenden" Det er korrekt at så længe at nok af signalet når frem så er der ikke forskel i kvaliteten. Men fx ved lange HDMI kabel træk begynder der at være så meget tab af signal at der ikke kan sendes 1080p gennem kablet. Der kan et godt (ikke nødvendigvis dyrt) kabel gøre at du kan ha 25m i stedet for 15m fx. På samme måde er der gode og dårlige optiske kabler. Der har kvaliteten af den optiske leder også noget at sige ved længere kabel træk. Men generelt er det ligegyldigt hvis du har korte kabler. Så er byggekvaliteten af kabel og stik vigtigere. Objektiv test af HDMI kabler med nogle subjektive test også: http://www.audioholics.com[...]
--
O.o
#7
gekko_man
Giga Nørd
25-10-2011 10:58

Rapporter til Admin
Selvfølgelig er der forskel. Blindtests har vist, at der er forskel. Dog er den ofte ret lille og ikke alle kan høre/se forskel. HDMI er fx. et markedsføringsstunt ift. Scart, mens et godt coax-kabel er bedre end Toslink på korte afstande - på lange afstande (over 10-15 m) er Toslink så bedre.
--
Med løven på vor stolte bryst, vi følger jer fra kyst til kyst - Forza FCK!
#8
Izaaq
Semibruger
25-10-2011 16:06

Rapporter til Admin
#6 Ja det var min pointe. Jeg fik ikke nævnt noget om længden af kablet. Det er klart, at hvis kablet er ret langt, så må man købe en bedre kvalitet. Min diskussion med HiFiK gik på, om det kunne betale sig at købe et dyrt digitalkabel mellem CD-afspiller og forstærker på 1 meters længde. Hvis man kan sende gigabit/s via ehternetkabel til 10 kr meteren, så burde det var totalt overkill med et digitalt signalkabel til 2.000+ kr. Hvis ikke producenterne magter at sende nogle få hundrede kilobit i sekundet over 1 meter med noget rimeligt kabel (læs: billig fiber eller et billigt skærmet kabel), så er kvaliteten af produkterne simpelthen for ringe. Hele smørren om, hvor vigtige digitalkabler er (på korte afstande) er lige så vanvittig som den smørre, man får, om at powerkablet fra stikkontakten til forstærkeren også skal være forgyldt og velsignet! ;)
--
Core i5 2500K, ASUS 1GB GTX560 CU, GIGABYTE Z68A-D3-B3, 4GB DDR3 1600MHZ HYPER-X, 700W Cougar PSU, 2 * 500GB SATA3 WD, Silencio 550 kabinet
#9
Izaaq
Semibruger
25-10-2011 16:08

Rapporter til Admin
#7 Men igen: Hvorfor kan man lave 1 gigabit/s netværk med et kabel til 10 kr per meter, hvor der ikke opstår en eneste bitfejl, hvis det ikke kan lade sig gøre at sende noget video/audio-indhold uden at man skal smide i tusindvis af kroner på kabler? Nogen tjener lidt for godt, eller nogen har lavet for ringe produkter ;) (Jeg ved godt, at ethernet bygger på retransmission, men hvorfor gør man ikke bare det samme i audio/video-produkter så?)
--
Core i5 2500K, ASUS 1GB GTX560 CU, GIGABYTE Z68A-D3-B3, 4GB DDR3 1600MHZ HYPER-X, 700W Cougar PSU, 2 * 500GB SATA3 WD, Silencio 550 kabinet
#10
Nissehamp
Guru
25-10-2011 16:12

Rapporter til Admin
#8 Det er jeg helt enig med dig i! Det er kun ved lange kabeltræk, eller hvis du har meget elektrisk interferens (som i at du har viklet kablet rundt om mikrobølgeovnen, computeren og kølskabet, eller lignende ;) ) ^^ Analoge kabler er som sagt en lidt anden sag, men så længe vi taler digitalt så vil 1'erne og 0'erne give samme resultat så længe kablet er af en kvalitet der kan håndtere den datatæthed man vil sende :) #9 Jeg tror såmend også at der er retransmission i AV-digitalkabler, i al fald til en vis grænse, da du altid har en lille grad af datatab :)
--
Hi-fi-freak "The problem with quotations on the internet is that you never know if they're genuine" - Abraham Lincoln
#11
Irnes
Maxi Supporter
25-10-2011 16:14

Rapporter til Admin
Jeg har en 15 meter hdmi kabel fra haraldnyborg til 200 kr, og det fungerer bare. De billige kabler er også blevet bedre de sidste 2-3 år
--
#12
Dragonheart
Mega Nørd
25-10-2011 16:16

Rapporter til Admin
Ved digitalkabler som toslink digital coaxial er jitter det eneste problem udover selve byggekvaliteten (om det knækker eller går fra hinanden) Ved korte træk er det coaxiale bedte (med minimal margen - kun hørbar i dyre setups) så længe kablet er ordentligt skærmet. Mens optiske kabler er bedre ved lange træk. Jitter er væsentligt større problem ved optisk specielt mht indgange ved forstærker osv (dog stadig sjældent hørbart). Jeg bruger et gammelt composite videokabel til spdif. Det er dobbelt skærmet og på 75 ohm så altså perfekt til spdif. (dog er kablet pissegrimt.. men hva søren.. man kan jo ikke e det) Ved HDMI kabler er jitter ikke et problem - derimod vil lange træk være problematiske. Så et kabel til xxx kr i hippieklubben mod et til 29 i harald nyborg vil IKKE give et bedre lyd/billede. De nye hos harald er endda 1.4 certificerede. All in all - jeg bekræfter bare det de andre siger :-)
--
http://www.bricksite.com[...] http://www.bricksite.com[...]
#13
mikkel13
Maxibruger
25-10-2011 19:56

Rapporter til Admin
#14 Du snakker om noget med 75 ohm er perfekt til spdif, hvad dælen betyder det? Lige nu bruger jeg et almindelig kabel (lige som de der rød-hvid-gul-kabler) til coax, og der er lyd igennem, det "falder aldrig ud". Så vil jeg altså ikke få noget ud af, at gå ud og købe et "rigtigt" coax-kabel? Der vil ikke være bedre lyd?
--
#14
NitroBlast
Mega Nørd
25-10-2011 20:03

Rapporter til Admin
75 Ohm er modstanden i kablet, og det er sådan set uden betydning. Jeg har selv lavet et 5 meter digitalkabel ved at tage noget billigt antennekabel og 2 phono-stik - det fungerer upåklageligt. Kommer signalet frem, så er kabelkvaliteten totalt ligegyldig. Kabelkvaliteten har kun noget at sige, hvis du feks. var discjokey, og hele tiden skulle flytte dit udstyr rundt. Kabler af, kabler på, kabler af, kabler på - dyre kabler er solide i materialerne, hvorimod billige kabler ville knække i stikkene eller lodningerne, hvis de hele tiden skulle mengeleres rundt med..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, 560GTX/Ti HAWK
#15
mikkel13
Maxibruger
25-10-2011 22:48

Rapporter til Admin
#14 75 ohm i et kabel giver da ingen mening?! I mine højtalerkabler er der 0,5 ohm pr 100 m... sidder der en modstand i et coax-kabel med 75 ohm?
--
#16
Sjoko
Nørd Aspirant
26-10-2011 10:48

Rapporter til Admin
#15 Han skriver modstand, men han mener impedans :-) Meget forsimplet så betyder det at ved AC signaler ses kablet som en modstand på 75 Ohm. Hvis du måler DC modstanden vil den også være "0" Ohm. Hvis du vil lære mere om det skal du gøre dig bekendt med transmissions linier: http://en.wikipedia.org[...]
--
O.o
#17
mikkel13
Maxibruger
26-10-2011 14:02

Rapporter til Admin
# Nice! Tak :)
--
#18
MartinX
Bruger
26-10-2011 14:14

Rapporter til Admin
køb de billigeste kabler, det hjælper intet at betale mere. vh Martin
--
Core I7 2600K,DP67BG, HyperX4gb, Samsung p2770HD, Logitech g9x-g19, Gigabyte 470gtx, Intel s320 80gb SSD. X-FI Titanium HD

Opret svar til indlægget: Skal man betale dyrt for digitalkabler?

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning


ANNONCE