Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

GPU monitoring + OC spørgsmål

Af Ultrabruger Cris | 16-04-2013 21:41 | 2000 visninger | 19 svar, hop til seneste
Sidste sommer fik jeg samlet min første computer, og jeg forventede at skulle overclocke både cpu og gpu på et tidspunkt. For et par dage siden besluttede jeg mig for, at tiden snart er inde til at købe en god cpu-køler og komme i gang med det. Jeg OC'er ikke nødvendigvis for mere performance, men måske mest for at få noget viden omkring det og prøve det. :) Okay, jeg sad og læste i denne super guide http://www.overclock.net[...] , da jeg besluttede mig for at kigge lidt nærmere på min gpu - og der begyndte forvirringen.. Har nemlig et GTX 670 TOP fra asus, altså den fabriksoverclockede udagave som har GPU clock = 1059MHz GPU boost = 1137MHz Startede med at hente GPU-Z og se hvad den sagde efter noget gaming. Den viste at max GPU clock er 1293MHz, hvilket jeg ikke helt forstår. Jeg gentager, har altså ikke overclocket den yderligere. Tænkte at det måske var en fejl, så jeg hentede Evga Precision X for at kigge på dens grafer. Max-værdier under full load i Heaven(alt på max): Power - 115% GPU clock - 1293MHz Memory clock - 3005MHz Gpu Temp - 75C Fan Speed - 55% GPU voltage - 1,162V Håber at der er nogen af jer, der selv har leget med sådan noget, og kan svare på mine spørgsmål :) 1) Hvordan kan det være at gpu-clock'en kommer helt op på 1293MHz, når boosten kun er på 1137MHz max? Har læst lidt på nettet, og de flestes clock speed er den samme som på æsken. Der er dog nogen der påstå, at også deres kommer højere op. Dog langt fra 1293MHz. Hvis den selv overclock'er videre, hvorfor så overhovedet skrive at gpu boost er 1137? 2) Er antallet af MHz proportional med performance? (Hvis man kigger på Kepler arkitekturen) For hvis ja, så overgår denne 670 alle 680'ere. Har læst om folk som ikke kan OC deres 680 til over 1250MHz, og min kan klare 1293 out of the box? 3) Normalt ligger temperaturen på 65 grader i nye spil, og 75 i Heaven. Læg også mærke til, at selvom temperaturen er højere end 70C i Heaven og 3dmark11, så er fan-speed alligevel kun på 55%. Burde den ikke skrue højere op for blæserne, så den ikke 'throttler'/downclocker ved 70C? 4) Jeg er ikke engang sikker på om den throttler/downclocker, da den alligevel hele tiden hopper frem og tilbage mellem 1293-1280-1267-1254. Men har lagt mærke til at de første 1-2min i heaven ligger den konstant på max. Senere ligger den på cirka 1254, men den kan variere. Er jeres clock speed konstant eller varierer den også? Er det normalt at den hopper frem og tilbage? 5) Mit formål med alt dette var, at finde ud af præcis hvor meget bedre min gpu blev efter ydeligere overclock, så derfor kan jeg teste det nu og efter. Ved dog ikke hvordan man kan måle sådan en forbedring i tal. Hvilket program kan man bruge for at måle en gpu score præcist, uden at den kan variere særlig meget? Jeg ved at man kan, men ved ikke hvordan. Har prøvet lidt med 3dmark11, men jeg ved ikke helt hvordan jeg skal få vidst sådan en score.(for gpu) Kunne også godt tænke mig at sammenligne med amd kort. 6) Jeg kunne godt tænke mig at høre jeres max clock boost, for hele 6xx serien, med eller uden OC. Og hvis i har OC, hvor højt er i kommet? 7) Planen var at OC min grafikkort yderligere, men det var før jeg vidste at den kunne komme op på 1293MHz. Her er den 75C med 55% fan speed. Som det ser ud nu regner jeg ikke med at oc alligevel, men er nysgerrig for at se hvor langt op den kan komme. Ville i anbefale at OC lidt yderligere ved at sætte fan speed up? 8) Har læst at kepler OC sin gpu boost, så længe der er lav temperatur og strøm nok. Min gtx 670 kommer altid op på 1293MHz, betyder det, at den har nået grænsen?
--
When i'm sad, i stop being sad and be awesome instead. True story
#1
Cris
Ultrabruger
17-04-2013 18:01

Rapporter til Admin
Bump, og sorry for wall-of-text med nogen lidt avancerede spørgsmål. :l
--
When i'm sad, i stop being sad and be awesome instead. True story
#2
Cris
Ultrabruger
18-04-2013 20:27

Rapporter til Admin
Sidste bump herfra med en update. Har brugt de sidste 2-3 dage på at søge svar. Nogen er måske interesseret i svarene, så.. :P 1. Hvordan virker grafikkortet? 6xx serien er ret fantastisk i forhold til de ældre serier. :) De har dynamisk overclocking, som gør at de faktisk automatisk OC'er sig selv, så længe temperaturen er lav nok og den får strøm nok. Hvis man f.eks. har en almindelig gtx 670 med 980MHz boost clock, betyder det ikke at den kører på max 980 under full load. Grafikkortet oc'er automatisk sig selv og kan måske komme op på 1100MHz alligevel uden at man ved det. Dette bliver kaldt max boost, og den er forskellig på hver gpu. Konklusion: Boost clock, som står på æsken betyder altså ikke noget. Det er blot minimum hastigheden som producenterne garanterer under full load. Kortet i sig selv kommer højere oppe uden at man er klar over det. 3. Næsten alle siger at deres ggtx 670 throttler ved 70C, så igen ved 80C osv. Mit grafikkort downclocker først sig selv ved 79 grader. 4. Fandt ud af, at grafikkort både downclocker sig selv ved høj temperatur ELLER hvis de ikke får nok strøm. Så jeg fik sat 'power %' til 115%, hvorefter den kørte konstant på 1293MHz. :) 5. Har også fundet ud af hvordan man laver benchmarks i både 3dmark 11 og Heaven. Heaven presser grafikkortet en del mere end 3dmark11, så jeg går mest op i heaven scoren. Heaven Benchmark - knap 900score http://www.3dmark.com[...] Jeg var nysgerrig over om man overhovedet kunne OC mere, så det prøvede jeg med op til +50MHz. Under Heaven stresstest (med alt på max) er den stabil på 1306MHz. Hvis jeg går højere op crasher skærmdriveren og genstarter. I 3dmark kan den gennemføre en benchmark uden brok på op til 1332MHz. (Nok fordi at det kræver mindre) Udover det, så har jeg også øget memory clock med 40MHz. Billede af Precision x, håber i kan se tallene: http://peecee.dk[...] Jeg endte altså i sidste ende kun med at OC med 13MHz for at komme op på 1,3GHz :) Jeg er ret sikker på, at den vil blive stabil på et højere clock, hvis jeg bare kunne skrue voltage op på 1.175V, som alle gtx 670 jeg har læst om kan. Men mit kort er af en eller anden grund voltage locked på 1.162V og kan slet ikke ændre på det. :( Har stadigvæk ikke fundet svar på spørgsmål 1 og 6. :l Men guys, hvor hurtigt kører jeres kort under full load, hvad er jeres max boost? Er der andre, der er oppe på 1,3GHz som min?
--
When i'm sad, i stop being sad and be awesome instead. True story
#3
Sandus
Super Supporter
18-04-2013 20:40

Rapporter til Admin
Well ser ud til du har fået meget godt styr på det selv :) Som du selv siger, så booster kepler serien sig selv til den ikke kan mere i forhold til sin max volt, som den er sat til, 1.162V i dit tilfælde. Jeg vil gå ud fra du har været lidt heldig med din chip hvis den kan klare godt 1,3ghz out of the box, not bad. :) Jeg mener også at de fleste kort er voltage locked og man derfor ikke kan lave ekstreme overclockings, sat som en sikkerhedsline af producenten. held og lykke fremover med kortet :) har ikke selv haft fat i et kepler kort endnu, ved heller ikke om jeg kommer til det, venter muligvis til Maxwell. så kan ikke sige så meget om hvad mine egne kører eller har kørt. ^^
--
All Done! Specs i Profil
#4
Cris
Ultrabruger
18-04-2013 20:51

Rapporter til Admin
#3 Det der undrer mig er, at gtx 670 er voltage locked på max 1.175v. Min er dog kun på max 1.162v. Anyway, vil ikke gøre mere ud af det. Man skal jo heller ikke være for grådig. x) Og tak, jeg glæder mig også til at se, hvad de har at byde på! #2 Mente spørgsmål 2 og 6 til sidst.
--
When i'm sad, i stop being sad and be awesome instead. True story
#5
Sandus
Super Supporter
18-04-2013 21:12

Rapporter til Admin
som sagt kan de forskellige specs variere fra chip til chip. :) oh med hensyn til spørgsmål 2). Så ja, det er det, men du skal tænke på at GTX 670 har mindre processing cores end for eksempel GTX 680. så du ville alligevel skulle lidt ekstra op i clock speeds for at det bliver bedre end 680'ere. men med dit 670 på 1,3ghz er det dælme ikke langt fra nogle 680'ere out of the box :D hvis ikke bedre end en del af dem.
--
All Done! Specs i Profil
#6
Cris
Ultrabruger
18-04-2013 21:43

Rapporter til Admin
#5 Det har du ret i, det havde jeg slet ikke overvejet! Det forklarer måske, hvorfor 680'eren nedunder er lige så god som gtx 670 med 65 flere MHz. :D Har fundet en enkel link - http://www.overclock.net[...] Forskellen mellem en 670 og en 680 er meget mindre end jeg regnede med. Det viser sig at næsten alle OC'ede 670'ere er bedre end stock 680. :O Så de har prøvet med 2 meget OC'ede kort - 670 og 680. GTX 680 @ 1293/3204 BF3 på ultra i 2560x1440 - Average FPS 68.6 Heaven Results - Average FPS 50.9 3dmark 11 - Graphics Score 11204 GTX 670 @ 1358/3404 BF3 på ultra i 2560x1440 - Average FPS 67.5 Heaven results - Average FPS 51 3dmark 11 - Graphics Score 10799 Forskellen mellem disse 2 OCede kort er jo minimal! 1 fps?
--
When i'm sad, i stop being sad and be awesome instead. True story
#7
HenrikM
Guru
18-04-2013 21:55

Rapporter til Admin
#2: du har vist nogenlunde fundet ud af det meste, dog lidt unøjagtigt. Det er ikke helt veldefineret hvad boost clock betyder (hvad du kan hænge producenten op på), men er blot det garanterede den kan clocke til i nogle lettere loads, mens baseclocken er minimum (altså fx det man må forvente det kører i furmark), med mindre det ligefrem overheater. Så kan du være heldig at dit kort også kan komme nogle tring over boost clocken, men det er ikke noget du kan forlange. Det der primært sætter grænsen er det fastsatte max strømforbrug, og sekundært temperaturen, som begge måles løbende,. Så sålænge kortet er under grænserne kan det clocke højere op og med mere spænding, naturligvis indenfor visse grænser. Og da alle chips er forskellige er det forskelligt hvor meget strøm de bruger ved samme opgave, og derved også hvor hurtigt de kommer til at køre (gæt selv om nvidia sender de bedste eller dårligste chips til reviews). Derudover er det forskelligt fra spil til spil, hvor godt de udnytter gpu'en - jo bedre udnyttelse, jo større strømforbrug, og derved lavere clock. Så når du sætter power til 113% er det klart det bliver hurtigere, ligesom det kan clocke højere når du holder temperaturen nede. Jeg vil dog bestemt ikke kalde disse temperaturafhængige steps for throttling - det er noget der sker langt højere oppe.. Og at sige at heaven kræver mere end 3d11 er nok heller ikke helt rigtigt - det er jo primært bare tesselation enhederne / geosetup der bliver loadet der. Hvis du er normalt powercapped ville jeg tro at 3d11 kørte med lavere clock.
--
#8
Cris
Ultrabruger
18-04-2013 22:19

Rapporter til Admin
#7 Tak for svaret, det var præcis sådan et svar jeg håbede at få tidligere. :) Hvorfor vil du ikke kalde det throttling? Som jeg har forstået det, så er throttling en slags forsvarsmekanisme fra gpu'en. Hvis temperaturen er for høj, så throttler den sig selv med 13MHz ad gangen indtil temperaturen er faldet. Det samme, hvis den bruger for meget power, og igen med 13MHz. Du har nok ret med hensyn til heaven og 3dmark11. Det er bare fordi jeg har testet og kan overclocke lidt højere uden at der crasher noget i 3dmark, men crasher i Heaven. Altså, den kan klare 3dmark11(basic), men ikke Heaven. Så konkluderede at Heaven nok lægger mere pres på. (og er ikke længere powercapped)
--
When i'm sad, i stop being sad and be awesome instead. True story
#9
Whoa
Megabruger
19-04-2013 22:27

Rapporter til Admin
sidder faktisk selv lige nu og er ved og lege endnu mere med mit kort :) har længe kørt med core clock på 1150 men ville lege lidt mere med det så er ved at følge den her lidt :) virker fornuftig ihvertfald :) http://www.overclock.net[...] Men det virker da til dit kort er ondt :D Hvad får du i heaven hvis du sætter settings som han gør? http://cloudho.st[...]
--
i5-2500K @4.7Ghz, Antec Kühler 920, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz, Gigabyte 670 Windforce , Corsair TX V2 750W, Crucial m4 128GB
#10
Whoa
Megabruger
19-04-2013 23:00

Rapporter til Admin
Hov det var da et forkert screen jeg fik smidt op :D Her: http://cloudho.st[...]
--
i5-2500K @4.7Ghz, Antec Kühler 920, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz, Gigabyte 670 Windforce , Corsair TX V2 750W, Crucial m4 128GB
#11
Cris
Ultrabruger
19-04-2013 23:14

Rapporter til Admin
#9 Den eneste forskel er at tessellation er slået fra? Gentaget 3-4 gange. Den første var en smule lavere, resten cirka det samme: http://peecee.dk[...] #10 Hvor mange MHz er du oppe på? :D
--
When i'm sad, i stop being sad and be awesome instead. True story
#12
Cris
Ultrabruger
19-04-2013 23:28

Rapporter til Admin
#10 Oh, forkert billede. De indstillinger har jeg slet ikke i Heaven. :o
--
When i'm sad, i stop being sad and be awesome instead. True story
#13
Whoa
Megabruger
20-04-2013 16:47

Rapporter til Admin
#11 besluttede mig for at starte helt forfra.. kørte træt ! :D hehe så begyndte at få OC for meget så jeg fik mindre i score.. så tror jeg vil igang igen nu! :D Og fik læst flere steder at Precision-X er bedre end Afterburner til 600 serien.. Hmm har du den nyeste? hentede den igen igår og har de settings som han skriver http://cloudho.st[...]
--
i5-2500K @4.7Ghz, Antec Kühler 920, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz, Gigabyte 670 Windforce , Corsair TX V2 750W, Crucial m4 128GB
#14
Cris
Ultrabruger
20-04-2013 17:02

Rapporter til Admin
Jeg har den nyeste version, 4.0. Ser ud ligesom på deres side http://unigine.com[...] Men jeg tror kun at du har version 3.0 Held og lykke med at overclocke! De fleste 670'ere kommer op i starten af 1300mhz. :)
--
When i'm sad, i stop being sad and be awesome instead. True story
#15
Whoa
Megabruger
20-04-2013 18:20

Rapporter til Admin
du har da ret :) jeg har kun 3.0 Men.. jeg kan satme ikke rigtigt få det til at køre nu.. :S Jeg kan umiddelbart kun få +75 mere på core.. så i GPU-Z er boost på 1134..så mit gpu clock ligger på 1215 konstant! dog forstår jeg ikke den ikke kan mere.. er sku sikker på jeg var noget kun højere igår med Afterburner.. Gpu voltage ligger stabilt ved 1,175, power % omkring 70%, temps under 60, gpu usage på 99-100%.. Så jeg har da rimeligt med loft iforhold til power %?
--
i5-2500K @4.7Ghz, Antec Kühler 920, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz, Gigabyte 670 Windforce , Corsair TX V2 750W, Crucial m4 128GB
#16
Cris
Ultrabruger
20-04-2013 18:46

Rapporter til Admin
Hvis den har været oc'et højere før, så burde den vel sagtens komme deroppe igen? Er du startet med at oc gpu clock kun, eller begge lidt? GPU-Z viser ikke altid det rigtige (fandt jeg ud af). Min viser kun standard boost på 1137 (fra fabrikken) og tallet forbliver den samme selvom jeg overclocker. Hvad siger graferne i Precision x? At 1215 er max boost? Ja, der er nok power og lav temp. Hvad sker der mon, hvis du begrænser voltage til 1.162v som min? Bliver den så ustabil ved din nuværende clock?
--
When i'm sad, i stop being sad and be awesome instead. True story
#17
Whoa
Megabruger
20-04-2013 19:03

Rapporter til Admin
Jeg er sku sikker på jeg havde den højere igår.. men var som sagt træt så kan sku godt være jeg var helt fucked.. er dog ret sikker.. Hmm boost clock i Precision-X flytter sig slet ikke uanset hvad jeg sætter clock offset til.. hvorimod den ændrer sig i GPU-Z.. http://cloudho.st[...] Umiddelbart kan jeg få den til +75 på core og +280 på mem.. med en score på 1235
--
i5-2500K @4.7Ghz, Antec Kühler 920, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz, Gigabyte 670 Windforce , Corsair TX V2 750W, Crucial m4 128GB
#18
Cris
Ultrabruger
20-04-2013 19:26

Rapporter til Admin
Boost clock ændrer sig ikke på speedometeren. Hvis du dobbelclicker på graferne, så popper de op i en vindue ved siden af sammen med andre. Og den vindue kan man have åben imens Heaven kører og holde øje med den. Er max værdien for gpu clock på grafen også 1235? Du har sikkert prøvet det, men for at være sikker.. har du prøvet at formindske memory clock og og derefter øge core? Det er jo heller ikke alle kort, der overclocker lige godt. Du kan også prøve igen med Afterburner, hvis det gik bedre for dig. Jeg har prøvet dem alle - Precision x, gpu tweak, Afterburner, oc guru. Hah x)
--
When i'm sad, i stop being sad and be awesome instead. True story
#19
Whoa
Megabruger
20-04-2013 19:45

Rapporter til Admin
Ahh okey :) men det er der at den skriver 1215 ja :) Ja startede kun med core clock.. Ja kan godt være jeg skal gå over til Afterburner igen.. syntes jeg egentlig også bedre om.. har jo så også brugt det længere :) Men ja kan sku godt være min er en dårlig chip.. Men kan mærke på mig selv jeg ikke skal prøve mere i dag :D det er ikke godt for blodtrykket hehe
--
i5-2500K @4.7Ghz, Antec Kühler 920, Corsair Vengeance DDR3 1600MHz, Gigabyte 670 Windforce , Corsair TX V2 750W, Crucial m4 128GB

Opret svar til indlægget: GPU monitoring + OC spørgsmål

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning


ANNONCE