Større er ikke bedre. Større kræver mere power at kontrollere. Hvis din sub bare skal larme ukontrolleret, så er "stor" fint. Hvis den skal have præcision og "attack" i lyden, så er det vigtigt at det er dimensioneret korrekt. En lille enhed med power bag kan SAGTENS gå dybt. En stor enhed med for lidt power lyder bare mudret og sørgelig. Jeg solgte min aktive 12" stuesubwoofer fordi mine gulvhøjttalere *sagtens* kan få glas til at hoppe ud af skabene. Og mine højttalere har kun 8" enheder. Til mit gaming-setup har jeg en aktiv 8" - den gør det rigtigt godt. Pointen med masser af power er at det kan levere tryk selvom der ikke er skruet vanvittigt højt op. Så du behøver ikke spille hjernedødt højt for at mærke at bassen er tilstede. Der er noget meget fantastisk ved at spille en WWII-flysim, og man så kan *mærke* når man nærmer sig et af de store bombefly. Der er bare sådan en lav doom-agtig rumlen fra motorerne som forplanter sig i alting... og når man så åbner op for sin Focke Wulf's kanoner, så bliver den der "ambient" motor-døds-rumlen suppleret af små voldsomme, kontante "hug" fra subben. Power over størrelse. Altid. Stor sælger sikkert godt til bagagerummet på en smadret gammel Golf... Rummets størrelse har også meget at sige. Taler vi "drengeværelse" (Soveværelse) så er en 12" sub fuldstændigt retarderet, f.eks.
--
"ORK SATME!"
--

Sidst redigeret 25-11-2016 14:30

#the688 tak for input :) Hvis du skulle vælge mellem de to hvad ville du så tage? Mit mål er bedst mulige lyd ved lav volume. Får 10" mere overskud der end "8?
--
I7 920, 6gb 1600mhz, MSI 970, ASUS P6T mobo, Samsung 840 500gb ssd

Enig med #1 Aktiv sub er bedre, navnlig hvis den også passer med de andre højtalere.
--