Prøv SpeedTest med 2/6/11
--
Hvis du har en Android telefon eller kender nogen der har, så kan du installere WIFI analyser (gratis) på den. Dette program er intet mindre end genialt til at illustrere hvor mange og hvor kraftige netværk der ligger på de forskellige kanaler.
--
#1 Altså Speedtest på en wifi enhed ?
#3 Har jeg ikke mulighed for =/ findes det ik til Iphone?
--
jeg kan få 7.66 ned på min iphone nogle gange 10.. og jeg har 20.. ?
--
Det passer vel okay, hastigheden bliver nærmest halveret når det er over trådløst.
--
#8 Men ellers så prøv at lege med kanalerne, og se hvilken passer bedst. Ellers tag automatisk valg.
--
#0 Pas på med at stole for meget på f.eks wifi analyzer. Den viser kun trådløse netværk. Men hvad med alt andet trådløst der også kan genere? Som f.eks trådløs video overførsel, telefoner, babyalarmer, dørklokker osv. Dem kan du ikke se. Det eneste rigtige er at teste kanalerne en efter en.
#7 Vrøvl. Det kan du ikke sige så generalt. Jeg har trådløst og jeg tester 17mbit på min 20mbit forbindele. Hvilket er det samme jeg tester med kabel.
Det afhænger af mange faktorer. Afstand, støj osv. Men at sige det skal være det halve af båndbreden ved trådløst er direkte vrøvl.
--
#10 Hvor skrev jeg generelt? O.o Jeg skrev "nærmest", hat aldrig direkte hentyder til at det var det halve. Tror næppe man kan få maksimal hastighed via. WiFi. Især Ping stiger drastisk.
Ps. tag det roligt næste gang.
--
#11 Du skriver hastigheden bliver nærmest halveret over trådløst og det passer ikke. Så nemt kan det siges. Jeg tager det ganske roligt. At du er uvidende går mig ikke på det mindste ;)
--
#12 Det er en Yousee router, så hvis en 20-30% af hastigheden falder fra ville jeg ikke undre mig.
Du siger selv du mister en 10%+/-. (edit: læste forkerte)
Også kommer de andre faktorer også ind i billedet. Tror ikke OP sidder 20 cm væk fra sin router. Støj som du nævner osv..
--
#13 min speedtest på yousee cg3000 gav 102% af min hastighed.
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death.
#13 Du har ret der er mange andre faktorer. Men det ændre ikke på at jeg daglig ser mange trådløse netværk der fint leverer det samme som en kablet forbindelse. Så din påstand med at hastigheden nærmest bliver halveret passer ikke.
P.t. sidder jeg et sted hvor der er 2 linjer ind. En ADSL på 20mbit. Tester 17mbit både kablet og trådløst. Og en 50Mbit VDSL som tester 44mbit m kabel og 39mbit trådløst.
--
#14 Dengang jeg havde Yousee var det lorte router for at sige det mildt. Men dvs. jeres påstand er at hastigheden er uændret, og det kun er ping til forskel?
--
#16 læser du hvad jeg skriver?
Min påstand er at hvis omgivelserne tillader det er der ingen forskel på hastigheden. Hvis afstanden er for lang eller der er støj eller lign vil hastigheden falde.
Forudsætter selvfølgeligt også at netkort understøtter hastigheden
--
#17 Jeg læser hvad du skriver ja. Hvorfor er du så offensiv? Fald nu ned på jorden.
--
# 5 Ja, hvis "Apple" ikke er der normalt, så ville jeg vælge kanel 12 eller helst 13/14 hvis du kan vælge dette.
Hvis "Apple" er der normalt, ville jeg vælge kanal 2.
# 10 Jeg har ikke haft nogle erfaringer med at dørtelefoner og babyalarmer skulle have nogen mærkbar indvirkning. (Jeg tvivler også på at disse sender særligt meget data af sted.)
--
#19 Hvorfor 2 hvis man har Apple produkter på nettet?
--
Mht 20/40 MHz så betyder det i korte træk, at 20 MHz har et smallere sendefelt og bliver dermed ikke påvirket så kraftigt af andre enheder som 40 MHz gør. Min erfaring er at hvis du bor i et lejlighedskompleks med masser af trådløse netværk, og du reelt set kun skal kunne komme rundt i din egen lejlighed så er 20 MHz bedst.
--
MacBook Pro 15" OS X Lion
PowerMac G4 Cube OS X Tiger
Stationær Windows 7 Ultimate
Server Windows Server 2008 R2