En 14900kf er overkill til gaming. Synd at det skal være en Intel CPU (intet i vejen med dem), men til en ren gamer, så ville en AMD Ryzen 7800x3D give mere mening. Og ved at gå AMD-vejen, så kan man over tid knalde en bedre CPU i, da AMD har lovet flere gen. til samme MOBO. 14900kf er sidste CPU fra Intel til den platform.
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | ASRock Phantom OC Rx 6800xt | 16 GB RAM Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i
--

Sidst redigeret 07-03-2024 19:26

Jeg havde godt nok også valgt at gå med et 7800x3d build. Der er desuden mere end 2.000,- forskel på et Strix 4080 Super og så et TUF 4080 Super. Man skal godt nok lede længe før man finder argumenter nok til at retfærdiggøre den forskel.
--

En 1500 watt PSU er sindsyg overkill og er stort spild af penge en 850 watt ville være nok til det system så totalt gak gak med 1500 watt 1000 måske men ikke over https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...] Skal der være 12 bens stik i PSU enden er der ATX 3,0 version af Focus GX https://www.proshop.dk[...] https://www.proshop.dk[...] CPU er en monster strøm æder og en 7800x3d er lige så god hvis ikke bedre og bruger langt mindre strøm så vil være langt billigere i det lange løb og kræver mindre køling CPU køler kan skiftes ud til en luft køler hvis i går over til en 7800x3d ellers så er Arctic Cooling´s nye Liquid Freezer III serie bedre end den der overpriced Corsair køler Samsung er overrated og de har haft så mange problemer med deres diske så skift ud med en WD SN850x Som andre skriver så er ROG Strix en gang overpriced fis i mange tilfælde er det rent upsell (både GPU og bundkort) og billigere TUF gør det lige så godt Et MSI Z790 Tomahawk Max koster ca 2500 kr https://www.pricerunner.dk[...]
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 07-03-2024 19:35

#1 Tak. Jeg forstår godt argumentet om AMD, men ønsket er lidt, at han ikke ønsker at opgradere den lige umiddelbart, andet end måske et par nVME-diske. Kan 14900KF i den sammenhæng forsvares? #2 Tak, det lyder som en god idé. Hvis man vælger det bedste TUF, virker det kun til at være 1000 kr forskel? https://www.proshop.dk[...]
--

Mht skærm så er det næsten ligegyldigt hvilken i vælger, AOC, ASUS og LG, det er alligevel LG der laver alle panelerne, så de burde være mere eller mindre identiske, udover hvor mange NITS det spytter ud. Undtagelsen er QD-OLED, som jeg alligevel kun mener findes i 175Hz modellerne som typisk er 34" Du vil muligvis også hellere have RAM med bedre timings fremfor høje Mhz. Bedre timings (clocks), har en betydning for single core performance, som du nok vil mærke mere til, samtidig har det en stor virkning på low 1% fps, som også har betydning. Hvis der alligevel skal bruges så mange penge, havde jeg måske overvejet at hoppe på AMD CPU og bruge de sparede penge på 4090 som nok er 15-20% kraftigere. Et 7800x3d med RTX4090, vil nok være en bedre gaming oplevelse end 4080S + 14900k og så ville AIO ikke skulle køre 100% for at holde CPU nede i temps.
--
16gb DDR4 3600Mhz, RTX 3070, 5600x, SF750 plat, B550i Strix, Kraken Z63.

#3 Vi overvejer det hele med AMD, jeg kan godt høre I er overbevidst :) Tak for erfaringen med AIO køleren, overvejer den anden, hvis den er bedre. Hvad bruges 12-bens stik præcist til? 1 stor stikprop til grafikkort?
--

#6 det er et nye strømstik der erstatter de gamle 6 og 8 bens PCI-E stik så i stedet for 1-4 af de gamle så er det et nyt 12 bens stik End til videre er det kun 4000 serie kort fra Nvidia der bruger dem og ikke dem alle 4070 og under har stadig de gamle Der følger adaptor med til GPU men den er tudegrim og er skod der har været et hav af problemer med dem så bedste løsning er og købe et kable der er PCI-E i den ene ende og 12 ben i den anden eller 12 ben i begger ender Corsair og Seasonic sælger kabler til deres PSU´ere der er PCI-E i PSU enden og 12 ben i GPU enden Focus GX 3,0 har 12 bens kable der er 12 ben i begger ender med i kassen Om du vælger det ene eller andet må du selv om PS NZXT C er ikke 3,0 og 12 bens klar før du går op til 1200 watt som er overkill https://www.pricerunner.dk[...]
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 07-03-2024 19:50

#5 Tak. Mente nok at LG stod bag panelerne. Og 34" er udelukket, hehe. Det bliver nok en smags sag. Vedr. RAM, er der et sweet spot?
--

#8 CL 32 6400 MHz til Intel og 6000 MHz CL 30 til AMD er hvad de fleste er enige om er det bedste
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520

#7 Okay. Så generelt fra RTX 4080 og op kan man med fordel gå efter en ATX 3,0 PSU, for at kablet passer direkte i kortet, uden adapter, er det sådan det skal forstås?
--

#9 Ok, tak. #5 nævnte, at vi måske kunne overveje bedre timings frem for MHz
--

Sidst redigeret 07-03-2024 19:55

Nogle der kan anbefale et godt AMD Ryzen 7800x3D bundkort? Vi prøver lige at kigge på sådan et build. Gerne med en 4-ish nVMe slots, da han har 2 der skal flyttes med over.
--

#10 om det er 8 bens PCI-E i PSU enden og 12 ben i GPU enden eller om det 12 ben i begge ender gør kun den forskel at med ATX 3,0 så kan PSU og GPU tale med hinanden så GPU power spikes ikke slukker for PSU som var et problem med nogle Geforce 2000 serie kort Du betaler extra for en ATX 3,0 PSU men når du så skal have extra kable til ælder PSU så bliver det nogenlunde det samme så igen frit valg hvad du vil Vil du gerne betale extra for ATX 3,0 så er der er flere andre valgmuligheder Seasonic har Vertex serien som ligger over Focus men under Prime serien og MSI har også en serie https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...] MSI har også en serie men der er vist ikke 0 RPM blæser på dem? https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...] Corsair RMe er ikke særlig gode de gamle RMx var langt bedre men RMx er ikke 3,0 klar så Corsair har ikke nogle 3,0 serie der er værd og købe #12 bemærk at hver NVME æder x4 PCI-E lanes så snakker i om 4 diske så ryger GPU måske fra x16 lanes ned til x8 fordi der er så mange NVME diske i PC Gør måske at GPU køre langsommere hvis den køre x8
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 07-03-2024 20:05

Enig med #13. Er ikke sikker på at det er løsningen, men måske et sådant kort ville være det bedste til de fire M.2 SSD'er? https://www.pricerunner.dk[...]
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | ASRock Phantom OC Rx 6800xt | 16 GB RAM Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i

#13 Takker! Vi overvejer ATX 3,0. Vidste godt nok ikke det med, at nVMe æder PCI-E lanes. Kan det også påvirke GPU med f.eks. 2 x 4 TB nVMe? Og jeg gætter på, at SATA SSD'er ikke kan påvirke GPU?
--

#14 Planen om 4 diske er droppet. Så hellere fx 2 store. Skal man gå efter at have nVMe PCI-E 5.0 på bundkort?
--

#15 sory tast fejl før 3000 serien ikke 2000 SATA tar ikke PCI-E lanes så der kan du sætte lige så mange til som der er porte på bundkort Der kan købes HBA kort med flere SATA porte hvis der er brug for det men igen det tar PCI-E lanes med sådan et kort Der er 24 til 28 lanes på de fleste bundkort i dag så to x4 og en x16 er 24 så det burde ikke være et problem #16 spil af penge med gen 5 NVME lige nu er rent epen og der er ikke noget der kan udnytte det Om i gerne vil have muligheder senere er så noget andet
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 07-03-2024 20:17

#17 Tak, god og vigtig info! :)
--

Sidst redigeret 07-03-2024 20:20

#12 Der er 24 PCIe gen5 lanes i en 7800x3d og så har et X670(e) 12 gen4 lanes, hvor B650 har 8 gen4 Så medmindre man går med et X670, vil du nok ramme x8 på GPU'en. Alternativt kan man sætte hastighederne ned på SSD'erne, men det virker fjollet at bruge 30k bare for at knee-cap systemet. #16 Hvis spil nogensinde får implementeret deres direct storage halløj, så vil Pcie 5 nok være en fordel, men vi kan alle leve uden det nu, så hvorfor skulle vi ikke kunne det de næste 4 års tid anyways. #20 Jeps det er et shitshow, derudover er der nogle slots som feks er gen5 og andre gen4 eller gen3, så man kan hurtigt slå sig ved at købe super hurtige Nvme'er bare for at finde ud af de er gen 4/5 og de restende slots på Mobo er Gen3. Samme gør sig gældende for PCI slots, typisk kun det første på et ATX board som er x16, resten er X8.
--
16gb DDR4 3600Mhz, RTX 3070, 5600x, SF750 plat, B550i Strix, Kraken Z63.
--

Sidst redigeret 07-03-2024 20:25

#18 var lige ved og glemme der er også PCI-E lanes fra chipset og ikke alle lanes er samme gen der er mix af både gen 3,4 og 5 Så det kommer an på hvad chipset og om det er AMD eller Intel eller hvordan Asus,MSI eller de andre har lavet layout så det er næsten umuligt nogle gange og finde ud af totale antal PCI-E lanes
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520

#19 Tak, det du siger er, at man skal have et X670 bundkort til et 4090 build, right? :)
--

#20 Okay.. Så lyder det til at max 2 nVMe slots i brug er en god idé. De 24 x PCI-E 5.0 fra CPU(?) kan således være til GPU og nVMe's.
--

#22 Som udgangspunkt, ja. Dog er det ikke sikkert du kan finde motherboards med 2 hurtige Nvme slots, normen er ét slot af nyeste gen og så er resten last gen. Du kan også opleve det kun er én nvme port som er forbundet til CPU og resten er til motherboard chipset. 24 Lanes (der er 28 total) fordeles typisk: 16 til PCI-e 4 til Gen5 Nvme 4 til Gen5 Nvme 4 til Chipset (Gætter på de altid vil være låst til chipset og derfor kun 24/28 er brugbare/valgfrie) Det er lidt forskelligt hvordan producenterne vælger at lave det. Så teoretisk kan du finde bundkort hvor du kun kan bruge alle CPU'ens lanes ved at benytte alle PCI-e slots, fordi resten er forbundet til chipsettet og ikke direkte. Jeg vil dog sige at når det kommer til lagerplads, så er det næppe der man mærker performance hit, det er mest hvis alle de diske ender med at sætte din GPU ned i x8, der potentielt kan være performance der falder på gulvet. Ligeledes hvis du har et capturecard eller lydkort i maskinen, så æder det også lanes.
--
16gb DDR4 3600Mhz, RTX 3070, 5600x, SF750 plat, B550i Strix, Kraken Z63.
--

Sidst redigeret 07-03-2024 20:37

#22 anhænger af bundkort du vælger og chipset og alt muligt andet næsten hvert eneste bundkort har sit eget PCI-E layout Bare for at komme med et eksempel så har de fleste bundkort et layout der er x8 / x8 x 4 hvis du bruger slot 2 eller 3 eller begge PCI-E slots Men MSI X670E Carbon og Ace har et layout der x16 / x4 / x4 så med de to bundkort kan man smide et x4 kort som lydkort netkort HBA kort eller whatever i slot 2 og 3 unden det går ud over slot 1 som stadig er x16 selv med de andre to i brug Det er grunden til at jeg ville vælge MSI X670E Carbon for så kan jeg smide et x4 HBA kort i slot 2 eller 3 unden slot 1 ryger ned på x8 Mit use case er nok unikt for jeg bruger min PC som DAS og har 8 HDD´ere i den og der er ikke nogle bundkort i dag der har 8 porte andet end Asrock og MSI Godlike og dem skal jeg ikke have Det er ikke nemt og finde ud af det er en ren jungle så medmindre du orker og bruge så meget tid på og undersøge alt så bare opgiv og hold jer til to NVME PS Carbon koster næsten 4000 kr og Ace omkring 6600 så de koster kassen https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...] Spild af penge til gaming er vildt overkill er kun mig der skal bruge sådan et PCI-E layout
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 07-03-2024 20:37

#23 Okay, tak. Det lyder vanskeligt at navigere i. Det her X670E-F fx: https://www.proshop.dk[...] Det står til at have 2 x NVMe (PCI-E 5.0) 1 x PCI-Express 5.0 x16 Tror du, at de er 5.0 kanaler til CPU? Vil det ikke normalvist være det foretrukne setup?
--

I forhold til mit link ovenover, så læser jeg således ved at scrolle ned på siden: "Du har lynhurtig lagring til rådighed med to PCIE 5.0 M.2-slots og to PCIE 4.0 M.2-slots. Du kan øge hastigheden yderligere og/eller oprette en spejlet backup; NVMe- og SATA RAID-konfigurationer (0/1/10) er tilgængelige via AMD RAID Xpert2. PCIe 5.0-understøttelse gælder også for den øverste x16-plads, som er udstyret med SafeSlot til støtte for tunge grafikkort og Q-release til nem opgradering." Skal det ikke forstås sådan, at der godt kan være 4 NVMe diske (2 er langsommere) og 1 stk. 4090 16x 5.0, uden at de 2 langsommere diske påvirker GPU'en, fordi de kører 4.0?
--

Sidst redigeret 07-03-2024 20:46

#26 bemærk også at nogle M.2 slots deler bandwidth med SATA porte så sætter du noget i den M.2 slot der deler så mister du to eller flere SATA porte hvis du nu skulle få brug for dem Hvis det ikke var fordi den ikke bliver solgt i Danmark og er så dyr så ville jeg bare sige F it og købe sådan en her https://www.techpowerup.com[...] 1200 USD fra USA og det er før fragt 25% moms og told og alt det andet fis https://www.amazon.com[...]
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 07-03-2024 21:22

#27 Okay. Det er vidst en tur i manualen til det pågældende bundkort, hvis man vil være helt sikker :) Vi holder den på 1-2 NVMe. 1200 USD er alligevel 3000 DKK (uden moms og fragt) mere end fx 2 stk Samsung 4 TB ^^
--

Sidst redigeret 07-03-2024 21:36

#28 bliver 10.488 kr med alt fra USA derfor jeg sage den var for dyr 1200 USD er 8170 kr ved ikke hvor du fik så lavt et tal fra
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 07-03-2024 21:42

#28 Samsung 4tb er til gengæld QLC (QVO) og ikke TLC, så det er ikke helt det samme. TLC er hurtigere og holder længere, men som nævnt er TLC en lidt større udgift i DK. Problemet med QLC er typisk de har en form for cache (SLC), når den er fyldt så falder skrivehastigheden ekstremt, endda nogle gange under HDD niveauer. Det vil man opdage når de er omkring 50% fyldte. De er derfor gode til feks steam biblioteker, da der bare skal skrives én gang og næsten udelukkende læses efterfølgende, men de er super dårlige til at arbejde på, hvis der feks skal optages gameplay og redigeres til/fra disken. Fordelen er selvfølgelig prisen, hvor man typisk får op mod 2TB for 1000kr eller noget deromkring. TLC minder ofte om QLC, de mister bare slet ikke lige så meget skrivehastighed, når først deres cache er blevet fyldt, typisk bedre til arbejde der flytter data hele tiden (skriv/læs), spild af penge til opbevaring af data, medmindre man driver servere. Så kan man finde TLC der holder til flere tusinde TBW (mængden af data den kan skrive før den begynder at dø), hvor normen er omkring 300x størrelsen. Så er der SLC og MLC, men så skal budgettet nok fordobles, før at det er aktuelt. Hvis maskinen bare er til gaming, så spar pengene på harddisk og brug dem på noget andet der betyder noget. QLC er fint til gaming.
--
16gb DDR4 3600Mhz, RTX 3070, 5600x, SF750 plat, B550i Strix, Kraken Z63.

#26 Skal det ikke forstås sådan, at der godt kan være 4 NVMe diske (2 er langsommere) og 1 stk. 4090 16x 5.0, uden at de 2 langsommere diske påvirker GPU'en, fordi de kører 4.0? Ja på det board kan du have 2 stk PCIe 4.0 NVMe samt 2 stk PCIe 5.0 eller 4.0 (frit valg) NVMe + GFX PCIe 5.0 x16 kørende. Det du skriver med "2 er langsommere"... De langsomste er PCIe 4.0 hvilket er de hurtigste NVMe der normalt anbefales pt. (Der er kommet PCIe 5.0 NVMe på markedet nu, men de er for dyre og bliver meget varme, der skal modnes et år eller 2 mere før PCIe 5.0 NVMe bliver værd at købe) Et RTX 4090 kan btw ikke køre PCIe 5.0, det kører kun PCIe 4.0 Der findes endnu ingen GFX der kører PCIe 5.0, det bliver nok først næste generation GFX. (Så alle eksisterende GFX vil pt max køre PCIe 4.0 x16 i det board)
--

#31 Okay, mange tak for at uddybe :) Der er lagt bestilling på et 7800x3D AM5 system som anbefalet, med det førnævnte bundkort, samt 4090.
--

Sidst redigeret 08-03-2024 16:46

#32 hvad for bundkort var det lige der var flere og hvad for 4090?
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520

Er der viden omkring hvilke spil der skal spilles? Rtx 4090 er et konge-kort, men hvis det udelukkende er visse spil der skal spilles (fx Warzone, COD-spillene og RDR 2), så kan man overveje et AMD kort, og så spare en god del penge. 7900xtx vs Rtx 4090: COD: MW2 (1440p): https://youtu.be[...] MW3 (1440p): https://youtu.be[...]
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | ASRock Phantom OC Rx 6800xt | 16 GB RAM Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i
--

Sidst redigeret 08-03-2024 17:06

#33 Jeg mener han gik med STRIX X670E-F og STRIX 4090. Der er 5-7 dage levering på kabinet, så han har stadig lidt betænkningstid. #34 Nej, vi spiller alt muligt - GTA VI bliver nok også en ting, hvor den skal fyres af :)
--

Sidst redigeret 08-03-2024 17:11

#35 han burde købe en GPU holder også 4090 Strix er en mursten og er vist 3 eller 4 slots tyk så PCI-E slot bliver belastet af sådan en klods https://www.proshop.dk[...] https://www.computersalg.dk[...] Nu skriver du ikke hvad kabinet det er så kan måske godt være den ikke kan nå højt nok op til GPU hvis kabinet er højt nok
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520
--

Sidst redigeret 08-03-2024 17:15