CL eller CAS Latency er de "runder" som dine ram skal tage før at kunne bearbejde data. Jo lavere jo bedre, mhz er ikke det som du skal fokusere på, især ikke hvis du skal spille. Data skal jo helst komme hurtigst muligt fra a til b og en lavere CAS Latency og en høj MHz, øger hastigheden.
--
Abit Ab9-pro, C2D e6850, 8800GT, 4GB Corsair, 2*250GB - Raid 0, 1TB Samsung, Windows Vista x64.
hvor meget er forskellen på cl8 og cl7 så, hvis MHz'en er det samme? og er det værd at betale ekstra for?
--
Mener man tager Cl7 eller Cl9 Da forskellen er minimal (læst her på hol) Købte selv CL7 ram da jeg mente de var bedst (kun noget maskinen vil mærke) Men tag Cl7 1333Mhz i stedet for 1600Mhz Cl9 ^^
--
I7 930, 6 Gb Kingston Ram, Ati 5870, PSU 1000Watt Silverstone, Gigabyte 3DUR-X58 & Haf 932.
hvad hvis valget er mellem 1600 MHz cl7 og 1600 MHz cl8?
dog er cl7 en del dyere
--
engang for længe siden var det ikke cas det kom an på ihvertfald
men cas2 ram var bedre til at overclocke end cas3 ram tit (pga fabrikanterne havde udvalgt bedre chips)
hvis du ikke skal overclocke ville jeg helt klart tage højere cas, men det kan da være core i7 er meget kræsen mht cas latency (så er det ihvertfald ikke som på alle andre systemer de sidste 10år) :)
--
http://www.debian.org[...] altså jeg kan huske at cas gav utroligt lidt, hvis du tunede dine cas timings vs at hæve frekvensen.
det kunne faktisk dårligt betale sig.. eneste der kunne betale sig var at hæve frekvensen
--
http://www.debian.org[...]