Især bundkortet er dårligt på den du har kik på, og grafikkortet er godt.. Men.. Denne her er bedre: http://www.mm-vision.dk[...] Opgrader bundkortet til gigabyte og skift cpu køler. Selvfølge er denne her bedst: http://www.mm-vision.dk[...] med en Phenom II x6 1090T CPU:) Men hvis du ikke har råd til den, så er det den anden fra MMvision der er 'det gode køb' :)
--
AMD vs. Intel http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå Tomshardware & Anandtech

Har et bundkort nogen stor indflydelse på spil? :)
--

#2 Nej, det har normalt kun en lille indflydelse(Så længe det er AMD's eget chipsæt og det har pci express 2.0). Men det har betydning for hvor stabil din computer er og hvor meget du kan overclocke:) Dog hvis du er uheldig, kan det godt ha' stor indflydelse på ydelsen i spil.. Men så skal du være ekstra uheldig at ram og bundkort ikke kan godt sammen. Der ud over er det rart at ha' USB 3.0 f.eks.
--
AMD vs. Intel http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå Tomshardware & Anandtech

Vil jeg have brug for at overclocke med den computer? Og er processer og grafikkort ikke bedre i computerlands computer? ;)
--

#4 Grafikkortet er det eneste som er bedre(Kun lidt bedre), så computerlands computer = dårligt køb.
--
AMD vs. Intel http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå Tomshardware & Anandtech

Kan spil overhovedet bruge 6 kerner? Er AMD Phenom II 965 3,4Ghz så ikke bedre til spil? :)
--

#3 hvad kan man bruge USB 3.0 til? Har ikke så meget forstand på computere :)
--

#6 Du har ikke trykket på linket i min signatur - Kik der og du vil finde beviser for at Phenom II x6 er hurtigere i spil;-) Husk at minimum FPS er det vigtige. De gennemsnitlige resultater blev at de bedste cpu'er til nye spil er: 1. 40FPS+95FPS+85FPS = 73,3 FPS i gennemsnit, Phenom II x6 1090T - Pris ca. 1900kr. 2. 44FPS+90FPS+85FPS = 73,0 FPS i gennemsnit, I7 980x - Pris ca. 7000kr. 3. 37FPS+89FPS+84FPS = 70,0 FPS i gennemsnit, 1055T - Pris ca. 1300kr. 4. 36FPS+90FPS+84FPS = 70,0 FPS i gennemsnit, Phenom II x4 965 - Pris ca. 1200kr. 5. 35FPS+90FPS+85FPS = 70,0 FPS i gennemsnit, I7 975 XE - Pris ca. 7000kr. 6. 34FPS+88FPS+81FPS = 67,7 FPS i gennemsnit, I7 860 - Pris ca. 1900kr. 7. 33FPS+87FPS+83FPS = 67,7 FPS i gennemsnit, I5 750 - Pris ca. 1400kr. #7 USB 3.0, tja.. jeg er træt af usb2.0 harddiske - Har du nogen sinde haft en ekstren harddisk? Når man skal overføre tager det 100år og en halv sommer - USB 3.0 køre stortset den hastighed din harddisk kan, lige som sata gør:) Det samme gælder printere med usb 2.0, det tager tid fra du har trykket 'print' til der rigtigt sker noget - Med usb 3.0 er det meget hurtigere, hvis printeren kan følge med selvfølge.
--
AMD vs. Intel http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå Tomshardware & Anandtech

Jeg takker for hjælpen :)
--

Ja, den PC Dnope linker til er rigtig go', ingen problemer der... Men Dnope, kan du egentlig mærke nogen forskel på 67,7 og 73,3 FPS? :o Det ville jeg hvert fald ikke kunne. ^_^ Det med USB 3.0 undrer mig lidt. Vil man godt kunne plugge en helt almindelig USB-stick ind i en USB 3.0 port og overfører ved fuld hastighed? Eller ska' selve USB'en på Stick'et også understøtte USB 3.0? Det er jo gennerelt set bare USB-controlleren der er hurtigere... eller er det bare mig, der er helt ude at skide? :)
--
Core i5 750 @ 3,8 GHz Noctua NH-D14 • ASUS P7P55D-E PRO • HD 5870 Vapor-X • 4GB G.SKILL 1600 MHz CL7 • Corsair HX850W • CM 690 II Adv. • Win7 64 Bit

#10 Det ved jeg ikke - men jeg ved jeg kan mærke forskel på 20 fps og 20 fps... Griner.. Samlede 1 computer og skiftede mellem overclock og 2 forskellige CPU'er for at opnå samme FPS... Men der var stor forskel når man spillede... Forklaring følger:) FPS til at måle med har lav værdi - Manglende cache, lave bus hastigheder, dårlig/langsomme ram osv. kan give nogle udsving man ikke kan se i en fps måling. Athlon cpu'erne yder ikke lige så godt som FPS målingerne viser, og flere af phenom cpu'erne noget bedre end hvad man ser i spil test's, igen er det fup når de bruger FPS som måleredskab. En framerate kan godt vise hvilken maskine der er hurtigst... Men det kan frames pr. sekund ikke, da det er målt over et sekund sker der mange ting der har betydning for spille oplevelsen, som vi ikke kan se. Framerates skal være som en kurve målt som ms pr. frame, for at ha' en værdi. Hvis det var forvirrende, så er problemet ganske enkelt at man ikke kan se de pauser en computer kan finde på at holde.. Det dur jo ikke at inden for et sekund, kommer der en række billeder, hvorefter der går 0,1 sek for eksempel før der så kommer en række billeder igen. når det er fordelt på en måling pr. sekund, så vil man ikke kunne se det udfald der var på 0,1 sek når resten af billederne kommer med for eksempel 0,01 sekunds mellemrum i snit - Det endelige resultat er vist pr. sekund og viser intet om den pause på 0,1sek og det er netop den pause der føles som lag. Heldigvis er der flere og flere steder, hvor man kan begynde at finde rigtige målinger - Men der er desværre stadigt meget sjældent at se, og indtil da.. Så er der kun en vej, test computerne selv. Den eneste grund jeg viser tests med FPS målinger, er fordi folk regner det som målinger der har værdi - jeg regner fps målinger som vejledende og absolut dårlige målinger.. :) Med hensyn til USB 3.0 - Det du tilslutter USB 3.0 skal understøtter usb 3.0. for at ha' tilgang til hastigheden - Så en gammel usb 2.0 stick vil ikke ændre hastighed med usb 3,0 Så ja, usb stick'en skal understøtte usb 3.0 for at få noget ud af det:) Jeg er så træt at fps målinger, men jeg kan ikke finde ordentlige test's og slet ikke ordentlige målinger på internettet... Desværre.
--
AMD vs. Intel http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå Tomshardware & Anandtech

Kan Vision AMD Monster computeren trække alle spil på max, og hvor lang tid kan jeg bruge den, før den behøver opgraderinger? :) Jeg ved godt der er svært at sige, men ca. hvor lang tid :)
--

#12 Det er en god computer som kan 'Trække' spillene nok 3 år frem. Men! Hvis du skifter grafikkort om 1 års tid, så har den 2 gode år som spille computer og ydeligere 2 år den kan trække spillene ok i - Altså i alt 4 år som spille computer:) Det er selvfølge alt sammen kvalificeret gætterier og det er muligt det kun er 2år eller 6år, men 4 år er realistisk:)
--
AMD vs. Intel http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå Tomshardware & Anandtech

#13 Er det så crossfire der er den bedste løsning, når den begynder at få svært ved at trække spillene?
--

#12 Den kan ikke trække GTA IV på max. - Årsagen er at det kræver 2gb ram på grafikkortet. Ellers kan den nok trække alle spil på max. i 1920x1080:) #14 NEJ!:D Bundkortet skal ha' 890FX chipsæt for at køre crossfire ordentligt, og grafikkortet skal ha' 2gb ram for at udnytte det ordentligt.
--
AMD vs. Intel http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå Tomshardware & Anandtech

Man kan opgradere grafikkortet til nVidia GeForce GTX470 1280MB på MM-vision, vil grafikkortet så holde længere end et år? :)
--

#16 Jeg synes GTX470 er et dårligere grafikkort til den computer, og den vil ikke holde længere af den grund. Bortset fra det skrev jeg at HD6870 grafikkortet nok kunne holde i 3år. Men! At det ville være fornuftigt at skifte det om 1 år. Du kan jo også skifte grafikkort om 2år eller 3år i stedet.
--
AMD vs. Intel http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå Tomshardware & Anandtech

#17 Der er vel også ligegyldigt, det er vel bare at skifte det når det ikke kan følge med længere :D
--

#18 Jeps, men hold dig væk fra GTX470:)
--
AMD vs. Intel http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå Tomshardware & Anandtech

Jeg takker for hjælpen igen, og holder mig langt væk fra GTX470 :D
--