Frames pr second - billeder i sekundet
Og ja nu højere nu bedre :)
--
FPS står for Frames Per Second. Altså Billeder i sekundet.
En høj fps giver det mest flydende billede. Øjet opdaterer med ca. 24 fps så alt herover gør, at spillet kører flydende.
For det bedste resultat overhovedet anbefales minimum 60fps. Så hvis du har over 60fps er du rigtig godt kørende.
Men over 30 er også helt fint.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret. Frames per second, som #1 også siger. Altså billeder i sekundet.
En høj FPS betyder typisk et mere flydende spil, men FPS afhænger også af kvaliteten på grafikken.
--
HAF922,Ga-Ma890X,8GB DRR3 1333, Hd5970+5870,64GB KingstonSSDNOW,SamsungS-Point1TB,PhenomII @3,3X6+Corsair H50,3x21,5"BenQG2220HDL LED
kender du google?
nej okay jeg synes du skal møde ham..
HER!
google.dk
det fandme iorden at man spørg om noget men brug dog forhelvede en søgemaskine inden man søger!
og nu er dit job at finde ud af om det er bedst og have en høj eller en lav det tar kun 5 sekunder på google og så skal vi bruge tid på dit pis spørgsmål fordi du ikke lige kunne søge på google der er faktisk andre der har større problemer end det her...
farvel palle alene i verden!
[BLUE]Sæt dig ned og læs vores retningslinjer inden du skriver dit næste indlæg![/BLUE]
http://www.hardwareonline.dk[...]
--
#2 ahh, 2. der er vi vidst lidt uenige? :D
nogle siger 24-25, andre siger 30. personligt finder jeg at alt under ca. 40 fps er til géne.
--
HAF922,Ga-Ma890X,8GB DRR3 1333, Hd5970+5870,64GB KingstonSSDNOW,SamsungS-Point1TB,PhenomII @3,3X6+Corsair H50,3x21,5"BenQG2220HDL LED
#4 - Hvis alle var uber til at bruge google, og læse engelsk, ville HOL have meget svært ved at eksistere....
#5 - Det er en smagssag du er ude i der jo.
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...]
Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret. #6 ja ja men ammmeen altså det er vel lovligt at tænke.. han kunne skuda bare have søgt fps på google så kommer der 1trillibilliard ting frem på google.. hvor alle handlede om lortet.
--
Steam: likecss123
Skype: winedoze
Xbox live: winedoze eller winerdoze
#4 -1 for at være uncool. Det dér er bare ikke iorden. Han må såmænd spørge hvad han vil og hans indlæg beskriver jo også at han gerne vil have hjælp.
Hvis du ikke vil hjælpe så er det fint nok. Så hold dig væk fra tråden. Men du skal fanme ikke kommer her og svine andre til for et uskyldigt spørgsmål.
--
HAF922,Ga-Ma890X,8GB DRR3 1333, Hd5970+5870,64GB KingstonSSDNOW,SamsungS-Point1TB,PhenomII @3,3X6+Corsair H50,3x21,5"BenQG2220HDL LED
#6 pointerer bare at alt er relativt.
--
HAF922,Ga-Ma890X,8GB DRR3 1333, Hd5970+5870,64GB KingstonSSDNOW,SamsungS-Point1TB,PhenomII @3,3X6+Corsair H50,3x21,5"BenQG2220HDL LED
#7 Hvis du ikke kan lide tråden så hold dig væk fra den =)
Ingen beder om din hjælp lille ven
Men som de andre siger så er det frames pr. second .. og jo højere jo bedre ..
--
God lyd betyder alt: cayin 252b - Dali IKON 7 MK2 - Van den Hul Teatrack Hybrid
Bitcoins donation address: 1Jp1mK6JpepubfPY6ENbG5bjkz3mWUiJ6y
Det vigtige er ikke så meget hvor høj den gennemsnitlige FPS er men hvor tit frameraten bliver så lav at du bemærker det.
Men hvis du er istand til at få fx 60 fps i et spil i stedet for 40 fps er der større sandsynlighed for at frameraten ikke bliver for lav.
--
A clean house is a sign of a broken computer
#5 Det er fordi grafikkortet ikke sender dem ud med det samme interval mellem hver frame, da nogle frames er mere krævende end andre (hvilket gør at hvis du har 30 fps kan det godt være at nogle af dem kommer ud med mere end 1/24 sekund imellem, hvilket giver synlig lag. Derudover er der jo input-lag på grafikkort, da de beregner en eller to frames forud for at minimere microstuttering (effekten beskrevet ovenfor), hvilket til gengæld gør at det du ser altid er 1-2 fps bagude ifht. hvad der sker i spillet. Det er som regel også grunden til at meget seriøse FPS-spillere gerne vil have 100+ fps da det hjælper på spillets "reaktionstid" (og så er der selvfølgelig folk der mener at de er supermennesker og kan se meget højere fps end alle andre) :) hvis grafikkortet var i stand til at sende dem ud fuldstændig jævnt så ville 24 fps være tilstrækkeligt til et flydende billede :) Afhængigt af spillet så svinger minimum for at få et flydende billede som regel mellem 27 og 40+ fps :)
--
Hi-fi-freak
info om pc i profil :)
E.T. didn't need an iPhone .. do you? :P
#4 hvis du ikke gider hjælpe folk men bare skal spile smart kunne du så ikke bare undlade at svare. "bare et lille forslag"
Hermed Rapporteret til Admin
--
*Asus P6T*Intel 920@3,6ghz*Gainward GTX560TI*
*Kingston 6 gb*Antech 650 Watt*Hanns-G HG281D*
Prøv at tjekke denne sammenligning:
http://webcache.googleusercontent.com[...]
Der kører den med stabil framerate på 15, 30 og 60 fps. Og jeg kan i hvert fald sagtens se forskel på 30 og 60
--
Core i7 920 - 6GB Corsair XMS3 - Asus P6T Deluxe v2 - Gainward GTX 570 GLH - OCZ Vertex SSD 256 GB. #14
enig 30 er ikke glidene.
--
*Asus P6T*Intel 920@3,6ghz*Gainward GTX560TI*
*Kingston 6 gb*Antech 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#14/15 det er fordi det er så lille og ukompliceret et billede :) Hvis i f.eks. har spillet Halo 3 så kan jeg informere jer om at det er låst til 30 fps, har i nogensinde følt at det har lagget? :)
--
Hi-fi-freak
info om pc i profil :)
E.T. didn't need an iPhone .. do you? :P
Halo hvad er det :P
Har aldrig spillet det og kommer nok heller ikke ti det ser ikke tiltalende ud for mig.
--
*Asus P6T*Intel 920@3,6ghz*Gainward GTX560TI*
*Kingston 6 gb*Antech 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#18 Det var nu også mere ment som et eksempel :) Mange konsolspil kører nemlig låst til 30fps, jeg gik bare ud fra at Halo var et af de mere udbredte ;)
--
Hi-fi-freak
info om pc i profil :)
E.T. didn't need an iPhone .. do you? :P
ved du er red dead redemption er låst til 30 for det hakker helt vildt
--
*Asus P6T*Intel 920@3,6ghz*Gainward GTX560TI*
*Kingston 6 gb*Antech 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#20 Jeg ved ikke om RDR er låst til 30, men ud fra hvad jeg kan finde på nettet skyldes det nærmere at det lider under GTA4-syndromet (slamkode der æder flere ressourcer end konsollen kan levere) :)
--
Hi-fi-freak
info om pc i profil :)
E.T. didn't need an iPhone .. do you? :P
#19 Jeg er fuldstændig enig i at det sjældent er noget man lægger mærke til i spil (altså når fps ligger omkring 30), men at postulere at 24 fps, der kommer jævnt, er smooth synes jeg lige var i overkanten ;)
--
Core i7 920 - 6GB Corsair XMS3 - Asus P6T Deluxe v2 - Gainward GTX 570 GLH - OCZ Vertex SSD 256 GB.
#14
Hehe..15 fps terningen kører langsommere end 30 fps terningen, som igen kører langsommere end 60 fps terningen. Klart at det ser mere flydende ud.
--
#22 Jeg siger jo også at det ikke kan lade sig gøre i virkeligheden med spil, fordi belastningen varierer, men hvis du f.eks. går i biografen og ser en film så kører den med 24 fps ;)
--
Hi-fi-freak
info om pc i profil :)
E.T. didn't need an iPhone .. do you? :P
Folk burde virkelig bruge Google oftere...
#4 +1
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
--
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af Ronson.
--
#4
Enig.
Men altid nemmere at få andre til at løse det
--
#24 Hvis du kigger på det, der står i bunden af siden, jeg linkede til, handler det også om det, du skriver :)
--
Core i7 920 - 6GB Corsair XMS3 - Asus P6T Deluxe v2 - Gainward GTX 570 GLH - OCZ Vertex SSD 256 GB.
FPS
Frams per second
eller
First Person Shooter (spil genre)
--
Dudes, øjnende kan se over 300 fps, der er bare ikke brug for det. Når du kigger rundt genererer øjnene flere fps end når du kigger et bestemt sted hen.
--
AMD 1090T m. NH-D14 @ 4gHz / Crosshair IV Formula / 4GB Mushkin Redline 6-8-6-24 / Sapphire 6950 -> 6970 / Corsair TX 950W
#30 Man kan ikke måle fps for øjnene de de fungerer biologisk og ikke med mekanisk takfasthed, men man kan derimod måle, hvornår noget virker hakkende. Og der er egentlig mest det, vi snakker om (i hvert fald for mit vedkommede) :)
--
Core i7 920 - 6GB Corsair XMS3 - Asus P6T Deluxe v2 - Gainward GTX 570 GLH - OCZ Vertex SSD 256 GB.
#30 Øjnene kan fornemme et lysglimt på 1/300 sekund hvis de er i et mørkt rum. Det er ikke det samme som at man kan se forskel på gengivelse med 60 billeder i sekundet og 300. De kan for eksempel til gengæld ikke opfatte hvis lyset f.eks. forsvinder i bare 1/120 sekund, så det afhænger som det flere gange er blevet sagt, af hvad der betragtes, og hvor meget information man får kastet i hovedet :) #28 så tror jeg vi er enige :)
--
Hi-fi-freak
info om pc i profil :)
E.T. didn't need an iPhone .. do you? :P
#14/#28
Er ikke med nu. Det,jeg mener er, at linket du poster:
http://webcache.googleusercontent.com[...]
kunne bruges til noget, hvis terningerne havde samme hastighed ved hhv. 15,30 og 60 FPS. Men det har de ikke og dermed anser jeg linket som misvisende mere end andet. :)
--
Hverken 24, 30 eller 40 fps er flydende. Det kan da godt spilles hvis man er typen der ingen krav har til hvordan ens spil skal køre. Men jeg ville aldrig spille med så lav fps, så hellere slække på detaljerne. Det kommer selvfølelig osse meget an på hvilken type spil vi snakker om, men det ændrer ikke på at oplevelsen er mærtbart dårligere ved så lav fps. Et online fps med 24 fps, hvor reaktionstid er altafgørende? Held og lykke..
Det er så nemt at se forskel på 24/30/40 fps sammenlignet med bare 60. 60 fps er ikke ideelt for mit vedkommende, men sidder man alligevel på en 60 hz skærm, er det fint. Man burde gå efter 60 fps, for et optimalt gameplay, det er vist osse mere almindeligt at mene i dag, det skriver de ihvertfald i mange reviews.
Men ~120 fps på en 120 hz skærm, folk forstår ikke hvad de går glip af. De folk der tror 24 fps er rigeligt, må da aldrig have prøvet bedre. Det er en helt anden spilleoplevelse med så høj en fps/hz. Alt kører fuldstændigt flydende og det er en fornøjelse at spille.
Sæt 3 computere op, lås fps til hhv. 24, 60 og 120 med 120 hz skærm på sidstnævnte - Så ville man nemt kunne få aflivet den her myte. Folk ville nemt kunne se forskel.
Mange konsolspil benytter sig af motion blur, heriblandt Halo 3. Det er en teknik der er pænt skod at bruge til spil, men det får rigtigt nok billedet til at virke mere flydende netop fordi at 30 fps i sig selv ville hakke. Så det er simpelthen en teknik der gnider billederne sammen og derved snyder øjet til at tro der er tale om flere fps end der egentligt er.
Mange konsolspil hakker, det er ikke noget nyt. De presser maskinerne til at vise bedre grafik gang på gang, med samme outdatede hardware = lav fps.
Mange tror osse at fordi film kører med 24/25/30 fps, er det rigeligt til spil.
At spille på en PC kan slet ikke sammenlignes med at se en film, der bruges igen ofte motion blur + mange tver interpolerer nye billeder (beregner flere billeder udfra de eksisterende) - Hvis man fjernede alle de teknikker, ville 24 fps IKKE være nok til film. Ved panoreringer, hurtige bevægelser osv. ville det virke hakkende.
Men uanset hvad man siger, vil der altid være folk der påstår at 24/30 fps er rigeligt. Nu har jeg selvfølgelig aldrig prøvet deres øjne, men jeg kan nemt se forskel og jeg skal have langt højere fps end det.
--
eVGA Classified 3 - i7 980X @ 4.5
12GB Corsair Dominator GT CL7
2x eVGA 580 GTX FTW Hydro Copper 2 @ 1000/4400