Jeg ved ikke med alle andres mening, men jeg kører det i ultra full HD og det kører såmend meget godt. Du kan sagtens køre det flydende!
--
Gigabyte 870a-UD3, PhenomII 965 C3, XFX HD6850, 4GB Kingston DDR3 1333 MHz CL7.
Hov, jeg har ikke opdateret min signatur:)
--
Gigabyte 870a-UD3, PhenomII 965 C3, XFX HD6850, 4GB Kingston DDR3 1333 MHz CL7.
Husk nu når i siger flydende, så sig hvilken skærm i har, og med hvad HZ den køre når i spiller!
fx 60 fps er ikke spor "flydende" på en 120 HZ skærm ;)
--
Jeg kører på 60Hz... BTW så burde min sign. passe nu..
--
ASUS P8P67 Deluxe, Intel i7 2600k, ASUS 6870, 8GB DDR3 1600MHz Corsair Vengeance CL9
Jeg kan køre BF3 på high, men ønsker gerne at kunne køre det på ultra :>
Jeg har kun to 60HZ skærm, som snart gerne skal upgrades til 100HZ +
--
Corsair HX 1000W - Radeon HD 5970 2GB - ASUS P6T X58 - Intel Core i7-920 - Corsair Dominator DHX+ DDR3 1600MHz 6GB - 2* OCZ Vertex turbo 60gb raid
Alt på ultra æder virkelig din pc. Der er kvantespring fra ultra til high. Degradation naturligvis til medium og low derfra.
Der er nogle sites som laver image comparisons. Selv på low er BF3 et meget flot spil. Kommer an på om du gerne vil have høje fps eller flotte billeder.
For mit vedkommende er FPS > GFX DETAIL, men det er jo en smagssag.
Definér helt flydende? Udviklere siger over 60 FPS er helt flydende. Jeg siger 120 FPS konstant som helt flydende. Sidstnævnte med alt på ULTRA i high def - er ikke engang sikker på at det kan lade sig gøre :)
--
få en øjenskade, så kan du sætte alt på low. det koster gratis.
--
Jeg mener flydende når jeg ikke selv opdager at det lagger. Om tallet ligger på 30 eller hvad det gør, betyder jo ikke det store. Bare oplevelsen er god.
--
ASUS P8P67 Deluxe, Intel i7 2600k, ASUS 6870, 8GB DDR3 1600MHz Corsair Vengeance CL9
GTX580 OCed her, kører high med et par ting slået fra, men efter at have haft et par fuldstændig mad cow runder på caspian border 64 player oplevede jeg fps dykke helt ned liege under 40! i de mest intensive situatuioner. Så den ryger sgu nok ned på medium, 2xmsaa, HBOA+BLur OFF. - 1920x1080
--
Life is a bitch and then you marry one
For at svare på dit spørgsmål, så tror jeg at endnu et 5970 ville kunne gøre det.
--
i7 980x, EVGA Classified 3, 12Gb Corsair Dominator 1866MHz, 2xGTX 580 SLI, Cougar 1000W, Crucial C300 128GB, H100, Corsair 800D, Acer GD245HQ 120Hz
Jeg undre mig - Jeg kører også alt på high har et helt normalt setup
Zotac gtx 480 sc
4 gb 1600 hz corsair ram
intel ssd
i7 930
kører 1920x1080 og har kun taget HBOA+blur af.
Min optik, så burde du sakkens kunne kører det på ultra - har du updatet alle drivers ect ?
--
øhh ? just love sweet lemon juice :)
Fang mig på mail jesper(AT)1337.dk
#4 ultra med et enkelt HD 6870? Jeg har sat grafikken ned på medium da jeg synes det var lidt små laggy på high. Og springet fra high til ultra er virkelig krævende.
--
i3 540 | HD 6870 | H55DE3 | 2x2 HyperX 1600 MHZ | GX-RS 750W | M4 128 GB | NZXT hades | razer destructor | Kone [+] | G35 | P2450 | HTC sensation
Problemet med at spørge om 'det kører flydende' er at det er meget subjektivt.
Jeg ville f.eks. aldrig synes at 30fps er 'flydende' men jeg kender da folk der synes det er fint.
Jeg kører det foresten med 2 x GTX 580 og ellers PC'en i min profil, og jeg synes at det kører flydende, jeg har dog ingen FPS måling.
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...] #12 Ja kun et. Jeg ved da godt at jeg nok får drops i fps, men jeg har ikke bemærket noget endnu. Det kan være at jeg skal spille i større maps, det største jeg har prøvet har kun været HOl's server..
--
ASUS P8P67 Deluxe, Intel i7 2600k, ASUS 6870, 8GB DDR3 1600MHz Corsair Vengeance CL9
#14 okay.. det lyder lidt underligt. Jeg prøvede ultra og for første gang nogensinde overdøvede mit grafikkort mine kabinet blæsere, og jeg lå helt nede omkring 20 fps.
--
i3 540 | HD 6870 | H55DE3 | 2x2 HyperX 1600 MHZ | GX-RS 750W | M4 128 GB | NZXT hades | razer destructor | Kone [+] | G35 | P2450 | HTC sensation
Windows experience index giver mig følgende score:
Processor: 7.4
Memory: 7.4
Graphics: 6.0
Gaming graphics: 6.0
Primary hard disk: 5.9
Er graphics ikke meget langt nede?
Og burde 2 ssd i raid 0 ikke også give mere end 5.9?
--
Corsair HX 1000W - Radeon HD 5970 2GB - ASUS P6T X58 - Intel Core i7-920 - Corsair Dominator DHX+ DDR3 1600MHz 6GB - 2* OCZ Vertex turbo 60gb raid
#16
Mit bud:
Nyt grafikkort, 560-ti 1gb som er billigt, 560-ti 2gb er lidt dyrere men giver lidt mere med de 2gb dedikeret.
Ellers 570 eller 580. Endnu bedre ville være 2x 560-ti SLI, så kører alt meget flydende og slår et 580 kort, som faktisk slet ikke er noget specielt i bf3.
Og så er dine windows experience tal fuldstændig lige meget, men prøv at opdater dine SSD firmwares, så kan det være den flyver lidt op.
Her er et godt kort som kan få dig op i ultra med 40-60 fps
--
Asus p8z68-v, i5-2500k, GTX560-Ti 1Ghz, Corsair XMS3 8gb 1600, Crucial M4 64gb, Seagate 1TB, Noctua NH-D14,Corsair 650w TX V2.
#17
http://www.edbpriser.dk[...]
Men altså jeg har 1x 560-ti 1gb, dog 1ghz overclocked - men jeg har altid imellem 55-72 fps på HIGH settings, ultra bliver når jeg får et 560-ti mere så jeg kan køre SLI
--
Asus p8z68-v, i5-2500k, GTX560-Ti 1Ghz, Corsair XMS3 8gb 1600, Crucial M4 64gb, Seagate 1TB, Noctua NH-D14,Corsair 650w TX V2. #17 et gtx 570 slår ikke et HD 5970. Det er et high end kort. Hvis der er noget der bottlenecker ham må det næsten være hans CPU.
--
i3 540 | HD 6870 | H55DE3 | 2x2 HyperX 1600 MHZ | GX-RS 750W | M4 128 GB | NZXT hades | razer destructor | Kone [+] | G35 | P2450 | HTC sensation
jeg kører 2x570er og kan godt køre ultra. har dog ikke tjekket FPS. men når der sker meget på engang om ørerne på mig så hakker det grusomt. så 2x 560TI kan ikke gøre det bedre vil jeg væde med :)
min cpu er 2500k oc til 4.5ghz
--
.............
Se evt denne sammenligning:
http://www.anandtech.com[...]
Gtx 580 vs HD 5970. Ret lige, men et gtx 580 har også problemer i ultra i 1080p. Google eventuelt efter nogen benches af din CPU i bf3.
--
i3 540 | HD 6870 | H55DE3 | 2x2 HyperX 1600 MHZ | GX-RS 750W | M4 128 GB | NZXT hades | razer destructor | Kone [+] | G35 | P2450 | HTC sensation #19 jamen så kan han vel købe et af de kort mere.. sværre er det vel ikke.
og så er ultra og high settings minimal forskel, syns jeg.
http://images.benchmark3d.com[...]
--
Asus p8z68-v, i5-2500k, GTX560-Ti 1Ghz, Corsair XMS3 8gb 1600, Crucial M4 64gb, Seagate 1TB, Noctua NH-D14,Corsair 650w TX V2. #23 ja, det er nok den bedste løsning. Et ekstra HD 5970 og evt. Overclocke CPU'en.
--
i3 540 | HD 6870 | H55DE3 | 2x2 HyperX 1600 MHZ | GX-RS 750W | M4 128 GB | NZXT hades | razer destructor | Kone [+] | G35 | P2450 | HTC sensation
6870 med alt på Ultra?
Kan ikke lade sig gøre, sikke en hakkende Oplevelse det må være.
teste mit ene GTX 580 i BF3, med alt på Max i ultra MP 64/64 maps, og vil ikke sige det var helt sjovt igen, nå alt skete kunne jeg godt lige få et lavt fps drop.
--
ASUS Rampage III Extreme Black Edition|i7 980X 4,65Ghz|Custom vand|Dominator-GT 2000Mhz|Crucial M4 64GB|Zotac GTX 580 3 Way SLI|Corsair AX1200|
#20
Nu har jeg godt nok overclocked i5-2500k på 4,6ghz
og mit gtx560-ti overclocked til 1000 mhz
men jeg køre alt på high uden problemer, som tidligere sagt, med 55-72 fpsw.. næsten altid imellem 60 og 70, og spillet er mere end spilbart.
--
Asus p8z68-v, i5-2500k, GTX560-Ti 1Ghz, Corsair XMS3 8gb 1600, Crucial M4 64gb, Seagate 1TB, Noctua NH-D14,Corsair 650w TX V2.
#25 Igen nu er der langt fra High til ultra.
--
ASUS Rampage III Extreme Black Edition|i7 980X 4,65Ghz|Custom vand|Dominator-GT 2000Mhz|Crucial M4 64GB|Zotac GTX 580 3 Way SLI|Corsair AX1200|
#22 ja det er da næsten ligegyldig så lille en forskel. det var da faktisk utroligt. Holder mig til high og perfekt fps end en forskel der ikke kan ses alligevel xD
--
.............
#25
jeg spiller ultra ;)
--
.............
Jamnen jeg forstår ikke man "tuder" over ultra når i får så store problemer med fps drops, vil i ikke hellere have en god oplevelse istedet for at sidde og holde øje med om fps dropper og at i ikke når at skyde en enemy fordi i "lagger"?
Jeg ved godt hvad jeg sætter i første række..
og som jeg linker til i #20 - så er forskellen på high og ultra minimal og jeg skulle mene du får mere end rigeligt med på HIGH settings.
Der kommer sikkert også en patch som booster ultra settings på et tidspunkt.
#25 ja, men er det det værd? hvis du alligevel sidder og får mindre gode oplevelser på ultra settings, så er high vel at foretrække.
Og forøvrigt har en ansat hos DICE udtalt at HIGH settings er det som spillet er lavet til at blive spillet i, på den måde du ikke mister noget grafisk.
Det eneste forskel på high og ultra er at ultra har mere shine og glow, som er det der trækker for vildt i dit gfx.
--
Asus p8z68-v, i5-2500k, GTX560-Ti 1Ghz, Corsair XMS3 8gb 1600, Crucial M4 64gb, Seagate 1TB, Noctua NH-D14,Corsair 650w TX V2.
#0
Du burde sagtens ku trække ultra med det setup der, Tom's hardware har lige kørt en mega benchmark af med alle mulige forskellige setups, og har ihvertfald konkluderet er det er hujende ligemeget hvad for en processor du har, bare den har 4 kerner. en overclocked i3'er kan faktisk godt følge med en første generations i7.
Jeg har selv 5970 og har ganske vist overclocket det, men har heller ikke standard køler på. Har også overclocket min i72600k til 4,5ghz, det er faktisk ret let at få det til at virke.
Jeg kører det selv fuldstændigt smooth på ultra, har dog problemer med at holde frames på 60 stabilt hvis jeg sætter 4x anti aliasing på.
Kan godt være det lyder lidt dumt, men har du opdateret dine drivers ordentligt ? her er de skridt jeg plejer at tage når jeg opdaterer.
1: uninstall all ATI software (findes via: kontrolpanel>progams>AMD catalyst install manager>Rediger>Fjern alt AMD software.
2: Fjern Catalyst application profiles
3: Genstart!
4: Kør Driver Sweeper (
http://www.guru3d.com[...] Fjern ATI/AMD Software med den, ik rod ved andre ting end ati/amd, ka godt være der er nvidia drivers, men det kan sagtens være noget chipset osv.
5: Genstart!
6: Installer nyeste Catalyst (
http://sites.amd.com[...] 11.10 lige nu, bare installer HELE pakken.
7: Genstart!
8: Installer Catalyst Application profiles (Også hvis du har Single GPU kort, men især hvis du har dual gpu, eller kører crossfire)
9: Genstart!
10: Pwn!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #0 Du kan sagtens kører det flydende uden problemer.. der er andre med lavere specs som kan, så kan du sagtens med dine specs
--
Cooler Master HAF X MOD | Asus P8Z68-V | i7 2600K 4,8Ghz | HD6990 4GB Aquagratix Water Cooled | Corsair Dominator DDR3 8GB | Asus VG236H 120Hz 3D |
#31 virkeligheden kalder.
--
ASUS Rampage III Extreme Black Edition|i7 980X 4,65Ghz|Custom vand|Dominator-GT 2000Mhz|Crucial M4 64GB|Zotac GTX 580 3 Way SLI|Corsair AX1200|
#29 hvis du læser hvad jeg skrev inden, har jeg set dit link og kan se forskellen er så lille at jeg hellre vil spille konstant flydende high end regelmæssig hak på ultra :)
--
.............
#0 Mange folk der køre Ultra i BF3 bruger det stortset som en benchmark for deres maskine...
Ønsker du ultra settings, må du være klar på at ofre pengene... Med Skt slået til i MP 64 players, så kræver det direkte nosser af direkte nosser af din CPU og GPU...
Gider man ikke ofre et så hidsigt system for at få det sidste, så kør i high setting og slå lidt af guffen fra...
Hvis du vil forsøge dig på ultra vil det kræve et 5970 kort mere eller et helt andet GFX system, plus et ganske solidt clock af din CPU, da ultra settings slår hårdt på CPU'en...
--
Intel 990X, 12 Gb Ocz gold, OCZ Vertex 3 120 Gb, Kingston HyperX 120 Gb SSD, 2 x Corsair AX1200, 4 X Radeon 6970 2Gb, Kompelt vandkøling på alt.
#24 Det kan sagtens lade sig gøre. Du skal jo tænke på at jeg ikke har spillet på de store servere - jeg kan simpelthen ikke joine nogen 6x/64 servere, selvom der er plads.
Men jo jeg sidder ikke og siger at jeg kan klare at himmel og jord falder sammen, jeg har jo ikke testet i kæmpe server. Til 6 vs 6 fungerer det fint.
Bruger I fraps til at måle fps?
--
ASUS P8P67 Deluxe, Intel i7 2600k, ASUS 6870, 8GB DDR3 1600MHz Corsair Vengeance CL9
Nu er det efterhånden konstateret at der skal flere grafikkort til før BF3 køre i ultra med alt på max i 1920x1080.
Især hvis man spiller multiplayer.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,3GHz
4 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580
Jeg har lige testet i en bane med 10 vs 10 og der fik jeg omkring 30 fps med Ultra setting og 90 på visibility. Det er da okay:)
--
ASUS P8P67 Deluxe, Intel i7 2600k, ASUS 6870, 8GB DDR3 1600MHz Corsair Vengeance CL9
#37
Har du husket at sætte alt eyecandy på max såsom AA?
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,3GHz
4 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580
#37 Folk har forskellige krav.. 30 fps er langt fra flydende i min verden!
#38 Når folk skriver ultra, må man jo gå ud fra de mener ultra preset. Alt er jo på max her inkl. MSAAx4 og ja du har helt ret i at der skal multi GPU til for at køre BF3 på Ultra i MP, og vi snakker ikke to lowend kort i CF/SLI. Dem der mener de kan køre Ultra med ét kort, har usædvanligt lave krav til hvordan et spil skal køre, selv EA/DICE har udtalt at ultra kræver flere GPUer.
--
Gigabyte P67/UD7 - i7 2600K @ 5 GHz - 2*4 GB G.Skill CL7 - 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1000/2200 - Crucial M4 256GB - Corsair AX1200
#39
Helt enig, men den diskussion kan man have meget længe her på siden. Folk mener at deres computere kan fantastiske ting.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,3GHz
4 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580
#41
Det ville så være direkte dumt.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,3GHz
4 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580
#42 siger bare at selv ikke den kan køre bf3 på full ultra
--
#43
Synes nu at min klarer det meget godt, men GTX580 SLi krøver også at ens CPU køre RIGTIG hurtigt kan jeg love dig.
Jeg kan da sagtens game det med alt på max med min maskine.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,3GHz
4 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580
#38 Ja Ultra Preset, alt er i top ved 1080p.
#39 Så vidt jeg har forstået, så bliver der vel kun testet i 64/64 spil og der kan jeg godt forvente en hakkende oplevelse. Jeg baserer dog min oplevelse som værende god med 20 spillere.
#40 Mange mener så også at man direkte kun skal se efter x antal fps, hvilket jeg mener kun skal være vejledende. Det er jo oplevelsen som gælder og det har jeg ved 30 fps.
--
ASUS P8P67 Deluxe, Intel i7 2600k, ASUS 6870, 8GB DDR3 1600MHz Corsair Vengeance CL9
dit gfx, køb et 6990 så er den i vinkel.
--
#43 Har heller ingen problemer med at maxe BF3 ud i 1080p
#45 Ja det er oplevelsen der gælder, men 30 fps er altødelæggende for spiloplevelsen hvis du spørger mig. Det skal køre flydende og det er 30 fps bestemt ikke. Prøv og sæt dine detaljer ned og gå efter en stabil fps på 60. Det vil køre så meget bedre..
#46 Samt et sæt høreværn :)
--
Gigabyte P67/UD7 - i7 2600K @ 5 GHz - 2*4 GB G.Skill CL7 - 2x eVGA 580 Hydro Copper 2 @ 1000/2200 - Crucial M4 256GB - Corsair AX1200
#47 Nu er oplevelsen jo subjektiv, men ja teknisk set (
http://www.100fps.com[...] er flere fps bedre. Jeg oplever bare stadigvæk en god oplevelse uden hakken ved 30 fps.
--
ASUS P8P67 Deluxe, Intel i7 2600k, ASUS 6870, 8GB DDR3 1600MHz Corsair Vengeance CL9 Nu har jeg testet i en 64/64 bane og der fik jeg imellem 20-30fps. Den gik under 25 med helikopter angreb, eksplosioner osv, men det er da fair nok. Jeg er i hvert fald tilfreds!
--
ASUS P8P67 Deluxe, Intel i7 2600k, ASUS 6870, 8GB DDR3 1600MHz Corsair Vengeance CL9