Trollololololol
--

han har ret
--
GAMER = Geek And Masturbater Evading Reality

#0 WHO CARES!?.. Det er en smagssag - lad den ligge der.
--
google.com det er ikke så svært vel...

Du skal bare bede han om kilde information om hans påstande, så dør samtalen der.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

enig med #4 :)
--
stupid says what?

din ven skulle vel ikke være ham her? (mac fyren) http://www.youtube.com[...] x)
--
stupid says what?

Syng denne sang for ham, højt og flot http://www.youtube.com[...]
--

#0 Din ven skal stoppe med at sluge æbler råt.
--
*GA-Z68X-UD7-B3*i7-2600K*ASUS 580 directcuii*ForceGT* *8GB 1600Mhz HyperX*Corsair HX850W*Corsair H100 *Filco Majestouch 2 Brown*

Det er en kæmpe troll du har snakket med. Der er ikke et eneste punktpå den liste der er sand.
--
But remember, there’s always tomorrow. There’s... always... tomorrow... Setup i profil!

Mac er hurtigere end en pc – Det kommer an på, hvad man laver. Photoshop er faktisk hurtigere under Win 7 end på en mac med samme hardware… Mac booter hurtigere end windows – Aner det ikke… Hardwaren i en macbook er stærkere end en windows PC – NEJ! I dag er mac’s bygget på ”normal” pc hardware. Og typisk ikke det allerhurtigste… Hvis han tager sin macbook og smider linux op på den og bruger den til server skulle den efter sigende kører bedre end en stationær med en linux kerne – NEJ!!! En stationær kører bedre end en bærbar. Du må sige til din ven, at hans venner nede i Humac ikke er valide kilder ;)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil)

lol, lukke munden på ham? manden er jo tydeligvis en ignorant uvidene extreme fanboi... glem at overbevise ham om noget! så snart du bare starter på at begynde at sige noget bare lidt kritisk om hans Mac, så har han lukket totalt af... la la la, skifter emne... # 4 Han har nok set nogle fine grafer på apple.com, NU ER DET 2,3x så hurtigt som FØR!!! :D
--

Forstår ikke helt jeres diskussion. Alle punkter er jo noget, i lynhurtigt kan finde ud af - dvs. rene fakta. Sidste punkt med linux er dog undtaget.
--
iMac 21.5" mid '11, 2,7GHz QC i5, 12GB RAM, 1TB HDD, AMD 6770M MacBook Pro, 13,3" mid '09, 2.26GHz Intel C2D, 4GB RAM, 500GB HDD, GeForce 9400M

Sidder selv med en pc derhjemme til 8.500 kr. Den har op dele i i forhold til prisen, og spiller Skyrim med 30 graphic mods på. Så Apple Fan Boys, I må gerne gå ud og købe en iMac til 20.000 kr med de samme dele i, som I ikke kan åbne og skifte ud. Go ahead, I don't care!
--
I don't need to get a life, I'm a gamer I have lots of lifes!

#13 Har du så også en IPS skærm i den høje opløsning, nej det tænkte jeg nok. Har du et pænt produkt, der ikke fylder meget? Har du en praktisktalt støjfri computer, selv efter mange timers spil? 20000,- de kan erhverves til 12000... Du går tydeligvis op i det, siden du har behov for at kommentere med din uvidenhed, og kalde folk fanboys.
--

Hvis ikke en kender noget til Mac Hvorfor svare i så???? Han har jo ret i næsten alt. Min Imac 27 med SDD starter på 6c Slå det.Larmer ikke. Virus og andet stort set intet. Aldrig får jeg noget så dårligt som en Win pc mere. NB spilder ikke min tid med spil Luft er sundere
--

Et spørgsmål. Svar på det! Hvad kan jeres Mac som en pc ikke kan? Altså andet end at være pæn som i siger xD
--
I don't need to get a life, I'm a gamer I have lots of lifes!

#16 Gider du godt forholde dig til pointerne jeg lige har givet til dig, i stedet for at køre uden om?
--

#14 Den billigste 27" iMac koster 12.700 kr hos Apple.dk For det for du 4 gb RAM (Det er for lidt til video / billedredigering hvis det skal være godt) Du får '2,7 ghz cpu quad core' 6770m - Ja M versionen der er til bærbare (?!) http://www.notebookcheck.net[...] Link til grafikkortet. Der er 11% ydelsesforskel fra det kort ned til 555m som sidder i bærbare til ~6000 kr. Der er desuden ingen ssd i, men en 1 tb hdd 7200 rpm. Nu har jeg selv en del venner der har en Mac, og ingen af deres starter på 6 sekunder hvis de er slukket HELT. Den der med at den er på en underlig standby noget holder altså bare ikke. Den skal være slukket HELT. Ellers kan jeg da informere dig om, at min lille lorte Acer til 2k (Og det var endda overpriced) kan starte på under 6 sekunder (Hvis standby hurlumhaj tæller) For 12.700 kr kan man lave en computer med 680 (Uden et M til sidst) i sli der vil banke den iMac sønder sammen. Når du køber dig en computer (Ikke Mac) Kan du genbruge tingene til næste computer. Det kan du ikke med en Mac. Går skærmen i stykker på en iMac er det HELE computeren der skal til reparation - så du kan ikke bare låne en skærm imens. Fact er bare, at Macs er alt for dyre. Jeg kan se at de er smarte til studie. Admitted - jeg ville skam gerne have en Macbook til mit studie, men jeg vil aldrig betale så meget for én. Hvis jeg skulle købe en Mac skulle de sættes ned med ca 50 %. Og til alle jer der nu vil flame mig for at have skrevet det her, og siger at det ikke nytter noget osv blabla. Please don´t
--
But remember, there’s always tomorrow. There’s... always... tomorrow... Setup i profil!

Mac har jo den enorme fordel at det kun skal understøtte yderst begrænset med hardware ifht. windows der er nødt til at understøtte hele paletten - det gør det noget nemmere at optimere - det er lidt det samme android kæmper med ifht. ios.
--

Min Imac 27 med SDD starter på 6c Big fucking deal. Min starter på 8-9 sec. OMG! SÅ ER MIN JO UBRUGLIG! Fuck! Jeg mister 2-3 sekunder af mit liv HVER FUCKING gang jeg booter... Larmer ikke. Det gør min ej heller. Virus og andet stort set intet. Slap af med det lort, da jeg skiftede til W7. Ikke alle de bugs, fails, sløvninger og vira der er til mac *fag* NB spilder ikke min tid med spil Luft er sundere Y U NO PLAY D3?!?!? AHA! U LIKE 'EHM BOYS! :P BTW! Så kan min pc rive din mac rundt i almost everything! Vel at mærke til den halve pris :P Lol.
--
(PKClan)Part.1 - 580 GTX, 2500K - NAD M3 - B&W 804S - Arcam rDAC

Konklusionen må være: Mac er et overpriced ekstremt-gennemtænkt nogenlunde-ydende lækkert stykke apparat. Basta bussemand
--

hmm
--

#22 lol.. hvad prøver du på med linket?
--

#23 ville have sat et link ind med en søgning her på hol, hvor der søgt windows vs mac - der er diskussioner helt tilbage fra 2005 om dette emne. Tænkte at de kunne være interessant at se, om der var sket en udviklig i mudderkastningen!
--

#18 Du er sgu heller ikke for klog at lytte på, du går ind og sammenligner en "all-in-one" mac med en alm. stationær. Når du køber dig en computer (Ikke Mac) Kan du genbruge tingene til næste computer. Det kan du ikke med en Mac. Går skærmen i stykker på en iMac er det HELE computeren der skal til reparation - så du kan ikke bare låne en skærm imens. Nøjagtig samme vilkår som ved en hvilken som helst all in one pc der fåes på market.
--

Du kan samle en pc som sparker røv i alt, og når nogle dele så bliver lidt for gamle, kan du skifte dem ud. Det kan du også med en... nårh nej, det kan man ikke med en Mac. Mac supporter flash... nårh nej. De kan downloade alverdens... nårh nej. osv
--
I don't need to get a life, I'm a gamer I have lots of lifes!

#25 og hvad så? han sammenligner en pc der er beregnet med at være stationær, med en anden som er ditto. Her skal bare smækkes en skærm til. Sagen er jo at det er latterligt at man bliver spist af med et 6770m for 13kr .... absurd sum at give for hardware iøvrigt, men det er måske bare mig.
--

#27 Nu må du holde op. Hardwaren er bygget ind i skærmen? tjek. Ergo kan i heller ikke sammenligne med en pc hvor hardwaren sidder i et stort kabinet, hvor der ikke har skulle tages hensyn til plads og varme. Prøv for sjov skyld at bruge lidt tid på at tjekke op på de forskellige all in one pcer der er på market, og kom så igen og piv over grafikkortet.
--

Glem nu lige hardwaren et øjeblik, og fokuser på OS'et istedet. Selv den hurtigste PC, kan tvinges i gulvet med en ordentlig omgang "skod-kode". Da Apple laver både hardware og OS, kan de i langt højere grad optimere deres OS til hardwaren. Jeg synes jo selv, at OS X generelt er et pænt stykke software, med alle de bedste ting fra neXT og Openstep, baseret på lidt Unix. Totalt strømlinet på ydersiden for 95% af de gennnemsnitlige brugere. Har man brug for at gå i dybden, så "graver" man bare ned i "Terminal", hvor der er tilgang til alle de underliggende libraries og et hav af commands, nøjagtig ligesom på PC. Men selv på PC, er det nok de færreste der efterhånden bruger det command-baserede interface (hvis i ikke ved hvad jeg snakker om, så stop her :-). Stabilitet? Tjaa, OS X kan også gå ned, men alligevel er min oplevelse, at OS X er mere stabilt en Windows.....tror da fanden, da Microsoft skal leve med 50 x flere 3-part drivere, skrevet af tvivlsomme producenter, der bare smider deres lort på markedet uden at teste tingene ordentlig igennem. Jeg holder på OS X som mit primære OS, og Windows og Linux som sekundære.....naturligvis kører jeg alle 3 på mine Mac's konstant :-).....og ja, jeg kan også spille/game på mine Mac's. "Nøøøj, kan man spille spil på en Mac".... Ja det kan man altså godt.
--
Amiga forever

Seriously? Who gives a fuck. Vælg det du netop føler for.
--

Jeg vil bede dig læse de første 3 tegb af min tekst. Den er henvendt til #14. Han kommer selv med sammebligningen, og den tager jeg så og bruger imod ham.
--
But remember, there’s always tomorrow. There’s... always... tomorrow... Setup i profil!

Jeg arbejder/uddanner mig til mediegrafiker og bruger derfor både OS X og windows dagligt. OSX er fint. Det fungerer godt og er smart nok. Jeg oplever dog ingen betydelig bedre forskel i forhold til windows. X har nogle smarte genveje og en god brugerflade, men andre gange er måde at udføre handlingerne på tosset og langsommere workflow-mæssigt i forhold til windows. Det OSX kan er, at det er det ultimative plug and play. Windows er kommet godt med af hensyn til drivers osv., men mac er bedre out of the box til en ny forbruger. Jeg kan godt lide mac, men jeg kunne aldrig drømme om at køre iMac derhjemme. Og det er der flere grunde til: - Prisen. Jeg er en person der gerne vil have så meget som muligt for mine penge, og med en mac skyller jeg penge ud i toilettet i forhold til ydelse. Andre vil så hellere bruge penge på mærke, design og et gennemført lækkert produkt og fred med det. Sådan har jeg det også med andre ting. - Ydelsen. Jeg skal bruge masser af rå kraft til rendering og arbejde i mange Adobe programmer samtidigt. Tid er penge og en mac ville aldrig kunne nå min stationær bare en smule i ydelse. - Lukkethed. Alle programmer findes ikke til mac. I min branche gør langt de fleste, men som den nørd jeg er, skal jeg tit lige bruge et smart program eller noget andet, og så har vi problemer på mac. Noget jeg kan blive irriteret over og ikke vil spilde min tid på. Og så tvinger Apple dig naturligvis til at benytte alle deres andre produkter og ydelser for at få den bedste oplevelse. Men har man dem kører det også fantastisk. Der er dog et par steder jeg gerne vil erhverve æblet, simpelthen fordi det er bedst. Og her er prisen også acceptabel: iPad og iPhone. Personligt mener jeg her, at Apple ér de bedste i forhold til ydelse, batteri, design og brugervenlighed. Det kører bare upåklageligt! Men deres interface kunne dog være mere brugervenligt.
--

Ved iMac sammenligningen glemmer I en vigtig ting: skærmen. Faktum er, at for at få en tilsvarende oplevelse skal man bruge minimum 5000 på en skærm. Og den vil stadig ligne noget der er løgn i forhold, så det er alligevel ikke helt samme oplevelse. Det samme gør sig i min bog gældende for de bærbare maskiner. Ting som skærm, tastatur, touchpad, støj, batteri og byggekvalitet sætter JEG pris på - dagligt. Og så foretrækker jeg osx ift windows. Vil jeg spille, så hiver jeg et par makkere hjem til Xbox/ps3.
--
Fri mig!

#18 Prøv at høre. Skærmen i iMac ville koste ca. 6000 for at få en tilsvarende. Så snakker vi 6600. Derudover er den i et kompakt design, støjfri(Ikke at windows pc'er ikke kan være det), og pæn. Hvor meget vil du vurdere det til at være værd? Jeg smider i hvertfald gerne noget for det. Så har vi hvad 4000,- tilbage til at bygge pcen, med tastatur, mus.
--

#33 Bullshit. Ja, der skal 5000 til, det er helt rigtigt, men en skærm til 5000 er lige så god, hvis ikke bedre. Det er en direkte løgn, at det ligner noget der er løgn. Her kan f.eks. nævnes Dell U2711. #34 4828 koster U2711 som er nærmest identisk med iMac skærmen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 - Flash er 100% understøttet på en Mac. Selvom jeg er stor Apple-fanboy, kan jeg kun give jer ret i, at man får meget mere ydelse for pengene ved en Windows-PC. Gensalgsværdien vurderer jeg dog til at være højere hos Apple-produkter. Der har aldrig været nogen tvivl om, at en stor del af prisen på Apple-produkter bliver trukket op af designet, men det skal også tilskrives, at jeg synes, brugeroplevelsen i OSX vs. W7 er lidt penge værd. Og desuden leger Apples produkter rigtig godt sammen. Men konklusionen - Macs er overpriced, og jeg savner muligheden for at kunne udskifte dele. Trods det, er jeg sgu super glad for mine Macs alligevel. Jeg ved godt, at jeg bevæger mig off topic, men se mit svar i #12.
--
iMac 21.5" mid '11, 2,7GHz QC i5, 12GB RAM, 1TB HDD, AMD 6770M MacBook Pro, 13,3" mid '09, 2.26GHz Intel C2D, 4GB RAM, 500GB HDD, GeForce 9400M

Troll.. De her diskussioner er efterhånden så gamle og genbrugte, at vi burde være kommet igennem det. På nogle punkter overgår/er det ene styresystem bedre/mere praktisk end det andet. Det er udelukkende en smagssag. Færdig.
--
|Asus P8Z68-V PRO|i7 2600k|Corsair Vengeance 16GB|Gainward GTX 580|OCZ Agility 3 60GB|3x500GB HDD|Corsair H60|Corsair TX850M|

C - præcis, det er jo det jeg siger. + fragt. Det er netop u2711 jeg henviser til. Og jeg har brugt den i længere tid. Det er en god skærm. Men skærmen er bare ikke lige så god. Der er brugt en coating, der får det matte til påvirke oplevelsen af farverne og lysstyrken. Den er IKKE så god som Apple displayet, men den er tættest på, derfor min mindstepris. At den så er grim som arvesynden er en anden sag. Som nikolajs skriver så har build quality og gennemtænkt design også en værdi. Måske ikke lige for dig, men så er det jo godt, der findes alternativer. Bull shit? Come on...
--
Fri mig!

#38 Du arbejder ikke med grafik kan jeg høre, Dell skærmens Adobe RGB gamut er langt bedre end Apple skærmen. Plus Dell skærmen har: HDMI, 2 DVI-D, VGA, component video, composite video inputs Højde justerbar (Uvurderlig for mig, lange arbejdsdage kan virkelig mærkes når man sidder lang tid foran en skærm.) Plus som alle reviews af skærmen kommer frem til: Not for Professionals "I'll tell you why. Apple cheaped out and used white LEDs for the backlight (actually a blue LED with a yellow phosphor coating) rather than RGB LEDs. This negatively affects the color gamut of the display. CCFL backlights or RGB LEDs are better with regards to color reproduction for LCD displays, with the latter being rather expensive at the moment. RGB LEDs as a backlight actively adjust the temperature of the white produced. White LEDs on the other hand lack much in the green and red department, which is why professionals deem the Apple 27-inch Cinema Display as having a slight blue tint without performing proper color calibration first. I believe it might be more common to begin seeing displays with WLEDs and local dimming in the near future than a ubiquity of RGB LED backlight displays. Local dimming doesn't fix the gamut issue associated with WLEDs but helps boost contrast. http://paulstamatiou.com[...]
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

må man spørge hvorfor i gider blive ved med mudderkastningen? i sidder jo urokkelige i hver jeres ende og bliver ved med at kaste mudder.. jeg er da selv klar til windows, og hvad dertilhøre. men jeg har selv opgivet disksutionen..
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T

Jeg troede, i snakkede om iMac-skærmen..?
--
iMac 21.5" mid '11, 2,7GHz QC i5, 12GB RAM, 1TB HDD, AMD 6770M MacBook Pro, 13,3" mid '09, 2.26GHz Intel C2D, 4GB RAM, 500GB HDD, GeForce 9400M

Hvis I synes at iMac er dyre, så tjek HP Z1 all-in-one PC, hvor man selv nemt kan skifte diverse dele ud. http://www.youtube.com[...] Men den er altså dyrere end iMac :-) Synes ikke det er fair at sammenligne en iMac med en stationær + ekstern skærm.
--
MSI Z68MA-ED55 - Intel 2600K - 8GB 1600MHZ Kingston - Crucial M4 128GB - LaCie 321 - 99% støjsvagt se profil :-)

Jeg har da læst masser af reviews og de er langt fra alle enige med ham kældergameren. Jeg synes ikke at dells skærm er dårlig, den kan kalibreres til at være ret god, men jeg kan bare ikke leve med den anti-glare coating, der er brugt. Den påvirker den måde jeg oplever farverne på. Især hvis jeg flytter hovedet bare lidt. og hvis der er lys i lokalet. Der er andre der ikke kan leve med genskin, det er jeg klar over og fred være med det. Men til billederedigering vil jeg bare ikke have den oplevelse som jeg får med Dell.
--
Fri mig!

#43 Hvad med Anandtech så? De siger det samme. http://www.anandtech.com[...]
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

http://peterhallam.com.au[...] Nu taler vi om en skærm, der skal sammenlignes med fx iMac 27 (2011) og ja før kalibrering er der målbar forskel. Dårligere color gamut, men bedre hvid og sort. Det står også hos anand, så vidt jeg husker. Jeg taler til gengæld om den svært softwaremålbare effekt som antiglare-coatingen har.
--
Fri mig!

#45 Ja så er det billedkvalitet han vil have skal han da SLET ikke have en Apple skærm. Så bliver det jo endnu værre. For der vil farverne være endnu mere forkerte.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

Sådan opfatter jeg det ikke. Jeg er af den opfattelse at du ikke får en bedre skærm til 5k i U2711, men jeg kan bare ikke selv bruge den. Jeg har prøvet, men jeg føler mig snydt med coatingen. Som om der er et stort kondom på skærmen. Og alle ved at sex er minimum 25% bedre uden kondom.
--
Fri mig!

#47 Ja og endnu være hvis hun ligner Pia Kjærsgård der har slugt en håndgranat og lagt makeup med en spade. Hvis vi skal holde det i din analogi.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

Så grim synes jeg ikke u2711 er, men køn er den ikke... Ift. at købe en stationær (når vi nu har svært ved at finde en AIO, der slår IMac) og smide en skærm ved, så står jeg ved at man skal bruge 5k+ for at få en skærm, der giver en bedre oplevelse.
--
Fri mig!

#39 - Er du ikke Navision Systemudvikler? Hvordan kan du så kommer med grafik relateret postulater? Bygger du din argumentation udfra artikler og reviews?
--

#47 Jeg har det omvendt - jeg magter simpelthen ikke glossy skærme... Det kan godt være, at det giver en smule bedre sort, men så får en reflektioner i stedet... Elsker min 2711'er :D @topic Man får mindre ydelse for pengene ved mac. Macs er langsommere pga hardwaren. Mac er for de fleste mere brugervenligt. Man betaler for designet ved en mac. Hvad der er bedst, kan kun den enkelte svare på - personligt er jeg til pc...
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: Mr. Don (se profil)

#49 Billedkvaliteten på en Apple skærm... #50 Nej, på erfaringen i virksomhenden fra andre afdelinger.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

#0 "Mac er hurtigere end windows Mac booter hurtigere end windows" Selve udsagnene giver ingen mening. Du sammenligner en computer med et styresystem... @topic Jeg skal ikke kunne sige om en Mac generelt booter hurtigere end en windows-PC, men min 13" MBP 2011 med en 64GB Crucial M4 booter på 22 sekunder... Til gengæld lukker en Mac meget hurtigere end en tilsvarende windows PC. (Under normal operation, tidligere versioner af Lion havde et problem med 30 sekunders hvid skærm under lukning).
--

Ejer selv både en MacBook Pro 17" samt en stationær til ca. 10 k. Stop nu fanboys - Mac og Windows er fantastiske til hvert deres formål. Jeg bruger min Mac til studierne, hvilket en Windows ikke ville kunne komme i nærheden af at kunne klare lige så godt. Oplevelsen af at programmere på en Mac i xcode er også bare langt bedre end hvad Windows tilbyder. Meeen..... Hvis man kigger på "bang for the buck" falder Mac jo åbenlyst langt bagud. Til gaming, hvor godt hardware er et must, kan Mac overhovedet ikke følge med. Alt for lidt til alt for mange penge. Så set fra mit perspektiv er Mac fantastisk ud fra den idé om, at man ønsker perfekt design, og den bedste oplevelse. Hvis man derimod kigger på antal penge kontra ydelse, er Windows den eneste vej at gå.
--
Mine apps på AppStore: http://itunes.apple.com[...] i5 2500k @ 4.3 GHz | P8Z68-V PRO GEN3 | HD6870

#54 Xcode?! Har du overhovedet prøvet Visual Studio pakken? Lyder det til du ikke har :) Visual Studio 11 er godt nok et kanont miljø at arbejde i. Og det kan jeg sige som udvikler til hverdag.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

#55 Selvfølgelig har jeg prøvet det. Jeg føler at oplevelsen på en mac, lad det være Netbeans eller et hvilket som helst andet IDE, bare er mere smooth end hvad man ser i Windows. Denne diskussion er jo også utroligt subjektiv :)
--
Mine apps på AppStore: http://itunes.apple.com[...] i5 2500k @ 4.3 GHz | P8Z68-V PRO GEN3 | HD6870

Mac's er, som mange også tidligere har skrevet, til dem, som går meget op i kvalitet, design og et styresystem, som kører mere flydende end Windows, idet det ikke skal optimeres til ligeså meget hardware som Windows (som der var en i tråden der også har skrevet). Facts er bare, at det er pissedyrt i forhold til den hardware du får. Apples 27" skærm siger I svarer til en skærm til mindst 5k. Fair nok, men der skyder I jer selv i foden, da Apples skærm koster knap 8k. Macbooks er rigtig fede. Ingen tvivl om det. Du kan nok ikke få bedre kvalitet på markedet, men fact er bare, at det er for dyrt. Ville selv gerne købe en, hvis prisen var det halve. Overvejer faktisk at købe en brugt, hvis jeg kan finde en, der er billig nok. Apples stationære computer, Mac Pro, er desideret latterligt. Man får et 5770 grafikkort, som koster 1k diverse steder, grundet det er udgået. Havde det været et år nyere, så ville butikkerne have flere på lager, og prisen havde været en anelse lavere. Køber man dem brugt går de derimod for 300-400 kr. Hvis man vælger en Mac Pro med 5770 i CF, ja så må man give 2000 oveni. Ja 2000!!! Det er jo fuldstændig latterligt. Okay, den er optimeret til deres system, men at den koster så meget, og de ovenikøbet skriver: "Configure your Mac Pro with high-performance PCI Express graphics cards from AMD. The ATI Radeon HD 5770 is up to 5x faster than the previous-generation standard graphics card. Or select the ATI Radeon HD 5870 for even more advanced graphics work. Configure your Mac Pro with two cards to power up to six displays simultaneously for visualization projects and large display walls. " De sænker jo deres eget skib... I deres dyreste Mac Pro, får man 2x 6-kernede Xeon processorer. Som standard får du nogen med en frekvens på 2,66 GHz. Vil du derimod have nogen med en frekvens på 2,93 GHz, ja så må du give 9200,- oveni. Priserne er jo latterlige, og jeg kan da sagtens komme med flere eksempler. Og her kan I Apple-fanboys ikke bruge den med: "Arhh men hardwaren sidder jo i skærmen?" Kom med et modsvar på dette, tak! PS: Du kan også få et RAID-kort til 5110 kroner ;)
--
ASUS P8P67 LGA-1155 - i5 [email protected] GHz - ASUS 6950 2GB DCUII - Vengeance DDR3 1600MHz 16GB CL9 - Corsair TX 650W PSU HAF 912 LG W2363D + BenQ GL2240

Jeg skrev at du skulle som minimum bruge 5k på en skærm for at få noget der svarer dertil (og i min optik gør den det faktisk ikke, men fair nok). Og jeg sammenligner med iMac - ikke Cinema Display. Vi prøvede at sætte tingene i relief. Du er velkommen til at finde en AIO, der slår iMac. Som jeg ser det skal man have minimum 5K (gerne mere i min optik, men tilsyneladende ikke i alles) til en skærm, men sammenligningen med en alm stationær stopper lidt der. Men jeg ville da være interesseret i at se en indkøbsliste til et system, der bare kommer i nærheden af iMac ift. oplevelse (derunder ydelse og interaktion) Du kan sikkert sige at du kan finde et kabinet med PSU til 400 kr, men er de to sammenlignelige? Hvad angår Mac Pro, så er den ikke blevet refreshed i 665 dage, så jeg tror bare vi lukker den diskussion. Og så var/er den tiltænkt et helt andet segment end dig, antager jeg.
--
Fri mig!

#58 Man snakker bare altid om Apples AIO og bærbare, men fakta er, at de ikke kan lave stationære. Dette viser Mac Pro. Selv da den var ny, kunne den ikke konkurrere med andre computere i samme prisklasse. At de fortsætter med at sælge den til fuld pris, gør det sådan set bare værre. Kan i det hele taget ikke se hvad man skal bruge en AIO computer til? Hvorfor købe en stationær, som ikke er en stationær? At der ikke er ret mange alternativer, viser bare, at jeg ikke er alene om den påstand. Og det med et boot på 6 sekunder. Min 3-4 år gamle skodbærbar, som i sin tid kostede 3000 i Bilka, kan starte op på 15 sekunder og lukker ned igen på under 10 sekunder med en eller anden no-name skodharddisk. Nej, den har ikke Windows, men Linux. Kan ikke forstå hvorfor folk overser Linux som alternativ til Windows og OSX? Den er faktisk bedre til gamle windowsspil end de nye versioner af Windows er. Apples produkter er rigtig lækre og kvaliteten er i top. Det er prisen desværre også, så Mac er et no-go for mig :)
--
ASUS P8P67 LGA-1155 - i5 [email protected] GHz - ASUS 6950 2GB DCUII - Vengeance DDR3 1600MHz 16GB CL9 - Corsair TX 650W PSU HAF 912 LG W2363D + BenQ GL2240

#59 kan ikke slet ikke vente til at valve bliver færdig med steam til Linux. Det bliver fedt at kunne undværre windows bedre! :) Det er nærmest kun battlefield 3 og unreal engine 3 basserede spil jeg ikke kan spille, det kunne sgu være fedt. Jeg forstår ikke hvorfor folk altid overser Linux. Jeg kunne heller ikke lide det i starten af vane grunde. Men tvang mig selv til at bruge det i en måned. Og nu er den eneste grund til jeg har shitdows fordi det er det eneste OS der bliver lavet spil til :( Ville da anbefale alle at gøre det samme, med mindre jeres programmer eller tilsvarende ikke findes på Linux. Men Ubuntu 12.04 kan anbefales. og skal det være mere awesome så smider man gnome 3 på!
--

#60 Bruger i øjeblikket Windows på min stationær, netop på grund af spil, men jeg skal også snart have Ubuntu 12.04 på. Skal også have taget mig sammen til at skifte fra Ubuntu 10.10 til 12.04 på min bærbar. Jeg orker det bare ikke xD
--
ASUS P8P67 LGA-1155 - i5 [email protected] GHz - ASUS 6950 2GB DCUII - Vengeance DDR3 1600MHz 16GB CL9 - Corsair TX 650W PSU HAF 912 LG W2363D + BenQ GL2240

#61 er det ikke bare "apt-get upgrade"?
--

#57 ja det er jo faktisk totalt absurd når man ser på mac pro serien. http://store.apple.com[...] 19.000 for(Hovede træk) 5770(Forige forige gen) 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon (Svarer ca. til en i7 860?) 3gb ram (Med mulighed for at opgraderer til 6 for 1700 kroner?!) kan man ikke ca. lave den samme pc for 5k?
--

Jeg tror ikke du har forstået konceptet bag Mac Pro. Det er også fair nok, for de var ikke rettet mod dig. Hvis Apple ikke havde ment at de skabte værdi for sig ville de nok ikke have fortsat med dem i deres lineup. De skal igen IKKE sammenlignes med dit fractal casemod... Du er velkommen til at bruge Linux og for den sags skyld også Windows. Bare jeg slipper. Og jeg synes ikke at jeg betaler voldsom overpris for det jeg har. Som en samlet oplevelse, hardware/ydelse/design/oplevelse/økosystem, så føler jeg jeg har fået det jeg har betalt for. Jeg ville derimod føle mig snydt, hvis jeg havde betalt for Windows. Og sådan er vi så forskellige..
--
Fri mig!

63: Mac Pro er ikke relevant... Prøv at Google nogle benchmarks og use cases fra 2008-2010, der var Mac Pro noget mere relevant. De havde/har en helt anden opbygning og et helt andet fokus end nutidens spillemaskiner.
--
Fri mig!

At der ikke er mange alternativer til iMac beviser på INGEN måde din påstand. Det beviser snarere at andre fabrikanter ikke KAN lave dem. Det er der mange grunde til og dem har jeg ikke tid til at remse op. Igen, hvis de ikke sælger, så er de ikke gode. Men det gør de...
--
Fri mig!

#65, det er da så ekstremt biased du er? Hvordan kan du tage dig selv seriøst ? Det er ligesom at høre en religiøs mand forsvare sin tro.
--

#66 De andre fabrikanter kan sagtens lave dem. Det vælger de ikke at gøre, sandsynligvis fordi de ikke mener, at det kan betale sig, da det kun er modedesignere, og folk uden forstand på hardware der vil købe dem. Hvis de vel og mærke har råd til dem. Jeg vil meget gerne høre dine påstande om, hvorfor de andre fabrikanter ikke kan lave dem. Det er lidt det samme som at sige, at Volkswagen ikke kan lave sportsvogne. Du har til dels ret. Medmindre de lægger deres produktion om, så kan de ikke. Og hvorfor gøre det? For at lave sportsvogne, som er gode, men pissedyre, og som ikke sælger nær så godt = lavere indtjening og dermed lavere løn til fabrikkens ejere.
--
ASUS P8P67 LGA-1155 - i5 [email protected] GHz - ASUS 6950 2GB DCUII - Vengeance DDR3 1600MHz 16GB CL9 - Corsair TX 650W PSU HAF 912 LG W2363D + BenQ GL2240

#64 Siden du så forstår dig på Mac Pro, kan du så ikke redegøre præcis hvorfor det så er helt fair at de koster så meget? Hvad er det de kan, som en pc med samme hardware til en fjerde del af prisen ikke kan? Og sig nu ikke designet, for det er da i høj grad en smags sag. Så det er det dårligste argument du kan bruge... Med mindre kabinettet er 15000 værd...
--

OMFG... 13-15 årige gamere... Ok så lad mig omformulere. Jeg tror godt jeg kan forklare det, men jeg tror ikke du forstår det og det er også fair nok. Du kan jo selv afhjælpe problemet ved at læse lidt om hvordan det går med Apple som virksomhed og deres vækst og grundene til den. EDIT: beklager, jeg magter ikke dette her numskullery, det er sgu for godt vejr. / slår opgivende ud med hænderne, frygter for morgendagen, hvis dette er blomsten af dk's ungdom.
--
Fri mig!

#Polloloco Jeg er udemærket klar over coating. Jeg har trods alt læst nettet tyndt for alle reviews, tests, info m.m. da jeg skulle købe en rimelig begynder-grafikerskærm. Vi er alle forskellige, men jeg vil til hver en tid påstå at refleksioner forvrænger billedoplevelsen væsentligt mere end coating. Men det eneste jeg egentlig kommenterede på var, at alle andre skærme i 5k prisklassen er en joke i forhold til. Og det er en lodret løgn.
--

Men som jeg skrev tidligere er mac fedt nok, og jeg arbejder med det til dagligt. Mac er et lækkert produkt ligesom en burberry skjorte er lækker. Men vi ved godt at en skjorte til 1/3 af prisen funktionsmæssigt virker lige så godt.
--

#70 Hvor er du sød når du er sur, og hvem kalder du unger. Kan da se du er yngre end mig f.eks. Og havde du bare LIDT tjekket Apples seneste regnskabstal, så vidste du også at langt største delen af deres indtjening kommer fra mobil enheder og ikke iMac's. Men sødt du snakke om noget du burde vide noget om med den uddannelse men åbenbart ikke har fattet endnu. Nemlig kilde, kilde, kilde.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

#70 Jeg er hverken 13-15 årig eller gamer... Men mener bare ikke du kan komme med sådan nogle påstande, uden at du i det mindste gør et forsøg på at redegøre for det... Men som jeg forstår dig, så er du i bund og grund enig i at Mac Pro ikke holder længere da de er alt for højt prissat i forhold til hvad man får. Og nej jeg er er godt klare over det nok ikke er der Apple fokusere der energi. Men så måske de bare burde tage det af markedet, eller i det mindste prissætte det lidt mere rimeligt. Så kunne det jo være der kom mere salg der også... Men der er jo flere gange blevet brokket over sammenligningen mellem iMac og en stationær pc. Fair nok MacPro må så være det der kommer tættest på en stationær pc, og der står mac fans jo endnu dårligere da de er endnu højere prissat...
--

lad være med at diskuterer med polloloco. lad ham bare få stiv pik hver gang han rør ved hans macbook, og lad fanatikeren være i fred. Tror ikke længere der kan komme noget som helst produktivt ud af det.
--

Jeg kalder folk unger, hvis de antager at Mac Pro kan sammenlignes med almindelige stationære maskiner. Jeg er slet ikke sur, jeg er træt af folk, der mener at de ved hvilken strategi Apple bør tage (særligt hvis man ikke har meget til overs for Apple) Jeg håber ikke du tror jeg ikke kender til Apples resultater. Jeg ser på vækst indenfor områder og faktum er at os x vinder frem pga notebooks og iMac. (og det er ikke noget jeg har hørt fra kolleger i kaffestuen.. ;))
--
Fri mig!

#76 Husk nu kilde! Ellers kan vi ikke bruge dine udtalelser til en pind. Og man skulle ellers tro det eneste du vidste om emnet var fra kaffestuen med dine argumentationer.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

Jeg vil ikke sige at Windows er bedre end Mac OSX eller om Linux er bedre end dem begge. Alle systemerne har jo hvert deres formål og som jeg ser det er det sat op sådan her: Mac OSX (Her taler jeg om Imac + Macbook serien) Studie/kontor arbejde Design (Fortrækker helt klart at arbejde med en Mac når jeg tegner eller laver designs. ) IOS programering Windows C#/ .net udvikling Gaming Kan også bruges til design, men igen fortrækker Mac OSX Linux Programering generalt/ server arbejde olign. Hvis i ser i min profil kan i se jeg hovedsagelig bruger windows 7 Grunden dertil at jeg udvikler i .net og gamer da også lidt - laver ikke så meget designs mere men har da Photoshop osv. liggende når jeg lige skal lave en smule til skolen. Udover det elsker jeg at udskifte dele og overclocke ;) Jeg kunne godt forestille mig at anskaffe mig en Macbook Pro til skolen, eller bare en Imac til skrivebordet. Jeg kan ikke forstå man gider at være fanboy, det er da så mange andre og bedre ting at bruge sin tid på. Lad nu vær med at skabe et hype om en simpel ting. Disclaimer Ovenstående er skrevet udfra personlige erfaringer.
--
Se specs. i profil, Linux FTW http://www.youtube.com[...]

Hvis du ikke har så mange penge/er ligeglad med degsine så er Windows klart til at foretrække.
--
@echo echo starting up www.hol.dk[...] start www.hol.dk[...]

76# hvorfor kan du ikke sammenligne en Mac pro med en stationær, de liner da besynderligt meget hinanden? hardware mæssigt som størrelse og udseende? det virker mest som om du ikke kan forklare det, siden du bare kommet med "OMFG... 13-15 årige gamere...". deres hardware er jo alt for dyr i forhold til prisen, det burde du da kunne se, og hvis du siger ååår styre systemet, så findes der også linux som liner mac, bortset fra det faktisk er omvendt, da Mac kommer ud af linux..
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T

#80 Mac er ikke kommet ud af Linux, det er kommet ud af BSD. Men både Linux, BSD og Mac er bygget på Unix.
--

81# rigtigt nok, men projektet linux kom før Mac, da man med Mac fik inspiration fra linux mange muligheder, som man så byggede, et desværre lukket, OS. http://en.wikipedia.org[...] http://en.wikipedia.org[...]
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T

Nu har jeg en Macbook til skole brug, og har tidligere haft en windows computer. Jeg må sige at jeg er meget skuffet over den. Det er en 15", og en ven som har en Dell XPS 15, kan lave de samme ting som jeg på en bryk del af tiden. Jeg hader virkelig også OSX. Det er squ for låst til mig. Det eneste positive jeg har at sige om den er dens design og dens batteri. Engang havde Apple også sindsygt gode skærme i deres Macbooks, men det har vidst også fået en ende. Min vens XPS og endda skolens IBM computere, har bedre farver og bedre kontrast.
--
i7 920 @ 3.2Ghz | Asus P6T SE | 5870+5850 Crossfire | 12GB Corsair XMS3 | Antec 1200 |Samsung P2370HD |

#83 så sælg den og kom videre. Ang. Mac Pro: Den er ikke designet til spil og almindelig hyggeredigering af hjemmevideo osv. Den er tænkt som et alternativ til fx Dells "business-workstations" som var prissat på ca. samme måde. Den var/er baseret på en platform af cpu'er (Xeon), der basalt set var et monster ift. rendering og modellering for ikke at nævne serverfunktioner (og andre ting, google selv). Det var/er en slags SMP-system, der drog fordel af mange kerner. Den var/er tiltænkt et kundesegment, der havde/har brug for pålidelighed (dvs. ikke samle selv, teste, overclocke, stabilitetsteste osv. Folk, der skulle/skal levere en vare, der virker, således at man kan fokusere på de kerneopgaver, der måtte foreligge. Jeg ville gerne skrive mere, men jeg håber du har nok til at google videre. Jeg er træt af folk, der ikke forstår ting som "scope" og ikke ser længere end til deres egen næsetip.
--
Fri mig!

#83 Hvad er det der er låst, IOS er låst, det er osx ikke.
--

84# er fint klar over ma pro bruges som en form for server i nogle virksomhedder, men hvad kan de som en IBM eller HP server ikke kan?, de server jeg finder hos IBM og HP er stadig billiger ind den mac pro, så hvad kan den som de ikke kan, trods det samme hardware, idag bruger man jo rigtigt mange steder linux server.. og det liner jo trods alt meget OSX/mac. men der må jo være noget som gør den fantastisk meget bedre, for at man kan tage den pris for out-datet hardware..
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T

#86 hvad kan en Mercedes som en Honda ikke kan? Det er en kvalitetsoplevelse/smagssag, that's it. PS: jeg er ikke Apple-fan, men synes de gør det ret godt
--

87# men der er ikke forskel på hardwaren i en mac pro, og dele som du kan købe andre steder. det er der i en Honda og en Mercedes, der er det en honda motor, i en mercedes er det en mercedes motor, sådan er det ikke i en mac pro eller i en HP delene er ens.. og derfor er der i mine øjne ingen grund til overprisen..
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T

86: Jeg tror du har misforstået (eller bare aldrig sat dig ind i) Apples forretningsmodel/prissætning. Lidt forsimplet: De lancerer et produkt til en pris og så holder det den pris og så lancerer de et nyt, som så får den samme pris, men bare i en opdateret version. I 2007-2010 var det svært at finde et alternativ til Mac Pro. Især til den pris. Tro det eller lad være (ellers tjek anand). Hvis jeg skal komme med mit gæt på, hvorfor Apple ikke fokuserer på deres Mac Pro længere (måske tager de den op igen, jeg ved det ikke), så er det fordi at den slags Pro-løsninger som regel forventes at have en support, der er tip-top. Det tror jeg Apple ikke fandt nødvendigt og sikkert også for dyrt, så måske derfor er det stadig de gamle travere (HP/IBM/DELL), der leverer den slags løsninger.
--
Fri mig!

89# det ved jeg godt, men det giver jo stadig ingen mening, selv da hardwaren var up to date, der var det jo overpris for det samme stykke hardwaren, derfor må du forklare mig hvorfor det er bedre, jeg har aldrig arbejdet med en mac server, har arbejde med en del linux og windows server på min gamle efterskole, men hvad gør mac/apple server bedre?
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T

Det var IKKE muligt at købe en tilsvarende produktkonfiguration med Xeon (Harpertown, Bloomfield, Gufftown) til en markant lavere pris. Kender du betydningen af et nichemarked?
--
Fri mig!

Igen, jeg tror du har misforstået konceptet "scope". Vi har desværre en samtale på to vidt forskellige niveauer...
--
Fri mig!

Jeg forstår ikke folk har ondt i røven over Apple. De laver lækre produkter med højere ydre værdi og status. Funktionsmæssigt er de okay, men ydelsen er lavere. Og hvad så? Køber man Apple ér det fordi man synes den er smart, og underbevidst vil man signalere høj status overfor andre mennesker. Om man vil indrømme det eller ej. En dyr bil og en billig bil kommer begge fra A til B, men på vejen derhen giver den dyre bil lidt flere sulten blikke fordi den er mere lækker. Vil folk betale for disse i princippet ligegyldige værdier, så er det jo helt fint. Vil man have mere for sine penge er også fint. Men at lyve, pynte på sandheder osv. er fandme ikke i orden, og derfor skal #0's kammerat have klar besked, da han tydeligvis er fanatiker med tunnelsyn.
--

#93 Køber man Apple ér det fordi man synes den er smart, og underbevidst vil man signalere høj status overfor andre mennesker. Om man vil indrømme det eller ej. Det er satme en generelisering der vil noget, og det er godt nok længe siden jeg har læst så dum en kommentar på dette fora (og med fora'et gennemsnits alder så er det ikke så lidt ofte der kommer dumme kommentar) Hvordan i alverden kan du bilde dig ind og sidde og gisne om hvad jeg og andre har og havde af intentioner da vi købte mac? Kan fortælle dig så meget jeg er/var cafe kok, har pt. et fuldskæg der ville få dig til at skide i bukserne af skræk (og forsøger ikke at gro et, magter bare ikke at fjerne det) min nyeste skjorte fandt jeg i en rode bunke i Kvickly, jeg køre en c1'er (og ja den har ridser og roder også indvendigt) og har en gammel mountenbike med mere rust end stel tilbage. Jeg bryder mig ikke specielt godt om 6 ud af 10 personer i danmark, og deres meninger om mig (og alt andet) rager mig noget så grusomt. Lyder jeg så umiddelbart som en person der har brug for et signalere en højere status over for andre mennesker? Men det ved du måske jeg gør underbevidst i og med jeg sidder og skriver fra en MB Air? Lommepsykologi min bare...
--

Når jeg køber computer, tænker jeg ikke et eneste sekund over hvad "signalværdien" er. Det gør nogle måske (dem der sidder med bærbaren på café og er trendy).. men det gør ikke produktet bedre eller værre
--

#94 Du har ret. Jeg var grov. Men hvorfor køber du en MacBook, hvis du normalt er tilfreds med tøjet i kvickly? Prisen for air er ikke så vild som pro, men noget får dig til at smide et par tusinde efter design, hvis du normalt er ligeglad?
--

#96 mac er jo ikke kun design jeg jeg købte min MBP på grund af funktionalitet.
--

#97 Den kan jo intet en alm bærbar ikke kan.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

#94 Hvis du så er så pengebevidst og fornuftig at du køber en lille økonomisk bil i lav kvalitet og tøj i Kvickly, kan du så lige forklare mig hvorfor du vil betale overpris for en Mac? Ved gødt at der kan være flere årsager, men tro mig når jeg siger at mange kun køber dem for at vise noget om dem selv, og ikke grundet det den kan. #98 Nemlig, intet mere kan den udover at have et æble på og være dyrere.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

#98 glæder mig til at se hans modsvar til det for der er jo ikke rigtig noget man køber ju kun mac pga design
--
Gigabyte z68X -ud4-b3| I5 2500k| Gainward Phantom GTX 580| Corsair 4GB DDR3 1600MHZ CL7| Corsair TX V2 850W| M4 128 GB SSD| WD Caviar Black 1 TB|

keft en gang fanboys hele vejn rundt.... 100# kunne det ikke også være han bare beder kunne lig OS personlig vis jeg ikke spillet spil og skulle se DRM inhold bruge jeg ikke Windows så brugte jeg Arch linux da jeg beder kan lig af bruge linux ind Windows til alm brug video fil håndtening net teks brug
--

#101 Prøv lige igen, kunne slet ikke finde hoved og hale i den tekst. Ville gerne svare, men kan slet ikke forstå det du har skrevet.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

#60 Du er da godt naiv hvis du tror spillene kommer til at køre godt, selvom der bliver udviklet Steam til Linux. Det er som til OSX, spillene mister lige 75% fps eller crasher konstant.
--
eVGA X79 FTW - i7 3960X EE @ 4.8 GHz - 16GB G.Skill Ripjaws - eVGA GTX 580 3GB SLI @ 1075 MHz - Seasonic X-1050 - Dell U3011 - Vertex 4 512GB

Det er ikke hvad den kan, det er måden den gør det på... Evindeligt had..
--
Fri mig!

Den gør det jo ikke meget anderledes end en Windows maskine.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

102# er det beder nu fik lige hjælp af en god ven kæft en gang fanboys hele vejen rundt.... 100# kunne det ikke også være han bare beder kunne lig OS. Personlig vis jeg, ikke spillet spil og skulle se DRM indhold bruge jeg ikke Windows så brugte jeg Arch Linux da jeg beder kan lig af bruge Linux ind Windows til elm. brug video fil håndtering net tekst brug
--

#98 finder ingen bærbar der har ligeså godt tastatur og touchpad. oven i hatten, er den jo så også bygget godt og solidt, plus den har en god skærm. skal så os siges at jeg fik min nogle tusind billigere igennem mit arbejde.
--

#103 OSX var jo heller ikke et seriøst forsøg, og det gør det bestemt ikke bedre at driverne i osx er fucked til 3d spil. #101 Alt er bedre end windows IMO :) men jeg skal jo game så det tvinger mig lidt til at bruge det på den stationære
--

108# Det bliver du nød til i lang tid selv med strem til Linux hjælper jo ikke på mangle DirectX
--

#109 går da stærkt ud fra at de porter source engine til OpenGL. Og de fleste spil er jo faktisk allerede OpenGL da det er det PS3'eren bruger, der skal bare være nogen der gidder porte dem. Og hvis steam bliver populært nok på Linux kommer det jo nok med tiden. Hvem har ikke løst til at spare 1000kr, eller bruger dem på et større grafikkort? :D Som jeg kunne forstå det var det fordi Valve skulle betale en hvis procent del af salget til Microsoft når Windows 8 kommer. Og der for ville de gøre et seriøst forsøg på at porte steam til Linux http://planethalflife.gamespy.com[...] der et link til phoronix derinde med hele historien :)
--

110# kan de sikret men jeg kan ikke huske hvornår jeg sidst har spilet et source engine spil det er jo DX spilne der er de store titler og dem tro jeg godt du kan skyde en hvid pil efter gider bruge penge på af gå væk fra DX11 og virker source engin spilne ikke find i wine
--

#111 jo men gidder ikke døje med wine ;)
--

#97/#99 Nu i er så dygtige. Late 2010. Find en bærbar der bare lidt kunne konkurrerer med Air'en når det kom til ssd, skærm, batteri og vægtklasse og som lå i samme prisklasse (inkl windows). Mit valg var sole klart. Her 2 år senere er mange af producenterne begyndt at gå Air'en efter, og kunne sagtens i dag finde noget der kunne tage konkurrencen op men efter 2 år med OSX så vil en Air være min fortrukkende og fremtidige maskine. Og jeg fravalgte Pro da jeg synes den var for klodset at sidde med (Jeg er personen der holder en bærbar i en hånd, voldtager den i dynen og sidder i en sofa frem for ved skrivebordet) og her gør et kilos forskel sgu meget.
--

Sjovt alle bruger Windows fordi der er noget OSX el. Unix ikk kan.. Skod styresystemer Hvis Windows kører dårligt er det fejl 40, nuff said.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Apple produkter er generelt udviklet til newbies.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#113 jeg ville vælge en Air, og jeg takker for rosen! ;) #114 Ja præcis men det er kun Bill Gates eller en af hans undersåtter der kan finde den ;) men seriøst har du prøvet at bruge Linux? altså sådan rigtigt? at boot en Live disk op, og råbe lort, tæller ikke som at have brugt det. alle bruger jo windows fordi det har de altid gjort, og rigtig mange er trykheds narkomaner, som ikke tør prøve noget nyt. Jeg var selv en Windows fanboy engang, men da jeg tvang mig selv til at bruge Linux i en måned, kunne jeg godt se verdenen var lidt større ;)
--

#116, Og den var selvfølgelig mønsteret på #96 :)
--

#116 Så du ved ikke hvad en fejl 40 er åbenbart.. Men du er jo heller ikke så gammel... Jo jeg har kørt med Linux på min bærbare, men er skiftet til Win 7 igen da det kørte langt mere smertefrit. Og idet jeg ikke kan bruge 95% af de programmer jeg normalt bruger i hverken OSX eller Unix, gør det ikke særligt attraktivt for mig. Man skal være en tåbe til computere hvis Win 7 ikke kører perfekt uden crashes. Har ikke haft et eneste crash der ikke var OC relateret siden RC kom ud. De fleste herinde der siger Linux er godt er fjolser der ikke engang kan finde ud af at bruge det, og tror de er smarte fordi de har det installeret. Hurra for newbs
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Med 95% af programmerne mener du så alle spillene?.. Newb...
--
Fri mig!

#118 jo self ved jeg hvad en fejl 40 er, men det er sgu ikk mig der har lavet den, det er Gates ham selv. Men det er jo fordi du nice at det kører godt. Tilgengæld vil jeg give dig det Windows er langt nemmere at fejlfinde på man genstarter bare skidtet så kører vi igen Men altså er du glad for din Windows så bliv du ved med at være det.
--

#119 Nu er spil også programmer, så kan ikke se problemet. Men kan også nævne f.eks. Visual Studio 2011, Navision, Evernote, Autolog.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

Mit Windows 7 har osse kørt perfekt siden det kom ud, så det lyder til dem der har problemer ikke er de helt tekniske ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#122 eller også er dem der ikke har problemer ikke tekniske nok kan derfor ikke se problemet? men det er jo en smag sag kan i lide windows så er det da ok btw comment number 1000 :O
--

Jeg tror ikke du skal være nervøs for manglen på udviklermiljøer til OSX. Jeg er personligt mere til Xcode end til VS. Evernote?.. Med mindre du mener noget andet end note-applikationen, så virker det da fint. Hvis jeg skulle tvinges (af arbejdsgivergrunde) til navision kan jeg bruge Remote desktop client. Det spiller fint. Autolog findes der da gangbare alternativer til (så godt er det heller ikke) og det kan med en win licens da godt installeres på mac. Jeg spiller ikke meget, men hvis jeg gør er det på Xbox/ps3..
--
Fri mig!

#124 Nu var min kommentar myntet på Linux men okay. Jeg har selv arbejdet i Xcode, og per erfaring kan det slet ikke måle sig med Visual Studio 2011 pakken. (Vi havde Mac's en overgang) Evernote kan ikke køre i Linux. Navision kan så ikke køres remote med mine behov, den er nød til at køre "tyk". Autolog kan ikke køre i Linux eller OSX.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

OSX kan intet Windows ikke kan. Men hvis man lide måden, altså de minimale ændringer, jamen så er det da fint. :) jeg arbejder selv på iMac 7 timer dagligt. Jeg er absolut ikke hater, men jeg ser det hele fra et større perspektiv. Selv vil jeg ikke have apple derhjemme, da jeg ikke får nok for mine penge. Grunden til folk synes OSX er så meget bedre er, at det bl.a. er her meget markedsføring er. OSX er nyt for nye apple ejere, og derfor er de mere obs på, hvad det kan. Windows er vi alle født og opvokset med fra lille, at det bare er der, men faktisk er der ingen tydelig forskel. Der er flere områder, jeg synes windows gør bedre.
--

Jeg er bestemt interesseret i at høre, hvad de områder er. For lige at vende bøtten. Det plejer altid at være OSX-folk, der skal forsvare deres valg.
--
Fri mig!

utrolig man ikke kan have en trod win vs mac uden det bliver til muder små børn... og vis man ikke alle lige syns windows eller osx er gud gave til mennesket som man selv syns så er det dem der er dumme se bare 118# så er folk fjolser så lærte jeg jo det kan godt lig den måde Arch linux pacman (nej ikke spillet) og så er jeg et fjols på min lagre server som køre unix solaris da der ikke er ET eneste anndet filsystem der er mere sekret ind ZFS nu kommer Windows 8 så enlig med nyt filsystem RFS bliver spænde men kommer nok ikke til af skifte da jeg fortarker af styre min lager server genmen terminalen men igen jeg er jo nok bare idiot fordi jeg har en anden mening
--

#128 (Ren command prompt mode)Det findes så også i Windows Server 2012. Den nye Core mode bliver totalt rippet for UI.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

#126 Du er da godt nok lidt af en verdens mand hva? Grunden til folk synes OSX er så meget bedre er, at det bl.a. er her meget markedsføring er. OSX er nyt for nye apple ejere, og derfor er de mere obs på, hvad det kan. Windows er vi alle født og opvokset med fra lille, at det bare er der, men faktisk er der ingen tydelig forskel. Igen generalisere du af helvede til, og udtaler dig om noget du kun kan sidde og gætte dig frem til og endnu en gang er det nemt at spore hvordan du forsøger at hive Lommepsykologien frem igen. Og markedsføring?? Personligt ser og høre jeg meget lidt til apple og OSX ude i min daglig dag, hvor imod der nærmest dagligt er nyheder rundt omkring på de forskellige sites omkring windows 8 og deres knap så spændende blog opdateringer. Ps. jeg tror du overså #113 (eller løb du blot tør for "skarpe" svar)
--

129# lyder godt dog vil jeg se RFS køre fajl frit og have 2-3 år på bagen før jeg vil skifte :-) nogle der kan huske Windows home server host host til dem der ikke kan have den en bug der ødelagt ens data
--

Sjovt som Apple folket altid går amok når nogen siger noget dårligt om OSX. Jeg bruger Win7 x64 og det kører perfekt. Det kører perfekt på alle mine maskiner og har gjort det siden RC. Det er ofte op til personen der sidder foran maskinen om computeren kører godt eller dårligt. Det var måske værd at tænke over.. ;)
--
eVGA X79 FTW - i7 3960X EE @ 4.8 GHz - 16GB G.Skill Ripjaws - eVGA GTX 580 3GB SLI @ 1075 MHz - Seasonic X-1050 - Dell U3011 - Vertex 4 512GB

Det er jo ikke unikt. Det er bare dyrt. (Windows altså)
--
Fri mig!

Ja utroligt dyrt.. og Apples produkter er billige.
--
eVGA X79 FTW - i7 3960X EE @ 4.8 GHz - 16GB G.Skill Ripjaws - eVGA GTX 580 3GB SLI @ 1075 MHz - Seasonic X-1050 - Dell U3011 - Vertex 4 512GB

Hey, man får hvad man betaler for..
--
Fri mig!

Næ, det er lige præcis det man ikke gør. Men det hverken kan eller vil en Apple fanboy nok ikke indse..
--
eVGA X79 FTW - i7 3960X EE @ 4.8 GHz - 16GB G.Skill Ripjaws - eVGA GTX 580 3GB SLI @ 1075 MHz - Seasonic X-1050 - Dell U3011 - Vertex 4 512GB

Eller måske vil en Windows fanboy lade sig bøje/nøje... Når du har brugt win så længe som jeg har brugt osx, så kan vi snakke. Alt andet er bare irrationelt had.
--
Fri mig!

#137 Det tror jeg skam nok jeg har gennem mit arbejde da vi gennem en længere periode havde Macs. Og jeg vil stadig sige man får slet ikke hvad man betaler for ved Mac.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

#137 Haha, sikke et argument, jeg har brugt Windows MEGET længere tid end du har brugt OSX, kan vi så snakke? Der er kun en type mennesker i denne verden der vil blive ved med at påstå at man får hvad man betaler for ved Apple og det er deres trofaste tilbedere. Det ville jo være det samme at påstå at man får hvad man betaler for, ved at købe et par Gucci sandaler til 2.000 kr. Kan egentlig ikke rigtig forstå, hvorfor denne diskussion er taget så langt, ingen af parterne vil jo rykke sig.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

Det er lige som at sige at jeg har brugt Windows Vista gennem en længere periode og jeg synes Windows suger. Jeg mener virkelig brugt det, ikke flere kaffestuehistorier... Og hvorfor har ingen fundet et modsvar til daniels glimrende post i 113 (som jeg har forsøgt fået svar på i tidligere troll-wars)?
--
Fri mig!

#140 Hvorfor snakker du om kaffestue historier hele tiden? :) Og ang post 113, han har jo ingen spørgsmål stillet, så hvad er der at svare på?
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

#140 Ja jeg har brugt Windows på måder og til ting du sikkert ikke engang vidste eksisterede, og ja det er et meget bedre system til det jeg bruger det til. men hvad har det med diskussionen. Det er et spørgsmål om meninger og ikke mindst smag. Den med #113, tror du at det kan have noget med at gøre at Apple var de eneste med en Ultrabook på markedet på daværende tidspunkt? Det giver vel lidt sig selv, synes du ikke?
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

#141 Der kan jo kun være en grund til at han gerne vil have at vi giver modsvar på lige netop den post og det er at han ved at Apple vinder i det tilfælde. Men som sagt mange gange før, så kan jeg ikke se hvad det er at Apple kan tilbyde som er den ekstra sum penge værd. Og det er på alle deres maskiner.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

#142 Du er godt nok noget af et kapitel for dig selv. Du og andre bad mig kommentere hvorfor jeg købte Mac når jeg var prisbevist, og i fik et svar lige fra løgsækken. Og nu er din kommentar så at de var de eneste der producerede ultra books på daværende tidspunkt? Come on Martin, der var masser af producenter der havde gang i ultra book marked på daværende tidspunkt, og netop derfor jeg bad jer finde en bærbar fra den tid der kunne tage kampen op med Air'en, og det har ingen af jer overhovedet forsøgt på. Muligvis fordi i ved jeg har ret, men lad være med at bruge undskyldningen om det var den eneste ultrabook.
--

#144 Okay du vinder siger vi så. Men så er det nu du lige fortæller hvilke andre Ultrabook's man kunne få sidst i 2010, kom frisk.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

Martin: http://techcrunch.com[...] Jeg er ikke enig m artiklens indhold, men de må da siges at være gangbare alternativer. Din kommentar om hvad jeg og du har brugt osx til er 100% troll og det gider jeg ikke. Kom med noget fornuftigt, så snakker vi om det. Det er i øvrigt ikke første gang (og jeg antager at det sikkert heller ikke er sidste gang) Mht. kaffestuehistorier, så henviser jeg til din kommentar om iMac skærmen (du ved, der hvor du sagde at du havde førstehåndserfaring, men det så viste sig at du bare havde læst nogle Adobe gamut-tal og så hørt et-eller-andet i kaffestuen)
--
Fri mig!

Det her svarer lidt til at skulle have ny mus, alle har hver sin smag. Og jeg valgte en MBP på grund af ingen andre kan tilbyde et ligeså godt touchpad. Tastaturet på en macbook er godt men ja lenovos kan jeg bedst lide, men for mig er touchpad'et mere vigtigt på en bærbar. Angående ultrabooks er den eneste jeg ville vælge istedet for en MBA, en Lenovo x1 carbon. Jeg har ikke prøvet den, men damn den ser fed ud #126 angående markedsføring, så er Microsoft da endnu længere fremme, vi bliver tit på mit arbejde ringet op fra folk der vil sælge deres produkter. Og hvem husker ikke den gode gamle "Windows vista.. the wow begins..."?
--

Og pointen med Daniels punkt er (antager jeg, for det ville det være, hvis jeg fremlagde det): På det tidspunkt en given MacBook (air/pro whatever) lanceres, er den seriøst overlegen ift. krone pr. mængde brugeroplevelse (hvor brugeroplevelse er et aggregat af flere ting, herunder ydelse, byggekvalitet, materialevalg, styresystemets integration af disse og MEGET mere). Derefter er den bare overlegen... Undtagen måske for 13-15-årige gamere (eller folk af samme sindelag)
--
Fri mig!

#146 Jeg har selv brugt den på arbejde. Dog ikke til grafisk, det gjorde de andre. Så aner simpelthen ikke hvad du snakker om. #148 Vis mig endelig noget bevis for det. For det kan jeg på ingen måder se. Vi kan da tage den sidst nyeste MacBook Pro f.eks., den er da langt bagud bærbare i en tilsvarende prisklasse.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

#146 Takker, var netop msi'en jeg forsøgte at google mig frem til. Og mener sågar også der var en lenovo i spil på daværende tidspunkt. #148 Og ja det rammer det meget godt :) #149 Nu er der jo så heller ikke længe til der bliver lanceret nye macbooks igen.
--

#150 Og de vil helt sikkert være det samme, nemlig bagud. Mac's har aldrig været foran på base-hardware, måske lidt på ekstraudstyr men aldrig core delen.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

Ikke hvis du ser på det nævnte aggregat. Hvis du vil blive i dit eget lille matrix, så ignorerer vi alle ting, der har med brugeroplevelse at gøre ud over specs (som jeg er klar til at argumentere for ikke har meget med det at gøre, men nu er vi i dit matrix) og så har du sikkert ret. Macs er dyre hvis du insisterer på at bruge dem som spillemaskiner. Men som arbejdshest jeg skal bruge mange timer ved hver dag, så er valget soleklart. Hvis jeg søger i forummets ældre tråde finder jeg faktisk mig selv i samme båd som dig (2006-7 måske). Da var jeg en anti-mac-trold fra den sorte skov. Hvorfor siger jeg det..? Pas. Hvorom alting er, så mener jeg at man skal op i samme (eller højere) prisniveau for at finde noget, der har samme "feel" på en Windows-maskine. Men der mangler stort set altid noget.
--
Fri mig!

#152 Nu bruger jeg også kun min laptop til arbejde. Så går efter det samme feel.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

Og der mener jeg så at Asus zenbooks i sin nuværende form (måske bliver den næste bedre) er overpriced... Jeg fik en mindre depression, da jeg skulle forberede et program på en. Touchpad, tastatur og skærm var slet ikke "on par". Og så kørte den Windows...
--
Fri mig!

#154 Nu er der ikke det vilde med Zenbooks i 17 tommer, så kan ikke bruge dem til noget på arbejde. Plus deres CPU er alt for ringe til mit forbrug.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

Hvornår forstår folk at den aldrig ender denne diskussion. Lad os hellere snakke om priserne på Mac Pro, for de er jo helt til grin.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

Det har vi dækket. Så vidt jeg er informeret er de kun på Apples hjemmeside som en service for dem, der i sin tid valgte den platform til deres virksomhed. Jeg ved ikke hvilke alternativer der findes på windows/unix/linux-platforme. Måske hvis jeg var på udkig efter den slags vanvids-powerhouses ville jeg vide mere.
--
Fri mig!

Det ændrer jo ikke på at priserne er vanvittige. Nu er vi jo nogle der har behov for den type krævende maskiner. Kiggede på dem da jeg skulle have en ekstra maskine til firmaet, med det blev droppet da priserne er helt vilde.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

Hvad købte du i stedet?
--
Fri mig!

X79, i7-3960X, 32gb ram og 2x512gb SSD. En tilsvarende maskine koster langt over 50.000 kr hos Apple. Jeg landede på godt 25.000 kr uden GFX.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

Dobbel post.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

Ok, så du var ikke i segmentet mao.
--
Fri mig!

#162 Af hvad? :)
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

Folk, der er i "segmentet" køber sjældent no-name. Mac Pro var ikke tiltænkt small-time. De skulle konkurrere med de store drenge.. Måske enkelte independents med særlig brand-loyalitet kunne finde på at købe Mac Pro og det kunne måske forsvares... I 2010... Men det er da sandt at en q4 2011-cpu specmæssigt er mere interessant end den aldrende Mac Pro. Not exactly rocket science...
--
Fri mig!

#164 Det afhænger da af hvem som er indkøber i de enkelte virksomheder. Det er meget sjældent brugeren. Ved vi selv køber HPs workstations til vores grafikere, selv de er billigere end Apple med samme udstyr og service aftale.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

Jeg har ikke hørt om større foretagender, der køber saml-selv/noname. Indkøbere får som regel besked på at der skal følge support med. Og ja brugerne får sjældent meget at sige, men det hænder da at en repræsentant kommer med på "råd". Ang. HP så havde jeg ikke (i den syrede hypotese verden hvor jeg var indkøber i 2010) gået den vej, men i dag ser det muligvis anderledes ud. Men HP ville jeg nok gå udenom til fordel for andre af de større fisk.
--
Fri mig!

De er skam rigtig store indenfor workstations. Ved vi en overgang brugte disse maskiner: http://www.hp.com[...]
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

Hvorfor dog sidde og spilde tid på at diskutere med en inkarneret apple fanboy.
--
eVGA X79 FTW - i7 3960X EE @ 4.8 GHz - 16GB G.Skill Ripjaws - eVGA GTX 580 3GB SLI @ 1075 MHz - Seasonic X-1050 - Dell U3011 - Vertex 4 512GB

Jeg kender skam HP, men det er ikke det samme som at jeg ville vælge dem. Det skal dog ikke stoppe andre fra at gøre det. It's a relatively free country ;) las - Du er velkommen til at holde dig ude af debatten. Du vil ikke blive savnet.
--
Fri mig!

Apple produkter er generelt udviklet til newbies. Nuff said.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det har intet med segment at gøre, det har noget med penge at gøre og jeg vil ikke smide mine penge væk. Ville få mindre for 50.000 kr end hvad jeg nu har fået for 25.000 kr.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

Det har netop noget med segment at gøre og du er ikke i det. Vær dog glad for det og nyd at du har fået noget grej, der kan udføre de opgaver du ønsker på en tilfredsstillende måde. Og at du så har betalt det du mener er en fair pris for det er jo bare glasur på toppen...
--
Fri mig!

Ja, men det er ikke Apple. Det er det eneste der betyder noget for en Apple fanboy. Sørgeligt, men sandt.
--
eVGA X79 FTW - i7 3960X EE @ 4.8 GHz - 16GB G.Skill Ripjaws - eVGA GTX 580 3GB SLI @ 1075 MHz - Seasonic X-1050 - Dell U3011 - Vertex 4 512GB

#173 Ja det er også det jeg mener. Hvis nu man vil have 12 kerner 256gb ram og masser af SSD i raid så koster sådan en Mac Pro vel omkring 150.000 kr og udføre ikke opgaven en skid bedre end en maskine til det halve.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

Der er vel ingen, der tvinger dig til at købe det..?
--
Fri mig!

Jeg er egentlig også mere interesseret i en opfølgning på Daniels post fra tidligere.
--
Fri mig!

Nej det er der bestemt ikke. Men folk er da også direkte dumme hvis de køber sådan en maskine.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

175# jeg kan godt svare på 120# jeg synes en zenbook bedre ind en Mac book air/pro, da den er billigere og touchpadet er blevet godt efter den opdatering der kom til det. derudover ja man skal vende sig til tastaturet, men det skal man fandmer også til mac(har haft en). tja nej der er ikke lys i tastaturet, men det har jeg selv ikke brug for. og kan ikke se hvorfor mange synes det er nødvendigt, jeg ikke kigger på tastaturet når jeg skriver, men derimod på skærmen hvor det foregår.. mig og en kammerart på min efterskole vi byttede bærbar, hans mac book pro og min zenbook, og han synes der var man funktioner som hans mac ikke havde, med touchpadet som sidder i en zenbook, derudover høre man meget musik på sin computer(og oplever tit mac folk høre musik på dem), og der syntes han lyden var meget bedre på min zenbook, og da han satte hans pioneer headphones til så var lyde også markant bedre.. og skærmen tja nej den har ikke helt den samme lysstykre nej, men i det mindste er opløsningen højre uden det koster 1milion kroner. det er mit point of view. om du "godtager det" er op til dig selv..
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T

Det er sgu da en syg høne, der vil sidde og forsvare Apple på et hardwaresite... Kom nu videre, og nyd din Mac. Jeg nyder min - og jeg nød min seneste Windows PC lige så meget.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg synes skærm, trackpad og tastatur er for dårlige på zenbook. Dårlig kontrast (dårligt sortniveau) og dårlige betragtningsvikler er bare ikke i orden, når man skal betale så meget for en maskine. Det er derfor (+osx) jeg mener at air er bedre til prisen. Og så var air først på gaden. Kopi kan være i orden, så længe man gør tingene bedre. Ikke bare smide et billigt panel i med en højere opløsning for at narre spec-rytterne. Og hvis du ikke selv har siddet med begge maskiner, så tjek anands video review
--
Fri mig!

#180 ening
--

180# kopi??? apple har ikke patent på tynde computere.. pak da lige sammen eller pusser du en apple advokat på mig??.. jeg siger hvad jeg synes du har sikkert ikke prøvet zenbooks touchpad efter den opdatering.. derudover synes jeg ikke selv zenbooks tastaturer er dårligere ind mac, da man skal vende sig til dem lige meget.. og mester jeg har lige netop siddet med en mac book pro, det har jeg skrevet som du åbenbart ikke har læst, med mig og en kammerart fra min efterskole byttede delvist computere i 4 dage.. så har skam prøvet begge. derudover har jeg ejet en mac book i sin tid. og den var jeg glad for. men foretrækker min zenbook mange gange over den med funktiontalilte, med hensyn til touchpad og tastatur..
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T

Skyklapper, anyone? Jeg har som sagt ikke noget imod at man som Asus spotter en trend og lader sig inspirere (det er den lange, men måske pænere måde at sige "kopi" på). Men så gør det dog ordentligt! Et ordentligt panel, et ordentligt tastatur (måske en smagssag, fair nok, men jeg tvivler). Og så en trackpad, der virker ordentligt (og jeg sammenligner den nyeste driver-version med Macs trackpad som er godt integreret i styresystemet og føles færdigbagt). Så kan man tale om et produkt, der er bedre til prisen. Jeg er spændt på at se de nye zenbooks. Rygtet vil vide at de har noget skærm oppe i ærmet, men hvordan det vil påvirke prisen bliver spændende.
--
Fri mig!

Hmmm #1 Som du kan se, så er det æble vs vinduer og når alt kommer til alt, så er forskellen nok ikke så stor.... Jeg synes at især indenfor laptops, at der har mange af de ting som æblet har introduceret blevet de facto standard, hvilket jeg synes er vildt fedt.. Apples Imac's kan jeg ikke lide, de minder lidt om min mormors kogeplade :).... Og igen synes jeg det er fedt, at andre lader sig inspirere af all in one computerne, så de vælter nu ud også fra andre producenter.....
--
Vil have en yngre og kønnere kone, med et mere behagelig væsen :)

183# har du prøvet alle de funktioner som der er i tocuhpadet og har du oplevet det ikke lagger mere som de første test vidste, jeg tror det er det du forbinder din teori med. og sådan er det ikke længere, og at du ikke kan lide tastaturet et din sag, der er også folk som ikke kan li macs tastatur, og sådan er det. Men som en klog mand sagde længere oppe i tråd "nyd din mac" så vil jeg i stedet nyde min zenbook, som jeg synes kan meget mere end en mac(kan den også rent specs), og du kan jo synes din mac kan noget andet bedre... jeg gider ikke bruge mere tid på tråden, da vi er for langt fra hinanden, til at nogle af os kan se det den anden snakker om.. jeg synes jo mac er overpice, det synes du ikke, og sådan bliver det nok ved med... og derudover betyder kopi "magen til" og burde du ikke først af alle lade hver med at sætte "=" imellem en mac book air, og en zenbook? tja jeg spørger bare..
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T

Jeg har brugt den. Jeg har skrevet et helt koncertprogram på den inkl. sætteri og jeg var nær blevet deprimeret af de nævnte grunde. Synes som nævnt ikke at den har noget at byde på. Og det er også fair nok, for som jeg selv siger: Jeg behøver jo ikke at købe den. Mit problem er måske mere generelt. Jeg har svært ved at lade stå til mens folk kommer med lodrette løgne baseret på uvidenhed og mangel på erfaring. Og at de samme folk ikke kan anerkende noget som helst med et æble på. Hermed ikke sagt at alle skal underkaste sig det, men i hvert fald ikke det modsatte. Det virker bare småligt.
--
Fri mig!

Drop nu jeres "kopi" snak, det holder jo ingen steder. Som sagt før så har Apple ikke patent på designet på deres maskiner. Og hvad er der af alternativer til layout til en Ultrabook? Det er jo direkte tåbeligt at kalde allesammen for dårlige kopier. Selvfølgelig må man lave noget der ligner og er dårligere, for det er jo tilsvarende billigere også, så tingene passer jo sammen. Til sidst skal vi så ikke lige blive enige om at Apple ikke har opfundet noget som helst banebrydende i denne verden.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

Skal vi ikke hellere blive enige om at du, Martin_DJ, har vundet årets troll-award? Nå nej, det har vi OGSÅ klaret tidligere i tråden...
--
Fri mig!

#188 Jo, på baggrund af at jeg har en anden mening end dig? Kan vi sagtens, det røre ikke mig det mindste.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

Sikke et troldecirkus
--

188# nu bliver jeg lig nød til at blande mig igen for nu går du over grænsen!.. apple har intet opfundet!, de har genopfundet, de har taget ideer og lavet deres version, som mange andre firmaer gør.. den eneste forskel er at apple gør et støre nummer ud af at markedsføre deres produkter, og derudover har de løjet lidt her og der også.. (IPad3 med "4g). og hvad mener du med årets troll award?, vi har diskuteret, men jeg konkludere jeg kommer ikke videre, jeg stopper og lader det stå hen i det uvisse..
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T

#191 Nemlig, ikke at det udelukkende er negativt at de intet har opfundet selv, men når man direkte står frem i pressen og fortæller om hvordan man selv har udviklet en ny CPU og skærm til den nye iPad, når sandheden jo er at de ikke producere eller udvikler en skid af komponenterne i denne. Så for mig er det deres markedsføring der er gal, men igen så fred være med det. Jeg kan ikke lide dem af mange grunde og lader derfor være med at købe dem, i stedet for kan jeg smile lidt af alle dem der forlænger deres potens med æbler.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

Jeg siger intet sted i denne tråd at Apple har opfundet noget. De har bare været de første til at lancere en række produkter med nogle nye teknologier implementeret på en måde, der gør at mange andre producenter hurtigt følger efter. Med varierende succes..
--
Fri mig!

Øh ret mig hvis jeg tager fejl, men købte du ikke en iPad (om du så har solgt den igen eller ej skal jeg ikke kunne sige)?
--
Fri mig!

Jo, har enda op til flere iPad, men dem er der ikke betalt for da de bruges erhvervs orienteret og må da også tilstå at det er et okay produkt.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Gainward GTX580

1) skriver fra phone 2) er godt bedugget #182 hold nu mund, du har 4 dages erfaring? Hvordan fanden kan du tillade dig at blande dig, samt tage diskutionen op i mod personer med flere års erfaring og brug af Apple produkter. Der er kun en passende kommentar og det er SHHhhhh. #192 at snakke uden om? #191 og andre. Vil i ikke være flinke og finde en bærbar der er opbygget ligesom en air(1 cm tyk i toppen, x antal i bunden) som kom på gaden før den første air. Og så kom igen og sig at Apple ikke har "opfundet" noget. Apple har lagt vejen for de andre producenter. Og mange ultrabook producenter har fundet alverdens inspiration i Air. ##
--

#191 undskyld, kunne ikke lade være :D http://9gag.com[...]
--

196# altså hvordan kan 194# så tillade sig at komentere på at en zenbook er dårligere, han har sikkert ikke prøvet den meget mere ind 4 dage.. derudover har jeg ejet en mac før som du kunne have læst, grunden til vi byttede de dage var fordi han synes min zenbook var lækker, og jeg fandt igen ud hvorfor jeg solgte den mac book. 196# har læst en artikel om verden første ultrabook, kan desværre ikke finde den, og derudover er en mac book air ikke 1 cm tyk... den er 1,7cm tyk... du burde smutte i seng i stedet for at skrive herinde, hvor du ikke kan læse nok til at kunne følge med i samtalen, så du rent faktisk kender folks viden før du skal belære mig.. derudover holder du heller ikke styr på dine fakta. 197# find det rigtige billed http://www.lolroflmao.com[...] der står 2002 og ikke 2012, derudover kan man se det er windows xp af en form der er på...
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T

198: jeg brugte den som primær arbejdsmaskine i to uger. Du derimod lånte en MacBook Pro i 4 dage? Hvad har det med Air at gøre? Så er det jo klart at du ikke kan forstå at skærmen er seriøst underlegen... Og du har haft en gammel MacBook? Det er da fint nok, men det har stadig ikke noget med sammenligningen med air at gøre.
--
Fri mig!

199# de data jeg har fundet siger at skærmen på en mac book pro og air stort set har de samme specs, med hensyn til kontrast og opløsning osv. og da jeg har haft en mac book kan jeg jo sammenligne med hensyn til OS, da jeg ikke selv bryder mig om det, og kom aldrig til det, og deres tastatur har heller ikke ændret sig rart meget, udover farven. det var sådan set det jeg ville fortælle, at196# gør mig urart i forhold til min viden inden for mac, da jeg vil mene at jeg har en form for kompetance inden for dette.
--
AMD Phenom II X6 1090T / Kingston 8GB 1333MHZ Gigabyte GA-990FXA-UD3 / Corsair SSD Force 60GB MSI Radeon HD6950 Crossfire / Corsair Graphite 600T

nogen synes det ene, og andre synes det andet, hvorfor ****** skal vi alle synes det samme?
--
- Dont hate the player, hate the game! "Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience."

Der er netop forskel på macbook pro og air skærmene... Og i højere grad ift. Zenbook som bruger noget billigt skrammel, hvilket selvfølgelig er med til at holde prisen nede, men i min verden er det for vigtigt til at spare på. Og tastaturet kan du måske holde på at det er en smagssag (omend jeg tror du vil være en af de få, der mener at zenbooks er bedre. Fred med det). Trackpad er bare ikke samme oplevelse. Selv med nyeste driver. Langt fra.
--
Fri mig!

zzup, vi SKAL ikke synes det samme. Det handler om at Apple rent faktisk laver produkter, der ikke dyre set ift. konkurrenterne. Det er en udbredt misforståelse holdt i live af had. At nogle så foretrækker Windows som platform det er i og for sig fair nok. Jeg vælger det fra og det vil jeg også have lov til uden at jeg skal have tonsvis af nedsættende bemærkninger om at jeg betaler for meget og at jeg kun vælger det for at se smart ud osv..
--
Fri mig!

Svar nr 24052389 Nej, MAC er ikke bedre, især ikke efter de droppede deres PPC`er. Nu kan man få en linux/windows maskine der er LANGT hurtigere, og ja Windows er langsommere end Linux, men stadig hurtigere end MAC som også har linux i sig. Da RAM og HDD (SSD) er blevet en DEL bedre, kan man kun sige, en Windows/Linux maskine, vil til hver en tid være hurtigere end en MAC hvis man blot købet noget ordentligt hardware. Det eneste der ligger i MAC, er jo at deres system er skræddersyet til maskinen, og stadig laver de fejl!? Hvor er fordelen ved MAC så? Medmindre du mangler nogen til at aftage dine penge da du helt klart har FOR mange penge hvis du køber en MAC!
--
http://ubuntu.com[...] - Brug din PC, sikkert og GRATIS! Dansk Forum: http://ubuntudanmark.dk[...]

@ zzup: 204 viser min pointe til fulde... @ Spot: Jeg har haft min Mac siden 2008 og har aldrig formatteret eller defragmenteret. Har skiftet fra Leopard -> Snow Leopard -> Lion og opgraderet harddisk/RAM uden at skulle geninstallere og den kører stadig som smurt. Fejlfrit mao. Boottid: 28 sekunder til Mail og iCal er klar til brug. (sikkert mindre, hvis jeg bruger auto-login) Jeg har en trackpad, der er så snedigt integreret i styresystemet at jeg til stadighed forbløffes (ok jeg stopper med fordelene, det skal nødig lyde sentimentalt) Jeg kan ikke se, hvor jeg skulle have lagt pengene henne for at få samme oplevelse. Og slet ikke færre penge?.
--
Fri mig!

204# osx har ikke linux i sig de har unix.... utrolig folk er sådan efter prisen på Mac jeg skal ud og have mig en ny laptop senere i går og det bliver en den nye air når den kommer eller den komne Lenovo ThinkPad X1 i carbon bege 2 er imo ordenlig kablitet og ikke noget billigt asus s..t
--

#205 Sikkert også med IBM's Power PC så ik? Det er nemlig det jeg ikke bryder mig om ved MAC, at de så vidt jeg ved stoppedeh helt med at bruge denne, samt de begyndte at lave mere kommercielle maskiner, altså maskiner folk havde råd til. Så vidt jeg ved findes der "discount" MAC's, som er dem der sælges flest af da de fleste ikke helt ved hvad de køber men "bare" skal have en MAC, også fordi de fleste sikkert har en IPhone, hvilket jeg heller ikke forstår da man kan få SÅ mange andre MEGET federe, MEGET bedre tlf for pengene, især når man tænker på alle apps IKKE er gratis på f.eks en IPhone, som jeg mener de burde være til de priser, kontra andre tlf'er i samme prisklasse, hvor der som regel er Android på der jo er baseret på linux og derfor tilbyder en helvedes masse gratis ting. De gode gamle MAC`s er bedre end de er nu, det kan dog være man kan få disse Power PC`er stadig, men så koster de sikkert også mere end hvis man bygger en selv med en Extreme Edition, og så er vi nogenlunde lige vidt hvad angår pris og ydelse.. Jeg har også haft maskiner over 4 år som også kører smurt, dog ikke under Windows, men under Linux. Det med booten, handler jo blot om at have så lidt til som muligt, jo mere der er til som skal findes, jo længere tid tager ens boot. Min tager nok 7 sekunder fra posten med SSD i og Ubuntu 12.04
--
http://ubuntu.com[...] - Brug din PC, sikkert og GRATIS! Dansk Forum: http://ubuntudanmark.dk[...]

#206 Potato Potatos! Samme ting! :-P
--
http://ubuntu.com[...] - Brug din PC, sikkert og GRATIS! Dansk Forum: http://ubuntudanmark.dk[...]

Facts er, at Apple tager mange penge for deres prodter, i forhold til deres ydelse. Ydelse er dog langt fra alt, men i stationære computere siger det (stort set) alt. Det kan så også være en af grundene til de ikke laver stationære (bortset fra Mac Pro, som selv ikke Apple fanboys kan lide). I bærbare siger design og byggekvalitet dog rigtig meget for de fleste. Selvfølgelig går jeg også op i det, dog prioriterer jeg ydelse højest, så Mac bliver altså aldrig vejen frem for mig (medmindre de sætter deres imo alt for høje priser ned). At den er det for andre er jo helt fint. Jeg håber bare andre producenter begynder at lave computere, med eller uden Windows, der kan konkurrere mod Apple's design og byggekvalitet, så priserne falder. Jeg synes Apple produkter er fede, men for dyre i forhold til deres konkurrenter (desværre). #207 Endelig en med Linux ;)
--
ASUS P8P67 LGA-1155 - i5 [email protected] GHz - ASUS 6950 2GB DCUII - Vengeance DDR3 1600MHz 16GB CL9 - Corsair TX 650W PSU HAF 912 LG W2363D + BenQ GL2240

Dirty Poul - Jeg synes ikke iMac er så slemt prissat (slet ikke når man køber dem lige efter launch, som er det bedste tidspunkt ift værdi) i forhold til ydelse (jeg vælger at se det i forhold til oplevelse, men det skal man have OPLEVET før man kan tale om og i min bog er der ingen tvivl om hvem der har det stærkeste produkt). Jeg har i tråden fremsat at jeg mener at en iMac 27" med sin skærm er svær at slå (i hvert fald hvis man kigger på datoen for release ift hvad der ellers er på markedet) iMac 27": i5 2500S, 6970M, 4GB RAM, 500GB DISK, 8xDVD, Wireless, Bluetooth, (magic mouse/trackpad + tastatur), OSX og den fylder ikke alverden og siger ikke meget. 27" IPS (omkring 5K for en tilsvarende skærm (for mig lidt mere). Det ville jeg gerne have set en PC konfigureret til meget billigere. Dog skal det selvfølgelig anerkendes at man ikke får en dedikeret spillemaskine, men jeg tror såmænd at folk, der køber maskiner af den kaliber ser det mere som en langtidsinvestering og som et værktøj mere end et legetøj. Jeg vælger at se min tid som glad windows-saml-selv-spillemand som en tid, hvor jeg i retrospekt spildte for meget tid på at få tingene til at spille optimalt i stedet for at "lave" noget udover at optimere, samle og spille. Det er jo nogens (inklusiv min egen i hvert fald dengang) hobby og fred være med det. Jeg nåede bare til et punkt, hvor jeg fik min spillelyst styret med kammerater på min xbox/ps3 og jeg havde lyst til at bruge mere tid på at redigere billeder, video og lydoptagelser end jeg havde lyst til at prøve at få presset de sidste dråber ud af min stationære. (Jeg solgte min windows-stationære i 2010). For ikke at glemme skolearbejdet... Sorry for længden af denne post, men det er vigtigt for mig at pointere at jeg tror nogle har forkert fokus, når de vurderer om et Apple-produkt er pengene værd. Vi kan sagtens blive enige om, at det ikke er for alle, og igen, fred være med det. Det er først når jeg bliver kaldt en vigtigper/ødsel/fastlåst nar, at jeg bliver småirritabel.
--
Fri mig!

Addendum: Jeg vil ikke afvise at når jeg engang bliver gammel og får børn at jeg så vil tage hackintosh op og på den måde finde tilbage til rødderne med at samle og (s)pille og optimere. Så ville jeg nok gøre noget i retning af: http://www.macbreaker.com[...]
--
Fri mig!

#210 Nemlig. Men mange tager fejl af, at det ikke er for alle, og køber det, fordi det ser smart ud, hvilket jo er latterligt. Du er bare blevet "voksen", og kommet videre med dit liv. Jeg er dog stadig i den fase med gaming (er 16 år). iMac er og bliver aldrig (i hvert fald ikke i den nærmeste fremtid) noget for mig. Kan ikke se hvad jeg skal bruge en All-in-One computer til, da man imo får ALT for lidt for sine penge. At skærmen er fed, er der ingen tvivl om. men det er så det. Så hellere købe en computer som min egen, som fylder og larmer lidt. Men det med larmen er snart slut, da jeg skal have investeret i vandkøling ;)
--
ASUS P8P67 LGA-1155 - i5 [email protected] GHz - ASUS 6950 2GB DCUII - Vengeance DDR3 1600MHz 16GB CL9 - Corsair TX 650W PSU HAF 912 LG W2363D + BenQ GL2240

Polloloco måske fordi du bare er en æblefanboy... De fleste jeg kender køber æblet pga design, ikke en skid andet....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Dirty Poul - det kan jeg respektere. Der er frit valg. Og jeg hænger da stadig ud her for at holde mig opdateret om de builds folk får skrabet sammen. #213 - måske er du en konservativ fundamentalist, der lider af tunnelsyn...
--
Fri mig!