http://www.mm-vision.dk[...] Der kan du bare tilvælge 16GB ram.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

Jeg glemte helt at få med at jeg godt kan samle skidtet selv. Så det behøver ikke og være en samlet løsning, det må godt være de forskellige komponenter. Ved godt der er rigtig mange tråde omkring det samme emne, men jeg synes mest det er gamer PC'er...
--
ingenting

#1 nu er et GTX670 grafikkort ikke ligefrem lavet til "grafisk" brug men til "spil" og der er altså en stor forskel ... #0 jeg vil nok desværre sige du ikke får en "kvalitets bærbar" med de krav du sætter til under 10k ... Prøv også at se den der linkes til i #1 ... 17" ... er det seriøst noget du gidder slæbe rundt på? Jeg ville nok HELT klart gå efter en Lenovo Thinkpad som både er "moderat skær størrelse" og har inkluderet OS & RAM (16GB) DESUDEN har Lenovo'en et Quadro grafikkort som er specielt udviklet til "grafisk" brug.
--

#3 Hvis han skal lave ikke CAD arbejde så er det 670m det bedste han kan finde til pengene. Prøv selv om du kan finde bedre til den pris. Og nej der er ikke stor forskel i Adobe pakken mellem den og andet du kan finde til i det budget område. Jeg har SELV en 17" med HVER dag på arbejde, det bliver helt klart også en 17" næste gang. Den vejer jo intet ekstra i forhold til en 15". Måske 1 kilo, det er cirka en liter mælk. Hvis du ikke kan ½-1 kilo mere så trænger du vist til at få noget motion. Det er jo intet.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2&3 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

17" Er rimelig stor og umiddelbart så nej, det er ikke noget jeg gider og slæbe rundt på. Jeg har lige nu en 13,3" og den er jeg RIGTIG glad for. Det er også derfor jeg overvejer om det skal være en stationær i stedet for. Der kan man jo få mere kraft, til billige penge - så må jeg købe mig en Zenbook når de falder lidt mere i pris. Og til spørgsmålet om CAD så bruger jeg det ikke, men det vil jeg på et tidspunkt få brug for. Men det kan være der går et år eller to, også skal jeg vidst igen ud og kigge efter udstyr :) Men hvis det skulle være en stationær jeg vælger, hvilket bundkort skal jeg så vælge? For at være lidt klar til fremtiden om man så må sige. Tak for svarene.
--
ingenting

Opper den lige en enkelt gang for at se om der er nogle der vil råde mig til et køb af bundkort, og evt. grafikkort.
--
ingenting

En bærbar er for langsom til grafisk arbejde, fin til præsentationer osv. men tungt, grafisk arbejde udføres bedst med masser af ram og en god hurtigt disk. Dertil kommer også at de fleste skærme til bærbare sjældent er behagelige at sidde ved gennem længere tid rent ergonimisk.
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton

#6 jeg ville nok "bare" købe en færdig computer fra f.eks HP ... en af deres "Workstations" med en i5 eller i7 cpu også RAM/SSD og et mindre Quadro GFX eller måske bare mulighed for senere at smække et GFX i ...
--

#0 Enten den lenovo du selv linker til, eller så lav stationær, du bliver meget gladere for det, i længden!
--

#7 Ja jeg er godt klar over jeg får mere ydelse på en stationær, det er da også derfor jeg vil hører om i har nogle anbefalinger. Det skal være en af de hurtigste og dyreste i7'er jeg kan finde - og minimum 12-16 gb ram. Skærm behøves ikke, jeg har et par 23" Full HD jeg plugger den til. Men det er da rigtig nok som du siger med bærbar skærmen. Jeg kan fornemme at det er noget med vinklen på skærmen. Man kan jo godt finde et punkt hvor man kan sidde og kigge på skærmen en hel dag uden der sker noget, også kan man være "uheldig" og finde en anden placering, hvor det kan irritere dine øjne. SSD er et must, der vælger jeg bare den der har fået bedst anmeldelser. Der er vel ikke så meget performance forskel? (Man kan vel købe et indstiknings kort der har en god overførelses hastighed) #8 Ja jeg har også overvejet det, men så kommer jeg til at betale en smule mere synes jeg. Desuden kan jeg også godt li og samle det selv, så ved jeg hvad jeg får. Mht. til at finde nogle komponenter der passer sammen, har jeg erfereret at mange bundkort fra Asus kører fortrindelig sammen med harddiske fra Western Digital, og evt. Kingston eller Geil ram. Nu er det ikke harddiske jeg skal ha, og derfor vælger jeg SSD fra Corsair tror jeg. Quadro GFX er simpelthen kortet man bruger til grafisk arbejde? Du er nemlig ikke den eneste der siger det.
--
ingenting

Nvidea m serie aka 580670m/675m er CUDA, OpenCL, and DirectCompute 2.1 kompatible. Der er masser af mennesker der vælger de kort udelukkende fordi det er møntet til grafiske applikationer. Om det kan hamle op med quaddro kort og hvad der ellers er på markedet p.t. kan jeg ikke sige. Men en god idé er ihvertfald at checke op på de programmer man bruger i de versioner man har, og kigger på hvad der accelererer dem gpu mæssigt. Quaddro kort og lign. bliver tæt på værdiløst med tiden, for deres de mister deres kompatibilitet med mere morderne versioner af grafiske programmer, og yder i forvejen stort set ingenting i spil, eller er på højde med den integrerede grafikdel i cpu'er.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://www.youtube.com[...]

#8 Han får ikke meget HP workstation bærbar for de penge han har i budgettet Dog ville en af de stationære workstations måske være en mulighed På de stationære er 3 års onsite garanti også standard, mens det kan tilkøbes til de bærbare ;) Men det er jo så ikke gamer maskine men desiderede workstations ;)
--

#12 det er godt nok noget af en modsætning at skrive "HP Workstation Bærbar" i min bog men OKAY :) det var ihvertfald det jeg mente omend det måske ikke var tydeligt nok. #9 Jeg ville nok HELT klart anbefale dig, at betale den "smule" mere. samler du selv skal du selv fejlsøge delkomponenter, sende til garanti mv. du er FULDSTÆNDIGT prisgivet hvis der sker en hardware fejl ... men hvis du selv gidder sidde og fnidre med BIOS-opgraderinger, samlselv og andet bøvl for, at spare 10% af harwarens samlede pris så by all means go :) prøv og kig på sådan en som denne: http://www.proshop.dk[...] den har "kun" 4GB Ram og Mekanisk Harddisk men det er jo ikke ligefrem det der vælter budgettet... bemærk XEON CPU & Quadro GFX
--

#11 Ja okay. Men jeg havde jo tænkt på en SLI metode. Om det skal være nu, eller om 3-4 måneder hvor jeg får bedre råd er sådan set underordnet. Budgettet kan godt hæves en smule, fordi jeg skal ha noget der virker, og noget jeg kan bruge om et år eller to også. Selv overvejer jeg noget af det kraftigste GPU på markedet lige nu, også købe en til som sagt om noget tid. Men jeg troede helt ærlig ikke at der var så meget forskel på om det sku være til Gamer eller til Grafik. #12 Som jeg skriver i det tidligere svar, så hæver jeg budgettet hvis det ikke er nok. Skal ha noget der virker. Føler ikke rigtig for at købe en mærkevare computer. Slet ikke når jeg kan se jeg kan lave det billigere selv, og måske genbruge nogle komponenter - især hvis jeg skal ha´ XEON #13 Den XEON cpu der er i den maskine kan faktisk komme i mit eksisterende bundkort. Dog kan jeg ikke få DDR3 ram i den så det er lidt nytteløst. Hvad er det der gør at Xeon er så god til grafisk arbejde. Er det den store cache? Har altid købt mine komponenter løst, og sat det i. Jeg tror i de 8-9 år jeg har gjort det, har jeg haft 1 eller 2 fejl - og det er selvfølgelig returneret og fået erstatning/penge tilbage. Men jeg kan godt se det fornuftige i at der er 3 års garanti på skidtet. Er der nogle der kan fortælle mig konkret hvad forskellen er på Xeon og I7? LGA1155 hvor jeg skal ha nyt bundkort hvis det f.eks bliver den http://www.edbpriser.dk[...] LGA775 som passer i mit nuværende bundkort, men ikke med DDR3 support http://www.edbpriser.dk[...] Mvh. Michael
--
ingenting

"#11 Ja okay. Men jeg havde jo tænkt på en SLI metode. Om det skal være nu, eller om 3-4 måneder hvor jeg får bedre råd er sådan set underordnet. Budgettet kan godt hæves en smule, fordi jeg skal ha noget der virker, og noget jeg kan bruge om et år eller to også. Selv overvejer jeg noget af det kraftigste GPU på markedet lige nu, også købe en til som sagt om noget tid. Men jeg troede helt ærlig ikke at der var så meget forskel på om det sku være til Gamer eller til Grafik." Sli finder du sgu ikke i bærbare uden videre, så bliver den også stor og varm nemt, ikke mindst dyr. Der er forskel på gamer grafikkort om de er gode til grafiske applikationer eller ej. Det er jo netop den slags man overvejer, altså hvordan computeren går hen og bliver hurtigere, når man arbejder med programmer som autocad. Gtx 680 er ikke særlig godt til grafisk, der kommer en ny revision af 680 i slutningen af året som er god til det...
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://www.youtube.com[...]

#15 Men nu har jeg faktisk også skrevet at jeg tror IKKE det bliver en bærbar. Jeg vil ha en stationære, også venter jeg med bærbaren. Jeg har indset at jeg ikke får så meget kraft i en bærbar, kontra stationær. Jeg arbejder som sådan ikke i AutaCAD, men det kommer jeg til engang.
--
ingenting

http://www.edbpriser.dk[...] CPU - 2100 http://www.edbpriser.dk[...] BUNDKORT - 1500 http://www.edbpriser.dk[...] RAM - 1900 http://www.edbpriser.dk[...] SSD INDSTIK - 2700 http://www.edbpriser.dk[...] GFX - 2300 Synes det ser rimelig godt ud det der. Der er også SSD indstikningskort som koster næsten 3 kilo. Det giver 10.500,- i alt og der mangler køling og psu. Er lidt i tvivl med dem. Hvor mange watt skal man bruge til sådan noget skidt? Er det dumt at gøre det på den måde tror i?
--
ingenting

Lol, du kan næsten få noget der er bedre som bærbar til den pris. Bare køv en vision med i7 og 7970m, selv det gamle 580m ville være næsten ligesågodt, til det du skal bruge den til.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://www.youtube.com[...]

#18 Mærkelig opførsel du har dig der. Du burde lige ta en halv time ude i solen :) Med den status du har herinde (Super Nørd) burde du jo vide hvad du snakker om - så du kan finde en bærbar med 32 gb ram til mig så og 1TB SSD med 900 mb overførsels hastighed. At skrive "lol" hjælper mig nada! Der er en grund til jeg spørg herinde for saaaatan da.
--
ingenting

Grafikkort specielt til grafisk arbejde er kun en nødvendighed ved seriøs rendering. Her taler vi 3D, after effects, cad og lignende. Men skal du blot bruge Photoshop, illustrator, inDesign, fireworks osv., så er et 'normalt' gfx længe fint. Alle Adobe programmer udnytter regnekraft fra gfx. Bl.a. til rendering af effekter osv. men også andre områder, så helt spare skal man heller ikke.
--

#20 præcis.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://www.youtube.com[...]

#20 Men så mener du at jeg ikke behøver et kort som f.eks 580? Altså jeg vil da også gerne ha muligheden for at ta et spil Diablo 3 eller andet på den, og der gider jeg da heller ikke at det lagger. Men primært arbejde er det grafiske og noget kodning.
--
ingenting

#22 Så ville et 7970 windforce ikke være helt tosset. Gtx 580 er et gammelt kort med et urimeligt højt strømforbrug. 7970 har den bedste mulighed for parallel processer til dine apps, og giver på højde med et 680 i gaming, hvor 680 ligger under til grafiske appz.
--
2720qm, 17", ssd, 6990m http://www.youtube.com[...]

#22 I princippet ikke, men som du selv siger er det rart lige at kunne tage et spil engang i mellem. Desuden er jeg ikke i tvivl om, at CS6 udnytter endnu grafikkortet endnu mere, så et rimelig godt grafikkort vil bestemt kunne udnyttes til grafisk arbejde. Men som sagt er en voldsom CPU, SSD og mindst 12Gb ram første prioritet til et grafisk setup. Eller faktisk er det skærmen der er #1, men ja. ;) Lyt til #23.
--