Ville det ikke være bedre at tage den nye udgave?
4690 hedder den vel?
Ud over det ved jeg ikke om den ville få problemer :)
--
Der er jo altid *noget* som er en flaskehals.
Det kommer an på mange ting - og også hvilke spil du spiller. Nogle spil er meget grafikkorts-krævende, andre meget CPU-krævende, andre vil gerne have masser af RAM, osv osv.
Og så .. er der jo alle de programmer der ikke er spil. Hvis du vil lave Photoshop, eller.. hvad ved jeg.
Uden at kende noget til dine behov, er vi lidt nødt til at gætte.
--
"Nu med 20% mere Satan!"
#0 Vent for pokker da, det er ren idioti ikke lige at få et 880 istedetfor et 780. Vi er nu kun en måned fra nye kort, trodsalt. Og tag en altid en K model, da den blir sikre at du kan komme af med den.
--
Køb en i5-4690K uanset om du skal clocke eller ej.
Den har lavere temps og 100 MHz hurtigere clock. Er lettere at sælge igen og du har muligheden hvis du vil OC engang. Det er meget nemt.
Den koster kun 50,- mere :)
Det kunne dog være smart at vente på Nvidia's 800 serie.
--
#3
Idioti ligefrem...? Marginal bedre ydelse og marginal bedre strømforbrug. Det afgørende bliver prisen, og den kender ingen af os.
Et 780-kort er et rigtig godt kort, som du ville nyde i lang tid. Der er ikke rigtig grund til at vente på 880-vognen, så lang tid man kun gamer i 1080p eller 1440p.
Du har dog ret med K-modellen, de har en højere gensalgsværdi end ikke-K modeller.
--
Min penis ligner nogle gange en navle.
#5 De benchmarks der er leaket siger ca 25-30% bedre ydelse - og det er hel ny arkitektur, hvor 780 er refresh af en 2 (næsten 3) år gammel arkitektur.
Vent på 800-serien, helt klart
--
#6 - marketings-bullshit :)
Fordi de tester i SLI eller en eller anden sær opløsning med ET bestemt spil, og får 27% bedre FPS, så skriver de "op til 30% bedre FPS".
Vent og se. Det er vist meget længe siden der har været 30% performance at hente i rå FPS fra en generation til den næste.
--
"Nu med 20% mere Satan!"
#5 Ja det kan man da godt kalde det når vi er under en måned fra release af 800 serien.
Rygterne tyder på at GTX 880 lander på 499$ MSRP ligesom alle disse kort har ligget på på release:
480
580
680
780
Men vil få bedre ydelse end 780 Ti.
For de vil aldrig udgive en topmodel (som et GTX 880 vil være) der yder under et 700 series kort som 780 Ti. Det vil ikke give meget mening og hvornår er det sidst sket?
--
i7-4930K ~ 4.8 GHz.
16 GB G.Skill TridentX ~ 2400 MHz CAS9.
2x EVGA 780 Classified Hydro Copper.
Jeg tror ikke 880 vil slå 780 Ti meget, men det burde slå det lidt. Det skulle dog blive køligere og en del bedre til prisen.
--
Har en i5 3570k på 4.2 ghz og den passer fint til mit Msi gtx 780 gaming oc på 1ghz og rammene på 1700mhz
--
jeg hade en i5-4670K og købt en i7-4790k
og har 780 grafikkort i og må sige at jeg fik bedere grafik med i7 og pcen kørte maget bedere vil helt sikkert andbefale dig at spare op til en i7
--
I5-4670K , MSI Z87-GD65 , MSI GeForce GTX 780 , Kingston DDR3 HyperX Beast 16GB , Kingston HyperX 3K SSD 120GB , Seagate® Desktop SSHD 1TB ,
#11 Det lyder meget usandsynligt, medmindre vi snakker om et par enkelte titler.
--
.
#8
Vil stadig ikke bruge ordet "idioti". Det er ikke direkte dumt at købe et 780, hvis man gamer i 1080p eller 1440p. Hvis man vil have det sidste nye og hurtigste, så fred være med det - vent til den nye generation kommer ud.
--
Min penis ligner nogle gange en navle.
#13 At give fuld pris for et outdated produkt, ER idioti. Om man vil det eller ej..
--
det er mere end rigeligt med den cpu!
--
#14
Man gir selvfølgelig fuld pris for et nyt gtx 780, er ikke forbrydelse at købe et brugt kort.
Kortet er på ingen måder outdated hvis det opfylder de krav man stiller til et grafikkort som f.eks at man kan spille de spil man har i 1080p med grafikken på max og i de seje titler med grafikken på næsten max
--
#16 Et grafikkort er outdated så snart en ny serie rammer markedet. Dermed ikke sagt at kortet nødvendigvis ikke stadig yder godt, hell jeg er sikker på at et 780 stadig trækker de fleste spil i Ultra med 60fps. Men står man og skal investere i nyt grafikkort, så det en snotdum ide at købe et 780, når 880 er her om lidt.
--
#12 nu hved jeg hved jeg at det er blevet en stor forbedering i min pc får mere fps i bf4 og i andere spil så kan det godt være det er et par titler men det er bedere og det virker
--
I5-4670K , MSI Z87-GD65 , MSI GeForce GTX 780 , Kingston DDR3 HyperX Beast 16GB , Kingston HyperX 3K SSD 120GB , Seagate® Desktop SSHD 1TB ,
#11 Vrøvl.
http://www.anandtech.com[...]
Over de 12 spil, ligger CPUerne således i snit, når begge kører 4.7 GHz.
i5-4690K - 86.14 fps
i7-4790K - 85.00 fps
Så hvis du kun spiller, har du nok desværre nok bare betalt mere, for lavere/samme ydelse...
--
#18 Måske køler var fejlmonteret på den anden, måske var kølepasta ikke tilstrækkeligt/for meget, måske havde du gamle drivers osv osv, men det er helt sikkert ikke selve cpu-opgraderingen der har gjort det.
--
.
#17
Du siger det selv: et outdated kort er ikke nødvendigvis et dårligt køb.
Det ér bedre at købe et 880 kontra et 780, såfremt at prisen er til det, men jeg ville til hver en tid gerne have et 780 siddende i min PC, uanset om der er et 880 eller 980 på markedet. Om du så synes at man skal være helt på forkant med teknologien og hastighederne, er så din hovedpine.
Bare indse at andre folk ikke nødvendigvis har samme behov eller indstilling som dig, og undgå at kalde deres overvejelser for idiotiske, snotdumme eller lign.. Det er rent ud sagt respektløst.
Bare fordi vi to faktisk aldrig er enige om noget som helst, betyder det ikke at jeg kaster om mig med negative vendinger om hvad du mener og synes.
--
Min penis ligner nogle gange en navle.
#21 Læs igen, for det ikke hvad jeg har skrevet.
Jeg syntes stadig den en tumpet ide, at investere i et NYT 780 nu når 880 serien er her om kort tid. Men du har et 780 eller 290x så der ingen ide at opgradere, til 880.
--
Hvorfor ikke spare nogle penge og køb et 290? Det yder mindst ligeså godt, men har 33% mere Vram, hvilket både udnyttes i BF4 og Watch Dogs.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.
#22: GTX 880 kortene vil starte fra 4000kr og op efter.
Hvis du kan spare 1000kr og få et GTX 780 3GB til 3000kr, så kan det stadig meget vel være en god investering alt afhængigt af hvad GTX 880 kan præstere.
De specs som har været ude omkring GTX 880 med en 256bit rambus og 4gb ram er stadig ikke just imponerede sammenlignet med 384bit ram bit. Det er stadig begrænset hvor meget båndbredde der kan presse ud af 256bit og GDDR5 ram.
Sidst så ville jeg faktisk ikke købe 28nm Maxwell nu, men hellere vente til 2015 hvor 20nm Maxwell kommer og hvor nVidia har udmeldt at det er på det tidspunkt deres "heavy hitters" vil ramme gaden. Der kan det meget vel muligt være at de 20nm kort vil være 30% hurtigere end GTX780 Ti kortene.
--
*Asus P9X79Pro|Core i7 4930K|MSI/EVGA GTX780 3GB 3Way-SLI|16GB GeIL 2133MHz|Intel 330 SSD OS|CM690 nV.Ed.|Tt 1500w|27" PB278Q 2560x1440*
#22
Pga af lavere strømforbrug,varme,pris, højere ydelse, directx 12? (spiller boarderlands 2 som bruger kun directX 9 og er et meget underholdende spil) man skal købe et gtx 880?
Eller er det bare sådan et jammen 800 serien er en ny model så selvfølge er den bedre og vil være dumt ikke at købe et gtx 800. (Et gtx 780 kan godt være et godt køb)
Kender du priserne eller ydelsen på de nye kort?
Køber folk ikke R9 290(x) selv om nogen kortet bliver meget varmt og standard køleren larmer, selv med en aftermarkede køler larmer kortet fordi det bliver en del varmere end tilsvarende kort fra nvidia.
Køber og bruger folk ikke windows 7 selv om windows 8 er udkommet?
Skal man bare aut købe det nyeste af det nyeste når man opgradere istedet for det der passer til ens behov.
Har vi med en 60hz skærm bruger for et grafikkort der kan levere mere end 60fps med grafikken på max med en skærm imellem 1920x1080 og 2560x1600?
Kan de nye 880/880 ti levere 60 fps med en 2560X1440/1600 med de seje titler, er det første gange man kan nøjes med 1 single grafikkort for at køre grafikken på max med en 2560x1440/1600 skærm og min 60 fps, vil slet ikke komme ind på 4k da det kræver min 2 grafikkort
--
Jeg er faktisk meget spændt på tests af 4K på GTX 880 4GB 256bit SLi vs GTX 780 6GB 384bit SLi.
Den 256bit båndbredde skal virkelig kunne sparke nogle tekstur data igennem med høj fart når bitbussen ikke er større.
--
*Asus P9X79Pro|Core i7 4930K|MSI/EVGA GTX780 3GB 3Way-SLI|16GB GeIL 2133MHz|Intel 330 SSD OS|CM690 nV.Ed.|Tt 1500w|27" PB278Q 2560x1440*
#23
Man bruger ikke de ekstra ram hvis man kun har en 1920X1080 skærm og tvivler på at man selv med en 2560x1440 skærm bruger mere end 3gb vram et gtx 780 har, så det er en fordel med et r9 290 som har 4gb vram(kan ikke komme på nogen spil jeg har spillet der bruger meget mere end 2 gb vram med grafikken på max med min 2560x1080 skærm)
Max 2560x1600 3gb vram, højere opløsning 4gb vram(har dog set et hd 5870 med 2gb vram køre med 6 skærme), har set videoer hvor det anbefales med en 4k skærm at have min 4gb vram, for det kunne mærkes at nogen kort kun havde 3gb vram
--
#24 Nu kender ingen af os priserne, men jeg tror da ikke du meget galt på den. Tilgængæld har vi for første gang, non reference kort ude samtidig med launch. Så det er da altid noget, men man er vel så klog at vente til priserne er "normale".
Et 780 til 3k er en elendig deal, når du har kort som 290 til 2700.. For ikke at glemme værditabet, der sker så snart 880 rammer markedet.
#25 Borderlandes 2 bruger ikke kun DX9, det understøtter både DX10 og 11. Og ja man skal altid købe det nyeste.
Ja folk køber stadig windows 7 selvom 8 er på gaden. Hvilket jeg bare ser som værende tumpet, men hvis folk vil spilde penge på det. Så lad dem da.
--
#28
Du kommer jo ligesom ikke med nogen argumenter hvorfor det er dumt at købe et gtx 780 nu (er også muligt at købe et brugt gtx 780) istedet for et gtx 880 når de udkommer og heller ikke nogen argumenter hvorfor det er dum at nogen køber windows 7 når nu windows 8 er udkommet.
Der var også en masse der ikke var villige til at opgradere til vista da det udkom, nogen af dem har først opgraderet da windows 7 eller windows 8 udkom (f.eks mit bibilotek køre stadig med windows xp på 3 eller 4 pcer ud af 5 til dem der bruger biblioteket)
--
#27 Så skulle du måske spille noget andet end 7 kabale.
Med en opløsning på 1680x1050 bruger jeg op til:
37xx mb vram i Watch Dogs
33xx mb vram i Battlefield 4
(inkluderer ikke allokeret vram til windows)
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.
#28: 95% af samtlige gtx 780 solgg i da er alle pre-oc og minimum 10% hurtigere end reference kortene og derfor er R9 290 vs GTX 780 kampen meget lig. Dertil så folk der gerne vil have et køligere og mindre watt krævende kort end R9 290. Hvis du virkelig gerne vil lave et "dårligt" køb nu fra nyt så hedder det GTX 780Ti hvis vi skal tale ren pris og som vil blive presset af GTX 880.
Dertil kan R9 290 serien være et lige så dårligt køb da AMD pønser på at lancere R9 390 og 380 kort efter nvidia's launch.
#30 Det er stadig spillet der allokere teksturer til vram. Fordi 3.5gb bliver brugt er det ikke ensbetydende med at det er nødvendigt for at køre spillet flydende.
--
*Asus P9X79Pro|Core i7 4930K|MSI/EVGA GTX780 3GB 3Way-SLI|16GB GeIL 2133MHz|Intel 330 SSD OS|CM690 nV.Ed.|Tt 1500w|27" PB278Q 2560x1440*
#30 Haha.. Du har stadig ikke fattet hvad vram allokering er, kan jeg se.
Hvem fanden vælger dog et 290 til sådan en lav opløsning? Et 780 er hurtigere i den opløsning.
http://www.techpowerup.com[...]
Ja 780 og 290X er lige hurtigere.
Med 780 får man en mere kølig chip, hvilket resulterer i mindre støj og større oc potentiale.
--
i7-4930K ~ 4.8 GHz.
16 GB G.Skill TridentX ~ 2400 MHz CAS9.
2x EVGA 780 Classified Hydro Copper. #30 Det der har intet med ram krav at gøre.
#31 Så vidt jeg ved kommer AMD med en højere clocket 290X udgave evt. navngivet 295X (Rygter)
Jeg tror ikke vi ser 300 serien før vi er under de 28nm, nok som modspil til GM210 i ~Q1 2015
#32 Ja, jeg havde også klart valgt et 780 over 290.
--
#29 Brugt markedet er en helt anden snak, og er slet ikke relevant i denne sammenhæng. Det er dumt at købe et 780 eller et hvilket som helst andet high end kort, da vi er i slutningen af denne grafikkort cyklus. Og da grafikkort altid blir mere effektive per generation, så er det tumpet at give fuld pris for et produkt som er outdated og har tabt 50% af værdien. Istedet for lige at vente og se markedet an.
Din windows 7 og 8 sammenligning giver ingen mening, da det kan komme an på en helvedes masse ting. Måske har de personer ikke undersøgt markedet ordentligt, måske har de fået fejlagtig info fra en sælger. Der kan være tusind grunde til det. Men bare fordi at andre folk er dumme, behøver du jo heller ikke?
#31 Ingen grafikkort køb er gode, når producenterne er på vej med nye kort^^
--
Nu har jeg ikke læst alle jeres lange svar igennem, men søger #0 ikke vejledning til køb af ny CPU og ikke grafikkort?
Læser det da som han allerede har et 780....
--
i7 4930K 4.55 GHz | 32 GB Corsair Dom. Plat. @ 2200 MHz |
Asus GTX 780 Ti OC SLI | Asus Sabertooth X79 | H100i P/P
#35 Hvorfor skriver du i tråden, når du ikke har læst den? OP har fået svar om valg af CPU, og så er tråden bare drejet over på valg af GPU.
#34 Ja, et 780 til 2300,- er et virkeligt dårligt køb...
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."
#36
Prøv at læse #3 og så fortæl mig den ikke blev drejet over på det, grundet misforståelse..
--
i7 4930K 4.55 GHz | 32 GB Corsair Dom. Plat. @ 2200 MHz |
Asus GTX 780 Ti OC SLI | Asus Sabertooth X79 | H100i P/P
#34
Mange der havde et gtx 7970 købte et R9 280X og det var meget svært at mærke en forskel
#36
Ja et gtx 770 til 2100kr er et bedre køb ;-)
--
Lyder som trådopretter har et gtx 780 men er tvivl om en i5 4670 er god nok.
Om man skal vælge et gtx 780 eller 880 kommer jo and på om priser bliver lavere på et gtx 780 og hvor dyrt et gtx 880 bliver og om ydelses forskellen er noget at råbe hurra for
--
#37 Ilwaz har en sær agenda, det er jeg helt enig med dig i.
Men det ændrer ikke på det faktum, at OP har fået svar på sit spørgsmål. Du skulle have skrevet direkte til #3 i stedet for at komme med en bemærkning om, at du ikke har læst tråden m.v.
--
saiot:"der er ikke noget der heder overpris der er kun noget der heder dumme pasoner den pris som 2 kan blive enige er den ratige pris."
#38 Så burde de vist have læst lidt om hvad de faktisk købte, eftersom der ingen forskel er på 7970 og 280x overhovedet, det er præcis den samme chip..
Folk burde nok også slappe af med at tro på samtlige rygter angående de nye nvidia kort, hvad med at vente og se? Der er ikke sikkert det blive 256 bit og det er ikke sikkert det bliver 28nm, hvis i alligevel tror på alle rygter i læser, så læs de nyeste hvor man mener det bliver 20nm alligevel.
Til #0 køb en i5-4690K uanset om du skal clocke eller ej, den er køligere og koster det samme.
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Dell U3014 @ 2560x1600 | eVGA SuperNova 1000W P2
#39
Præcis..
#40
Du har nok ret, det kunne være formuleret bedre..
Men alle andre hoppede jo med på, hvad #3 startede..
--
i7 4930K 4.55 GHz | 32 GB Corsair Dom. Plat. @ 2200 MHz |
Asus GTX 780 Ti OC SLI | Asus Sabertooth X79 | H100i P/P
#36 Har jeg nu ikke skrevet nogen steder? Men hvis du kan få et nyt kort til den pris, så gør det da forhelvede! Eller fortæl mig, hvor jeg kan!
Og hvilken sær agenda? Jeg læser det som om at han har en I5 4670 også overvejer at investere i et 780?
#42 Skal du ikke ud og købe hardware? :P
--
#31+32:
Mit svar var til #27, der påstod at spil slet ikke kunne bruge mere vram. Det modbeviste jeg. Det er kun jer, der snakker om krav.
Men bare fordi et spil ikke KRÆVER den ekstra vram, betyder ikke at spillet ikke kan udnytte det. Allokering sker jo af en grund, så slap lidt af med arrogancen tak.
Faktum er dog at begge de spil kører bedre på AMD; gad vide hvorfor?
#32 Hvad snakker du om? 290 scorer 100% som 780. Desuden er 290 billigere og har mere vram. Så er man da en idiot, hvis man vælger 780.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.
#44
Det skal lige siges at VRAM ikke kan sammenlignes fra AMD til Nvidia. De håndtere jo data'en forskelligt, og har meget forskellige cache-strukturer.
--
To blaze or not to blaze
#45 Mængden kan vel? Det lyder interessant, har du et link, hvor man kan læse mere, tak? :)
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.
#44
Når ja mindre problemer med høj varme,støjende køler, strømforbruget og med 2 kort når man køber et kort fra nvidia.
Amd's fordel lave priser (ulemper en kombination af høj varme,strømforbrug og larmende kølere)
Forstår ikke gtx vinder hver gang i 4k når amd har 4gb vram og 512 bit busbredde
https://www.youtube.com[...]
Det lidt som amd med amd cpuer og nvidia med intel cpuer, nvidia/intel har ikke rigtig nogen konkurrent i amd.
Måske er amd grafikkort billigere, har hørt nogen skrive fordi det er for at amd kan få solgt nogen kort, men også at kvalitet koster.
Har selv haft et kort fra amd og 3 + det jeg har nu fra nvidia
--
#49
Varmen og køler problemet er jo fixet i mange af de udgaver som f.eks. ASUS, gigabyte, MSI, sapphire... udgiver hvor de netop har ændret kølingsystemet på kortet.
Det er jo sjældent man ville købe et reference-kort.
GTX 780ti er jo i sig selv en bedre GPU end R9 290x. Det er jo fastslået. Men pointen er jo at forskellen generalt mindre jo højere resolution du har.
Nvidia har bestemt ikke samme kontrol som Intel har.
AMD er langt tættere på nvidia end de nogensinde har været.
Se AMDs driver. Hvor meget de har forbedret sig de seneste år. Det var ihvertfald en af grundene til køb af nvidias GPU dengang.
Som vi har set gang på gang har Nvidia sat priserne ned på deres grafikkort når AMD kom op med noget nyt. For eksempel da AMD introduceret deres R9 290 og R9 290x. GTX 780 blev reduceret fra $700 til $500 på ingen tid. Det i sig selv beviser jo at Nvidia havde hævet prisen for at få mere overskud.
--
To blaze or not to blaze
#44 Nej, 780 er 4% hurtigere i 1600x900 som minder om den opløsning du kører.
Derudover får man langt bedre ydelse per watt. Det resulterer i et køligere kort dvs mindre larm og højere oc potentiale:
http://www.techpowerup.com[...]
http://www.techpowerup.com[...]
Sølle 10% OC er hvad de kan få ud af et kort med 3 blæsere på.
125.6 fps i BF3.
Lad os kigge på et 780, med 2 blæsere på efter lidt OC:
http://www.techpowerup.com[...]
21% OC
139 fps i BF3.
Hvilket gør at 780 er over 10% hurtigere selvom det bruger 80 watt mindre under gaming. Hurra?
#50 Hvad er din pointe? Da AMD udgav 7970 kostede det kassen. Selvom driverne ikke engang var færdige. De første 4 måneder var det et lorte kort, jeg taler af erfaring. Da 680/670 udkom og smadrede det, sænkede AMD prisen omgående og lavede game bundles, for enhver kunne se deres kort ikke var pengene værd mere. De malkede så længe de kunne.
--
i7-4930K @ 4.8 GHz. 32GB. 780 SLI.
Nu med 200/200 Mbit FIBER! #51
AMD laver da samme stunt som Nvidia gør, det har jeg skam aldrig benægtet.
Jeg havde desværre læst forkert og havde forstået:
"Måske er amd grafikkort billigere, har hørt nogen skrive fordi det er for at amd kan få solgt nogen kort, men også at kvalitet koster."
som i at Nvidias GPU var dyrere på grund af det kostede mere for Nvidia at lave dem. Det var mig der læste forkert og det undskylder jeg skam for :)
--
To blaze or not to blaze
Jeg havde aldrig købt eller anbefalet nogen at købe 290 over et 780 af denne simple grund:
Der er mere at hente i overclocking på et 780 kort grundet en mere kølig chip til at starte med.
AMD pressede citronen så meget de kunne for at hamle op med Nvidia denne gang. Kun et fjols tror på at AMD ligefrem DESIGNEDE chippen til at køre ved 95 grader. Man skal jo være 5% dummere end vådt bølgepap for at tro på det. Den var presset til bristepunktet og oc resultaterne afspejler det fint.
Custom kortene har reddet 290 serien lidt, men det er stadig ikke noget at råbe hurra for. Reference kortene er gået i glemmebogen hos de fleste og det er mig en gåde at amd kunne finde på at udgive det lort til at starte med. hvem husker ikke da de prøvede at snyde reviewere med den højere fanspeed bios så de undgik throttling? Jeg gør ihvertfald, det var direkte pinligt for amd.
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Asus ROG Swift 27" 1440p @ 144 Hz w/ Gsync | eVGA SuperNova 1000W P2
#51 Nu svinger OC resultater en del, men jeg havde også valgt et 780 over et 290.
Jeg havde dog nok overvejet at tage et 290X over et 780 ;)
Men 290 serien virkede generelt lidt panik agtigt fra AMDs side, som startede med en meget uheldig launch.
--
#51
Lidt unfair for msi kortet er et 6gb kort og det yder bare (måske nyere driver?) end et gtx 780 3gb kortet
http://www.techpowerup.com[...] men oc'ed for msi gtx 780 kortet stadig flere fps i bf 3 i 1920x1080 end et titan/780 ti
133.6 for et oc'ed gtx 780 fra msi, stock titan 118.3 og et gtx 780 ti, også stock 127.5 fps i bf 3 1920x1080
#52
Kvalitet koster og vil man have et kort fra nvidia må man betale det som det koster, har da også set nogen (måske er det bare de samme der deltager i de tråde jeg også gør)som har et gtx 780 ti, i forhold til et gtx 780 er det ydelsesmæssigt og prismæssigt ikke et godt køb, men samligner man et gtx 780 ti med et gtx titan så er det et bedre,godt køb
--
#55
Nu snakkede jeg så om selve prisen på at producere deres kort og om deres kort (rent hardware-mæssigt) er "bedre" kvalitet end AMDs (hvilket de ikke er).
--
To blaze or not to blaze
#47 Jeg kan ikke umiddelbart se, at AMD kort bruger mere vram ift. nvidia i GCN 1.1 arkitekturen. Det virker lidt søgt.
#49 Vram båndbredde er vram hastighed * bitbus /2000. Dvs. mit kort er 1260mhz * 512 bit bus /2000 = 322,6. Et 780ti har en lidt højere bit bus, da det kører med en meget høj hz på vrammene. Et 780ti koster stadig over 1000kr mere, så næppe en fair sammenligning. MIt Asus 290 kører ikke specielt varmere end et 780/ti.
Resten af dit indlæg er noget vås. Verdens hurtigste grafikkort hedder 295x2 og nvidia har intet alternativ til det kort.
#51 Hav nu lidt kilde kritik. Det er et vægtet gennemsnit, der inkluderer udvalgte spil, der er EKSTREMT nvidia optimerede, så som Batman Origins. Wolfenstein klarer sig bedre på et 670 end et 290x i 1600x900. Det er jo helt sygt og gør resultaterne helt skæve.
Hvis du vil lave en sammenligning, så gør det mellem to kort fra samme producent med samme køler. Alt andet er manipulativt.
#53 Selvfølgelig er AMD chippene designede til at kunne køre så varme, ellers ville de jo alle brænde af. Du er godt klar over at firepro kortene kører det samme på Apples desktop computere ik? Nvidia's pro kort kører også ekstremt varme. Alle pro kort skal designes til at kunne køre i et sådant omfang 24/7 i adskillige år uden at fejle. Både 290 og 780 serierne er baserede på pro kortene.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.
#57 Så gerne..
MSI Radeon R9 290X Gaming 4 GB
http://www.techpowerup.com[...]
41 dB Load.
MSI GTX 780 Ti Gaming 3 GB
http://www.techpowerup.com[...]
30 dB Load.
Akkurat samme køleløsning. Tror du det er for sjov at folk konstant skriver at 290 serien er varme som bare fanden?
--
i7-4930K @ 4.8 GHz. 32GB. 780 SLI.
Nu med 200/200 Mbit FIBER! #58 Kan også godt lide at 290x ligger på 40 grader idle :P
Sygt nok at 780 Ti selv med OC ligger på 78 grader og kun støjer 30 decibel..
Men ja der er vist ingen der kan være i tvivl om hvilken chip der er køligst.
780 Ti er også verdens hurtigste chip. Hvis man skulle være i tvivl, så kig her:
http://hwbot.org[...]
Jeg elsker mine 780 Tiere. De kører genialt. Gsync er heller ikke til at beskrive, det skal opleves. Folk på div. fora sammenligner det som når man går fra 60 til 120 Hz eller fra mekanisk HDD til SSD.
Det er først når man har prøvet det, at det går op for en hvad man går glip af.
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Asus ROG Swift 27" 1440p @ 144 Hz w/ Gsync | eVGA SuperNova 1000W P2 #58 Nu er det to helt forskellige kølere der er brugt:
780ti:
http://www.techpowerup.com[...]
290x:
http://www.techpowerup.com[...]
Bevares, 290x burde være bedre, da det er en nyere køler. Men hvad er pointen egentlig? Det er de færreste, der vil få problemer med varme eller støj.
#59 Løl held og lykke med at OC'e dit 780ti til
2GZ!. Det skal nok fungerer godt til dagligt brug, når der skal fyldes flydende nitrogen på grafikkortet, hver gang man skal spille haha.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64. #57
Tror næpper der er mange artikler om denne meget specifike situation. Jeg linkede nogle artikler der kunne give et indblik i hvordan GCN og kepler håndtere forskellige workloads.
Det var netop derfor jeg skrev: "men selve emnet handler meget om at man har en forståelse for processors".
--
To blaze or not to blaze
#60 Kæft mand.. Du er ikke for klog hva.
Det viser hvilken chip der er hurtigst. Både stock og med OC vinder 780 Ti over 290X.
Tror du ikke der er nogen der har prøvet LN2 på et 290X? Jo, masser. De er ikke i nærheden af 780 Ti.
Jeg kører 1320/1900 med vand og det er 24/7 uden massiv vcore, klippestabilt.
http://hwbot.org[...]
290X når kun 1240 i snit på vand og 1416 på LN2, altså 600 MHz lavere end 290X... Hurra
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Asus ROG Swift 27" 1440p @ 144 Hz w/ Gsync | eVGA SuperNova 1000W P2 #58
Ca samme standard temperature, men som man kan læse sig frem til skal 290X køre med højere hasighed på køleren for at opnå samme temperatur som et gtx 780 ti, derfor larmer 290X med 41db mod 30db for et gtx 780 ti kort, 11 db er meget, på 100 watt og 1000watt er der kun en forskel på 10 db.
Når kortene så oc's så bliver 290X kortet ca 5 grader varmere og 290X kortet når lige op på 129.8 fps i bf 3 hvor et gtx 780 ti som standard har 129.9 fps, når gtx 800 serien udkommer er jeg sikker på forskellen bliver endnu større, dog ikke hvor meget og så vil det være men nye driver som ikke er optimeret til 800 serien.
http://www.techpowerup.com[...]
http://www.techpowerup.com[...]
--
Lad ham nu bare tro han har gjort et godt køb :P
Han har ikke lavet andet de sidste måneder end at kæfte op om hvordan de 4GB ram var bedre og så kører han gudhjælpemig 1680x1050. Jeg vidste ikke om jeg skulle grine eller græde da jeg læste det.
Tak for et solidt aftengrin :)
--
i7-4930K @ 4.8 GHz. 32GB. 780 SLI.
Nu med 200/200 Mbit FIBER!
#62 Jaja bliv du ved med at sammenligne 2 kort, hvor 780ti koster over 33% mere.
Mener du virkelig at LN2 OC er relevant for noget som helst? Det er en sport, der intet har med nogen af os herinde at gøre. Det er rent lotteri om man har en god chip eller ej, og det ved du udmærket. Selv hvis 780ti altid can OC'es højere med LN2, hvad er pointen så? Hvem i verden kører med LN2 OC'et grafikkort?
#63 780ti har 900 millioner flere transistorer end et 290x, så hvis det ikke ydede bedre, ville der være et stort problem. Der er jo en grund til at 780ti koster over 1000kr mere. Noget får man vel for de ekstra penge?
#63 Hvad er det egentligt du tror du får ud af indlæg som det? Jeg skal ikke have ny skærm før man kan få ultra wide med adaptive sync. Høje opløsninger, er der ingen kort, der klarer godt uanset (4-5k). Jeg vil hellere makse alt ud for bedste grafik. Dertil er AA og opløsning mindre vigtigt (omend stadig nødvendigt).
Du kan grine alt du vil, men faktik er at spillene kan udnytte den ekstra vram, og at 780/ti 3gb kortene bevist er begrænset af deres 3gb vram i spil som WD. Det problem har jeg ikke. Selv med min opløsning kan jeg udnytte de ekstra vram.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.
#65 Vås. WD har ingen problemer på 3GB kort. Det var en fejl fra start og patch var ude en uge efter release.
Jeg trækker fint WD i 2560x1440 med Ultra textures på mine 3GB kort, men spillet er intet værd, så who cares.
Du vil vel gerne have lidt beviser på at det var en software og ikke hardware fejl? Jamen så gerne.
http://www.guru3d.com[...]
Her yder et 270X fint i 4K med Ultra textures på 2GB ram. Hvor 770 falder helt igennem selvom 770 har større båndbredde og lige så mange ram, så dit argument holder ikke vand.
Og nej du udnytter ikke dine ram i så sølle en opløsning, selv 2gb havde været rigeligt. Har du lært om allokering af ram? Hvis man har en pc med 16gb ram vil den have en højere memory usage end en pc med 4gb ram, selvom præcist de samme programmer var åbne.
At din memory usage er højere end 3gb på et 4gb kort betyder ikke at det ville være uspilleligt på et 3gb kort og du kan heller ikke sammenligne to forskellige arkitekturer på den måde alligevel...
Dit andet eksempel var BF4? Ja det trækker jeg uden problemer i 2560x1440 med alt på max og min memory usage har højest været 2.8gb.
Så det er jo kanon med så mange ram når fps alligevel er lavere? haha..
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Asus ROG Swift 27" 1440p @ 144 Hz w/ Gsync | eVGA SuperNova 1000W P2 #66 Jeg har stadig ikke sagt noget om krav, men kun at spillet kan udnytte det. Der er selvklart fordele for et spil i at allokere ekstra vram; især i et open world spil.
Kan kun linke her:
http://hardocp.com[...]
"The NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3GB video card suffers from performance issues that directly relate to texture loading."
Om 290x: "The extra VRAM has made it so that performance is smooth with no discernible lag or stuttering while loading new scenes or new textures as we move about the game."
Om dine krav: "Ultra textures demand a lot of VRAM, and while 3GB may be required to allow it to work, it is certainly not the optimal solution for the smoothest performance."
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64. http://www.tomshardware.com[...]
Ja det er jo dejligt at se 780 Ti slår 290X selv med Mantle aktiveret og at kortet med de 3gb ram vinder både minimum og average fps i 2560x1440p med alt på max og MSAAx4 aktiveret.
Men igen, BF4 er slamkode. Netkoden er så elendig at ingen fps spillere med respekt for sig selv vil røre det. Så selv hvis 780 Ti havde tabt, havde jeg været ret ligeglad, spiller det ikke.
#67 Sørgeligt, du bliver ved med at linke resultater fra dengang spillet lige kom ud. Prøv og find resultater efter patch, alt andet er ubrugeligt. Eller skal vi også til at snakke om black screen issues på 290 serien så?
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Asus ROG Swift 27" 1440p @ 144 Hz w/ Gsync | eVGA SuperNova 1000W P2 #66 Dit link viser kun high brug af teksturer forresten.
#68 Selvfølgelig gør det da det. Som sagt har 780ti 900 mio flere transistorer og koster over 1000kr mere. Det er da ikke noget vellykket argument. Hvis det IKKE klarede sig bedre, ville det da være en skandale for nvidia.
Dit link er da også fra spillet udkom, what? Endda en dag ældre end mit. Du er velkommen til at finde et nyere link, der måler ligeså omfattende som hardocp.
Edit: Ok fandt et nyere link, mellem 290x/780/780 6gb fra Juni:
http://www.hardocp.com[...]
"In fact, it took the 4GB Radeon R9 290X to eliminate stuttering in the game. This means 4GB+ VRAM is truly needed to enjoy this game in all its "Ultra" glory with the utmost smoothest gameplay."
"In terms of what quality settings are playable, we were able to run at the "Ultra" quality settings on the ASUS STRIX GTX 780 OC 6GB video card. Whereas on the GeForce GTX 780 "High" quality settings had to be used."
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64. #69 Du vil gerne have at Nvidia ikke yder godt i Watch_Dogs hva? ;)
Hans link er fra dengang spillet udkom, nok for at bevise at et 270X med 2GB ram ikke har problemer, så er det jo lidt åbenlyst at rammængden ikke er problemet?
Jeg har spillet Watch_Dogs på et 780 Ti uden problemer med Ultra textures for en uges tid siden. Der var ikke noget som helst galt og det kørte helt flydende.
Det link du har der, er også fra før patch - Den var ihvertfald ikke ude d. 11/6 som artiklen er skrevet. Der har været mange forskellige patches siden og endda nye drivere fra Nvidia, endda en WHQL. Mon ikke problemet er løst?
http://www.pcgamer.com[...]
--
#69 Sjovt som du bliver ved med at hænge dig i at 3gb ikke er nok når jeg og masser af andre uden problemer trækker spillet i 2560x1440 med alt på max og ultra textures.
Spillet er dog så elendigt at jeg ikke rører det alligevel. Det er en fiasko af dimensioner. Sådan går det jo når man overhyper spil.
Derudover er textures ikke engang pæne iforhold til så mange andre spil.
Du må virkelig skulle bevise over for dig selv at du valgte rigtigt.
Men bare rolig, jeg ville ikke bytte mine 780 ti for nogle som helst amd kort. De river alt rundt på min rog swift med over 100 fps så jeg er lidt ligeglad med hvordan du tror det kører på 3gb kort.
Nyd dit tearing :-)
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Asus ROG Swift 27" 1440p @ 144 Hz w/ Gsync | eVGA SuperNova 1000W P2
#70 Du skal være velkommen til at finde nyere links :)
#71 Spillet er ganske udmærket... Hvis man har nok vram.
For et open world sandbox gta spil, så er det stadig det flotteste på markedet, med meget stor variation af teksturer på skærmen på én gang. Men ok det er din mening.
For de små 9k du har givet, ville et 295x2 yde ligeså godt ved stock som dine OC'ede kort. Uanset er 780ti nogle ganske fine kort, bare med for lidt vram desværre.
Hvad det ekstremt dyre, proprietære g-sync angår: Variable sync skærme, samples næste måned, rammer markedet tidligt næste år og vil køre 24-144hz (hvilket vil sige de kan klare nativ filmafspilning; det kan g-sync ikke).
De vil koste fantastiske 10-20$ mere end en ikke adaptive sync skærm. Hvor meget gav du for din g-sync monitor? 6k? Lol.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64.
#72 Spillet får dårlige anmeldser, især brugeranmeldelser.
http://www.metacritic.com[...]
User Score 4.6 ud af 10, ja hold da op et super spil.
Haha. Ja selvfølgelig ville et 295X2 yde som mine 780 Ti'ere med 42% OC på begge GPUer. Sigh..
Jeg betale 5000,- for den (ja ex. moms er lækkert). Det betaler jeg gerne for verdens første 1440p 144 Hz skærm og nyder mine spil uden tearing takket være Gsync.
Desuden skal du nok ikke sætte næsen op efter noget som helst tidligst næste år, nærmere sommeren 2015. Det eneste vi har set indtil nu, er en vindmølle demo med låst fps og hz. Hurra...
Smut nu tilbage i WD med dig og nyd dit tearing i 1680x1050.
--
i7-4770K @ 5 GHz | eVGA 780 Ti Classified SLI @ 1320/1900 | Asus ROG Swift 27" 1440p @ 144 Hz w/ Gsync | eVGA SuperNova 1000W P2 #73 Folk slog en global hjerneprut, da det kom frem at WD muligvis var nerfed lidt i grafik. Det er hvad den score afspejler og det ved du også godt.
42%? kører 780ti under 1ghz?
Ja momsvindel er altid fedt (medmindre det er din arbejdscomputer?)
http://techreport.com[...]
Nope, kommer tidligt næste år. Sample modellerne er som sagt ude næste måned. Adaptive Sync er let at implementere. Kræver bare en ny controller; ikke så meget proprietært fis.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; Dual Dell 2007wfp; Logitech diNovo Laser; Windows 8.1 B64. Istedet for at sidde og nærmest svine hinanden, så burde vi nok hellere være glad for glade for der er kommet fokus på tearing problemet efter så mange år :-)
780 Ti kører 875 base og 928 boost clock men reelt ligger boost tættere på 1100 på custom kortene
Det ligger mit MSI 780 Ti Gaming på og jeg har ikke pillet ved noget ihvertfald :-)
--
i7-4790K + MSI 780 Ti Gaming
Har folk helt glemt hvad tråden enlig i starten handlede om? Det jo som politik det her! En hønsegård med alt for mange haner :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #76
Folk vil havde grunde til at råbe ad hinanden.
Teknologi-fans begynder at minde mere og mere om fodboldfans.
--
To blaze or not to blaze
#77 Har intet med det at gøre. Det her skyldtes udelukkende Notional, som desværre kommer med en masse forkerte informationer. Som ikke gør andet end at forvirre de folk vi skal hjælpe :)
--