Hej. Håber i gider læse denne lange post. Jeg købte for lidt over 2 år siden en computer med følgende hardware: Intel Core I5 3570K Nvidia GTX 660TI 2x4096MB DDR3 RAM XFX Pro 850W Samt Kabinet, bundkort, HDD, optisk drev og nogle blæsere. Jeg havde regnet med at der inden for kort tid ville være råd til ekstra grafikkort, SSD og måske en harddisk mere. Altså noget lidt mere vildt end det der. Men jeg er gennem tiden blevet helt tilfreds med dette setup, og samtidig med at mit behov for at spille er faldet vil jeg ikke investere i et graffikkort mere. Derfor ser en 850 watt strømforsyning jo ud af meget - Og når jeg bruger en wattmåler, så kan jeg da også kun lige klemme maskinen op til lidt under 300 watt i prime95 samt furmark. Her er min første tanke så: Det gør vel ikke noget at have en 850W til at sidde - Den er jo bare parat til hvis jeg nogensinde vil gøre mere alligevel. Men jeg kan se at computeren i idle aldrig kommer under 60watt for computeren (uden skærm), selv hvis jeg tager graffikkortet ud og bruger det indbyggede Intel HD 4000 og underclocker/undervolter. Kan det passe at efficiency for en 850 watts strømforsyning bare ikke rækker til at den kommer under 60 watt i idle? - Og den passer vel generelt ikke godt til mit system når jeg aldrig kommer op i nærheden af 850W? Hvis det var dig selv, ville du så have anskaffet en anden strømforsyning? God aften til jer. Mvh. Andreas
--

#1
Wat
Gæst
15-08-2014 23:25

Rapporter til Admin

PSUer har en noget ringe effektivitet, når man ikke trækker ret meget effekt fra dem. Se f.eks.: http://www.anandtech.com[...] For den pågældende PSU ligger effektiviteten omkring 75% nede omkring 50W. Det samme tal kan man finde for flere lignende PSUer. 75% effektivitet betyder, at PSUen smider 25% af indgangseffekten væk i tab/varme. Dvs når din computer bruger 60W, så er 25% af det altså 15W røget i tab. Computerens indmad bruger altså 45W. Hvis du skifter til en 400W PSU, så ville din PC ligge lidt højere oppe på kurven. Lad os sige 80% eller 85% alt efter hvilken kvalitet (80Plus silver, gold, platinum eller whatever) du køber den i. Køber du en Platinum PSU (90% så vidt jeg husker), så ville du kun tabe 10% effekt, eller 5W (45W/0,9). Altså sparer du 10W. 10W svarer til 1 kr per 50 timer. Så kan du selv regne ud, hvor mange tusind timer, der skal til, for at tjene PSUen ind igen. (tip: Det kan ikke svare sig).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2
Wat
Gæst
15-08-2014 23:28

Rapporter til Admin

Tilføjelse: PSUer er teknisk set mest effektive omkring 50% load. Så når din spand æder 300W, så er det tættere på 850Watterens 50%, end på en 400Watts 50% load. Så når du loader PCen vil en 850W sikkert være mest effektiv. Så der sparer du lidt ind igen. Men igen: Det er så marginalt, at det slet ikke kan betale sig at skifte PSU. Skift PSU hvis du vil have en i bedre kvalitet eller farve, eller hvis du mistænker din gamle for at være defekt. Men skift den ikke for at spare strøm. Det sker ikke.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3
Mion
Nørd
16-08-2014 08:34

Rapporter til Admin

som ovenstående siger, det kan ikke kr/øre mæssigt betale sig at bytte hvis du har noget der fungere, skulle du ud og handle fordi du manglede cpu så kunne det måske betale sig at købe en mindre med højere effektivitet. personligt købte jeg selv en 850WATT RM PSU, for at drive et system med ca samme forbrug, men mit valg var pga. den PSU kører 40% uden fan = jeg ikke har aktiv køling i PSU´en ved max load. så det var valget der.. visse platinium / gold psu´er har faktisk også en rimelig effektivitet uden for "mest effektive load".
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

#4
Andreas2762
Bruger Aspirant
16-08-2014 19:16

Rapporter til Admin

#1 Jeg kan godt se ud fra din lille beregning hvorfor det ikke kan betale sig, og nu har jeg da, efter jeg så dit link, læst noget mere om det og så lader jeg bare det ligge og beholder min nuværende. #3 Ja altså hvis jeg skulle bygge nyt system ville jeg nok vælge noget der var lavere watt med mere effektivitet, hovedsageligt fordi mit system er idle/meget lidt aktivt ~80-90% af tiden, så det ville være der jeg nok kunne spare flest watt, fremfor under load. - Selvfølgelig en tanke, det er ikke afprøvet. Men tak til jer begge to for input, det er altid dejligt lige at lufte tanker med andre.
--