Som regel kører Asrock bundkort kun med PCI-e x4, hvor de fleste andre så kører PCI-e x16. Derfor kan, f.eks, GeForce 8800 grafikkort ikke køre på dem. Så kører de for det meste også kun single channel på rammene (kommer selvfølgelig an på chipsettet og om det er en AMD eller Intel).
Mens et Asus P5N-E sli (Intel bundkort), som det jeg har, også er billigt, kører det PCI-E 16x (2*8x i SLI) og dualchannel ram.
Håber det blev forståeligt. Er rimelig træt lige nu.. :)
--
--
Real Life, also known as "that big room with the ceiling that is sometimes blue and sometimes black with little lights"
***E6300 @ 3645mhz*** :D
Ja, jeg vil også mene ASUS P5N-E SLi.
Det er en rimelig pris (ca. 800kr)... og kan køre SLi
--
--
Swords And Sandals 2 (FULL VERSION) mm. -
flashspil.gratissider.dk
#1 Hvad bygger du det på? Jeg har lige været inde på Asrocks hjemmeside og de 10 tilfældigt udvalgte bundkort jeg fandt (både 775, 939 og AM2) kører med PCIE-16x, de har også allesammen support for dualchannel (nogen DDR2 og nogen DDR).
Det eneste jeg ved om Asrock er at det bundkort jeg købte for 100år og en formiddag siden kørte helt fint og at den i benchmarks scorede omtrent lige så højt som alle andre boards, men det er så længe siden at det ikke siger noget om kvaliteten idag.
Jeg tror at forskellen mellem Asus og Asrock er at du for det første ved Asus betaler lidt mere for navnet. Derudover får du måske en bedre kvalitetssikring i produktionen hvilket bevirker der er større chance for at skidtet fungerer efter hensigten (selv om det dårligste bundkort jeg nogensinde har haft er et Asus kort).
--
--
Han stod og basked' i bunkerens sand, men endte brat i Cambrinus land -Johnny Madsen
Det er lige meget hvad bundkortet hedder, det skal altid ind til reparation hos forhandleren og det er næsten umuligt at slide et bundkort op, medmindre du OC voldsomt eller direkte ødelægger det.
Men Asrock er et udemærket mærke, men jeg ville til enhver en tid tage det ASUS kort, da de generelt har brugt bl.a. bedre chipsæt og NB og SB.
--
--
Man kommer længest med ærlighed... Hvis man er dårlig til at lyve.
#1 jeg er enig med #3: Pt kører jeg med et Dual SataII fra Asrock, det er et kanon bundkort, klart det bedste med både AGP og PCI-E der udkom (måske på nær det eneste andet med ULi 1695).
Dog er det rigtigt at ASUS har et stærkt brand i deres highend kort, hvor man er ret godt sikret at man ligger med i toppen hver gang.
Dette skal man dog blot huske ikke kan overføres direkte til deres lowend kort uden videre :-) - De er store nok til at kunne spare meget på at putte discount komponenter i deres gode produktionsmaskine også.
#0 Med andre ord - find reviews af de bundkort du overvejer!
--
--
#3, Så vidt jeg ved, er der ingen Asrock bundkort der kan køre PCI-e x16. De kort der har porten, mangler fysisk forbindelserne i den, så det i virkeligheden kun er en PCI-e x4 port. ;) Men ja, det med dualchannel har du ret i.
Men det er stadig ikke alle bundkort der understøtter dualchannel.
Jeg har et 775Twins-HDTV R2.0, og selv med min C2D i var det så utroligt begrænset af manglende ram båndbredde, da det kun understøtter singlechannel.
--
--
Real Life, also known as "that big room with the ceiling that is sometimes blue and sometimes black with little lights"
***E6300 @ 3645mhz*** :D
Umiddelbart - er det så ikke clockere der har mest ud af highend boards? I form af mere fleksibilitet, muligvis flere volt og måske mere stabilitet ved clocking?
Jeg står selv med et AsRock Dual-SataII og har på ingen måde været skuffet. Det har kunnet, hvad det skulle.
Så vidt jeg ved, så noget du betaler specielt meget for hos ASUS er, at de bruger nForce-chipsettet som koster knaster sammenlignet med f.eks. ULi.
--
--
You can’t be me I’m a Rock Star / I’m rhyming on the top of a cop car / I’m a rebel and my .44 pops far / It’s almost over now / It’s almost over now
#6 - jeg ville ønske du gad give dokumentation på den påstand - Asrock selv angiver dual sataII til at have PCI-E 16X. Om andre boards gør det skal jeg ikke kunne sige...
--
--
For lige at underbygge min holdning vil jeg referere til Anandtechs review af mit board- hvor PCI-E omtales som "performance will not disappoint".
http://www.anandtech.com[...]
--
--
#9, Du kan jo evt. tjekke PCI-e hastigheden med CPUz.. ;)
--
--
Real Life, also known as "that big room with the ceiling that is sometimes blue and sometimes black with little lights"
***E6300 @ 3645mhz*** :D
#9, Du har vist ret i, at Dual SATAII kører fuldt PCI-e x16, men f.eks kører et Dual-VSTA kun x4.
Henviser også lige til en linie du vist overså i mit første indlæg; "Som regel kører Asrock bundkort kun med PCI-e x4, hvor de fleste andre så kører PCI-e x16.", jeg skriver jo ikke at det er sådan på alle kort. Men kan godt se, at den sætning måske kan forvirre lidt, men har heller ikke sovet de sidste 33 timer.. :-/
--
--
Real Life, also known as "that big room with the ceiling that is sometimes blue and sometimes black with little lights"
***E6300 @ 3645mhz*** :D
#11 din argumentation er modtaget :-). Langt hen af vejen vil jeg dog også fristes til at give dig ret - på nær lige den model jeg har valgt er har jeg også fordomme overfor Asrock bundkort :-).
--
--
det har mere noget med hvilket chipset de bruger på et bundkort end at det er asrock der laver det .
dual vista er nohet via chipset.
alle bundkort med 945 mener jeg nu køre 16x
bare de køre 8x kan de fleste gfx kort køre er dog ikke helt sikker på 8800 serien.
--
--
Hvor stor er ydelsesforskellen på PciE X4 og PciE X16.
Jeg har et X4 board og et ATI X1950 XT.
Vil jeg kunne se nogen mærkbar forskel ?
(2 gb ram og CPU Intel E6400)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har rodet med en lang række bundkort og for nylig installeret et ASRock mobo. Sat op mod det sidste jeg installerede (samme socket/platform)fra asus var bios'en ekstremt skrabet, det havde dårligt design (placering af komponenter), et skrabet bundle, dårlig manual, ringe drivercd og den mest akavede raid-funktion set til dato. Jeg var lidt skuffet over ikke at have fået mere at lege med, men nu skulle det også bare sidde i en teenagerdreng's cs-drømme og imponere ham når han går gennem smokes og give hurtigere responstid. Overclocke kunne det heller ikke (forsøgte af ren nysgerrighed at clocke selv samme e4300 i mit eget board m. samme ram og der kørte den 0.4ghz stærkere), end ikke med mine egne ram.
Til formålet og prisen var det et rigtig fint køb.
Jeg vil dog aldrig turde update bios'en - der er simpelthen ikke brugt penge til noget 'rescue' der ellers kunne været lavet software og med på cd'en som bla. asus har gjort det.
Han gik fra noget 533mhz p4 m. ½gb pc2100 ram samt et geforce 2 til et asrock vsta-board, e4300, 2x1gb pc2-5300 samt et 6600GT DDR2 AGP og en 40gb ældre disk på en udemærket 400w PSU - samlet i en åben papkasse x) Der er ihvertfald drøn på den nu i forhold til før :) Opgradering til små 3k inklusiv diverse porto.
--
--
e6400, hyperx PC2-6400, ASUS P5N-e SLI & 7600gst
fatter virkelig ikke at i kan rose ASrock sataII-dual så meget.. jeg har selv dette bundkort i min spand, og har intet andet haft end probs med det.. bundkorets drivere er lort samt dens sata2 fungere på niveau med lort..
havde nu ikke forventet en fandes masse af kortet, men det irriterer mig ufatteligt at det fungerer så dårligt(sata2 siden)
--
--