Nej, det er i al fald meget minimalt hvad du kan hente hjem på det.
--
Wise men talk, because they have something to say.
Fools talk, because they have to say something.
Om det er det værd?
Kommer vel an på hvad du skal give for det.
Performance får du ikke meget af, men hvis prisen er nærmest ingenting, så gør det da endelig.
For at kunne sige om noget er noget værd, er vi nødt til at vide.. hvad det er værd.
"Er det værd at købe en bil" - det kan man jo ikke svare på uden at kende til folks behov, økonomi, fremtidsplaner, osv osv. Det samme gælder hardware.
Der er, som #1 også siger, meget lidt performance at hente, så hvis du "bare" gamer, så skal det være meget billigt for en upgrade, for at være pengene værd. Men igen, der er jo også folk der giver 6000 for et grafikkort, eller 9000 for en skærm. For nogle er det vanvid, for andre er det "det værd".
--
"ORK SATME!"
HAHA sjovt du siger det :D køber snart det nye gtx 1080 eller 1070 XD. Men kan forstå at de ekstra MHz ikke er pengene værd. Så jeg køber nok 1600MHz HyperX Fury 16GB RAM til min pc. Så må jeg lave en stor opgradering i fremtiden når pengene er der :D
--
Alt ddr3 til ddr4 er lidt hvad jeg vil vælge at kalde for et "quantum" leap, der sker noget mere lige meget hvad, for det er altså i rammen cpu'en henter fra hele tiden.
Den clock frekvens rammen kører med er begrænset af cpu'en, 6700k capper rammen ved 2133 mhz - men er er faktisk kun betinget af 6700k kører 4 ghz som standart. Så snart du øger clock på cpu'en til f.x. 4,5 ghz eller hele 5 ghz, så bliver båndbredden altså åbnet til endnu hurtigere ram, d.v.s. du ville kunne bruge 3000 mhz ram uden problemer.
Jeg har kigget lidt på ddr4 ram, og ser der er rigtig mange goe serier på markedet som faktisk alle lader til at holde de samme lave cl timings på cl 14 og cl15 ligesom "almindelig" 2133 mhz normalt kører med cl15. Med højere clock på cpu og ram der passer med det, jow du kan faktisk få endnu bedre performance for få hundrede kr mere i min optik.
Normalt vil nettet fortælle via test og benches at der ingen forskel er, men det er altså fordi de bruger systemer der ikke er overclockede som testbeds..
--
Spændende nyt build på vej..
Jeg planlægger også stærkt at købe nyt pc build (bundkort,DDR4 og CPU) Men tror det bedste for mig lige nu er at købe de ekstra RAM jeg behøver lige nu. Jeg opgradere til et nyt grafikkort og vil senere lave en noget støre opgradering.
--
Du kunne jo kigge på hvilken skærm/opløsning du spiller i...Er der bare fullhd, så er et 1070 mere end nok til alt på ultra eller 100+ hz med en hvilken som helst i5/i7. Af ram er 8 gb rigeligt, 16 gb eller mere er faktisk kun for dem der virklig ønsker en god PC til at bruge eller vise frem..
--
Spændende nyt build på vej..
#0 Der kan være kæmpe stor forskel på ens FPS når vi snakker gaming. Dette er dog kun tilfældet, hvis du har et heftigt grafikkort og en underdimensioneret CPU. Sidder du fx med en i3 og et Titan X (gud forbyde dem, der gør det), så vil du opleve, at hurtige RAM har stor indflydelse.
Ellers ikke.
https://www.youtube.com[...]
--
Slettet jfr GDPR Bare for the record, den test #8 snakker om er lavet med en Core i3 6100 4.44GHz overclocked cpu, de skriver selv uden overclock kan den give mere med hurtigere ram, det kunne tyde på skylake har en lidt mere flexibel memory controller, og derfor kan give lidt mere selv med 2666 mhz ram istedet for 2133...men sådan er jo så det med ddr4 - hvem ved om de nye upcomming processore har endnu bedre memory controllere der kan klare hvilke som helst clockspeed på ram man smider efter dem....
--
Spændende nyt build på vej..
--
Sidst redigeret 30-05-2016 20:41