Ja, teoretisk set... Alt trafik bliver logget... Ved ikke om msn er krypteret. Men tvivler. --
--
Jeg tager forbehold for alt.... For at se hvem jeg ikke kan anbefale at handle med, se profil

Msn er ikke krypteret.. :P Der findes alternativer.. --
--

kan det ikke være komplet ligemeget, hvis ikke man har noget at skjule.. tror de er ligeglade med hvad du sidder og skriver til din kæreste osv... og desuden glor de jo ikke i det hvis ikke de har en mistanke..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

fuck de må have travlt så!! Så kan Lene espersen lære det! Hvad synes I, er I for eller imod logning af al non-krypteret trafik? --
--
Correct me if I am wrong...

Jeg er bedøvende ligeglad.. Jeg planlægger ikke terror og tvivler på der foregår andet på min computer som kunne give dem lyst til at se mine logs igennem. --
--

3# Nej, for det er yderst krænkende at få sine personlige samtaler gennemset af en person, det på ingen måde vedkommer! Den gamle lovgivning, hvor det først var tilladt at overvåge når en begrundet mistanke var til stede, er den eneste "korrekte" måde at overvåge personers færden og gøren på. Med den nye lovgivning har de jo i princippet lov til at rode i ALT personlig kommunikation, lige fra din hotte sexchat til SMS'en fra apoteket om at din Klamydia kur nu kan afhentes, lige så ofte som de elers har lyst. Hvis jeg ville overvåges og analyseres i hoved og røv, så var jeg nok flyttet til Nordkorea! --
--

#6>> Nu roder de jo heller ikke igennem dine logs uden en mistanke alligevel.. Tror du ikke de har bedre ting at give sig til end at sidde og glo tilfældige nørders logs igennem bare for brænde tid af ? --
--

#3/#5/#7 Det kan godt være at du ikke har nogen som helst begreb om privatrum eller er i besiddelse af at - men det er vi mange andre der har. Med disse tiltag formindskes privatrummet, nu går grænsen end ikke mere ved husets fire vægge. Hvad bliver næste trin, chipning af alle, overvågning i resten af ens private hjem ? Derudover er det ikke myndighederne der opbevarer log-materialet. Det er din udbyder, der har fået pålagt dette. Noget som de fleste udbydere slet ikke er parate til, hverken mht kapacitet eller sikkerhedsmæssigt. Og hvad gør myndighederne ved den data og hvorledes. Vi behøver ikke at gå længere tilbage til 70'erne, 80'erne og begyndelsen af 90'erne hvor ledende socialistiske skikkelser blev nøje overvåget af efterretningstjenesterne - simpelthen pga deres politiske overbevisning. Der skal kun et meget lille sving til så er vi tilbage i de gode gamle dage. Det kan godt være at i er for ubetydelige og ikke bliver overvåget - men hvad med jeres nærmeste, jeres naboer, genboer. Uanset om de har gjort noget eller ej - måske bare sat deres signatur i forbindelse med den forkerte underskriftsindsamling. Derudover er der så mange undtagelser alene i logningsloven, at de nye tiltag er komplet ubrugelige. --
--
Live long and prosper... http://www.angrykiwi.org[...]

http://alexanderband.dk[...] --
--
http://chipsguiden.dk[...] - KIG!

#0 Ja det gør de sandsynligvis - dog kun metadata, dvs information på hvem du taler med. Hvilket på nuværende tidspunkt gør spørgsmålet om trafikken er krypteret irrelevant. --
--
Live long and prosper... http://www.angrykiwi.org[...]

Det er supertræls at folk skriver uden noget som helst belæg for deres påstande. Brug dog lidt tid på at undersøge emnet, hvis I absolut vil ytre jer om det. SnoXx, du skriver et uovervejet svar i #1, og så former hele resten af tråden sig på det forkerte præmis at samtalerne logges. Jeg havde hørt en lille smule om logningsbekendtgørelsen inden jeg så denne tråd, men efter 5 minutter på google og lidt kritisk sans, fandt jeg både korte og længere faktuelle forklaringer. Se f.eks. Ronsons link i #9, eller se selve bekendtgørelsens §5 her http://147.29.40.91[...] som tydeligt viser at der ikke logges indhold, men kun detaljer for hvem du kommunikerer med og hvordan. -- Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af L00t.
--

#11 Tak mester, det var det jeg ville høre :) --
--
Correct me if I am wrong...

#11 Ja ja, men hvad så med ECHELON? Vil du så også påstå at de ikke overvåger hver eneste detalje af vores hverdag? Handler det her i virkeligheden ikke om, at du måske er lidt for harmløs til at blive overvåget som os andre? --
--
RAW [18/1/32 - 11/1/07] Reality is the original Rorschach.

At logge indhold giver jo slet heller ikke mening.. Det er jo utrolige datamængder...Bare lidt sund fornuft. --
--
Signatur er overvurderet!

#13 Beklager. Jeg de links jeg henviste til, gælder selvfølgelig kun for min egen person. Alle I andre bliver overvåget i hovede og numse, det er jo selvsagt. --
--
Bevar naturen - sylt et egern 2333334555

Næh der er som ikke det store at være nervøs for. Det meste af den diskussion som er kørt helt op, er på baggrund af personer, som ikke forstår hvad der bliver gemt, og bare er bange for at blive overvåget, og så fyrer en lang snak af omkring privatlivet. Og de informationer som nu bliver gemt, uden at indeholde nogle reelle data, er stadig så store mængder der bare bliver gemt på noget storage, og som så kan findes frem i det tilfælde at politiet beder om det, for en bestemt person. Hvilket betyder, at der så allerede er en konkret mistanke. Men hvis vi så tager en diskussiun omkring dette reelt nytter noget, så er jeg enig i det er overflødigt. Der måtte de godt logge endnu mere for min skyld, hvis de endeligt kunne bruge det til noget. Men datamængderne er bare uoverskueligt store. --
--

#13 Echelon er ikke blevet 100% specificeret, eller i det hele taget bekræftet. Hvad du mere skal bekymre dig om i øjeblikket, hvis du kommunikerer med nogen i USA, er at al kommunikation henover USAs grænser bliver overvåget, året ud. Et tiltag, der hvis det ikke kan bevises at det er skadeligt, muligvis bliver vedtaget permanent. Noget andet er at de ressourcer der bliver brugt på terrorbekæmpelse, ville være bedre brugt på forebyggelse. --
--
Live long and prosper... http://www.angrykiwi.org[...]

De kan jo ikke læse alt igennem. :D Det er noget pis de har lavet. --
--
... :P (Der kommer nok noget senere..)

#17 Hver gang du ser dette navn ud for et indlæg: Lowkey, så skal du huske at slå ironi- og sarkasmefilteret til. Mht. overvågningen så er det kun de absolut mest snotdumme terrorister de måske vil fange, med de tiltag de er kommet med. Der er et hav af åbne usikre wifi-netværk alene i hovedstadsområdet, og ellers er det ikke videre svært at gå på biblioteket. --
--
ASUS P5N32-E SLI Plus, E6600, 2Gb Corsair, Inno3D 8800 GTS 640, Scythe Infinity, Corsair HX 520W PSU, Samsung 215TW TFT.

#20 OK, kort sagt ignorer trolden :o) Men dette anti-terror stads er et skråplan. Det er primært private forbindelser der skal logges, pga økonomiske hensyn til blandt andet de offentlige institutioner og virksomheder. Alle de steder hvor terrorceller traditionelt har rekruteret her i europa er undtaget. Allerede nu er det at beskrive som undergravende for retssikkerheden, gad vide hvad næste stramning vil byde på, for der kommer en næste stramning og en efter den. Hvor tæt på må de få lov til at komme før i begynder at føle jer krænket ? Det er en ren leflen for USA, der har gang i den helt store symptombehandling. For det er ikke selve lidelsen de forsøger at kurrere, det er at undertrykke symptomerne. Nå, men jeg har andre ting der kalder... --
--
Live long and prosper... http://www.angrykiwi.org[...]

#17/20 ....også LOOt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#21 Du har så evig ret min dreng... Sad forleden og så et fjernsynsprogram om John Edgar Hoover (FBI`s direktør). Han misbrugte loven om anti-kommunisme på det groveste. Han viste alt om alle, og alle frygtede ham for det. Sådan bliver det med tiden også herhjemme
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3, fuck jeg er ved at være træt af "hvis du ikke har noget at skjule skal du ikke være bekømret". Vi er i vores gode ret til at være bekømret og burde alle være det. Jeg har noget at skjule for møndighederne, fordi jeg ikke mener det vedkommer dem. Selvom det ikke er ulovligheder mener jeg stadig man har ret til privatliv. Kun ubegavet teorister vil blive fanget i nettet, hvilket er lig nul og dette er et bevis på at man hurtigt kan smide 200 millioner ud af vinduet. Sammt 50 millioner årligt. Så tåbeligt at det ikke burde være tilladt. --
--
P4 3GHz(630), 2GB Kingston DDR2, 6600GT, 2TB harddisk, Sony 21' CRT E500 | CC'SOLO 20Mbit/1024

Om de kan logge MSN samtaler? Øhhh, det er MS, MultiSpy Network, de har altid logget alt når du er på via deres server og det vil de nok altid gøre hvis jeg kender Bill Gates ret, så hvis du vil undgå det, så skal du nok finde en privat MSN server at forbinde, hvis det altså findes. --
--
AMD Athlon 64 4000+ 2.4Ghz / DFI-LP-UT-NF4-D / 2x512 Mushkin Special-222 / NX7900GT 512Mb GDDR3 / 22" SyncMaster 225BW / OcZ GXS 700 Watt 4 x 18A

Gid man kunne se ALT hvad regeringen laver "Bag facaden", alt det lort de lukker ud i nyhederne er jo bare det de ønsker vi skal vide, sandheden gør jo ondt, og den mener de ikke vi kan tåle.. Eller også foregår der mere mellem himmel og jord (samt folketinget) end man lige går og tror. --
--
AMD Athlon 64 4000+ 2.4Ghz / DFI-LP-UT-NF4-D / 2x512 Mushkin Special-222 / NX7900GT 512Mb GDDR3 / 22" SyncMaster 225BW / OcZ GXS 700 Watt 4 x 18A

Nu må i sku lige stramme jer an. Som nævnt tidligere er der ikke grundlag for at tro at de logger al data i og med de er meget store mængder. Derfor er det kun HVEM man taler med. Det undrer mig at man kan blive så harm over at der sidder nogle folk i en kælder som MULIGVIS ENGANG ser at i snakker med en ven, som ingen relation har til deres "sag", og de derefter smider informationen væk igen. Hvornår forstår folk at der jo ikke sidder 300 mennesker og glor al informationen igennem hver dg for at se om du snakkede med lillemor, og om det var frækt. Tag jer nu sammen, det har ingenting at gøre med om man har eller ikke har noget at skjule. Heller ikke om man føler man har noget at skjule. Det har noget at gøre med om chancen for at der nogensinde er nogen der kigger på ens information er så lille at det er mere sandsynligt at blive ramt af lynet og voldtaget af en ged. På samme dag. Så lad nu vær med at brok jer konstant. Det er aligevel ikke noget i kan gøre noget ved, så brug dog jeres kræfter på at finde ud af hvordan i kan skjule jer mere, når i nu er så interesseret i at være skjulte. Mht til om det er et spild af penge kan jeg nu godt være enig med alle der synes det. Jeg har ikke tallene for hvor meget det har kostet og vil koste fremover, men kan ikke froestille mig det er basseører, og derfor tror jeg nok pengene kunne bruges bedre et andet sted. --
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Hvis man virkelig kan blive voldtaget af en ged så synes jeg godt nok regeringen skal gøre noget, hellere nu end når det er for sent. De kan jo starte med at overvåge alle danske geder :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27 Du har så satans ret, hva pokker sker der drenge? Som nandre ha rsagt tidligere så har i en my kendskab til hva der egentlig foregår, men har helt klart en mening om alt ting som bare skal kastes til kende "fordi jeg er også utilfreds med den måde tingene foregår på". Helt ærligt, ja der vil blive logget nogele oplysninger om både dig mog mig, og hva så? Hvis man er utilfreds med dette må man finde andre måder an kommunikere på! Hvis man skal være 1000% siker på at ingen overvåger en og følger med i hva man laver så giv afkald på ALT hva du ejer! Flyt ud i skoven, lev på lande vejen i don't care, bare lad være med at sig det hele er noget lort fordi i "vist nok har hørt noget om noget.." Se bare den seneste sag hvor de har fældet en række folk med flere anholdelser på vej netop fordi de havde muligheden for at tjekke op på lige netop de folk, det der er hensigten er bare at lette politiets arbejde i lige præcist sådanne sager, ja jeg ved godt det kommer til at gå ud over nogle "uskyldige" mennesker, men så længe der intet er at komme efter så er det sku da lige meget om de ved at du har fodsvamp og at du lider af klemydia eller lign. det er jo ikke oplysninger de kan eler vil bruge til en skid! Så klap lige hesten, og overvej at der ret faktisk er en risiko for at der bliver reddet nogle menneske liv, også selvom de måske kommer til at overhøre at du lige har fortalt din kammerat at du har optaget dig og din kæreste på hjemme video. -Jacob
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 Har du aldrig prøvet det? --
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Hvis man virklige ville, findes der alternativer ja Programmer der krypteret samtaler og harddisk med indbygget kryptering. --
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

#29 sorry kaldte du resten af de 99.9% der bruger internettet. Nogen uskyldige få mennesker. Er du langt ude. 1. for det første er der noget privat livet fred 2. svarer til at du efterlader en kopi af alt din post du får ind af døren hos myndighederne. 3. spiller ingen rolle om de læser din post eller ej 4. De ser os alle som farliiigge terrorister. Så der for skal din kommuikation overvåges, terrorlovgivning og bla bla bla. 5. Hvor mange terrorister er der så lige i lille fredlige danmark måske 0.00000001% eller 0 6. Alle er uskyldige ind til anden er bevist. rent juridisk er det spørgsmål om det ikke er grundlov stridigt at gemme vores epost. Det gør dig vil endligt til mistænk og krænker en. Og nej jeg har ikke brugt 10 minutter på google. mit indlæg er skreven ud fra hvorvidt om det er ret eller fejl at vores kommunikation bliver logget af myndighederne. i de tilfælde hvor det er nødvendigt hvor der er en endligt sag er det selvf. ok med overvågning og aflytning. --
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

copy paste. Der handler om kryptering og kan kun give vedkommen ret Businesses do need encryption, especially when they are having conversation on top secret deals or projects. Also when passing sensitive information across, like bank accounts, telephone numbers and other personal information. On the internet corporations are only too aware of hackers who will intercept conversation, to get internal corporation information. In business online, don't be so sure your private IM sessions are not readable, and that hackers will intercept them. Leakages are only too common for corporations, and could cost businesses alot of money if the wrong internal information falls into the wrong hands. Enryption is an extra layer of protection. I'd rather be safe than sorry, if I was discussing something I didn't want the public to find out about over IM. --
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

Er ikke helt sikkert på hvad du vil med #33...? Måske du lige vil uddybe. Vi er da allesammen klar over at kryptering er løsningen hvis man er bange for regeringen. Men det du skriver i #29, 4. er da vist lidt ud af kurs hva. Det er jo netop fordi de ikke ser os alle sammen som terrorister, for så ville de sku da være meget strengere. Det er sku da for at beskytte 99.9999995% af befolkningen som IKKE er terrorister, at de gør det. Og som du skriver i punkt 5, så må der være >0,0000005 idet der for nylig blev anholdt (correct me if am wrong but i got a lousy memory) 3 for terror-planlægning. Og kom ikke med en eller anden dum kommentar om at de ikke er terrorister før de har gjort noget. --
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Nu er det jo ikke myndighederne der logger vores trafik - det er private firmaer - der har fået det påbudt. Det er også dem der lagrer det indtil lovens lange arme har brug for det. Dem der bliver overvåget er private - for da IBM begyndte at rasle med sablen, blev virksomheder undtaget. Ligeledes er offentlige institutioner (f.eks biblioteker og uddannelsesinstitutioner) og mindre boligforeninger fritaget. Det er kort sagt private der overvåger private - for at en gruppe politikere kan stille sig op og proklamere at de sørme gør noget ved terrorproblemet. Hvilket de rent faktisk ikke gør - det ser bare sådan ud, hvilket for dem er det vigtigste. Det eneste som denne lov gør er at den langsom men sikkert ruller retsikkerheden sammen som et gammelt brugt gulvtæppe. For det åbner en farlig dør, der ikke kan lukkes igen. Det er ikke kun dagen idag det drejer sig om. Det er ikke kun de andre. Det store problem er fremtiden, hvor det meget vel kan blive dig der bliver fanget i lyskeglen. Det vel nemlig ikke kun være de fæle terrorister der bliver ramt af terrorloven. De Greenpeace aktivister der hængte et banner udenpå Axelborg, her for et stykke tid siden - blev f.eks dømt efter en terrorparagraf. #34 Jo - du er først terrorist når du har gjort noget. Du har sikkert selv tænkt på at sparke en anden idiot i bollerne eller give ham en lige højre. Gør det dig til en voldsmand, en overfaldsmand - en der skal ind at sidde i 30 dage ? Men når du går i gang med at planlægge en terrorhandling, så tager du aktivt del - så gør du noget. --
--
Live long and prosper... http://www.angrykiwi.org[...]

#31 Der er vi heldige der - det er en mulighed som DF har opsnuset - det vil de have sat en stopper for. Det kan godt være at det er forretningshemmeligheder du vil forsøge at skærme fra nysgerrige blikke. Men hvis du forsøger at kryptere kan du kun have terrorhensigter. --
--
Live long and prosper... http://www.angrykiwi.org[...]