hvis de er hævet gennem dit dankort er det ganske simpel du går ned i din bank forsæller dem hvad der er sket og at du altså ikke har købt eller bestildt noget. så vil de tilbage føre pengene.
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*HIS 4890 1GB* *G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*

Du kunne måske også bare kontakte steam support, fortælle dem om din situation, og så finder I nok en løsning på det. Du går først i banken, hvis steam mener de har haft grund til at hæve de penge.
--

Hvordan gik det? Min lille bror har fået hævet omkring 1500,- fra Steam uden at have købt noget? Hvordan fik du dine penge tilbage?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 Læs #1 så simpelt er det.
--

Hvorfor ikke bare tage kontakt til steamsupport og høre hvad der er sket? :) Mærkeligt der bliver skrevet i denne tråd 4 år efter dog? :D
--

#5 gæste forbandelsen
--
Ironi forekommer aldrig!

Qua hol's elendige søgefunktion, så er det helt sikkert en random gæst, der har googlet sig frem til den her tråd. Og Hol står pivåbent for, at enhver gæst kan genoplive tråden uden forhindringer. Det er gennemført tosset lavet. Men crewet vil hellere bruge oceaner af tid på at diskutere det, frem for bare at indføre den regel, at gæster ikke må skrive i tråde, der er X måneder gamle. Evt med den tilføjelse, at man skal være mindst rang Y for at kunne skrive i gamle tråde (fordi så vurderer man, at brugeren har været så længe på hol, at man kender til reglerne om ikke at genoplive gamle tråde med mindre det virkeligt er nødvendigt).
--

#8 Din idé lyder glimrende og simpel! :)
--
www.chaosbird.com[...] (under udvikling!)

#8 - det er vist sjældent crewet der diskuterer det. Det er brugerne som gang på gang tuder over det, og ikke vil acceptere den politik som sitets ejer har - at det er en måde at få nye brugere ind, og hvis en ny bruger (gæst) har fundet en tråd der handler om samme emne som han står med, er det jo netop en pointe i at bruge den samme tråd. Hvis han lavede en ny, ville samme brugere sikkert tude over at han ikke "brugte søgefunktionen" fordi der allerede fandtes tråde om samme emne. Så hvis nu brok-legionerne prøvede at perspektivere i et par sekunder, kunne det være at de 1000 gange havde fået at vide hvad politikken var, hvorfor den findes, og .. så er der sådan set ikke så meget mere at diskutere. Crewet har ikke "lyst" til at diskutere noget. Det er forbavsende få tråde der er oprettet af crewet, hvor den slags emner bringes op. Men fedt input ellers.
--
"ORK SATME!"

#10 Ok, jeg kom vist til at strække konceptet 'diskutere' til at omfatte at 'gentagne gange afvise'. Det er muligt, det er brugerne, der tuder over, at der mangler regler for gæster. Omvendt ser jeg ofte crew/brugere påpege (tude?) over, at man ikke skal genoplive gamle tråde uden noget relevant at tilføje. Det giver ikke mening at genoplive en 4 år gammel tråd med 'Det samme problem har jeg. Hvad gjorde du?' OP checker jo sandsynligvis ikke tråden længere. Man kunne lægge en masse 'tuderi' til stel ved bare at indføre en simpel regel. Det er da fint, at hol.dk finder nye brugere ved at have en gæstefunktion, men kunne man ikke opfordre gæster til at oprette en ny tråd frem for at genoplive gamle? Tuderiet angående at folk bør bruge søgefunktionen er helt barok. De samme brugere, som vil have folk til at bruge søgefunktionen ved præcist lige så godt som alle andre, at søgefunktionen virker som håret på en svensker. Så hvis nu brok-legionerne prøvede at perspektivere i et par sekunder, kunne det være at de 1000 gange havde fået at vide hvad politikken var, hvorfor den findes, og .. så er der sådan set ikke så meget mere at diskutere. Men folk brokker sig jo netop over, at gæsterne ikke følger politiken? (Altså tilføjer irrelevante ting til gamle tråde på trods af advarslerne.) Alternativt kunne man undlade den der 'Denne tråd er gammel. Har du noget at tilføje?' besked og i stedet lukke tråden. Så har man lagt al tuderi til stel og forhindret 99,9% af de genoplivninger via gæstebrugere. Hvis man virkelig vil genoplive en tråd, så kan man da oprette en ny og linke til den gamle med en besked om, hvorfor man netop synes, at emnet er relevant stadig. Eller man bliver tvunget til at oprette en bruger. Det kræver så en smule indsats... hvilket netop er det, der forhindrer dovne/ligeglade/fatsvage brugere eller gæster i at spamme gamle tråde.
--

Det giver ikke mening at genoplive en 4 år gammel tråd med 'Det samme problem har jeg. Hvad gjorde du?' OP checker jo sandsynligvis ikke tråden længere. Det er jeg sådan set enig i - vi har masser af komplet idiotiske "tråd-genoplivninger" fra folk der ikke bruger de 5 sekunder det tager at indse at tråden er fra forrige århundrede. Det kunne i min optik løses med en pop-up-boks der fortalte at tråden var gammel, og at man ikke skulle forvente at den oprindelige trådstarter ville se tråden. Men igen - hvis gutten har samme problem, kan han jo lige så godt bruge den eksisterende tråd. Og ideelt skrive "jeg ved godt det er en gammel tråd men jeg har samme problem i dag" Vi har allerede den røde tekst der advarer om gammel tråd - men det er nok svært at gardere sig mod "hjernedøde" brugere/gæster. Det kan vi jo se i masser af tråde, hvor folk opfører sig uhensigtsmæssigt, og stadig i dag laver tonsvis af ubrugelige overskrifter, f.eks. Problemet er vel at der kommer meningsløse indlæg i gamle tråde. Men der kommer også meningsløse indlæg i nye tråde. Kunne folk nu bare bruge RTA-funktionen når der er en potentielt dum post et sted, i stedet for at bringe endnu mere "bump-action" til den, ved lige at skrive "Hey, idiot - tråden er gammel" - så var vi kommet langt. Jeg har selv RTAet et indlæg (som nu er crewet væk) i denne tråd fra en fast bruger der lige havde brugt et gæste-login til at levere en gedigen sviner til vores gæst. DET hjælper i hvert fald ikke nogen - og i stedet for at skrive endnu et indlæg, brugte jeg RTA. Og det virkede fint.
--
"ORK SATME!"

#12 Jeg er stort set enig i, hvad du skriver. Dog synes jeg ikke, at gamle tråde burde genoplives. En tråd med 100+ indlæg er ofte enten en debattråd, hvor der er kommet en masse meninger frem på kryds og tværs. Eller man har diskuteret en løsning på et teknisk spørgsmål. Debattråden bør ikke genoplives, da den som regel bare genstarter et gammelt skænderi, der er endt med nogle få brugere, der er blevet bitre på hinanden. Så kommer der en gæst og skriver 'Selvfølgelig er AMD bedst', og så kører skænderiet videre. Folk gider ikke læse ret meget af tråden, så tråden kommer bare til at køre i ring ved at blive genstartet. Trådene om tekniske ting, som er blevet over 100 indlæg lange, er opstået på et tidspunkt, hvor der ikke var en klar løsning. Eksempelvis: 'Hvad er bedst? GSync eller Adaptive Sync?'. Om 4 år er enten GSync eller AS dødt (forudsiger legendarisk kloge Lonestar), og så giver det ikke mening at genoplive tråden. Lange tråde har det med at drukne det gode svar, der kommer midt inde i tråden, fordi tråden er blevet genoplivet igen og igen. Nye tråde har det med at blive korte, og indeholde 'Se svar nummer 97 i denne tråd: LINK'. Jeg er klar fortaler for at spærre alle tråde efter 6 måneder, eller efter X måneder uden aktivitet. Hvis jeg var hol-diktator, så ville jeg indføre en 'Godt svar'-knap ved alle indlæg. Og efter X måneder låse tråden og markere de Y styk bedste indlæg med en farve, der indikerer de bedste svar.
--

..og hvis jeg var HOL-diktator, ville jeg tvinge folk til at logge ind med CPR-nummer osv, sådan at *alle* kunne se hinandens navn og adresse, telefonnummer, hele lortet. Så kunne det være folk gad bruge hovedet før de postede, og ikke bare hældte svinere ud i øst og vest. Og ja, samme system til online-gaming osv. Tror man ville slippe for ret mange problemer på den måde. Stalin og mig, vi er bare buddies :)
--
"ORK SATME!"

#15 Jeg er klar fortaler for et IT-kørekort til alle borgere. Det ville give muligheden for at fratage folk 'klip' i IT-kørekortet, når folk laver noget snotdumt a la sender penge til Nigeria. ;)
--