Mathcad er et ganske udemærket program, hvad er der ved det du ikke kan bruge?
Alternativt kan du se på Mathematica, som er et værktøj som ligner de to andre. Et andet alternativ er Matlab, som er ret kraftfulgt. Men Mathcad er et godt stykke af vejen tilstrækkeligt. Personligt brugte jeg Mathcad og Matlab i stor stil på mit ingeniør studie.
Mathcad er til de flestes behov rigeligt.
--
Later equals never.
På HTX brugte jeg udelukkende Mathcad og det kunne klare alt det vi skulle bruge det til. Hvad mener du med "højt" niveau? Jeg læser personligt matematik på universitetet og der er der ikke noget behov for et regneprogram.
--
Jeg kan bedst lide MATLAB, men det er ret dyrt, hvis du selv skal betale for licensen (det kan du dog ofte få arbejde/uni til). Et gratis alternativ er Octave, der kan næsten det samme.
http://www.gnu.org[...]
Det kommer dog også meget an på, hvad du skal bruge det til. MATLABs stærke sider er - som navnet antyder - matrixberegninger og alt du kan formulere som sådanne. Men andre grene af matematik har også specialiserede programmer; vil du beskæftige dig med statistisk er R fx overlegent.
--
#2 Whaat.. Hvordan stiller du så regnestykker osv. op? Skal i ikke lave opgaver osv.?
--
i7 920, 2x5830, 6x1 gb xms3.
HP dv2
#4 - Matematik som du kender det - lyder det til - er regning krydret med minimal matematik. Egentlig matematik, som du beskæftiger dig med på universitetet, handler langt mere om definitioner og beviser, og langt det meste arbejde er derfor analytisk.
Det er dog meget forskelligt alt efter, hvilken gren, du beskæftiger dig med, hvilket er grunden til, at jeg spørger ;)
--
Har prøvet matlab og mathcad. Umiddelbart er jeg mest til matlab, da det hele kan programmeres og den stort set kan løse alt hvor mathcad kommer i problemer.
Forskellen på de to programmer er sådan set at matlab er stort set kun programmering og mathcad fungerer lidt mere som en lommeregner.
--
#5 Og hvilken eksamen man læser til ;)
I princippet skal man kunne alt i hånden/hovedet! At man så ikke gider bruger de ekstra minutter på det i hånden og så smider det i et regneprogram er en anden sag. Men du kommer længst med den første fremgangsmetode! (læser på uni - dog ikke matematik)
--
#4 - Man regner lidt i de introducerende fag, men det kan altsammen gøres i hovedet. Det handler netop om definitioner og beviser, hvilket er noget helt andet end det man beskæftiger sig med i gymnasiet. De fleste har dog en lommeregner, men det er ikke strengt nødvendigt og det er mest fordi vi er dovne. F.eks. er det skidt at lave integraler og differentiering på en lommeregner, det skal man lave i hånden.
--
#5
Ja, man kan vel kalde det for løsningsorienteret matematik.
Da jeg gik på ingeniørhøjskolen 1. semester, brugte næsten alle mathcad, og der var mathcad kurser osv.
Kan ikke se, hvordan man kan aflevere en opgave til en lærer, uden at have mathcad el.lign.
Word f.eks. sux til at opstille formler i.
Jeg skal lave opgaver om differentialligninger og komplekse tal osv. Sådan noget man også lærer på gymnasiet. Jeg skal bruge det til fysik, elektricitet, termodynamik, osv.
Det skal se pænt ud når jeg aflevere en opgave/rapport/projekt.
Tror ikke læreren ville blive imponeret af at få en "2^3+(u_o)*z/(3pi)" el.lign. smidt i hovedet :)
Med højt niveau mente jeg, at jeg ville snakke med folk der havde masser af erfaring med at lave matematik.
Selv synes jeg at man skal sætte sig alt for meget ind i mathcad, for at det fungere. Man skal helst kunne skrive i det som et normalt dokument, og mathcad er IMO noget for sig selv. Hvis man skal rette i et eller andet, sletter den bare det hele, eller fjerner paranteser der ikke skulle være fjernet, eller hopper ulogiske steder hen, når man bruger piltasterne.
Mathtype synes jeg var godt, men det må også gerne kunne regne ting ud, og man skal kunne skrive i det, og lægge billeder ind, og lægge det ind i word nemt osv. - Det skal bare virke :)
--
i7 920, 2x5830, 6x1 gb xms3.
HP dv2
Hvis du leder efter det ultimative, at indskrive matematik med er det helt sikkert LaTeX du skal bruge. Det er ikke til udregning, men det laver nogle fine formler. Der er selvfølgelig en opstarts tid, men jeg syntes ikke det var svært at komme i gang med.
--
Har prøvet at søge efter det latex, men det er totalt unknown, så jeg tænker at det er lort :P
--
i7 920, 2x5830, 6x1 gb xms3.
HP dv2
første hit på google kammerat
--
#12 Hold da op, kender microsoft til microsoft, det var da sjovt.
--
i7 920, 2x5830, 6x1 gb xms3.
HP dv2
Tror sku at det latex er lidt for nerd til mig :)
--
i7 920, 2x5830, 6x1 gb xms3.
HP dv2
#14 - Nu bliver jeg lidt forvirret. Mangler du er program, der kan "regne" for dig eller et program til at præsentere matematik?
MATLAB kan regne for dig; udføre numeriske beregninger som en lommeregner, blot kraftigere og med mulighed for programmering (simplificeret beskrivelse).
LaTeX derimod er den ultimative og eneste rigtige måde at præsentere materiale, der indeholder meget matematik (her underforstået formler, græske bogstaver osv.). Det er også ekstremt velegnet til større projekter, opgaver, afhandlinger, specialer, Phd osv.
Hvis du skal aflevere meget, burde du afsætte tid til at lære dette fantastiske værktøj at kende. Vælger du ikke at benytte LaTeX er MathType som du nævner en udmærket udvidelse til Words elendige equation editor.
--
Sjovt ingen har nævnt TI Interactive.
Den minder lidt om ti-89 lommeregneren bare en del mere grafisk.
Prøv tjek det ud.
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.
Jeg har brugt mathcad på ingeniør studiet, det kunne alt hvad jeg skulle bruge det til i matematik timerne.
--
|Rampage Formula X48|Q9650|OCZ PC2-9200 Reaper 4GB|Gainward GTX570 GLH|OCZ Vertex 2 60GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell 2005FPW|Z-5500|
# 15 - Samme her, derfor jeg lige ville nævne LaTeX :)
--
mathcad, maple, mathematica (wolfram) er udemærket løsninger, såvidt jeg husker er det dog kun mathcad som er freeware, og iøvrigt også lettest at bruge, efterfulgt af maple som tilgengæld ikke er freeware....
Wolfram Mathematica kræver en del tid at bruge, er tilgengæld også fantastisk, men kræver tid....
Jeg har haft mat a, og der brugte jeg ikke noget program såvidt jeg husker....
Bruger maple og til tider mathcadi forbindelse med studiet...
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW.
Powered by;Gigabyte & Corsair
GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"
Vi bruger maple på mit ingeniør-studie.
Det fungerer meget fint, så snart man har lært det at kende. Det kan dog ikke regne med enheder, det ville ellers være rart..
Mathematica skulle være mere brugbart hvis man skal udlede formler, i følge en af professorerne.
Latex er godt til præsentationer, men skulle også have en lidt stejl indlæringskurve.. Har lige fundet ud af at vores matematik-bøger/noter er skrevet rent i LaTex og udskrevet derfra.
--
Ok. Tak for svarene. Tror jeg må holde mig til mathcad, og evt. se hvad latex er :)
--
i7 920, 2x5830, 6x1 gb xms3.
HP dv2
TI interactive er det bedste program. har prøvet utallige af programmer.
har brugt dette program til matematik A. Det kan det hele, kræver dog man sætter sig lidt ind i det først.
--
Til gymnasielt brug er mathcad the real shift...
Men tag nu ikke fejl af "det bedste", for det er det ikke - det er blot hurtigt og brugervenligt... De andre programmer nævnt er noget mere komplekse - og slet ikke nødvendige for Mat A gymnasielt...
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW.
Powered by;Gigabyte & Corsair
GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar"